Inspecţia Judiciară s-a sesizat şi face verificări cu privire la dosarele lui Dinel Staicu

Inspecţia Judiciară de pe lângă plenul CSM s-a sesizat din oficiu şi va face verificări cu privire la aspecte legate de cauzele aflate pe rolul instanţelor româneşti privind pe Dinel Nuţu, fost Staicu, dat în urmărire internaţională, a informat CSM vineri, printr-un comunicat de presă. Reprezentanţii CSM susţin însă că din informaţiile pe care au […]

De cotidianul.ro - Autor

Inspecţia Judiciară de pe lângă plenul CSM s-a sesizat din oficiu şi va face verificări cu privire la aspecte legate de cauzele aflate pe rolul instanţelor româneşti privind pe Dinel Nuţu, fost Staicu, dat în urmărire internaţională, a informat CSM vineri, printr-un comunicat de presă. Reprezentanţii CSM susţin însă că din informaţiile pe care au […]

Inspecţia Judiciară de pe lângă plenul CSM s-a sesizat din oficiu şi va face verificări cu privire la aspecte legate de cauzele aflate pe rolul instanţelor româneşti privind pe Dinel Nuţu, fost Staicu, dat în urmărire internaţională, a informat CSM vineri, printr-un comunicat de presă.

Reprezentanţii CSM susţin însă că din informaţiile pe care au reuşit să le adune până la acest moment reiese că procurorii ar fi trebuit să ceară interdicţia pentru Staicu în dosarul fraudării Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR), şi nu în cel de-al doilea, aflat la Judecătoria Sectorului 2, unde o astfel de cerere a fost formulată dar respinsă.

„Conform declaraţiilor DNA, existau suspiciuni că inculpatul intenţiona să se sustragă de la executarea acestei pedepse”, susţin cei de la CSM, care apreciază că, din 10 ianuarie 2011, „DNA a avut la îndemână posibilitatea depunerii cererii de luare a măsurilor asiguratorii la Curtea de Apel Bucureşti, pe rolul căreia, tot de la acea dată, se afla dosarul în cauză, primul termen de judecată pentru recurs fiind fixat de CAB la 7 februarie 2011”.

Tot în 10 ianuarie a apărut, în Monitorul Oficial, şi cererea lui Staicu de schimbare a numelui în Dinel Nuţu, cerere concretizată apoi la 1 aprilie.

Reprezentanţii CSM susţin că elementele „pe care se putea fundamenta o eventuală decizie de luare a măsurii asiguratorii” erau conţinute în dosarul transmis Curţii de Apel Bucureşti.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.