Ioan Bolborea: „Atunci când renunți la visul tău… ești mort!“

Sculptorul Ioan Bolborea ne-a acordat un interviu privitor la Monumentul „Marea Unire“ pe care Domnia sa îl dorește amplasat în Piața Alba Iulia din Capitală.

Cum ați ajuns la proiectul MARII UNIRI?
Încă din 2006, veteranii de război și cavalerii Ordinului Mihai Viteazul s-au adresat principalelor instituții ale României în legătură cu înălțarea unui monument care să glorifice acest moment al istoriei naționale și propunând ca loc de amplasare Piața Alba Iulia din București. Ideea a fost acceptată de Primăria Generală. A urmat un concurs de proiecte jurizat în 2007, concurs care a fost câștigat de lucrarea mea. Proiectul a fost susținut și de Academia Română având semnăturile unor academicieni ca Răzvan Theodorescu, Ionel Haiduc, Ion Berindei, Păun Ioan Otiman, Constantin Bălăceanu Stolnici, Ion Breban, Augustin Buzura.

Ați lucrat la temă și înainte de concurs?
Nu, nu am lucrat!

Care este diferența între prima variantă și cea de a doua? Cum arăta cea de a doua, a treia și a patra?
-În prima variantă, mulțimea oamenilor este desfășurată pe orizontală și, ea umplea spațiul verde din Piața Alba Iulia. Ulterior, discutând atât cu arhitecții cât și cu colegii mei sculptori, am ajuns la concluzia că pentru a pune în evidență și a se vedea mai bine de la distanță, compoziția ar fi bine să o ridic pe verticală. Astfel am ajuns la această formă de cupolă, formă pornită și de la imaginea unui cactus. Deși, în timp, s-a luat în derâdere această idee. Trebuie să arăt că, în decursul timpului, mulți sculptori s-au inspirat de la formele organice din natură, ideea de mulțime și unitate păstrându-se și făcând legătura, ca un numitor comun, al tuturor stadiilor de materializare a ideii artistice.
De fapt, câte variante are monumentul Marii Uniri la dumneavoastră acasă și câți oameni au lucrat la fiecare proiect?
-Am dezvoltat această idee și am ajuns la cel puțin 15-20 de variante, de la 50 de centimetri la 6-7 metri, lucrând timp de 10 ani cu aproximativ 10 oameni.

Care este ideea principală a monumentului Marii Uniri propusă de dumneavoastră?
Ideea principală a monumentului este cea de mulțime, cea care a făcut Unirea și a luptat pentru ea.

De unde a început scandalul?
Nu pot să-mi dau seama de unde a început scandalul, dar am observat și eu că, în timp ce lucram și arătam imaginea ziarelor și televiziunilor, apăreau tot felul de păreri pro și contra și bineînțeles, că, de obicei, erau luate în seamă doar părerile negative.

La un moment dat a fost o întreagă campanie de presă împotriva dumneavoastră. Cum v-o explicați?
Apoi, se pare că erau niște interese imobiliare și anume, de a se construi niște parcări și blocuri în Piața Alba Iulia. De altfel, am și luat legătura cu domnul primar Negoiță, de la Sectorul 3 și am făcut, la propunerea dânsului, niște fotomontaje cu monumentul și clădirile respective, dar până la urmă, această inițiativă a căzut. Acea campanie de presă, cred eu că a fost dirijată și susținută atât de ,,admiratorii” mei cât și de cei cu interese imobiliare, dar mai ales de cei care au motive serioase de a nu se face un monument în București pentru aniversarea acestei sărbători naționale.

Care a fost motivul pentru care doamna Firea a decis că nu-i place monumentul? Ați încercat să discutați cu dânsa?
Nu știu nici până azi motivul pentru care doamna Firea mi-a desființat unilateral Contractul subsecvent nr. 6/31.07.2017, precum și Acordul-cadru nr. 4/28.06.2017, dându-mă în judecată. Fapt este că, anul trecut, pe data de 5 august, m-am trezit de dimineața cu o grămadă de telefoane și vizite de la reporterii diferitelor ziare și televiziuni care-mi cereau explicații și detalii, de ce nu mai vrea doamna primar să se mai facă monumentul. Și atunci, ca și acum, adevăratul motiv nu l-am aflat. Sigur, în timp, a încercat să găsească explicații cum că, variantele ce au urmat nu mai semănau cu varianta câștigătoare.

– Dar, nici măcar ideea aceasta nu este valabilă întrucât la data de 20.05.2015,  la sediul AMPT s-au întrunit membrii comisiei de specialitate, inclusiv un reprezentant al Primăriei Capitalei. Membrii comisiei au concluzionat și au decis faptul că ,,soluția prezentată și analizată în cadrul ședinței este aceeași soluție câștigătoare a concursului de soluții organizat în anul 2007 pentru selectarea unui concept de realizare a monumentului de for public dedicat Marii Uniri fiind o dezvoltare pe verticală a soluției inițiale” (Procesul verbal înregistrat la AMPT cu nr. 407/20.05.2016). Această decizie m-a determinat să încep, pe cheltuiala mea, să realizez cât pot de mult, din lucrarea artistică Marea Unire la scara 1/1. În continuare, în baza aceleiași voințe ferme a autorităților publice de realizare a acestui monument, în anul 2017, Consiliul General al Municipiului București a aprobat, prin HCGMB nr. 129/2017, alocarea sumei de 6.500.000 Ron, cu TVA inclus, pentru realizarea primei etape a lucrării de artă ,,MAREA UNIRE”, respectiv pentru realizarea componentelor artistice din material intermediar.
În baza câștigării Concursului de soluții din anul 2007 a bugetului alocat în 2017 de către CGMB și a negocierii de achiziție publică desfășurată în anul 2017, la data de 28.06.2017 între subsemnatul și AMPT s-a încheiat Acordul cadru nr.4/28.06.2017 având ca obiect realizarea lucrării de artă plastică ,,Ansamblul monumentului Marea Unire”, acord-cadru în vigoare până la data de 31.12.2020. În baza acestui acord-cadru s-a încheiat pentru anul bugetar 2017 un prim contract subsecvent nr.6/31.07.2017, prin care mă obligam să fac ¼ din lucrare din material intermediar, adică gips, și din acel moment a început circul cu notificări între mine și AMPT.

Ce prevede contractul cu AMPT?
Contractul prevedea că ,,Artistul se obligă să creeze Ansamblul Monumental Marea Unire, respectiv să realizeze faza 1 a acordului-cadru; Realizarea componentelor artistice din material intermediar, ¼ modului și personaje și, în final, modulii din sticlă și bronz, plus cele 1500 de personaje în bronz“.

Cât ați investit în proiectul Marii Uniri?
După datele din contabilitate, suma este de aproape 2 milioane de lei dar ea, de fapt, este mult mai mare. În artă nu se poate contabiliza totul.

Care este valoarea contractului? De ce este atât de scump și ce presupune el?
Valoarea maximă totală, pentru întregul acord-cadru este de 42.894.360 lei, fără TVA. Este un preț rezonabil pentru toate materialele, angajații și etapele lucrării în curs de atâția ani și pe care nu le pot dezvolta aici decât într-o mică măsură.
Faza 1: Realizarea componentelor artistice din material intermediar, ¼ moduli și personajele.
Faza 2: Turnarea lucrării în material definitiv, deci bronz și sticlă.
Faza 3: Transportul și asamblarea monumentului pe amplasament.
Nu cred că are rost să dau detalii despre cât mă costă realizarea celor 24 de coloane a câte 24 de moduli din sticlă și bronz și a aproximativ 1500 de personaje din bronz.
Ce veți face?
Citez din formularea cabinetului de avocatură DOJANĂ MIHAI care mă reprezintă:
1: Bugetarea executării contractului subsecvent nr. 6/31.07.2017, parte a acordului-cadru nr.4/28.06.2017 privind realizarea monumentului de for public ,,Marea Unire”.
2.Inițierea formalităților tehnice și legale pentru autorizarea amplasării monumentului în Piața Alba Iulia. Și, de acum, Dumnezeu cu mila.. Dar să știți că atunci când renunți la visul tău… ești mort!

Recomanda 1

6 Comentarii

  1. Oribil personaj, oribila ” creatie „. Oare cine face parte din comisia care-a aprobat cheltuiala, ca oameni de cultura nu-s?! Pana si ” cumintenia ” are mai mult haz.

  2. sa speram ca nu va dura mult pana marea creatie va ajunge la topit…este singurul lucru util pe care-l poate face acest om de geniu si sustinatorii lui…

  3. „Uratul” este o categorie filosofica subiectiva, asadar, ce iti pare dtale urat, mie mi se pare frumos si plin de semnificatii si altele trebuie sa fie considerentele de luat in seama la amplasarea monumentului.

  4. Nu cred ca cineva ii cere dlui. Bolborea sa renunte la visurila sale sau, Doamne fereste, sa i se intample ceva rau. Nu contest nici reaua credinta a unora prvind necesitatea unui monument cu o asemenea tematica, nici faptul ca este „sapat” de unii sau de altii, inclusiv de interesele rechinilor imobiliari. In general, nu contest nimic din cele afirmate de dlui. in interviul prezentat. Am o singura problema: monumentul realizat de domnia sa este, pur si simplu, urat!!! Cred ca momentul istoric de care se leaga realizarea acestei lucrari, ar fi necesitat o alta abordare si o alta viziune a artistului. Altminteri, este suficienta existenta „cartofului intepat” de pe Calea Victoriei!

    • „Uratul” este o categorie filosofica subiectiva, asadar, ce iti pare dtale urat, mie mi se pare frumos si plin de semnificatii si altele trebuie sa fie considerentele de luat in seama la amplasarea monumentului.

  5. Daca lucreaza „de zece ani” la acest proiect iar ce apare in imagine este viziunea la care a ajuns, poate era mai bine sa isi aleaga o alta meserie…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.