Ioana Maria Vlas, eliberată condiţionat

Tribunalul Prahova a decis, miercuri după amiază, eliberarea Ioanei Maria Vlas, după ce judecătorii au respins recursul procurorilor.

UPDATE: Ioana Maria Vlas, adusă, miercuri, la Tribunalul Prahova, unde s-a judecat recursul procurorilor la decizia de eliberare condiţionată dată de o instanţă a Judecătoriei Ploieşti, a solicitat magistraţilor prahoveni să fie tratată în mod „egal”, „ca orice altă persoană privată de libertate”.

De cotidianul.ro - Autor
Ioana Maria Vlas, eliberată condiţionat

Tribunalul Prahova a decis, miercuri după amiază, eliberarea Ioanei Maria Vlas, după ce judecătorii au respins recursul procurorilor.

UPDATE: Ioana Maria Vlas, adusă, miercuri, la Tribunalul Prahova, unde s-a judecat recursul procurorilor la decizia de eliberare condiţionată dată de o instanţă a Judecătoriei Ploieşti, a solicitat magistraţilor prahoveni să fie tratată în mod „egal”, „ca orice altă persoană privată de libertate”.

Tribunalul Prahova a decis, miercuri după amiază, eliberarea Ioanei Maria Vlas, după ce judecătorii au respins recursul procurorilor.

Ioana Maria Vlas nu se află la prima încercare de eliberare condiţionată. Aceasta a depus mai multe cereri în acest sens, după ce a fost condamnată la zece ani de închisoare în dosarele FNI şi FNA. Acestea au fost, însă, respinse.

La începutul proceselor sale, Ioana Maria Vlas a negat implicarea lui Sorin Ovidiu Vântu în prăbuşirea fondurilor. Ea afirma că se simte în siguranţă în închisoare şi nu a cerut eliberarea din arest, decât după aproximativ trei ani. Pe parcurs, însă, Ioana Maria Vlas şi-a schimbat atitudinea şi a început să-l acuze pe Sorin Ovidiu Vântu.

UPDATE: Ioana Maria Vlas, adusă, miercuri, la Tribunalul Prahova, unde s-a judecat recursul procurorilor la decizia de eliberare condiţionată dată de o instanţă a Judecătoriei Ploieşti, a solicitat magistraţilor prahoveni să fie tratată în mod „egal”, „ca orice altă persoană privată de libertate”.

Ioana Maria Vlas a fost adusă în jurul orei 10.00 în boxa arestaţilor de la Tribunalul Prahova, instanţă la care se judecă recursul înaintat de procurorii Parchetului Judecătoriei Ploieşti împotriva sentinţei Judecătoriei privind punerea în libertate a fostului administrator al SOV Invest.

Vlas nu a dat niciun răspuns la întrebările ziariştilor care au aşteptat pe holurile Tribunalului Prahova.

În faţa instanţei de judecată, fostul administrator al SOV Invest a afirmat că ceea ce „o şochează” este sintagma „monitorizare necesară”.

„M-a monitorizat statul român timp de aproape şapte ani şi nu au găsit până acum niciun motiv să spună că am greşit cu ceva în această ţară”, a afirmat Vlas în faţa completului de judecată.

Aceasta a solicitat judecătorilor să fie „atât de înţelegători” încât să o trateze „ca pe orice altă persoană privată de libertate”.

„Vă rog frumos, un tratament egal”, le-a solicitat Vlas judecătorilor de la Tribunalul Prahova, menţionând că un alt complet tot de la Tribunalul Prahova a dispus în urmă cu cinci luni reducerea de la şase la patru luni a termenului stabilit de comisia de eliberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Târgşor pentru rediscutarea cererii de eliberare depusă de Vlas.

La rândul său, avocatul Ioanei Maria Vlas a afirmat, în faţa instanţei, că aceasta s-a implicat în foarte multe activităţi cât timp a stat în Penitenciarul Târgşor, precizând că Vlas a avut activitate de creaţie, a participat la alfabetizarea deţinutelor şi nu a avut niciodată probleme pe durata detenţiei sale.

În 29 septembrie, Judecătoria Ploieşti a admis contestaţia depusă de Ioana Maria Vlas împotriva deciziei Comisiei de eliberări condiţionate de la Penitenciarul Târgşor, întrunită în 14 septembrie, comisie care decisese să amâne cu două luni eliberarea condiţionată a lui Vlas.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.