Iohannis dă ”cu cercetarea” în Guvern

Preşedintele Klaus Iohannis a apreciat, luni, că cercetarea din România riscă să ”regreseze la nivelul anilor ’90” din cauza…

Iohannis dă ”cu cercetarea” în Guvern

Preşedintele Klaus Iohannis a apreciat, luni, că cercetarea din România riscă să ”regreseze la nivelul anilor ’90” din cauza…

Preşedintele Klaus Iohannis a apreciat, luni, că cercetarea din România riscă să ”regreseze la nivelul anilor ’90” din cauza intenţiei Guvernului de a adopta o ordonanţă care conţine prevederi ce pun în pericol calitatea şi independenţa cercetării din ţara noastră.

”Preşedintele României, Klaus Iohannis, avertizează că cercetarea din România riscă să regreseze la nivelul anilor ’90 din cauza intenţiei Guvernului de a adopta Ordonanţa privind activitatea de cercetare-dezvoltare şi inovare, publicată pe site-ul Ministerului Cercetării şi Inovării.

Aşa cum a fost deja subliniat de reprezentanţi ai cercetătorilor şi ai mediului universitar, proiectul conţine prevederi care pun în pericol calitatea şi independenţa cercetării din România şi riscă să blocheze procesele de europenizare şi internaţionalizare ale acesteia, cu impact negativ asupra performanţei în inovare şi asupra competitivităţii economice şi bunăstării sociale”, se arată într-un comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.

În opinia şefului statului, principalele efecte directe ale propunerii de ordonanţă sunt deprofesionalizarea managementului în cercetare, reducerea transparenţei sau chiar dispariţia alocării fondurilor pe baze competitive, aşa cum o cere buna practică europeană şi internaţională, dar şi creşterea riscului de politizare a finanţării cercetării în general, anulând practic un întreg proces de aliniere la buna practică internaţională început în anii ’90.

”Ordonanţa menţine direct ministerul, cu o conducere politică şi fără o capacitate managerială dovedită, ca principal coordonator al programelor din Planul naţional. Sunt eliminate organismele care se ocupau anterior de managementul finanţării pe bază de competiţie a proiectelor de cercetare şi sunt transferate o parte din atribuţiile acestora către instituţii de cercetare, care sunt şi beneficiare ale granturilor de cercetare. Este total neclar rolul pe care consiliile naţionale de cercetare, dezvoltare şi inovare îl vor mai juca.

Întreg demersul de politizare a managementului cercetării va împiedica de facto şi afilierea la instituţii europene care grupează agenţiile independente de finanţare a cercetării, cum este, de exemplu, Science Europe, şi va face imposibile colaborările de tip joint-calls / joint-programmes cu agenţiile independente de finanţare a cercetării, dezvoltării şi inovării din alte ţări.

”Pentru actualul Guvern, performanţa în cercetare nu reprezintă o prioritate! Astfel, Ordonanţa menţine doar programul de finanţare NUCLEU şi anulează finanţările instituţionale de performanţă, renunţându-se la evaluarea internaţională. Mai mult, prin facilitarea acordării directe de fonduri către instituţii (publice şi private deopotrivă), se reduce transparenţa alocării fondurilor pentru proiecte individuale de cercetare, principiu-cheie în finanţarea pe bază de merit a activităţii de cercetare ştiinţifică”, se mai arată în comunicat.

Guvernul a redus substanţial alocarea de fonduri pentru cercetare în ultima propunere de rectificare bugetară (10% din bugetul anual al cercetării), în condiţiile în care bugetul cercetării este oricum de cinci ori mai mic decât recomandarea europeană de 1% din PIB. În locul asigurării unui maxim de finanţare posibil, a unui cadru legal normativ predictibil şi coerent cu modul de funcţionare al activităţii de cercetare pe plan european, propunerea de ordonanţă duce la scăderea independenţei şi transparenţei activităţii de cercetare şi creşte riscul politizării acesteia.

”Din păcate, se observă un efort susţinut în ultimele luni de a decupla cercetarea de practicile din mediul ştiinţific la nivel mondial. Eforturile de eliminare a cercetătorilor şi profesorilor români din diaspora, cât şi străini din procesul de evaluare a proiectelor depuse în cadrul competiţiilor naţionale de finanţare, actualul proiect de ordonanţă de guvern şi recentele propuneri de rectificări bugetare, transmit un semnal grav despre starea cercetării româneşti, ale cărei rezultate ocupă un loc îngrijorător în rândul statelor membre ale Uniunii Europene. Preşedintele României subliniază încă o dată că România Educată, cu o economie bazată pe inovare şi valoare adăugată, nu poate avea un viitor în condiţiile în care sectorul de cercetare este sabotat constant din interese politice. Clientelismul politic riscă să primeze în faţa nevoii de a asigura transparenţă decizională şi financiară în domeniul cercetării, precum şi în faţa importanţei de a alinia cercetarea la practicile internaţionale”, se mai precizează în documentul citat.

Finanţarea „în sistem competiţional”

Ministerul Cercetării şi Inovării (MCI) a pus în dezbatere publică o ordonanţă simplă de Guvern care prevede finanţarea „în sistem competiţional” a programelor şi proiectelor în domeniu şi alocarea, prin ordinul ministrului, a sumelor aferente.

Potrivit notei de fundamentare a proiectului, necesitatea apariţiei acestui nou act normativ se bazează pe nevoia de a alinia regulile naţionale cu practicile europene, pe dorinţa autorităţilor de a eficientiza activitatea de cercetare, dezvoltare şi inovare din România, precum şi pentru asigurarea unei „finanţări predictibile şi substanţiale a cercetării”.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. O strina SPUNA.Nu va rusine sa vorbiti asa de ordinari de ce sasi au fost totdeauna mai zivilizat ca voi.Ordinari
    nu stit ca toti oamen sunt egal.Frati voi au omorat pe ceaucescu ca sa furati bani statului si ce guvernare ati realizat nimic.Sunteti prea prost sa dati seama ca straini guverneaza si voi mergeti in strainatate sa lucrati pentru
    putini bani.SUNTET DE DOA MANA.Unde au vazut lumea cu trei ani drept devin judacator cum prostuta Kövesi.Ce stie Viorica daca tara castge ceva o arucati pe fereasra si cumparati masini ca nici nu sa poate circula.Aveti si pe szekler ati luat si la gvernare in parlament daca telefonezi la banca iti rapunde ungureste.Ei au mama

  2. Acum a aflat si sasu’ ca nu merge cercetarea. Pai bine ma sasule, tu care ai comandat sa ti se construiasca cateva terenuri de tenis, (ca cele existante erau la 300 de metri distanta) daca erai asa de grijului cu cercetarea, cereai ca acei bani sa fie redirectionati pe la insitute.

  3. Aripa reformatoare din spatele lui Iohannis, japitețele cercetașe politically-correct, și-au aprobat singure posibilitatea decontării cazării în străinătate la 150Euro/zi, fără factură. Mai puneți și diurna la 35 euro/zi și vedeți dacă vă puteți trage 5000 Euro/lună în afara salariului, dacă sunteți japițe reformatoare în cercetare.

  4. Desigur ,nu numai ca cercetarea mergea zeitz, dar era si independenta fata de politic!Iar se umfla orzoaica in bardahanul astuia si se baga in mustar de buna voie.Dupa mintea lu’dom ‘profesor Cerceterea si Justitia trebuie sa fie independente de ministerele…Cercetarii,repectiv al Justitiei!!!Fratioare,e grav,fractura de baza de craniu!Iacata,tot ce atinge dom’profesor se distorsioneaza lamentabil ca linguritele si furculitele lui Uri Geller,beyond recognition. Sigur al doilea mandat il are asigurat!

  5. @Singur :eeei, pe vremea lui Iosif Visarionovici URSS s-a scolit, industrializat si electrificat. Bine-ar fi (fost) ca locatarii de dupa ’90 de la Cotroceni sa fi fost, cu totii, Iosif Visarionovici. Ar fi câstigat România, n-ar fi adusa-o halul de tara ocupata si jefuita-n timp de pace… ps. cf. Scolii de la Harvard, victimele revolutiei sociale din Rusia ar fi fost de un milion, de foame si de frig (de înteles, în subdezvoltarea de-atuncea a URSS si cu miscarile enorme de populatie din tara…). Frica de-a nu fi fost ei însisi victimele unei revolutii sociale, a populatiilor care sa sa le prade ce furasera, le-a dictat americanilor, prin serviciile lor secrete, diabolizarea lui Stalin, si-a „comunismului” (care numai „comunism” nu era), si nu altceva. Parte a scenariului Razboiului Rece. Ori, la moartea tipului, cozile-n Piata Rosie erau interminabile, si lumea plângea.

  6. El stie ce este cercatarea. Trebuie sa cauti un teren. Vezi cine au fost proprietarii, angajezi avocati, colaborezi cu primaria si iti tragi una dupa alta case care produc bani, fara sa faci nimic. Meditatia e depasita. Cercetarea i-a adus succes. Cum sa nu fie suparat :D

  7. Klaus. Tipul care niciodata n-a stiut ce-i aia „cercetare”, si de nici un fel. N-a fost prin biblioteci, n-a publicat si nici n-are nimic în proiect. Elevul (chiulangiu) din ultima banca. Mâncându-si unghiile. Dar de vorbit, vorbeste, ca de costat, nu costa. Se tot fofileaza, poate-o iesi destept, si el, într-o buna seara. Precupetzu’ din piata. Cu portmoneul si buzunarul pline de bani. Face afaceri, se pricepe la-nselatorii (imobiliare, inclusiv) si la hotii. Vrea, acuma, ca-ntotdeauna, de altminteri, sa le fure caciulile adversarilor politici. La fel cum a facut si cu „tradarea” (! sic!!) lui Dancila. Ca tipul, de virtutiile cavaleresti, de lupta dreapta, n-a auzit, din ultima lui banca de chiulangiu. O tot da cu „anii’ 90”. Recunoaste ca pâna atuncea, de fapt, se facea scoala, stiinta de toate felurile si cercetare-n România. Care numai cu trepadusii de dupa au murit.

  8. Iar bate campii Sasescu! Ce stie el de programe de cercetare-dezvoltare? Habar n-are si nici nu-l intereseaza. Durerea lui e ca trebuie sa dea banii dobanditi fara drept si mai are si doasr penal pe numele lazurcii. Ghinion!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.