' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Klaus Iohannis i-a răspuns lui Tudorel Toader referitor la nominalizarea unui nou procuror-șef la DNA. Astfel, președintele a respins din nou propunerea ministrului Justiției în persoana Adinei Florea. Iohannis prezintă într-o scrisoare către Tudorel Toader motivul refuzului.
Vă prezentăm, în continuare, textul scrisorii lui Iohannis:
”București, 9 ianuarie 2019
Domnului Tudorel Toader,
Ministrul justiţiei
Stimate domnule ministru,
Urmare adresei dumneavoastră nr. 30/71403/2018/27.12.2018, prin care ați înaintat solicitarea de reevaluare a propunerii de numire în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție a doamnei Adina Florea, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța,
Văzând incidența dispozițiilor art. 54 alin. (1) și (2) prin raportare la art. 48 alin. (10) și (12) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 358/2018,
Ținând seama de faptul că atestarea îndeplinirii condițiilor legale pentru numirea procurorilor în funcții de conducere se realizează în formele și în modalitățile prevăzute de lege, inclusiv în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității,
Luând act de faptul că, în continuare, documentația transmisă nu conține dovada care să ateste îndeplinirea condiției prevăzute la art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informații înainte de anul 1990 și nici să nu fi colaborat cu acestea,
Având în vedere că prin considerentele Deciziei nr. 358/2018, Curtea Constituțională nu recunoaște ministrului justiției – în virtutea rolului central al acestuia în cadrul procedurii de numire a procurorilor în funcțiile de conducere prevăzute la art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 – posibilitatea înaintării unei propuneri cu eludarea condițiilor obiective impuse de lege,
Constat că subzistă temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la respingerea propunerii inițiale de numire în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție a doamnei Adina Florea, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța”, i-a transmis preşedintele Klaus Iohannis ministrului Justiţiei, Tudorel Toader.
Motivul invocat de şeful statului este că documentaţia nu conţine dovada că Florea nu a colaborat cu Securitatea.
Iohannis a luat decizia ”ţinând seama de faptul că atestarea îndeplinirii condiţiilor legale pentru numirea procurorilor în funcţii de conducere se realizează în formele şi în modalităţile prevăzute de lege, inclusiv în condiţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, şi luând act de faptul că, în continuare, documentaţia transmisă nu conţine dovada care să ateste îndeplinirea condiţiei prevăzute la art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004, respectiv aceea ca persoana propusă să nu fi făcut parte din serviciile de informaţii înainte de anul 1990 şi nici să nu fi colaborat cu acestea. Având în vedere că prin considerentele Deciziei nr. 358/2018, Curtea Constituţională nu recunoaşte ministrului justiţiei – în virtutea rolului central al acestuia în cadrul procedurii de numire a procurorilor în funcţiile de conducere prevăzute la art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 – posibilitatea înaintării unei propuneri cu eludarea condiţiilor obiective impuse de lege”, se mai arată în scrisoarea preşedintelui Klaus Iohannis adresată lui Tudorel Toader.
Tudorel Toader a propus-o iniţial pe Adina Florea pentru şefia DNA în toamna anului trecut, iar pe data de 21 noiembrie preşedintele a anunţat că o respinge pentru că documentaţia nu conţinea adeverinţa CNSAS care sîă arate că nu a existat o colaborare a candidatului cu fosta Securitate.
A doua propunere a Adinei Florea făcută de Tudorel Toader a fost pe data de 27 decembrie 2018.
Greu de cap,domnu’ presedinte!
Dupa ce si-a scuturat capul deasupra supei, domnul Iohannis a strigat: – Uite, un fir de par!
De ce nu iese Adina la Antena 3(curatatoria chimica),ca o fata cinstita,si spune:”da,am gresit la tinerete,am fost cu un securist,batu-l-ar D-zeu (a plague on him! pentru Tudorel Toader)Dar ce,numai eu am gresit?Toti a gresit(fara acord)”Iohannis ar plange si ar ierta pacatele tineretii…
Sti de ce? Pentru ca nici cel pe care-l pupi cu atita dragalasenie si care sta penemirate la Cotroceni, nu iese si spune ca are 47 de dosate penale, nu iese si spune ca a luat o casa cu acte false, nu iese si spune cum protejeaja austriecii la taiat paduri romanesti, nu iese si spune ca este urmasul org. naziste GEG, nu iese si spune ca………… ! Sa continui? Nu e cazul, ca la fel ca toti pedelistii mafioti nu vrei sa pricepi!!!
Nicio problema, TT sa astepte pana reuseste CNSAS-ul sa emita adeverinta si dupa aia sa i-o serveasca din nou lui Iohanis… as putea sa pariez ca printre zecile de decrete de numire semnate de presedinte in ultimele luni exista o gramada care nu au respectivele avize.
pai in CNSAS este si jegul de sulfina barbu, asa ca………………
Nicio problema, asteptam… n-au trecut nici 2 zile decand s-a stabilit noul interimar si inca mai e unul la rand.
E irelevant cine e membru in CNSAS, decizia colegiului se ia pe raspunsurile venite de la serviciile secrete… atat timp cat respectivele hartii spun ca X n-a fost colaborator, nu ai cum sa votezi ca a fost. Ma rog, la cata nesimtire exista de partea PNL, PMP, USL, Adm. Prezidentiala, etc nimic nu e garantat. Chiar si asa, sunt destule decizii de colaborator care au fost ulterior desfiintate de instantele de judecata.
Problema este maia re nevoie Tudorel Toader de Adina Florea sefa DNA, din moment ce aceasta face o treaba buna la Secția de investigare a infracțiunilor din justiție ?
Decizia emisă de CNSAS în 2009 de necolaborare cu Securitatea a Adinei Florea, exista dar ea nu a fost depusa la dosar motiv pt.respingerea clamata de presedinte.
S-ar parea ca odata depusa aceasta adeverinta, Iohannis nu va mai avea motiv de respingere si atunci i-ar fi convenabil s-o disloce,prin admiterea propunerii,pe A Florea de la respectiva sectie unde Iohannis miroase ca nu e de bine cu Adina Florea?
Vom vedea urm.miscare a lui Tudorel Toader.
De ce nu-l intreaba una din telefatucile, atat de obraznice si neprofesioniste atunci cand il piseaza pe dl Dragnea sau dl Toader cu amniaitia si gratierea, si pe vataful sas gras si ingamfat explicit : „Pai dle prezident daca prezenta la dosar a dovezii cu privire la necolaborarea cu securitatea este o conditie legala esentiala atunci dvoastra de ce ati incalcat legea numind-o pe madam Tarcea la conducerea inaltei curti?”???
Boul tot bou si in haina de Presedinte! CNSAS a dat aviz negativ, in sensul ca Florea nu a colaborat cu Securitatea!
Mare ticalos trebuie sa fii, dupa ce Mumiei Tartarcea nu-i invoci absenta unui astfel de act, numind-o instantaneu, dupa ce ai eliberat locul unei ticaloase sefe, promovand-o la CCR, numind-o, deci, intr-o functie mult mai inalta si mult mai responsabila, in cazul Dnei Florea sa ai nesimtirea sa invoci acest document!!!
Mare ticalos trebuie sa fii, dupa ce numesti un Tractorist General, la fel o functie superioara celei in cauza, dupa ce DOSARUL SLUGII ADUSE DE LA ALBA a fost inaintat FARA UN DOCUMENT ESENTIAL, EVALUAREA PERIODICA, in schimb continand un document care certifica infractiunea unui subordonat care te deratizeaza de mizeriile trecutului tau infractional!
Ai perfecta dreptate! Eu asi spune ticalosul tot ticalos ramine! Tarcea a fost numita de asta lipsit de caracter si bunsimt fara aviz CNSAS!
Mare ticalos trebuie sa fi Charlie…..
„un roman oarecare extrem de infect”, treci la gramatica, ticalos mic, se scrie: „sa fii”, dar ce poti sa-i ceri slugii umile, prolet neinstruit al unui ticalos care incalca Constitutia de doua ori pe zi!!!
Ceea ce am scris despre individ ii dovedeste ticalosia in mod palid, realitatea fiind mult mai cumplita, voi in ticalosia voastra nativa facandu-va contra cost ca nu o vedeti…
Rasuna Romania de ticalosiile procurorilor Infractoarei nationale pe care a tinut-o in brate ticalosul in discutie si voi mai aveti tupeul ordinar sa-i aparati…