Preşedintele Klaus Iohannis a motivat joi de ce a respins cele patru propuneri ale premierului Dăncilă. Este vorba despre Ilan Laufer, Mircea Draghici şi Olguţa Vasilescu-la două ministere, în cazul celei din urmă fiind invocată lipsa de expertiză. Metoda scrisorilor transmise de președinte către premier, scrisori în care Iohannis își justifică/motivează/ explică alegerile făcute, pare să fie preferată de acesta în ultima perioadă. Cel mai probabil urmează răspunsul lui Dăncilă!
Textul celor două scrisori:
Stimată doamnă Prim – ministru,
Prin adresa nr. 5/6608 din data de 19 noiembrie 2018, ați propus numirea domnului Harry-Ilan Laufer în funcția de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administrației publice, respectiv a doamnei Lia-Olguţa Vasilescu în funcția de ministru al transporturilor, ca urmare a propunerii de revocare din aceste funcții a domnului Paul Stănescu, respectiv a domnului Lucian Şova.
În ceea ce privește propunerea de numire a domnului Harry-Ilan Laufer în funcția de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administrației publice constat că din documentația ce însoțește propunerea transmisă nu rezultă îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 105 din Constituție și de art. 2 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor pentru numirea în funcția de membru al Guvernului.
În ceea ce privește propunerea de numire a doamnei Lia-Olguţa Vasilescu în funcția de ministru al transporturilor, apreciez că persoana nominalizată nu are expertiza necesară gestionării domeniului complex al transporturilor.
Față de aceste motive, în conformitate cu dispozițiile art. 85 alin. (2) din Constituție și ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale, am decis să resping propunerile de numire în funcțiile respective.
Stimată doamnă Prim – ministru,
Urmare adresei dumneavoastră nr. 5/6690 din data de 22 noiembrie 2018 precum și adreselor nr. 5/5864 și nr. 5/5865, ambele din data de 30 noiembrie 2018, prin care ați înaintat propunerea de numire în funcția de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice a doamnei Lia-Olguța Vasilescu, respectiv de numire în funcția de ministru al transporturilor a domnului Mircea-Gheorghe Drăghici, ca urmare a propunerii de revocare/de constatare a vacanței funcției,
Văzând incidența dispozițiilor art. 85 alin. (2) precum și ale art. 105 din Constituție și ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale,
Constatând că în propunerile transmise nu există vreo mențiune cu privire la îndeplinirea condițiilor de legalitate, iar din documentația transmisă nu rezultă îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 105 din Constituție și de art. 2 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor pentru numirea în funcția de membru al Guvernului,
Vă aduc la cunoștință că propunerile de numire în funcția de membru al Guvernului, înaintate la data de 22 noiembrie 2018, respectiv 30 noiembrie 2018, nu fac dovada îndeplinirii condițiilor de legalitate astfel încât să li se poată da curs”.
Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României Art. 2 prevede:
„Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 4 alin. (1)”
Art. 4. prevede:
(1) Funcţia de membru al Guvernului este incompatibilă cu:
a) exercitarea altei funcţii publice de autoritate, cu excepţia celei de deputat sau de senator;
b) exercitarea unei funcţii de reprezentare profesională salarizată în cadrul organizaţiilor cu scop comercial;
c) exercitarea de acte de comerţ, cu excepţia vânzării sau cumpărării de acţiuni ori alte titluri de valoare;
d) exercitarea funcţiei de administrator ori de cenzor la societăţile comerciale sau de reprezentant al statului în adunările generale ale unor asemenea societăţi ori de membru al consiliilor de administraţie ale regiilor autonome, companiilor naţionale şi societăţilor naţionale;
e) exercitarea unei funcţii publice în serviciul unei organizaţii străine, cu excepţia acelor funcţii prevăzute în acordurile şi convenţiile la care România este parte.
Bai infractor jegos de la Cotroceni care calca zilnic Constitutia Romaniei cu cizmele ca urmas al GEG, dupa aproape o luna si la sesizarea CCR, ti-ai adus aminte ca ai de dat niste justificari? Si aceste justificari sunt puerile, adica mai mult ca sa arati „LEGEA SUNT EU”, rusine nationala, anti-Romania!
Pacat de Olguta, tovarase! Dumneaei, care este capabila sa conduca la fel de bine motoreta, ministerul, guvernul si intreaga Europa, sa ramana pe dinafara? Pai, Olguta poate ocupa functia de ministru la absolut orice minister de pe fata pamantului, tovarase. Poate si cu ANAF-ul, si cu primaria Craiovei, cu absolut orice. Oamenii sunt atat de multumiti de cum a condus Ministerul Muncii… Ce daca mai injura unii ca sunt supraimpozitate salariile, ca le-au scazut veniturile in urma maririi brutului, ca a inventat punctul de pensie fara macar sa primeasca brevet de la OSIM, ca a marit numai la unii fara sa mareasca la altii, ca si-a batut joc de pensionari… Cine e pefect? S-o numeasca, tovarase, s-o numeasca, saracuta de ea… Vedea-o-as maine la Targsor si-n zeghe.
Raspunsul prezidential scoate in evidenta o cantitate ingrijoratoare de tulburari. Acestea pot fi determinate fie de nepricepere, de reavointa si rea-credinta, din dorinta de a bloca activitatea guvernului avind alte interese si nu scot deloc in evidenta nici intelepciune sau pricepere sau abilitati de a face sa mearga lucrurile in mod normal. Raspunsul prezidential pare mai degraba un sac de rahat pe care presedintele si-l toarna singur in cap. Atit stie si nu trebuie sa supere pe nimeni. Nici macar pe votantii sai care ar trebui sa fie mindri de aceasta situatie. Probabil le place si lor mirosul.
In mod cert neamtul da dovada de rea-vointa si face totul pentru a boicota mersul cat de cat normal al guvernarii. Pai daca era pe baza de „expertiza” cum zice sasul, el nu ar fi ajuns in veci presedintele Romaniei. Si acum ar mai fi dat meditatii..Acum se umfla in pene si este in mod vizibil atat de arogant, incat abia coboara scara aia monumentala de la Cotroceni, pe care nu merita sa calce nici descult. Cine il mai crede si il va mai alege pentru un nou mandat este un mare fraier sau mai bine zis un dobitoc!
Acest Editat nu a scris el acele scrisori,pentru ca nu-l duce mintea.A scris unul din armata de consilieri dar care sunt alesi pe spranceana,numai unu si unu.Este un ipocrit,vrea sa puna numai piedici acestui guvern.Minte de cum deschide gura.A spus ca nu a avut dosare deschise,dar faptele il contrazic.Ce pacoste pe aceasta tara sa fie reprezentata de un asemenea presedinte , jegos si impertinent.PNL-istilor daca mai aveti coloana vertebrala nu mai sustineti un asemenea om,ca urmati drumul PNTCD-ului,dar cum sa mai aveti coloana odata ce au intrat in randul vostru cei de la PDL scoliti de alta pacoste TRAIAN BASESCU.
Se pare totuși că ăstora de la Cotidianul și susținătorilor lor le umblă „vijeliile lui Mihai Eminescu” prin „gândire” ?
Ați zice că nea Nistorescu și cu ceilalți „elefanți de presă”, amintind și de patrula junglei din „Cartea junglei”, „se pregătesc” pentru „invazia Europei” , ca Baiazid, ca armata lui Mircea cel Bătrân împotriva lui Baiazid sau ca echipele românești de fotbal pentru Champions League ?