Cine a crezut că în cazul USR e vorba de un conflict de orgolii și nu de o Criză profundă, provocată de o luptă sălbatică pentru putere, se va fi convins duminică, 6 februarie 2022, că s-a înșelat.
Pentru că duminică, 6 februarie 2022, în cadrul Crizei s-a petrecut un eveniment care ne dezvăluie că la USR avem de-a face cu o veritabilă Lovitură de stat din interiorul unui partid.
Joi, 3 februarie 2022, la o reuniune a Biroului Național, organism de conducere colectiv, dominat de oamenii lui Dan Barna, Dacian Cioloș, președintele USR după Congresul din 2 octombrie 2021, a prezentat un amplu Program de măsuri menit a scoate partidul din stagnarea echivalentă cu o agonie. Una dintre cauzele înțepenirii USR într-un procentaj de 10% stă în situația schizofrenică de după Congres. Președinte a fost ales Dacian Cioloș, de la PLUS. Biroul Național, organismul căruia președintele trebuie să-i supună orice decizie, aparține lui Dan Barna, care a candidat din partea USR. Înfrînt în alegeri, Dan Barna nu s-a resemnat. Ca orice brav politician moldo-valah, s-a angajat cu toate puterile într-o cruciadă de subminare a lui Dacian Cioloș. Scopul cruciadei trimite tot la un nărav românesc. Să arate USR că alegerea lui Dacian Cioloș a fost un dezastru pentru partid. Dacă era ales el, Dan Barna, USR ar fi înflorit.
Drulă s-ar ”sacrifica”
În ședința de joi, Dacian Cioloș a declarat – nu a anunțat, cum îl terfelesc oamenii lui Barna – că respingerea Programului de către Biroul Național înseamnă transformarea lui într-un președinte decorativ și, în consecință, mai bine-și dă demisia decît să rămînă președinte de paie. Cum oamenii lui Dan Barna au pornit imediat o campanie de compromitere a lui Dacian Cioloș, acuzîndu-l de șantajarea membrilor Biroului, Dacian Cioloș a reacționat precizînd că n-a fost vorba de un șantaj.
Oamenii lui Dan Barna făcuseră mare caz de anunțul cu demisia, pentru că ei asta așteptaseră:
Ca Dacian Cioloș să condiționeze rămînerea la șefia partidului de votarea Programului!
Cînd au auzit declarația lui Dacian Cioloș și-au frecat palmele de bucurie. Nimic nu e mai simplu pentru a scoate pe cineva din joc decît condiționarea de către acesta a rămînerii într-un post de îndeplinirea a ceva care nu depinde de el. Cînd Crin Antonescu a anunțat, în 2014, că va demisiona din funcția de președinte al PNL dacă partidul nu obține 20% la europarlamentare, Sistemul, care voia să-l schimbe cu Klaus Iohannis, atîta a așteptat. PNL n-a obținut 20%. Crin Antonescu n-a avut încotro. Și-a dat demisia. Nu știm dacă conspiratorii din BN i-au întins o capcană lui Dacian Cioloș. Sigur e că Lovitura de Stat e simplă. Cum Dacian Cioloș a condiționat rămînerea ca președinte al partidului de votarea Programului de măsuri, pentru debarcare nu trebuie decît să-i respingi Programul.
Așa se explică o ciudățenie.
Oricît de aiurea ar fi fost Programul, era normal ca membrii BN să-l ia în considerare, ba chiar să-l supună dezbaterii. Membrii BN n-au făcut asta. Imediat după ședință, Dan Barna, mai întîi, și oamenii săi, mai apoi, l-au atacat virulent pe Dacian Cioloș, deși acesta prezentase un Program de măsuri în calitate de președinte al partidului. Speriați ca nu cumva Dacian Cioloș să se răzgîndească și să nu mai demisioneze, complotiștii au impus duminică, într-o ședință convocată de Dan Barna, publicarea înregistrării în care Dacian Cioloș pune problema demisiei. Înregistrarea confirmă condiționarea. Pus în încurcătură de cererea complotiștilor, Dacian Cioloș a revenit, înainte de ședință, reiterînd că va demisiona dacă nu e votat programul său. Complotiștii au mai făcut un pas către debarcarea președintelui. O dată confirmată condiționarea de votarea Programului, complotiștii vor respinge Programul. Nu pentru că acesta nu e bun, ci pentru că e mijlocul sigur de a-l debarca pe Dacian Cioloș.
Așadar, în USR nu întîlnim un conflict, un scandal, o Criză. Întîlnim o Lovitură de stat în interiorul unui partid. Complotiștii știau că pentru Dacian Cioloș votarea Programului e o chestiune de viață și de moarte. Dacă ei n-ar fi urmărit debarcarea lui Dacian Cioloș, prezentarea Programului ar fi fost urmată de opinii pro și contra, de nuanțări argumentate. Locul acestei dezbateri l-a luat o campanie violentă împotriva lui Dacian Cioloș din partea complotiștilor. Din start, prin intervenția lui Dan Barna de joi seara s-au tăiat toate punțile cu președintele. Că e așa ne-o arată reacția lui Cătălin Drulă. Normal ar fi fost ca după ședință, dacă voia încheierea Crizei, Cătălin Drulă să pledeze pentru evitarea Crizei susținînd că pînă la urmă avem de a face cu o realitate tipică unui partid viu. Un lider propune un document menit a salva partidul. Bun, rău, documentul se dezbate, nu se atacă de parcă ar fi semnat de dușmanul de clasă. Colaboratorul DNA – cel care a acceptat să i se pună tehnică în chiloți pentru a-și da în gît colegii de guvernare – s-a grăbit să declare că i-ar lua locul imediat lui Dacian Cioloș dacă acesta demisionează. Dacă Drulă n-ar fi în complot, ar fi pledat pentru singura soluție de rezolvare a Crizei:
Votarea Programului propus de Dacian Cioloș.
O nouă rundă în războiul intern din USR
Cătălin Drulă s-a grăbit să anunțe că el e gata să preia conducerea partidului. Fără nici o ezitare, de parcă Dacian Cioloș ar fi fost deja demisionat.
E limpede că fostul ministru al Transporturilor, cel care a introdus ranga în politica românească, face parte din complot. Între el și Dan Barna e o înțelegere vizînd debarcarea lui Dacian Cioloș. Dan Barna a evitat să-i ia el locul lui Dacian Cioloș. Mirosea prea tare. Și s-a gîndit să-l pună pe Cătălin Drulă. Nu de alta, dar în acest moment, pentru Dan Barna crucial e să scape de Dacian Cioloș.
Mai mult ca sigur Lovitura de stat din USR va reuși. Complotiștii n-au nici o problemă să-i respingă lui Dacian Cioloș Programul.
Înseamnă asta încheierea Crizei?
Nici vorbă.
Cătălin Drulă va ajunge președinte fără a fi trecut prin alegerile de președinte. Puterile sale vor fi mult mai slabe decît ale unui președinte plin. Dan Barna rămîne în continuare șeful Biroului Național. Dan Barna voia să fie el Președinte. Se va resemna el cu postura de subordonat al lui Cătălin Drulă? E greu de crezut. Nu s-a resemnat să lupte pentru a ajunge șef nici cînd a fost vorba de Dacian Cioloș, o personalitate a scenei noastre politice. Cum să se resemneze el în fața lui Cătălin Drulă?
Mulți USR-iști dintre cei care nu participă la Bătălie pledează pentru rezolvarea cît mai rapidă a Crizei. Înlocuirea lui Dacian Cioloș cu Cătălin Drulă nu încheie, ci adîncește Criza. Pentru că bătălia pentru putere nu se va termina. Va intra într-o nouă fază:
Bătălia dintre Dan Barna și Cătălin Drulă.
Cioloș despre Barna: „Să facă un pas în spate!”
Singura soluție de salvare a USR ar fi dacă BN îi votează lui Dacian Cioloș Programul. Dan Barna, inițiatorul complotului, ar trebui să se dea deoparte.
Dacian Cioloș cere prerogative mai mari pentru a revigora partidul. Ce mare problemă ar fi pentru oamenii lui Barna să i le acorde?!
Dacă în perioada următoare partidul nu-și revine, lui Dacian Cioloș i s-ar putea cere demisia.
Votarea Programului ar fi o șansă pentru USR să-și revină. Una mică, dar o șansă. Debarcarea lui Dacian Cioloș ar însemna ratarea acestei șanse.
Cele două formațiuni PLUS și USR se vor despărți.
Cu consecințe nefaste nu numai pentru fiecare dintre cele două partide, dar și pentru Opoziția din România și prin asta pentru Democrația din România.
Trosneala de la vârful USR. Începutul
Articol preluat integral de pe cristoiublog.ro
Deductiile lui Nasu’ Cristoiu, reducerea acestora la logica formala, facute de unul care nu prea are treaba cu rationamentele logicii aristotelice, cu rationamentul in general, nu prea se nimeresc cu ce e si pe piata. Sa nu mai vorbim de predictii, ca mai mereu da cu oistea in gard! In schimb e placut de citit si cam atat! Are talent literar, e cult si destept. In rest, basme!
Poate ar fi mult mai utila o intalnire pragmatica a tuturor liderilor politici, de la putere si opozitie, pentru a analiza cauzele reale ale preturilor astronomice la energie electrica si gaze. Bataliile lor interne, strict pentru ciolan, intereseaza mai putin. Intereseaza pentru a sti romanii pe cine sa voteze(daca mai conteaza prea mult votul lor).
Pe cine mai interesează ce se petrece la iubitorii de leghebetea?
PE NIMENI!!!!
SĂ DISPARĂ!!!!!!!!!!
Daca nu ati vazut inca un sarpe cu ochelari, priviti atent la Barnea,el e naja pooliticii romanes!L-a terminat pe Nicusor Dan,fondatorul partidului, a scos USR de la guvernarea borcanului cu miere,(contra o sacosa de bani )si acum ,il mananca de viu si pe Horty Kultor Mata Hari Ciolos!
Sa nu cumva sa credeti ca Barnea mai reprezinta ceva in poolitica romanes,dar el e multumit daca-l indeparteaza pe acoperit Ciolos si ramane doar sa-l lustruiasca pe Drula,al doilea si ultimul membru (de partid si de unitate )
Il doare in tuhas pe barnea de programul lui Ciolos ,el vrea sa ingroape USR!
Succesuri, Naja!
Ca unul care, după cum a declarat în repetate rânduri,a tot votat cu USR-ul,se vede treaba că dl.Cristoiu rămâne subjugat de subiectivismul afinității politice când concluzionează că o eventuală despărțire dintre cele două formațiuni, USR și PLUS ,ar avea consecințe nefaste pentru Democrația din România. Care democrație? Cea care a permis USR-ului să batjocorească, în văzul țării, alegerile de la sectorul 1 din București fără să se clintească un fir de păr din capul celor implicați? Mulțumesc, dar mă lipsesc de o asemenea democrație.D-lui Cristoiu,dacă îi convine această bătaie de joc,nu are decât să deplângă divorțul celor care s-au autointitulat „salvatorii României „.Pentru mine însă este pagubă în ciuperci,căci bilanțul guvernări la nivel național și local,pentru cei mai mulți români,dintre USR și PLUS ,este egal cu MINUS.
Da, cristoiu lipsea de aici, cristoiu, „anal”-istul de geniu…?! Te doare fl..ii bre tzatza maritza de imi vine sa vomit.
Nimic nou. Propunerile în dispută probabil le-ar fi făcut și Cîțu, venit din Occident în USR cu mare voință de putere, ca erou civilizator.
Poftiti la un dineu cu prosti, pardon, securisti
Autointitulatul „istoric al clipei” nu stie cum sa se pozitioneze, cu chioru sau cu ciupitu. Oricum o da , da ,ca de obicei, ca râma n piatra…. bai oracol de gagesti, a mai fatat gaina pui?!?!
Misissipi. Mă scuzati mi-se-rupe
Cate un pic,pic, SCAPAM de PACOSTEA # rezist.USR. Pe cand si de PACOSTEA ungara UDMR.!?.
@ Lenin liberalul
Asa e, Cristoiu bate campii de multa vreme, dar in ultimii ani te crucesti. Ii recomand „maestrului” sa faca un excel cu 2 coloane: in stanga articolul sau cu „profetia”, in dreapta descrierea evenimentului „profetit”, facut de o agentie de presa. Omul e ridicol si nu-si da seama.
Nici ca se putea ca specialistul in „lovituri de stat revolutionare” sa nu intervina pentru a mistifica drept o REGLARE DE CONTURI cu caracter de lovitura de stat ceea ce nu e altceva decat o REGRUPARE ordonata de la Filiala Comintern Bruexelles
care nu se mai poate dispensa de un MULTIAGENT de marca care e si febletzea noului cominternist sef Macrou dupa pensionarea rasputinistei ENGIE!!! In concluzie, Securitatea nu are nici in clin nici in maneca, fiind cunoscut ca o ia in bot de cate ori are loc o lovitura de stat in Romania stalinista initiata de Comintern! Colaborarea Securitate-Söros e pe butuci dupa ce colaborarea de AUr Securitate-Rasputin s-a dovedit mai pretioasa… De fapt are loc un balans pt mentinerea
celor doua facaturi in carti, nici 5 procente nefiind de prisos in procedura de faramitare a esichierului…Realitatea pe care vrea sa o striveasca cu bocancii cazoni, de alpinist analitic cazut din cauza unui piton fabricat in China bolsevica,
este ca MULTIagentul Comintern Ciocolosh trebuie rupt de un partid in cadere libera tinut de infamii securistoizi de genul lui Pielicica Psoriazis in carca sa ajunga de la sub 5% la 10%!!! Cu Ciocolosh Cominternul are intentii de viitor care impun protejarea de compromitere, cunoscut fiind uriasul travaliu de a-l recupera dupa ce ca pion de sacrificiu in 2016 ajunsese de rasul Lumii…
Tovarasu’ Kalu l-a liberalizat pe Lenin, Bunicu’ lui, Taticii lui fiind Dej si Ceausescu casatoriti in cartile de istorie!!! Sa-l declari cult pe un infam slugoi al Sekuku care timp de 33 de ani a mistificat pentru mascarea DIVERSIUNILOR Securitatii indiferent pe cine l-a instalat INSTITUTIA GENOCIDULUI in Deal denota o marsavie extra ordinara, specifica HAITELOR reunite
dupa ce a sunat goarna a primejdie ideologica odata cu periclitarea politrucilor culturnici de dupa 1945…Asta-i problema balbaitului, ca nu e „aristotelian”, nu ca e securistodian de nadejde?
O batalie intre MI-6 si DGSE… deocamdata DGSE a pierdut…
Hai bre, Ciolos personalitate politica? Fugiti ma de la fereastra ca ne umfla rasul!!!
Care orgolii, alea au fost la taranisti dupa moartea Seniorului. USR-ul este opera securitatii. Cine a mai vazut securisti care sa admita orgolii in cazul subordonatilor ??? !!!