Ion Iliescu, prima reacție după inculparea în dosarul Revoluției

Fostul preşedinte Ion Iliescu a scris sâmbătă, pe blogul său, că o revoluţie este în acelaşi timp un eşec şi o victorie…

Ion Iliescu, prima reacție după inculparea în dosarul Revoluției

Fostul preşedinte Ion Iliescu a scris sâmbătă, pe blogul său, că o revoluţie este în acelaşi timp un eşec şi o victorie…

Fostul preşedinte Ion Iliescu a scris sâmbătă, pe blogul său, că o revoluţie este în acelaşi timp un eşec şi o victorie, fiind expresia dorinţei de schimbare. 

Reacția fostului președinte al țării vine după ce Procurorii Secției militare din Parchetul Generel au anunțat, vineri, că au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Iosif Rus și Emil Dumitrescu, în dosarul Revoluției din decembrie 1989, pentru crime împotriva umanității. 

„Se împlinesc 29 de ani de la Revoluţia Română din decembrie 1989, un act de demnitate al poporului român, care îşi va păstra semnificaţia în timp, indiferent de manipulările mediatice şi politice, indiferent de ceea ce spun şi vor spune detractorii ei. O revoluţie este în acelaşi timp un eşec şi o victorie. Un eşec al vechiului sistem politic, incapabil de dialog cu cetăţenii, incapabil să mai administreze o ţară şi, nu în cele din urmă, rupt de realitate şi surd la vocea poporului. O Revoluţie este o victorie a voinţei populare, a nevoii de schimbare”, afirmă Iliescu.

El consideră că, atunci când se uită ce s-a întâmplat într-un regim dictatorial, pot apărea condiţiile unor schimbări violente, deoarece „ruptura între baza şi elitele societăţilor se adânceşte, iar binele public este pus între paranteze”.

„România trebuia să se schimbe în 1989. Putea s-o facă paşnic, dacă reuşea să construiască o alternativă la guvernarea momentului, iar puterea de atunci ar fi acceptat un partener de dialog pentru o ieşire negociată din totalitarism, precum s-a întâmplat în Polonia. (…) Am avut, în aceşti 29 de ani, începând cu zilele revoluţiei, atât momente impresionante de solidaritate, dar şi momente de vrajbă, de divizare, de confruntare. Cu toate acestea am reuşit să îndeplinim, punct cu punct, Programul Revoluţiei, enunţat în seara zilei de 22 decembrie 1989”, consideră Iliescu.

În opinia sa, ţara noastră s-a schimbat foarte mult, atât în bine, cât şi în rău, iar în prezent cel mai mare pericol pentru democraţie, şi în România, dar şi în Europa, îl reprezintă adâncirea inegalităţilor economice şi sociale, ceea ce ajută mişcările populiste, naţionaliste şi extremiste să atragă simpatizanţi.

„Adevăratul omagiu şi manifestarea recunostinţei faţă de cei care au reusit să ne aducă libertatea după decenii de totalitarisme este păstrarea democraţiei şi a libertăţii. Politicul trebuie să reziste tentaţiei autoritarismului, antecamera totalitarismului. Împreună, şi dincolo de ce ne desparte, până la urmă în mod firesc, putem şi trebuie să apărăm ceea ce am câştigat în decembrie 1989 şi în acelaşi timp să corectăm ceea ce am făcut greşit, de atunci până acum”, a mai scris Ion Iliescu.

Distribuie articolul pe:

14 comentarii

  1. Dacă nu îți dă cu suspendare, în cel mai rău caz o să îți dea cu executare la……….(domiciliu)Belu și în loc de brățară, o să ai vată în nas și o lumânare aprinsă ! Cam puțin pentru cât rău ai făcut acestei țări.

  2. Nea Nelule nu-ți face probleme, că nu ai să ajungi după zăbrele. Justiția de tip românesc cu amânări și paraamânări a procesului până la calendele grecești, vei fi judecat cel mai probabil în coșciug pe holul tribunalului. Când se va termina procesul coana Nina va face și parastasul de 7 ani.

  3. Nu pricep dece i se mai da atentie acestui criminal! Sa fie trimis in judecata, impreuna cu toata gasca lui si sa-si sfarseasca zilele in parnaie. Sau sa fie trimis langa minerii lui, sa scoata carbune.

  4. Sigur ca taica Ilici a cam sfeclit-o cu lupta sa proletara,pentru propasirea democratiei originale,asa cum a gandit-o tatucul Gorby,dar de aici pana al inculpa de genocid e cale cam lunga si intortocheata…In primul rand propulsarea sa in fruntea bucatelor s-a facut tot prin intermediul omniprezentului stat asa zis paralel de sorginte securistica care exista la acea vreme si care l-a pus cu botul pe labe si pe Ceasca,stat care apoi s-a metamorfozat in ceva pe stil nou,cu aceleasi efecte,dar cu metode mai putin dure de la Base incoace…Acesti tovarasi si apoi domni „respectabili”,aveau nevoie la vedere,de asemenea marionete si nu le-a fost greu sa gaseasca la acea vreme un comunist destoinic,sarac si cinstit,daca altceva nu au gasit,dar tot atat de santajabil precum ultimii doi prezidenti,pastrand proportiile…Nea Ilici a excelat insa prin dorinta de putere si mai putin dorinta de innavutire si aici a fost punctul sau slab exploatat de sforarii din interior si de la rasarit,fiind nevoit sa rumege povesti despre teroristi si a alte cele si sa zambeasca larg,caracteristic mai draga…Acum n-are decat sa traga ponoasele,daca refuza darea in gat a sforarilor,care inca ne mai bantuie si sunt capabili sa nascoceasca si alte povesti adaptate situatiei actuale…In exterior exemple sunt destule de marionete,aruncate ca niste papusi stricate,atunci cand „organilii” au scopul „nobil”de pastrare a privilegiilor si a sforilor aferente…A nu se uita marionetele de prin America latina a deceniilor trecute sau cele mai recente de dupa primavara araba,cultivate cu grija de aceste oficine de organe,care dupa indeplinirea scopului au fost aruncate la cos ca niste masele stricate…Asa ca,aviz amatorilor santajati sau santajabili,care asteapta la cotitura…

    1. Iliescu nu a fost adus la putere de securisti si militari, aia erau ocupati sa traga in populatie conform ordinului primit de la Comandantul Suprem – Ceausescu si au renuntat la aceasta ticalosie doar dupa ce au fost siguri ca nu vor fi ei insisi executati pentru nerespectarea ordinului, deci dupa moartea dictatorului. Iliescu a fost solicitat de catre revolutionarii civili constienti ca domnia sa avea experienta necesara pentru a descurca „trebile tarii” in conditiile tulburi de atunci si in vidul de putere creat in 22 dec. Iar chestia cu „dorinta de putere” a lui Iliescu este o magarie lansata de bashinescu – singurul presedinte (din pacate!) care s-a tinut cu ghiarele si cu dintii de fotoliul de la Cotroceni.

  5. ..don Ilescu ia spuni matali bbre cum e cestiunea aia cu ..levorutiile care si devoreaza copiii…asta o stia i inainte ori inapoi de a te angaja in criminalitati..ca io te locotenentii matali imbogatiti si impliniti si matali tat in revolutie ai ramas…sa nu mai vrobimda ciminalii care dirijaza procestu..noroc ca nime nu i traje d raspundere o fac si ei asa da Craciun si Anu nou ca sa ne steie sarmaua n gat..niste pungasi..

  6. DOSARUL PENAL TREBUIE SA FIE PRELUAT CAT MAI URGENT SI SOLUTIONAT DE CATRE TRIBUNALUL PENAL INTERNATIONAL DE LA HAGA. JUSTITIA ROMANA A DEMONSTRAT IN 29 DE ANI IN ACEST CAZ CA E DE ……………….

    1. Procesul a fost o execuție …moartea celor din 89 …nu a adus nimeni dovezi că din ordinul lui Ceaușescu au murit …toți știm asta ..atunci cine este criminalul dictatorul executat ? Sau cei care l-au acuzat și executat ? Uniunea europeană ? Drepturile omului ? Oare la revoluție au omorat oameni doar pentru al acuza pe Ceaușescu mai mult decât a fost cazul ? Oare când a fost primit în Anglia era Ceaușescu era o problema a Europei ? Când a acuzat Rusia de invadarea cehoslovacie era o problema ? Când Dacia fabrica mașini împreună cu Renault era o problema ? Cum S-au degradat toate ?? Erau mințiți europenii sau ne mint ei pe noi ?

  7. Oamenii nu urasc revolutia, ci doar urasc ce s-a intamplat dupa ea. Inflatia controlat galopanta a anilor 90-2000 care a falimentat tot ce se putea pentru a putea fi vanduta pe nimic. Tot vechii securisti, vechii activisti, au dat mana la subminarea economiei nationale, care a devenit ecomonia smecherilor, a baietilor destepti, a strainilor, a investitorilor imobiliari, a nimanui. Romanii urasc cum prin devalorizare li s-a luat agoniseala de o viata. Apoi faptul ca la veniturile minime ale europei ni s-au aplicat preturi occidentale si lista e atat de lunga ca au ajuns unii sa il regrete pe Ceausescu. Revolutia? Si eu am fost pe strazi, aveam 13 ani si alergam bezmetic intre casa patrata, radio si tv. Era frenezia asa zisei libertati, dar era preludiul libertatii la furat a tarii, la alungat romanii din propria tara, la tot ceea ce nu e bine si e rau in acesta tara. Sunt si lucruri bune, pe ici pe colo, insa Revolutia si-a pierdut din insemnatate prin faptul ca nu a existat un doar al revolutiei, un dosar in care sa raspunda toti cei care au facut sa moara atatia oameni, dar asta nu avea cum sa se intample cu o justitie controlata, plina de fosti membrii ai fostului regim. De fapt ei atat au profitat de acesta tara incat nimeni nu poate sa cuantifice cat au muls si mai mulg din acesta tara. Si nu se lasa, romanii i-au alungat, resursele ni le exploateaza, copii nii prostesc cu asa zisa libertate la studiu in afara, dar ei de fapt sunt marfa de export. Doamne cat de multe ar fi de zis, nu ne-ar ajunge zeci de pagini!

    1. @vive la republique vive la revolution ! cu siguranta ca multe din lucrurile scrise de dumneavoastra nu pot fi trecute cu vederea!

      exista doua asupra carora m-as opri! inainte de asta sa va spun ca comunismul a fost ultima societate care a incercat sa controleze ca toate principiile de functionare sa se potriveasca unele cu altele, indiferent de sfera de activitate! dau un exemplu! erau salariile mici, dar si preturile de produsele de consum sau servicii erau mici, chiar daca fiind meci, reproducerea economica era pusa sub semnul intrebarii..

      primul, chestiunea cu cresterea preturilor! trebuia rapid armonizate preturile din interior cu cele de pe piata, astfel nu mai era nimic in tara pentru ca toti din Europa ar fi cumparat pe nimic totul, de la paduri la gaze, la sare, la petrol..

      al doilea aspect, e vorba de privatizare..in termeni economici ea inseamna acumularea primitiva a capitalului…furtul a reprezentat peste tot in lume si in istorie metoda principala de acumulare primitiva a capitalului..

      mai vorbim..

    2. De fapt n-a fost nicio Revolutie…. Si de fapt toate revolutiile au fost si sunt lovituri de stat, mai bine sau mai prost organizate…. In Romania, o lovitura de stat organizata de fosti activisti kominternisti si kgb-isti nu avea cum sa produca ceva mai bun decat PSD-ul actual, avatar al PCR si Securitatii…. Si ca mizeria sa aiba mot, tovarasii au pus in functiune „democratia originala’ prin care fractiuni ale gastii initiale fac disidenta si mimeaza opozitia…. Asa stand lucrurile, faptul ca Romania arata ca un teritoriu pustiit din care oamenii fug care incotro nu trebuie sa mai mire pe nimeni…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.