Istoricul Scurtu, daune morale și cheltuieli de judecată. Hotărâre proces în TEXT

Istoricul român Ioan Scurtu a fost dat în judecată de către Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), după ce reputatul cercetător a scris un articol în care arăta legăturile dintre FDGR și Grupul Etnic German, o grupare din interbelic. Articolul incriminat este „Schimbarea la față a Grupului Etnic German” publicat în ziarul Cotidianul pe 15 februarie.

” Mentionez ca am depus in contul FDGR suma de 6000 lei reprezentand daune morale, respectiva suma de 2540 reprezentand cheltuieli de judecata. Am indepartat de pe blogul personal articolul conform hotararii judecatoresti” , a declart istoricul român.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

9 Comentarii

  1. Justitia nu a stabilit nimic. Daca asta e adevarul cum poate o declaratie sa devina defaimatoare/denigratoare? Avem mai nou si minsterul adevarului? Imaginea si prestigiul sint determinate de fapte.

    …..”s-a ajuns la sentinţa civilă din 28 mai 2007, prin care instanţa a hotărât: „Admite cererea formulată de petentul Forumul Democrat al Germanilor“ şi constată „calitatea de succesor în drepturi al reclamantului faţă de Grupul Etnic German“.

  2. se pare că adevărul politic este mai adevărat decât adevărul istoric. asta e țara în care am ajuns să trăim!

  3. Sa fim seriosi, justitia e de mult o farsa, asa-zisa corectitudine politica, in realitate o dictatura de tip fascist mascata in care se elimina dreptul la libera exprimare chiar daca iti sunt incalcate si alte drepturi din cauza acestei molime a corectitudinii politice care a patruns pana si in justitie, este de asteptat ca astfel de sentinte sa aiba loc. Eu as pune problema in felul urmator: sunt judecatorii care au judecat istorici? De aici trebuie inceputa orice problema, in magistratura nu avem profesionisti in stiinte, cei care nu au incaput nicaieri s-au facut avocati, magistrat si mai putini sunt cei care au facut-o din dragoste pentru dreptate si adevar. Cum poate judeca un judecator subiecte istorice, economice, infractiuni informatice daca el nu are nici o meserie la baza? Se uita ca pisica la calendar si nu intelege nimic, de asta judecatori ar trebui sa fie persoane peste 45-50 de ani si nu tot felul de natafleti care abia leaga doua vorbe. Cum a judecat judecatorul o problema de istorie? Aici e problema, exact ca si cu procurorii care ancheteaza infractiuni economice sau de altfel dar el e profesor de sport care nu avut nici o tangenta cu economia sau macar sa fi avut o firma sau mai stiu eu ce ingrijitor de pisici. De asta justitia este o sandrama darapanata in care dreptatea umbla cu capul spart, judecatorii ar trebui sa fie niste profesionisti intr-un domeniu, de exemplu cum judeca un judecator un caz de malpraxis al unui medic cand el habar nu are de domeniul medicinei, cum analizeaza el probele cand nu cunoaste domeniul?

  4. Rusine!
    Singurul mare istoric care nu s-a complacut in minciuni ci a spus adevarul!
    Dar adevarul nu este acceptat de acesti urmasi ai nazistilor!

  5. Oare, asta poate fi considerata DOVADA ca istoricii se dau dupa cum bate vantul? Adicatelea, ce pretind ei a fi istorie sunt, de fapt, vrajeli politice?!?

  6. Istoricul de casa al lui Iliescu. Mai este si contemporanist 😀

  7. Este mai mult decât scandaloasă această sentință. Total de acord cu aprecierile cuprinse în comentariile de mai sus. Dl John apasă pe rană, pe bună dreptate. Justiția a devenit, cu implicarea ticăloasă a unor factori de influență din exterior, care pretind că ne sunt prieteni și a amestecului birocrației de la Bruxelles (UE), curată poliție politică, o formă de dictatură. Adevărul și dreptatea sunt la terapie intensivă. Oare se vor mai face bine? Nu este întâmplătoare această sentință. Cred că în acest fel se încearcă să pună botniță unui istoric de marcă, obiectiv și echilibrat, care s-a remarcat prin apărarea adevărului despre țara noastră și istoria ei, luând poziție demnă și curajoasă față de toți detractorii acestei națiuni. Un patriot desăvârșit care nu e pe placul corectitudinii politice. Prin această sentință se încearcă descurajarea celor care apără națiunea română în acest an al Centenarului Marii Uniri. Ce vremuri urâte! Ce e de făcut? Să fugim din țară? Deja prea mulți au plecat și efectele nefaste se văd. Trebuie să vorbim, să luăm atitudine, să nu acceptăm nedreptatea! Îmi exprim solidaritatea fermă cu reputatul nostru istoric și îl rog să nu se lase intimidat. Avem nevoie de oameni ca el, mai mult ca oricând.

  8. Dle Gogulici, când am plasat eu comentariul meu, al domniei tale nu apăruse(era pe drum), așa că fac cuvenita precizare: cu părerea dtale n-am cum să fiu de acord.Te bagi ca musca în lapte ca să deturnezi atenția de la subiect și te prezinți ca un postaci securistoid. Ai fost trimis la înaintare da la Forumul German sau de la Cotroceni? Se vede de la o poștă. Ar putea să-ți fie rușine. Ai nostalgii pentru Grupul Etnic German fascist? Unde ai văzut matale pe eminentul istoric să scrie istorie pentru Iliescu. E o mizerie ce susții și mai ales se vede clar că vrei să deturnezi. Nu-ți convine că prof. Scurtu este unul din cei mai reputați istorici ai țării, care s-a remarcat tocmai prin apărarea istoriei ei și a națiunii române. Deci, Dle Gogulici!Ce cauți mata aici? N-ai cum fi de ajutor!Că ești doar un detractor!

    • Si nu este singurul detractor. Unul dintre ei, un coiot mincinos care care se crede mare urs iar mai demult Mos Craciun, debiteaza numai mizerii la adresa romanilor, cu binecuvintarea adminului preagrijuliu insa cu obrajii sai grosi ca talpa bocancului, caci multe raspunsuri sint cenzurate.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.