Constituția noastră are paragrafe în care stipulează ce se poate întâmpla când sunt încălcate prevederi constituționale, dar nu stipulează nimic despre neîndeplinirea unor prevederi. Nu spune, explicit, ce s-ar putea întâmpla, de pildă, dacă președintele nu-și îndeplinește funcția de mediator.
Cu siguranță că CCR (Curtea Constituțională a României), dacă ar fi sesizată, ar decide că îndeplinirea defectuoasă a prevederilor constituționale are în oglindă (simetric) cazul neîndeplinirii unor prevederi.
Iohannis a mizat încă de la începutul mandatului său pe neîndeplinirea funcției de mediator și înlocuirea ei cu aceea de jucător politic. Desigur, știa ce riscă. Știa că această înlocuire de funcții ar putea fi considerată o încălcare gravă a Constituției. Știa ce riscă și a sperat că riscul va lua forma suspendării sale. Ceea ce ar fi adus PSD-ului imaginea externă de partid obsedat de jocuri antiprezidențiale.
Lecuit prin gafa suspendării pontiste a președintelui, PSD a acceptat să fie privitor ca la teatru ori de câte ori Iohannis încălca Constituția:
– nemotivarea refuzării unui premier;
– prezența sa în fruntea unei manifestații antiguvernamentale;
– inducerea unei stări de panică cu privire la plata pensiilor;
– refuzul de a lua act, imediat, de demisia unui ministru în vederea desemnării altui titular al postului.
Abia cu ultimul prilej, PSD-ALDE a grăit ceva despre suspendare: sunt întrunite condițiile, dar nu ar fi oportun…
Oportunitatea va fi tot mai mică pe măsură ce Iohannis scade în sondajele de opinie. Ar fi o contra-oportunitate care ar juca pentru refacerea unității electoratului johannist.
La drept vorbind, la cât de mare a fost și este interesul lui Iohannis să-și mențină electoratul, este oarecum de admirat că n-a abuzat și mai abitir de încălcarea Constituției. S-ar prea putea să regrete după prezidențialele din 2019 că n-a făcut-o. Este ceea ce deja i se reproșează prin intermediul pârghiilor de presă ale SRI.
Sărăcia de idei de anvergură prezidențială (de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere) l-a forțat pe actualul președinte să-și joace mandatul al doilea numai și numai pe cartea opoziției față de PSD. Nicio inițiativă națională constructivă n-a răsărit la Cotroceni. Nici măcar un simpozion despre calitatea învățământului românesc (ultraprecară).
Ca să nu mai vorbim că președintele ar fi fost dator să organizeze dezbateri pentru o definiție rezonabilă a statului de drept. Ceea ce acum caută să găsească liderii UE care, într-un târziu, s-au trezit că militează pentru un principiu care nu are un înțeles unic pe teritoriul Europei.
Nu este de imaginat că ar mai putea fi ales un interpret la fel de nepotrivit pentru președinția țării. Fostul primar de Sibiu a fost propulsat de grupul de la Cluj, la cererea generalului Coldea, într-un context în care băsismul dusese electoratul către opțiuni extra-politice (semi-politice și apolitice). O situație în care democrația noastră a trecut prin cea mai grea cumpănă a ei. Singurul merit, involuntar, al johannismului este că a reabilitat dacă nu încrederea în politic, atunci măcar resemnarea cu acest rău necesar.
Dar nu Iohannis personal are acest „merit”, ci al doilea produs al „geniului” coldist: USR. Acest partid de tehnocrați care nu știu prea bine ce competențe ar fi necesare în materia guvernării. O formațiune de diletanți aroganți care continuă, prin Dacian Cioloș, să propună țării găselnița sinucigașă a politicii fără culoare politică, extrem de murdară din punct de vedere democratic. Un puiuț de totalitarism postmodern.
Pentru sociologii cu minte bună, era clar, după criza din 2008, că Europa va cunoaște o creștere a succesului unor partide populiste. În contra acestui curent a fost pregătită menținerea partidelor globaliste la putere cu ajutorul demagogiei anticorupție. La noi, a fost experimentat masiv acest model de perpetuare a ordinii. Acum, modelul are a fi implementat peste tot în UE. Se vorbește deja despre generalizarea MCV (ceea ce are a însemna controlul centralizat asupra Justiției, în pofida Tratatului constituțional european). Din interiorul acestei intenții s-a născut necesitatea definirii unitare a statului de drept pe tot cuprinsul UE.
Noi știm deja că acest control este o formă mai moale de totalitarism.
Cantece de adormit … Buduca! Un ziar de fake-uri vandut trup si suflet unui partid ce accelereaza ducerea de rapa a tzarii.
bre.tatuca a RUSIEI ! ciocu mic ,ivane ! esti la fel de INTELIGENT ca proasta blonda turcan ! ha-hi!
Dle Buduca, faceti ce faceti si iar dati cu bata-n balta cu ipotezele! Natzimann a fost pus de Securitatea basista ca sa blocheze in continuare Romania, ultimii 10 ani pana-n 2014 neparandu-i suficienti, dar si pentru a-i inchide Tartorului dosarele. Aceasta e punerea corecta in oglinda: Basila i-a inchis dosarele lui Natzimann ca sa poata fi instalat, iar Natzimann i-a inchis dosarele lui Basila drept rasplata ca sa nu fie arestat!!! Simetrie perfecta a INFRACTORILOR…
Natzimann nu risca nimic incalcand Constitutia pentru ca Securitatea prin Justitie ii tine-n chingi pe sefii Coalitiei care sunt total derutati, daca nu cumva or fi cazut la pace!.
Ideea traznita, ca sa nu zic altfel,lansata de cei doi analisti securisti, Bogdanel el Mosad Chiriakovici si Pielicica Psoriazis pe piata, cum ca Natzimann si-ar „dori” suspendarea pe motiv ca ar da o „lovitura electorala” este nu numai traznita, ci si absurda, singura realitate demascata fiind ca vine de la Basescu, care a scapat in 2012 datorita lui Ponta, agentul sau instalat la varful PSD si al Guvernului!!De aceea zbaterea pt. daramarea guvernarii, Ponta lipsind!
Si inca ceva, Dle Buduca, Natzimann prezinta o partitura, este doar un mediocru purtator de cuvant care dupa indelungi
lectii de retorica in la fel de indelungile weekend-uri petrecute la Sibiu pozeaza in „mare orattore nationale”, chiar daca incurca intonatiile si schimonosirile faciesului de…Kapo al Lagarului Romania!!!
„Jucatorul”…cu destinele Romaniei ne-a fost imprumutat de STASI/KGB atat cat ii poate fi necesar Securitatii, adica,
„in functie de cate…goluri da in blocarea tarii!!!
Are dreptate domnul Buduca, Johannis a jucat de la inceput si joaca pe mana strainilor de orice interes oricum nu pentru interesul Romaniei.Nu pierde nici o ocazie sa obstructioneze absolut orice demers in favoarea tarii sale. Argumentul lui „nu performeaza” este straveziu si nedocumentat sub niciun aspect uneori chiar contrazis de realitatea imediata.
Noi am crezut ca daca-i neamt la origine, va face ceva cu Romania, dar in afara de a continua traditia lui Basescu, nu cu aceleasi succesuri, N-A FACUT NICMIC DECAT SA NE DEZBINE MAI TARE. DNA-ul este folosit mai bine de cat Basescu ca POLITIE POLITICA, dovada ce mai CLARA a fost ieri, cand vicepresedintele Camerei Deputatilor a fos tchemat la DNA, CULMEA COINCIDENTEI, 36 de parlamentari PSD nu erau prezenti fiind pe la Bruxelles, iar Iohanis si-a facut socotelile cu PNL sa schimbe ZIUA CA INFRACTORII, presedintele Camerei Deputatilor, ca sa nu mai punem la socotela si telefonul păresedintelui prin care ii cerea lui Iordache sa paraseasca scaunul. Metode ieftine de a FACE GUVERNUL MEU. Nu vi se pare STRANIU, d-na Raluca Turcan, are studiile la Moskova, Stolojan si Udrea au facut afaceri cu Alro Slatinaa la rusilor,, iar Eugen Tomac de la Miscarea Populara este basarabean, adica din R Moldova, (care a fost si este sub influenta RUSIE)I, acum cetatean roman. Ei sunt cei mai vocali si cu Barna de la USR. Oare Rusia DOARME?
Si de unde increderea asta oarba in aceasta etnie?
Daca erati atent la lucratura facuta lui Antonescu, stiati de atunci cine este individul!
Johanis e foarte bun. Nu a reusit el in 4 ani sa faca proiectul Romaniea educata, in ritmul asta o sa depasim toate tarile din G7.
ce a facut acest impotent? edxcursii,calatorii cu ciolanoasa in aproape jumatate din statele acestei lumi .ramasiata SS se manifesta cu DUSMANIE impotriva Romaniei si Romanilor ! SIKTIR germania.si SS aflat in libertate ! alo ? ce face iSRAEL ? ce face acel parat wiesel ?