Judecătoarea Evelina Oprina, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat că magistrații din CSM stabiliseră, în preziua votului, să dea un aviz în unanimitate în cazul legilor justiției modificate de Tudorel Toader, însă, „peste noapte”, situația s-a schimbat, iar avizul a fost negativ.
Judecătoarea se referă la faptul că în luna septembrie CSM a dat un aviz negativ în cazul proiectului de Legi ale justiției, propus de ministrul Tudorel Toader. Decizia de avizare negativă a fost dată cu majoritate de voturi, judecătorii Cristina Tarcea, Simona Marcu, Lia Savonea, Nicoleta Ţînţ, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, dar şi reprezentanţii societăţii civile din CSM, Victor Alistar şi Romeu Chelaru votând pentru avizarea pozitivă cu observaţii a proiectului.
„Până în preziua avizului negativ, am lucrat până târziu și a existat unanimitate pe propunerile pachetului de Legi pe justiție. Pe majoritatea propunerilor transmise de Tudorel Toader a existat unanimitate, cu observații. Eram cu toții convinși că votul era unul favorabil, cu observații. Nu știu ce s-a întâmplat peste noapte. Am fost surprinsă de acest vot negativ care a ieșit peste noapte”, a declarat judecătoarea miercuri seara la TVR 1.
Oprina a mai spus, în același context, că elaborarea Legilor justiției a început în urmă cu câțiva ani, chiar de Consiliul Superior al Magistraturii.
Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ, în 28 septembrie, proiectul Legilor justiţiei, cu 10 voturi la opt. Avizul CSM este unul consultativ.
Proiectul avizat de CSM în 28 septembrie fusese trimis de către ministru Justiției.
Ulterior, proiectul a ajuns în Parlament, care, la rândul lui, a făcut mai multe schimbări la Legile justiției, solicitând la rândul său un nou aviz de la CSM.
CSM ar putea da, joi, un nou aviz în cazul proiectului modificat de parlamentari.
Ministrul Justiției Tudorel Toader, a apreciat joi că CSM ar trebui să clarifice afirmațiile pe care le-a făcut judecătoarea Evelina Oprina, membru al Consiliului.
cu totul întâmplător s-a format o altă majoritate peste noapte. Ce, n-are voie magistratu’ să-şi schimbe opinia peste noapte la 180 de grade, chiar cu riscul devoalării unei labilităţi psihice extreme, boală mintală tocmai potrivită pentru un judecător sau procuror membri csm?
noaptea ca….hotii?santaj? trafic de influenta? presiuni?/csm =desfiintat si noi alegeri pt profesionisti, nu securisti!!!
Exact ca într-o colonie , gubernie … , sau orice altă formă de unitate teritorial-administrativă , aflată la discreția intereselor externe . Guvernatorul Klemm și slgoiul de la Cotroceni au ceva de comentat … ?
„strada” pune botul la lupta anticoruptie si independenta magistratilor, cand realitatea e ca in sistemul juridic exista o casta formata din procurori-judecatori recompensati cu functii cheie cu sprijinul serviciilor care au ajuns in pozitia sa vrea sa-si legifereze propriile interese. Tot „strada” uita ca la momentul asta sunt zeci de articole din Coduri, facute de „tehnocrati” , care au trecut fara nicio dezbatere publica, care sunt declarate neconstitutionale… si asta se intampla cand formula CCR era favorabila respectivilor. Uita ca exista la momentul de fata o mare gaura legislativa in ceea ce priveste raspunderea magistratilor, o gramada de procurori care incalca CPP si judecatori care au ajuns sa condamne fara probe, cand se pune de o Inspectie Judiciara faptele lor sunt deja prescrise si ei continua sa fie promovati. Sunt mai multe elemente pozitive in proiectul de lege, iar cele negative sunt doar supozitii… toate incep cu „DACA”
Abia acum vor intelege!! daca vor intelege Idiotii cu Hastag in fata cum..STATUL PARALEL.. Statul Sekuristic Basisto-Iohanist Mafiot a intervenit la urgenta!??Cum sa scapam noi din mana puterea NKVD-ista pe stil nou??!!. Cum sa nu mai putem face noi abuzurii si nelegiuiri in aceasta tara , asa cum vrea muschii nostrii??! Cum sa nu mai condamnam noi opozantii nostrii politici cu acuzatii fantasmagorice si aiuritoare gen Dragnea-Brazilia-Belina sau Tariceanu pt. marturie mincinoasa intr-o discutie inchipuita numai in capul Keovesanilor si Portocalelor??!. Cum mai poate U.S.A. [[UNIUNEA SOVIETICA AILALTA ]] prin Ghiutanstain si Klemn via Nuland si Gordon sa faca Pipii!! pe votul romanilor cum vrea muschii dansilor!.Facandu-ne Hoti pe toti la gramada vezi doamne am furat 2 Milioane de voruri!!?. Tratand acest popor Roman cu dispret total , mai abitir ca pe cei din Somalia si Uganda!? Ce dovezi mai clare doriti stimati domni, decat marturia acestui judecator din Csm, ce spune clar cu subiect si predicat cum toti judecatorii au fost de acord cu modificarile la legile justitiei , propuse de Tudorel Toader!! iar a doua zi totul sa dat peste cap.Balalu din varful dealului cotroceni precum Basanul mafiot isi rade in barba cat de prost este acest popor!!??Lasandu-se batjocorit si umilit la foc automat.La mai mare drag popor roman!! vireaz si curajos!?. Stelu
Bre oameni buni,dacă d-na judecător Oprina spune adevarul,atunci avem în fata încă o dovada ca în CSM exista cel puțin zece magistrați tinuti de statu’paralel si mafiot cu lațul de gat ,magistrați care ,pe timpul nopții, au fost constrânși sa facă altceva decât erau hotărâți sa facă. Acolo sunt zece papagali care spun exact ce sunt obligați sa spună ,sunt strânși de gat și apoi eliberați cu condiția sa dea aviz negativ cu orice preț. Și când te gândești ca nimicarnitele-astea din CSM trebuie sa vegheze la respectarea Constituției și a legilor tari de către toți magistartii!?Domnilor magistrați, cum puteți bre sa va lăsați reprezentați si judecati de niște deșeuri?
pai sa fie doar o coincidenta aceasta intorsatura, adica e ceva legat de mintea de pe urma a romanului? daca nu s-ar fi stat sa se lucreze pina tirziu in noapte, as fi putut accepta ca 10 persoane gasesc nepotrivite propunerile. dar cind lucrezi la ele si apoi iti negi propria munca, asta nu mai e coincidenta ci o actiune in cunostinta de cauza, deliberata, pusa in acord nu cu propria constiinta, care te-a determinat sa muncesti pina in miezul noptii, ci mai degraba cu un resort extern care ti-a infrint vointa.
Daca asa stau lucrurile insemna ca traim intr-o soceitate extrem de periculoasa in care detinatorii puterii actioneaza impotriva noastra si numai dupa dorinta lor proprie.
Aceasta confesiune este extrem de pretioasa pentru a intelege ce inseamna CSM iar ceea ce se vede este ingrijorator. Eu nu judec pe nimeni ca n-am de ce. Gindesc pentru mine cu voce tare. In ce ma priveste, concluziile mele vis-a-vis de justitie, clasa politica, presedinte, servicii sint publice ca tot scriu p’aici de atit amar de ani. De ce scriu? Ca sa le arat tuturor celor mentionati ca nu trec strada cind vor ei. Ca nu-i pot prosti chiar pe toti si ca inca sint oameni care le cer socoteala pentru comportamentul lor mizerabil, duplicitar, tradator, imoral, infect.
Multumesc stimata doamna EVELINA OPRINA! Mi-ati conifrmat inca o data ceea ce rezulta in urma unei analize atente a situatiilor. Voi tine minte numele dvs si-l voi pune alaturi de numele altor doamne ale justitiei romanesti.
Deci ministrul justitiei stia de intorsatura. De aceea nici nu s-a prezentat la CSM in ziua votului. Probabil dl Toader stie chiar mai multe decit spune pe acest subiect.
Marturia Judecatoarei Oprina este inca o lovitura de maciuca data „altarului” justitiei romane de tip macovisto-basist. Malacule-Plavan, ce nerusinat poti fi. Cata batjocura crezi ca mai putem indura. Garda sus, doamnelor judecatoare : Baltag, Oprina, Marcu, Savonea, Tint, Garbovan, Ciuca, Pivniceru, etc. Toata nadejdea noastra este in voi. Garda sus, domnilor : Tariceanu, Toader, Dornean, Iordache, Serban Nicolae, Nicolicea, etc. Toti sunteti mai puternici, destepti, inteligenti, profesionisti si frumosi la chip si suflet decat „alde” Lazar, Tarcea, etc. Garda sus domnilor Chelariu si Alistar.