Ancuța Popoviciu va fi audiată din nou în ancheta disciplinară. După ce a fost audiată de secția pe judecători, Popoviciu va fi din nou audiată, de data aceasta, de inspectorii judiciari.
CSM a refuzat propunerea făcută de către Inspecția judiciară cu privire la suspendarea din funcție a judecătoarei de la Mangalia, pe perioada anchetării ei disciplinare, suspectată că a comis o abatere disciplinară extrem de gravă, respectiv exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijență.
Reprezentanţii CSM au arătat că, analizând motivele invocate de Inspecţia Judiciară în formularea propunerii de suspendare din funcţie, Secţia a reţinut că, în cauza de faţă, nu au fost identificate elemente de natura celor care pot fi circumscrise cazurilor reglementate de textul de lege.
La ieşirea din sediul instituţiei, inainte de pronuntare, judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu a stat mai bine de un minut în faţa jurnaliştilor, fără a răspunde la vreo întrebare.
Magistrata a refuzat să spună de ce nu a studiat dosarul înainte de a intra în sala de judecată, de ce a mestecat gumă în timpul şedinţei, dar şi de ce a cerut buletinul tânărului care a decedat în accident, neştiind că acesta a murit, sau de ce a întrebat dacă este în sală.
Ancheta disciplinară a judecătoarei a început, după ce au venit mai multe acuzații din partea familiilor victimelor din dosarul 2 Mai.
Romanii recunoscuti ptr. darzenia si vitejia – mai ales in ultimii 34 de ani – in lupta la protejarea Adevarului, va sigur ca va fi chiar promovata -de ce nu ?- pana in CSM. Romanii merita – capul plecat sabia nu-l taie – eventual il mangaie cu iubire si blandete in semn de admiratie , si respect in Sclavie .
Dreptul la fara frecventa, prin corespondenta … Saraca, e aeriana ! Probabil ca intr-o tara normala si nu intr-una bananiera nici de aprod n-ar fi fost buna ! Iar guma de mestecat cred ca, atunci cind i s-a atras atentia, si-a lipit-o dupa ureche !
Băi, da ce-o mai hărțuiți! N-are pile, sau ce?
Românii nu respectă pe nimeni și nimic! Am înțeles, doamna/domnișoara judecator a facut o gafă, FARA CONSECINTE JURIDICE, dar asta nu dă dreptul nimanui să o atace sau să o jignească. Tuturor oamenilor li se întâmplă sa fie proști uneori, neinspirati alteori, sau să se blocheze în fața agresivității. Nu poti face tu, ziaristule, ancheta cu un judecător, că de ce mesteca gumă!
Romania studiu de caz. Așa arată România Normală a Marlanului. Și la viitoarele alegeri votați la fel pentru România Manelista Normală.
De ce atatea audieri, din moment ce ,,judecatoarea” a dovedit public ca este incompetenta si ca sunt niste interese dubioase ptr a o mentine sa judece cauza drogatului?
Asa mai puneti inca o cruce pe increderea in justitia(j) romana. RUSINE!!!!!!!……[Rumburak]
ori nu s-a documentat, obisnuita sa nu citeasca, ori are de jucat in piesa salvarii paratului…oricum ar fi poporul iroseste bani pe cei ce-i tulbura linistea sau si mai rau…etimologii cand nu gasesc o limba straina pt a considera un termen imprumut, il declara necunoscut pt ca nedesconsidera ca popor. Daca ar avea IQ/decenta ar spune ca-i autohton, din sanul acestui popor dupa istorici si lingvisti suntem fara radacini traim doar din imprumuturi. Nu existam asa cum nu au existat nici victimele pt ca erau romani…unii bugetari au devenit oameni fara…
discutia nu este despre CSM sau despre Ancutza
ci despre incadrare:
-Pascu trebuie judecat pentru omor
ca dino iorgulescu;
acum „il judeca” pt. ucidere din culpă,
este doar un bâlci.
„Magistrata a refuzat să spună de ce nu a studiat dosarul înainte de a intra în sala de judecată, de ce a mestecat gumă
în timpul şedinţei, dar şi de ce a cerut buletinul tânărului care a decedat în accident, neştiind că acesta a murit, sau de ce a întrebat dacă este în sală”
Un judecator nu trebuie sa raspunda la nicio intrebare, altfel nu mai este judecator. Astia de la presa care preseaza n-au aflat asta, inca ? S-o inlocuiasca, sa vina un barbat care sa-i dea pe aia afara cu gardienii din sala care vocifereaza.
Este realitatea esecului sistemului educational „de cumetrie” din Romania:scolarizare slaba, puzderie de facultati private, multe cu o pregatire indoielnica,examene pe relatii si atentii,concursuri pentru posturi bune trucate pe bani grei,cursuri de specialitate fara o verificare solida a cunostintelor la final,etc! Competenta este inlocuita de tupeu,suficienta,relatii politice puternice,”spaga consistenta”!Doamna este un exemplu si sunt tot mai mute din toate domeniile de activitate
Un judecator nu „se explica” presei . Totusi , anual, toti judecatorii ar fi cazul sa faca un drug test .
Parerea mea !
Tovarășa trebuia să ia dosaru-n mână înainte să ia ciocănelu’.Doar pentru asta e supraplătită. Dacă nu-i place să citească, se caută instalatori pe piață.
@Postăkel Gudurău
-sa dea glet pe tavan,
unora LE PLACE!
În fond e o meserie înrudită cu aia de avocat… Bună observație Max!