În urmă cu o săptămână, Curtea Constituțională a Germaniei a decis că o parte din programul de relaxare cantitativă al Băncii Centrale Europene ar putea fi ilegal și a dat un termen de trei luni instituției europene pentru a-și justifica modul în care a decurs programul din 2015 și până în 2018. Verdictul Curții de la Karlsruhe a fost și o palmă pentru Curtea Europeană de Justiție la Luxemburg, care, tot la sesizarea curții germane, a decis, în 2018, ca programul BCE este este perfect legal.
Judecătorii constituționali germani își apără decizia, dupa ce au fost puși la colț în presa europeană, în special datorită temerilor că o asemenea frondă la adresa CEJ și BCE ar putea alimenta discursul eurosceptic și ar da curaj Poloniei și Ungariei, de exemplu, să conteste deciziile Curtii Europene.
”Mesajul pe care l-am tramsmis Băncii Centrale Europene este unul de fapt homeopatic”, a spus judecătorul Peter Huber, pentru Suddeutsche Zeitung, potrivit Bloomberg. ”Nu ar trebui să se creadă stăpânul universului. O instituție precum BCE, care este legitimată democratic doar în foarte mică măsură, este acceptabilă doar dacă își respectă strict responsabilitățile ce i-au fost stabilite”, a spus judecătorul constituțional german.
Decizia Curții Constituționale germane a fost luată cu 7 la 1, de către judecători atât conservatori, cât și liberali. Cu toții au căzut de acord cu modul în care ar trebui echilibrate puterile între UE și statele membre.
UE nu a rămas fără reacție după decizia Curții Constituționale a Germaniei. Comisia Europeană a amenințat că va da în judecată Germania.
Însă presedintele CC din Germania, Andreas Vosskuhle, spune că ”verdictul a fost bun pentru Europa, pentru că întărește statul de drept”. El a mai arătat că multe curți costituționale din statele UE ”pot și sunt obligate să trateze cazurile rare și excepționale când instituțiile UE își depășesc atribuțiile”. ”Vedem că verdictul nostru îi îngrijorează pe mulți și nu ne place asta. Însă noi trebuie să respectăm legea și justiția”, a spus profesorul Vosskuhle.
Ideea că justiția din statele membre trebuie să supravegheze instituțiile UE, dacă Curtea Europeană nu face asta, datează din anii 1970, iar Curtea Constituțională a Germaniei are o lungă istorie de clinciuri cu instanța de la Luxemburg.
”Este o provocare directă la adresa Curții Europene, în contextul în care Polonia și Ungaria sunt monitorizate de aceeași instanță pentru mai multe încălcari ale principiilor statului de drept. Respingerea unui verdict al CEJ înseamnă respingerea rațiunii de a fi a acestei instanțe”, a spus Sebastien Platon, profesor de drept la Universitatea din Bordeaux, citat de Bloomberg.
Spuneam, acum vreo săptămână, că sunt fan înfocat Italia, așa voi fi și de aici încolo.
Aștept să părăsească șandramaua UE.
Și totuși! Noi am fi mult ajutați dacă, am fi pilotați direct de la Bruxeles. Ținând cont de: adversitatea noastră la respectarea tuturor legilor făcute de noi și tradiția din moși-strămoși, de a respecta voința stăpânului, a tot puternicul Ginghis-Kan.
Asa e , stapanii Universului sunt judecatorii din curtile constitutionale ! Sunt infailibili ! Mai ceva decat Papa !
Ce cautam noi aici intre acesti banditi si gangsteri, cinici si cruzi care ne-au distrus justitia penala si de procedura penala precum si capacitatile economice de productie tranformandu-ne in sclavii si robii lor. Cand vreodata lupul turbat isi va lasa prada din gura si nu va mai ucide pentru „siguranta” sa de fiara salbateca turbata. Ce cautam noi aici, popor roman si Stat Roman, intre aceste fiare salbatece flamande in fata carora contam cat conteaza mielul in fata fiarei salbatece.
UE a ajuns mai aberanta, mai aroganta si mai toxica decat fosta URSS sub Stalin.
La Bruxelles, principiul conducator de baza este: ,,Egalitate, dar nu ptr catzei”, iar Romania este pe post de Samurache…..[Leo]
Nu trebuie să uităm nici o secundă că UE a fost gândită și promovată
sub forma unei UNIUNI economice între state. Inițiatorii ei nu s-au gândit niciodată la o uniune politică sub forma unei „eventuale” federații în cadrul căreia statele să renunțe la suveranitate iar popoarele la independență și identitate. Cine spune altfel, MINTE! Toată lumea știe ce ar fi însemnat asemenea idei la acele vremuri. Modificările au intervenit pe parcurs, dar, cu precădere și mai pregnant odată cu implementarea teoriei UTOPICE, ( zic eu, măcar pentru aceste vremuri, ) a globalismului. Am spus și am accentuat utopică, pentrucă „marea CALITATE sau VALOARE” a tuturor teoriilor utopice, a fost și a rămas aceea DE A FI IN MĂSURĂ SĂ POATĂ RĂSTĂLMĂCI MINȚILE LUMINATE. Ea PARE astfel, o nouă formă de echitate, de egalitate între oameni, de echilibru între state și instituții, drepturile omului. stat de drept, etc, în fel de comunism universal, o adevărată „împărăție a cerurilor” o revoluție cum n-a mai văzut omenirea, o unică și ultimă formă de salvare a ei.
Așa cum, din păcate, creștinismul nu a putut crea o lume mai bună, (deși ar fi fost posibilă), cu atât mai puțin globalismul. Cred că este cazul să fim realiști: Globalismul este întemeiat pe puterea economică iar puterea economică, pe aceea a BANULUI Cine controlează banul, controlează lumea. Restul… NU ESTE CAN-CAN!
De la bun inceput in aceasta UE, Germania si-a urmarit propriile interese. Cand a mers cu Rusia pentru gazele naturale cand cu Turcia pentru migranti. Daca ii sunt atacate interesele va face praf si UE Frate, frate dar branza e pe bani.
… asta pentru mareata Germanie ! .. mai e nevoie sa comentam ce sunt pentru amarata Romanie ?
Europa trebuie sa fie doar o alianta de state independente. Trebuie desfintate toate institutiile europene si parlamentul european. Doar trebuie sa existe un CONSILIU AL SEFILOR DE STATE si secretariatele permanente ale statelor.Fiecara tara cu legile ei ..asa cum zice CC a Germaniei.