Justiția e în altă parte

Soluționarea cazului „Colectiv”, de către Curtea de Apel București, este cel puțin discutabilă dacă nu cumva revoltatoare. Tergiversarea rezolvării acestui dosar rămâne un indiciu esențial al faptului că soluția dată acum va trebui analizată și criticată de apărătorii aparținătorilor și a celorlalte victime.

O asemenea tragedie nu poate rămâne fără consecințe majore în rândul celor care se fac direct vinovați, cauza nefiind încă judecată sub aspectele ei adevărate. Aceste persoane de pe firul unei criminalități vizibile sunt asimilate încă, de obedienta și incompetenta justiție actuală, statului român, fără a exista în fapt o asemenea incidență decât în cazul magistraților care protejează gunoiul acumulat în sistemul public.

Statul român pare a fi tot mai mult o umbrelă pentru toată corupția în perspectiva înnoirii ei cu fiecare caz dramatic.

Suntem în prezența slăbirii nepermise a siguranței publice iar Justiția din România pare a nu mai avea noțiunile care consacră gravitatea faptelor.

Pedepsele date în cazul “Colectiv” par să ascund faptele și nu este exclus, pentru că magistrații nu sunt chiar atât de incompetenți, să fi intervenit chestiuni de altă natură decât acelea livrate publicului.

Prin această soluție dată de magistrații de la CAB, cazul „Colectiv “ este creionat juridic precum o bătaie cu flori la o nuntă de cartier.

Victimele și întreaga societate din România au mai primit un pumn în plex, dovadă ca Justiția trebuie reformată cap coadă.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 12
Ioan Vieru 1335 Articole
Author

21 de Comentarii

  1. O justiție vândută celor puternici și cu bani! Nu mai avem scăpărare cu asemenea specimene!

  2. Bine ar fi să fie reformată și presa, media cap coadă, dar oare mai e cu cine?

  3. Au dat o solutie total nepotrivita cu grozavia victimelor. O invitatie la emigrare a tinerilor. Au condamnat doi pompieri de la DSU dar sefii lor nici usturoi nu au mancat,ei sunt nevinovati. Dar functionarii din primarie care ar trebuisa faca o saptamana pe teren alta in birou. Tot sistemul administrativ din sectoare este putred si corupt.

  4. De la ce ambasade a provenit SENTINTA in cazul atacului TERORIST numit COLECTIV ???

  5. Bai Vierule, nu mai generaliza cu „intreaga societate”! Oamenii normali la cap nu se lasa impresionati de aventurile unor smintiti, care s-au bulucit intr-o hruba si au luat foc. E treaba lor!

  6. Ne învârtim după cuvinte, plasăm șopârle. Un jurnalist onest ar spune care sunt adevărații vinovați. Articolul rămâne doar un bla bla cu tentă de seriozitate

  7. Vax albina! Cine a îmbibst tavanul cu substanțe care au ars cu viteza luminii? Huuo panaramelor!

  8. Judecători care ies la pensie cu două dosare!!..Asta-i justiția din românia!!..
    Dacă un dosar stă aproape 10 ani ori 2 fac 20 !!..și la 45 de ani ies la pensie!!..cu vreo trei pensii speciale!!..
    Cunosc un caz în ploiești unde o judecătoare în doi ani de muncă a stat jumate în grecia și italia…
    Casă,mașină,prime instalare, masă caldă,bonuri benzină, plata utilități,chirii,….

  9. Domnule Vieru, ce tot bateti apa in piua cu justitia asta care nu exista? Stisi foarte bine ca pana in 2030 nu veti mai avea nimic si veti fi fericit… asta cu conditia sa mai fiti lasat in viata pana atunci, caci alte seruri experimentale vor intra pe piata alaturi de foamete si razboi. Si atunci despre ce fel de justitie vorbiti dv.? Nu va sunt suficiente ordinele primite de la oligarhia satanista care tin loc de justitie?

  10. Explozia de la colectiv că incendiu ăla durează 2-4 ore ori la colectiv am văzut de câteva zeci de ori filmările erau pe youtube … EXPLOZIE nu incendiu …

  11. @Unul: Justitia este vanduta securitatii. Acolo sant majoritar oamenii cu bani multi si foarte multi. Iar banii dau puterea reala care apartine acestor mafioti protejati mai nou de marii mafioti de la UE cu care sunt tovarasi. Crezi ca un baiat al nimanui ar fi putut face si el o spelunca aducatoare de bani buni ca aceea in care s-a intamplat targedia daca ar fi incercat?

  12. LEGIONARUL,a pus o întrebare care e și un răspuns.Si eu cred că a fost un atac terorist .Așa au ajuns Neomarxisti să conducă Romania .

  13. De cel putin 12-17 ani, de cand cu reforma „totul basescian”, tot ce insena justitie si practica pe legislatie ca indivizi, pare ca e o intelegere tacit intre parti pentru „pensii speciale contra certitudine comenzi politic pedepse”. De asta cresc haosul si dezordinea care duc inevitabil la „personal imi fac dreptate singur”, ceea ce va si urma in Romania.

  14. Unii s-au dus sa asculte niste cantece satanice intr-o bomba dotata cu o singura usa prin care intrai dar cu greu ieseai. O explozie s-a intamplat si niste oameni nevinovati au fost condamnati intrucat n-au fost in stare sa stabileasca cauza incendiului dar niste vinovati trebuiau aratati unora dornici de circ care cer puscarie, nu conteaza vinovati sau nevinovati puscarie sa fie, sa moara capra vecinului sau macar vecinul sa fie inchis, ca sa ne simtim noi bine.
    Condamnarea unor nevinovati ii aduce inapoi pe cei plecati sau nu mai conteaza, sunt buni si niste bani ??!!

  15. Prea multa vrajeala cu acest colectiv ,este o actiune si incriminare politica ,sint curios din persoane le decedate daca lea facut drog test ,

  16. Daca se renova hala respectiva cu aceleași materiale si firme care au făcut aranjarea acelei hale industriale si se aprindeau încă odată artificiile de același fel cu artificiile folosite in spectacolul respectiv se concluziona cu Da sau Nu daca buretele luând foc de la artificii, focul se extindea la fel de rapid ca-n seara dezastrului. Daca nu, se mai repeta încă odată experimentul pulverizând lichide volatile mai ușoare ca aerul. Se puteau face încercări cu benzina parfumata, substanțe termo barice, hidrogen, acetona.. Pana se obțineau aceleași efecte ca-n seara dezastrului. Aprinderea rapida exploziva si temperatura de mii de grade in aerul respirat. Si numai după aceste experimente se puteau trage concluziile si stabili cine este cu adevărat vinovat de moarte celor 65 de tineri #rezist cu mintea si logica de gâsca ce s-au înghesuit într-o încăpere ca o cursa de șoareci sute de persoane. Numai cu o amărâta de ușa îngusta de acces in încăperea respectiva. Având in vedere ca nu s-au făcut aceste experimente este foarte clar de tras concluzia: incendierea fost punerea in practica la ordin de Amerlocia via serviciu secret al MAN sau SRI a zicalei lui Johannis „Au trebuit sa moara oameni ca Ponta sa-si dea demisia!!! Nistorescu daca nu-si lăsa discernământul închis in vreo debara a locuinței sale, putea sa scrie un articol vis-a-vis de corectitudinea sentinței tocmai ca nu s-a făcut in acești 6 ani nici un experiment cu diferite substanțe volatile explozibile in urma căruia sa se obțină aprinderea buretelui de pe pereți si tavan in același interval de timp si cu aceeași deflagrație ca-n cazul carnagiului respectiv in urma caruia au murit 65 de tineri #rezistenți cu creierul si mintea in pioneze. Si deci cat de corecte sunt si sentințele respective.

  17. Maciuca-fiare vechi cumpar- a spus-o foarte clar chiar ieri,dragi babuini: Sentintele de azi-adica ordinul de bagat la parnaie a lui Piedone& Co, in cazul Colectiv- NU SE DISCUTA!Normal,ca asa e la colonie! Pai despre un alt accident, e adevarat cu doar o victima ( adica o cantitate neglijabila!), omorata pe trecereas de pietoni cu o masina a eratei,acum cateva luni,de o d-na de culoare s-a mai discutat ceva la melitie?Ca justitie stim de mult ca nu mai ezista! Normal ca nu!

  18. S-a intâmplat și se va mai intâmpla,.Căci nu are românu competenți, drepți, incoruptibili și consecvenți in vre-o problemă.. Cu atât mai puțin in magistratură, unde o grămadă de gâște in robă se ascund după o lege bleagă, interpretabilă și inadecvată.. In rest doar proști, de la primar, la pompier, la populație,. Las că e bine ș-așa,.. In rest astfel de ”colective” se petrec in locuri mai inadecvate, in condiții mai mizere și boi se duc la droguri și sex cu duiumul, ca la o adică să se calce in picioare..

  19. „Curios este că la Colectiv au fost cercetate doar persoanele din primărie.
    Eu aș fi început proprietarul clădirilor fostei fabrici Pionierul, care a închiriat organizatorilor o sală, cică, propice pentru evenimente, și al organizatorului care a adus formația și a vândut 400 de bilete în loc de 100 cum semnase Piedone.
    Pe procurori și judecători nu i-au interesat proprietarul care este evreu și care și el era condmnat la 6 ani de închisoare pentru fraudă și înșelăciune la cumpărarea fabricii și care fugise din țară.
    Acest Gideon Zelivanski, actualul proprietar al fabricii, este fost ofițer Mossad si fondator al agentiei „Black Cube” și datorează statului român 2,5 milioane euro din tranzacția de preluare a fabricii. (nu mai spun că a fost și el implicat în dosarul „Black Cube” cu Kovesi).
    De ce nu i s-a confisacat fabrica având datorii la stat? Nu știm.
    De ce nu este urmărit internațional? Nu știm.
    De ce nu a fost deloc anchetat ca proprietar al locației unde s-a petrecut tragedia și care se vedea cu ochiul liber că nu putea fi folosită pentru concerte și evenimente ? Nu știm.
    A căzut toată măgăreața doar pe primărie. Piedone este acum închis nevinovat.
    Nu mai spun că a căzut atunci Guvernul României, iar Victor Ponta, unul dintre cei mai buni premieri, a fost practic scos din politică.”

  20. Singurul vinovat este ,,elMaximo”Asa se lauda cand se lovea cu caramida in piept:,, Eu sunt presedintele tarii”!Eu arunc cu paltonoiu cand vreau!Acum ar trebui sa raspunzi !cretinoidule!

  21. Primarul nu are atributii pe linia PSI. Artificierul a mai facut atificii acolo de zeci de ori, in conditii identice, fara incendiu. Proprietarul a inchiriat sala organizatorilor spectacolului, nu el a organizat spectacolul ci muzicantii. Cum de s-a aprins asa repede au stabilit cei de la Petrosani, pe care nu i-a ascultat nimeni. O rusine a justitiei romanesti. Siktir!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.