Justiția „paralelă” a „persoanei Klaus Iohannis”

Legile modificate ale justiției nu sunt pe placul Cotroceniului. În plin război al guvernanților cu „statul paralel”, preşedintele Klaus Iohannis și-a făcut publică joi viziunea sa, „paralelă” cu cea a coaliției PSD – ALDE.

Iohannis a susținut, la Palatul Cotroceni, că procedura de legiferare în cazul pachetului privind justiția a fost viciată, iar legislația, „ciopârțită”, lansând un atac dur la adresa lui Tudorel Toader și a coaliției.

”S-a reușit, în speță, și cu rezultate remarcabil de negative, a reușit ministrul Justiției să demonstreze că se poate și mai netransparent, și mai neclar, și mai incert decât până acum. Niciodată nu am avut, până acum, o astfel de procedură viciată de legiferare: pachet de legi asumat de ministru, cerut avize, toate negative. Nu se lasă ministrul, se duce, fără să aibă drept de inițiativă legislativă, în Parlament, își dă fizic proiectele din mână. Parlamentari din coaliție iau aceste proiecte și le prezintă ca și cum le-ar fi creat acasă și acum avem inițiativa parlamentară. Așa nu se legiferează”, a afirmat preşedintele, atacând totodată și fondul modificărilor.

Astfel, în ”opinia persoanei Klaus Iohannis”, Inspecţia Judiciară trebuie să rămână la CSM.

”Eu cred că Inspecția Judiciară, în paranteză, nu este treaba președintelui să legifereze, dar pot să îmi exprim o opinie. Deci vă rog să o luați ca și opinia persoanei Klaus Iohannis. Inspecția trebuie să rămână la CSM dintr-un motiv constituțional extrem de simplu și clar. În Constituție scrie sec: „Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței Justiției”. De unde concluzionăm simplu că Inspecția trebuie să fie tot acolo. Argumentele vehiculate în spațiul public în ultima vreme că oamenii nu s-ar înțelege acolo la Inspecție, că unii are avea o părere, alții au altă părere, acestea sunt detalii care se pot remedia foarte ușor, dar principiul este unul care este ancorat în Constituție, bine că este ancorat și este foarte simplu: CSM reprezintă justiția, nu Parlamentul. Parlamentul legiferează, Parlamentul creează legislația, sistemul judiciar o aplică. Aceste lucruri nu pot și nu trebuie să fie amestecate”, a spus Iohannis.

Întrebat despre infracțiunea de abuz în serviciu, preşedintele a insistat pentru neintroducerea unui „prag valoric”, în pofida deciziei Curții Constituționale. „Aud tot felul de teorii în spațiul public și nu pot să nu spun că mă tem și aici de ciopârțiri ale legislației în vigoare. Mă gândesc, bunăoară, la acel mult-discutat și mult-vehiculat prag. Nu cred că trebuie să existe un prag valoric pentru a defini abuzul în serviciu. Un funcționar sau un demnitar poate să facă abuz în serviciu și contra intereselor publice și așa ceva este greu de cuantificat. Aici este nevoie de o discuție aprofundată și de bună-credință. Or, chiar această bună-credință este greu de găsit și greu de văzut în toată dezbaterea pe care o avem”, a afirmat președintele.

Klaus Iohannis a susținut totodată că „în România nu există nici forțe oculte, nici forțe subterane, și cu certitudine nu există în România un stat paralel” și a reluat totodată ideea că în politică prezumția de nevinovăție nu este aceeași ca în justiție.

În ce privește răspunderea magistraților, Iohannis a trimis la lege. „Răspunderea magistraților este prevăzută în legislație și discuția este artificială, se poate discuta despre o înăsprire sau schimbare sau orice, dar răspunderea este prevăzută în legislație, nu au decât specialiștii, dar cu preponderență cei din sistem și nu povestitorii din afară, să analizeze și să vină cu propuneri de îmbunătățire a cadrului legislativ dacă, încă o dată, dacă este cazul”, a indicat președintele.

Șeful statului a recunoscut însă că pachetul de legi privind Justiția conține și măsuri bune.

„Dacă ne uităm la conținut, cu siguranță, unele prevederi din aceste modificări ale legilor sunt bune, oportune și necesare. Mă gândesc aici la puneri de acord cu decizii ale Curții Constituționale, puneri de acord cu directive europene și așa mai departe. Însă, de la a corecta legislația, ceea ce în esență, ar fi fost un lucru bun, până la a o ciopârți, ceea ce se întâmplă, se pare, acum, este cale lungă și nu ar trebui să o parcurgem”, a spus Iohannis, asigurând  că va fi foarte activ în acest proces legislativ şi va face uz de toate atribuţiile, inclusiv de referendumul anunțat în iarnă.

Kovesi, cartoful fierbinte

Întrebat pe de altă parte despre Raportul Inspecției Judiciare privind controlul la DNA, Klaus Iohannis a spus sec: „Nu l-am citit, așa că nu-l discutăm astăzi”.

„Dar despre semnalele din spațiul public legate de revocarea doamnei Kövesi…”, a insistat un jurnalist.

„Nici despre semnale….”, a replicat Iohannis.

Președintele și-a exprimat însă rezervele față de o decizie a ministrului Justiției privind-o pe Kovesi după raportul Inspecției Judiciare.

„Pur instituțional, probabil v-ați aștepta să spun că am toată încrederea, dar experiența ultimelor luni nu îmi permite să spun așa ceva”, a afirmat Klaus Iohannis, chestionat dacă are încredere în Tudorel Toader că va face ceea ce trebuie.

viewscnt

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Marieta Visan 267 Articole
Autor

21 de Comentarii

  1. Individul asta de la Cotroceni nu este presedintele romanilor, ci a mafiotilor tradatori de tara alde Kovesi, Basescu, Blaga, Coldea, Maior si ceilalti! O rusine pentru natiunea romana!

    • Daca tu stii de ce se schimba sistemul de impozitare si ma face sa castig 3 lei in plus , dar nu sunt sigur, atunci lamureste-ma si pe mine caci PSD -ul nu a reusit pana acum!
      Daca tu stii de ce PSD-ul acum imi ia banii din pilonul 2, atunci spune-mi si mie!
      Dac tu stii de ce se PSD impune o noua taxa „de solidaritate” (cu cine cu hotii ) atunci spune-mi si mie!
      Daca tu stii de ce PSD-ul modifica legile pensiilor atunci lamureste-ma si pe mine!
      Daca tu stii de ce PSD-ul modifica legile justitiei si pragul valoric pt FRAUDARE LEGALA spune-mi si mie!
      Daca tu la toate astea o tot dai cu statul paralel, atunci ai problem majore de logica.
      Nimeni nu contesta niciun vot sau vreun program de guvernare ci masurile haotice , aberante si pe care nu le intelege nimeni, in afara de PSD.

    • Basescu e adversarul lui Kovesi – intra in aceeasi tabara cu Dragnea si Tariceanu. Iar dupa mintea ta, acestia 3 (Dragnea, Tariceanu si Basescu) ne apara de „tradatorii de tara”???

    • Ba…asta, tu vrei sa spui ca esti „roman”? Da’o …UE nu vrei, vorba lui Vadim?

    • Mai @scium,Astia schimba sistemul pentru ca multi angajatori ii plateau angajatului doar salariul brut din contractul individual si nu mai plateau si contributia lor la sistemul de asigurari sociale pentru fiecare angajat,contributie care este acum de vreo 22% si nici raspundere nu au datorita unei hotarari ccr de pe vremea lui Basescu,care practic au transformat obligatia legala in ceva mai mult inexistenta.Astia vor ca din cei 22%,sa fie cuprinsi 20% in salariul brut al angajatului,iar 2% sa ramana de plata angajatorului,pentru ca asa cere si UE,iar asta este aiurea numita „taxa de solidaritate”.Problema care creeaza discutii aprinse este daca angajatorii din zona privata vor face acest transfer si nu mai degraba vor baga acei 20% in buzunar la ei.Iar avantajul angajatului este,in afara de o oarecare mica marire de salariu net,o marire importanta a punctajului la sistemul de pensii.PSD-ul nu are cum sa-ti ia banii de la Pilonul 2 pentru ca nu mai sunt acolo ca o gramada,ci sunt deja investiti,iar Pilonul 2 nu se desfiinteaza,ci astia vor sa scoata obligativitatea contributiei acolo,asa cum este acum,asa ca tu poti sa dai bani acolo ,in continuare, cat doresti.Legea pensiei vor sa o schimbe datorita inechitatilor evidente plus problema pensiilor speciale si foarte „speciale”.Iar aia cu pragul de „fraudare legala”, este o aberatie,abuzul in serviciu nu este o fraudare in care cineva fura ceva,ci o paguba creata,ori din greseala,ori din incompetenta,indolenta sau dintr-o ambitie prosteasca,care paguba oricum se va plati de catre autor,iar penal este normal ca sa se raspunda de la un anumit prag in sus cand paguba depaseste un anumit nivel,ca doar nu este normal ca un om sa faca puscarie pentru ca a lasat fereastra deschisa la primarie ,a trantit-o vantul si a spart geamul.Infractiunile alea cu frauda intra la alte articole care sunt si raman in codul penal.

  2. saracu iohannis, ca de obicei, bate cimpii! de fapt reperele de moralitate si bun simt, care i-ar permite evaluari de ordin valoric, ii lipsesc cu desavirsire. si atunci, sarmanul de el, se zbate intr-o lesie mocirloasa la baza careia ard banii pe care i-a luat de pe urma imobilului pe care justitia i l-a luat. cita greutate mai au vorbele unui astfel de imoral? este de condamnat, sever si cu voce tare, ipocrizia meschina pe care o afiseaza in dispretul bunului simt atunci cind considera ca ar avea ceva de zis.

    • Ce zici ma, pesedistule, ca n-au greutate vorbele lui Iohannis „imoral”? Doar vorbele condamnatilor PENALI definitiv si a a celor in curs de, speram, DRAGNEA, VOICULESCU, BICA, UDREA, TARICEANU, COLON (GROS) DRAGOMIR, VALCOV, au greutate pentru pesedisti si pesedizde, nu?

    • @Lamuritorule,asa mai iohanizdule,infractorii vostri „cinstiti” si ocoliti de Musamaua sefa „nu se pune”,ca doar praduiala lor de miliarde au facut-o Dragnea si Voiculescu.Mai bagase Cucuveaua voastra la vrajeala si niste dosare cu Orban si Blaga ca sa vada fraierii „impartialitate” in „lucrari”.Idolii vostri cred ca s-au intalnit hotii cu prostii.

    • Daca esti convins de adevarul spuselor tale te rugam sa il iei acasa si sa-l faci presedintele scarii tale de bloc/a ulitei pe care locuiesti/etc!

  3. Pe zi ce trece acest individ isi devoaleaza adevaratele intentii dar si sforile ce-l trag de mana si de limba.
    Frica ca va plati in fata justitiei eliberate de puterile straine ce controleaza segmente importante din institutiile de forta prin amenintare si santaj dar in principal prin mituire si santaj – il fac sa vorbeasca vorbe fara sens. Este mult prea straveziu in vorbe si actiuni aceasta marioneta aflata deja in campanie electorala antiromaneasca.
    Acest individ isi permite sa anunte ca are o strategie pe care nu vrea s-o dezvaluie inca.
    Cum adica , de la tribuna prezidentiala Jonnahis are o strategie personala ascunsa inca ???!!!!
    Pai, asta insemna ca noi romanii inca nu stim ce gandeste si ce face presedintele ?
    Sau se dedubleaza precum …Ponta, un alt demagog de doi bani ?

  4. Mai romane ( oare de ca faci de rusine acest nume) , probabil iubitii tai actuali vremelnici conducatori sunt cei mai cinstiti indivizi, pregatiti sa se jertefeasca in folosul tarii si mai ales al cetateanului ( pe nume dragnea).

  5. Draga @Lamuritorul, ai un mod de a gindi care distruge perspectivele vietii. tu justifici cu o mizerie existenta unei alte mizerii… il lasi pe un mizerabil sa traiasca pentru ca exista si alti mizerabili. si tu esti unul dintre ei? mentalitatea te tradeaza. esti dezamagitor cind tii cu tot dinadinsul sa te bagi in seama si produci texte care iti tradeaza conditia.

  6. E oparit pe astia care vor sa le strice lui,lui Kiovesi si altora,mecanismul dosarelor la ordin,dar si al protectiei clanului lor si al clientelei lor, pentru care au fost ei plantati pe functii.Pai ce ar fi pentru ei toti ca justitia sa devina cu adevarat independenta? Dreacii i-ar gasi la cat au furat si fura in continuare.Apocalipsa pe ei.

  7. Toate aceste declaratii arata clar: kwi este „prizonierul” statului paralel ….iar in goana dupa un al doilea mandat ar face orice pe placul sistemului…doar, doar sa il mai sustina la alegeri… nici nu are rost sa mai vorbim despre amestecul politicului in justitie, pe care il practica la greu sau despre lipsa rolului pe care Constitutia nu i-l oferea in procesul de legiferare…astea sunt deja amanunte…

  8. Asta nu cumva este purtatorul de vorbe a plagiatoarei de 4% Kovesi? Aparatorul statului mafiot, este in orice caz!

  9. Singurul politician de nivel inalt care este integru este presedintele Klaus iohannis. E trist ca un chilotar repetent a ajuns al doilea om in stat si se crede si indrituit sa emita fele de fel de ineptii pe care le considera analize politice! Vai de tara noastra cu politicieni gen Tariceanu si Dragnea, ca sa nu mai zic de Ciordache, Serban, Orban si alti penibili si penibile (gen Firea si Vasilescu) …

    • Adevarat.Integreaza tot felul de contraventii si infractiuni,pe langa care altii sunt mici copii.

  10. mare dreptate graieste ‘un roman’! restul, sunt doar catelusi cretini care au ceva impotriva ori lui Dragnea ori PSD-ului. nu-l alegeti pe dragnea, nici psd-ul, ce mai aveti? pdl-pnl??? heheh. mizerabili ordinari ce comentati negativ impotriva psd-dragnea: votati ecologistii. pdl e criminal, psd e criminal, usr e criminal, ecologistii sa traiasca! astia ce criticati: lasati psd-ul sa-si traiasca si manance domolirea. ce-ar fi sa-l condamnati pe papalaul de tara ptr. tradare si sa lasati psd-ul si pe dragnea sa-se autodistruga. creati-va voi un alt partid, daca se poate curat, ce noi toti romanii i-l vom iubi. critica nu face nimic! si bagati-va in cap ceva: insurectia armata din 89 a fost facuta de secvunvoristi ce-si „luau tara inapoi”. mai ascultarti la nea ilie serbanescu, iulian iancu, gen rogojean, etc!

    • „noi toti romanii I-L vom iubi”? Mars de pe forum, agramatule, pune mana pe carte! Toata prostimea pesedista vrea sa se dea si ea pe net, ca sa vedem ce plavani au votat alti prostani sa conduca tara … in HAOS! Baaa…SPOR LA STUDIUL LIMBII ROMANE MIZERABILILOR!

  11. Batalia e apriga, si are la baza cateva lucruri foarte concrete. Toti cei din jurul lui Klaus, Kovesi, SRI CSM, multinationalele, ambasadorii samd risca sa piarda controlul. Ei au furat din toate pozitiile la adapostul controlului executat de sri impreuna cu Kovesi CSM, judecatorii ” acoperiti”. Daca ii controlezi pe astia cine sa te ancheteze? Cine a fost cel mai mare mituitor din istoria recenta a Romaniei? Pai Microsoft si EADS. A vazut-o cineva pe Kiovesi dand in judecata Microsoft si EADS? NUUU doar pe romanasii nostrii care s-au manjit. De ce credeti ca americanii o tin de draga? Pentru ca le apara interesele. Klaus, penalul, care e controlat pe dosarele lui amarate cu casele, copii ce sa zica? Nu ne trebuie acele legi! Faceti un efort si imaginativa cam cum ar fi sa se adopte legea raspunderii magistratilor!! Si judecatorii sa plateasca din buzunarelul propriu greselile. Mai ales alea sanctionate de CEDO! Pai cum sa mai dea ei sentinte impotriva celor pe care ii dicteaza alde SRI si klaus si gasca ambasadorilor si sa plateasca din buzunarelul lor? Toate jafurile uriase acoperite de aceasta gasca ar risca sa fie dezvaluite ceea ce ar trimite direct la racoare, toata conducerea SRI, DNA etc. Cam nasol nu? Deci pentru ei e vital sa pastreze aceste parghii de control. Kiovesita o sa plece peste 1 an doi, poate mai devreme. Dar, numirea urmatorului sef este esentiala pentru continuarea jefuirii tarii si acoperirea pana la prescriere a porcariilor facute de ei. Si atunci Klaus tre sa ramana la decizie. Altfel, devine grav! Cam asta e logica in care deschide Klaus gura. Din nefericire argumentele lui sunt puerile si devine inerent extrem de penibil. Dar nu are iesire. Daca adaugam si faptul ca niciodata nu l-a dat mintea afara din casa avem imaginea marionetei perfecte. Marioneta perfecta habar nu are ca atunci cand sarma ii ridica piciorul se vede sub fustita. Ea nu are nici o influenta asupra deciziei. Noi insa avem. La alegeri.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.