Laura Codruţa Kovesi a declarat, marţi, că protocolul de colaborare semnat în 2009 cu SRI s-a aplicat şi în perioada când Daniel Morar a condus DNA, susținând că Morar nu a denunţat că ar fi fost ceva ilegal în ceea ce priveşte documentul.
„Protocolul care a fost semnat în 2009 cu SRI a fost aplicat în DNA. El a fost comunicat în DNA imediat după semnare. Cu aprobarea procurorului-şef al Direcţiei, s-a dispus multiplicarea şi s-a comunicat tuturor procurorilor din subordine. A fost distribuit procurorilor din subordine pentru luare la cunoştinţă, ulterior procurorii din subordine au aplicat acest protocol, sunt în arhiva instituţiei numeroase adrese semnate chiar de către domnul Morar, adrese trimise la SRI în temeiul documentului semnat. Deci există dovezi scrise că acest protocol s-a aplicat. Apoi, singura observaţie pe care a făcut-o DNA la momentul încheierii protocolului şi discuţiile referitoare la acest protocol nu au vizat legalitatea protocolului, ci practic DNA dorea să aibă un protocol direct cu SRI iar comunicarea cu SRI să nu se facă prin procurorul general, ci în mod direct”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, la Europa FM.
Kovesi a mai precizat că atunci când i-a încetat mandatul de procuror general, Daniel Morar a fost delegat în funcţia de conducere a Ministerului Public şi a exercitat atribuţiile de procuror general din octombrie 2012. „Deci dacă acest protocol ar fi avut dispoziţii în contradicţie cu legea, sunt convinsă că ar fi dispus denunţarea acestui protocol”, a completat aceasta.
Actualul procuror-şef DNA a precizat că documentul era secret doar faţă de terţe persoane, nu faţă de procurorii din DNA şi din ministerul Public şi, prim urmare, putea fi denunţat, în caz de nereguli.
„S-a constituit un grup de lucru care a elaborat un proiect de protocol, acest proiect a fost distribuit tuturor structurilor de parchet. În 2009 lucrau cam 2.500 de procurori în România. Toţi au citit protocolul, au făcut observaţii scrise, unele au fost chiar inserate în protocol. Acest protocol a fost aplicat de mii de magistraţi timp de 7-8 ani de zile, nimeni nu a făcut vreodată vreo sesizare că ceva ar fi nelegal. Mai mult, domnul a exercitat atribuţii de procuror general, dumnealui dacă considera că protocol nu era legal, putea oricând să îl denunţe. Dar acest lucru nu s-a îmtâmplat”, a completat Kovesi.
Procurorul şef DNA a mai spus că, înainte de 2009, existau trei protocoale semnate cu Serviciul Român de Informaţii. Un protocol semnat în 2003 între PNA şi SRI, care se aplica de către DNA şi care a fost denunţat prin acest protocol semnat în 2009. Mai exista şi un alt protocol semnat de Parchetul General şi SRI şi un al treilea protocol semnat de Parchetul Curţii de Apel şi SRI.
„Deci aveam trei protocoale anterioare cu SRI semnate cu structuri de parchet diferite, care conţineau reguli diferite. Erau secrete la acel moment, nu înţelejg de ce sunt secrete acum şi , dacă acest protocol din 2009 a fost declasificat, de ce nu au fost declasificate şi cele anterioare? „, a arătat Kovesi.
În protocolul semnat cu SRI nu există noţiunea de „echipă mixtă”, ci „echipă comună”, iar ofiţerii Serviciului nu administrau probe, nu audiau martori, nu făceau nici un fel de activităţi în cadrul dosarului penal, ci doar activităţi tehnice, a mai spus Kovesi.
„Protocolul nu se numeşte de colaborare, există protocol de cooperare. Cooperare, nu colaborare, sunt termeni total diferiţi. Colaborare presupune altceva. Părțile cooperează potrivit competențelor și atribuțiilor prevăzute în lege. Atât. Deci protocolul nu a adăugat în niciun fel la lege. Din punct de vedere juridic, da (există o diferenţă între colaborare şi cooperare -n.r.). A doua noţiune care creează confuzie, nu există noţiunea de echipă mixtă. Nu există nicăieri în acest protocol noţiumea de echipă mixtă. Nu este echipă mixtă. Ceea ce s-a scris în comunicatul de presă este exact cum este în realitate. Sunt termeni diferiţi, cu noţiuni diferite. Echipă mixtă înseamnă că atunci când un ofițer SRI spre exemplu cu un procuror au o echipă mixtă, pot să facă aceleași chestiuni. Ori în realitate, aceste echipe comune se desfășurau doar pentru realizarea anumitor activități. Ofițerii SRI nu administrau probe, nu audiau martori, nu făceau nici un fel de activități în cadrul dosarului penal, ci pur şi simplu doar activități tehnice, prevăzute de lege”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, la Europa Fm.
Procurorul şef DNA a exemplificat ce se întâmpla în cadrul acestor echipe comune.
„Atunci când procurorul solicita efectuarea unui filaj, pentru a prinde în flagrant o persoană, se întocmea această echipă comună. Ce însemna? Că procurorul putea să discute, să poarte un dialog cu ofiţerii care făceau filajul. Pentru că trebuie să existe un dialog: s-a întâlnit persoana care e filată cu denunțătorul? s-au dat banii? procurorul poate sau nu să intervină? … Sigur că trebuia să existe un dialog. Ori, această activitate nu putea s-o facă procurorul singur. Atunci, acest protocol a stabilit limitele și competențele pe care le avea fiecare membru. Nu există noțiunea de echipă mixtă în acest protocol și nu este o colaborare, ci o cooperare”, a completat Kovesi.
Protocolul din 2009 dintre SRI şi Parchetul General are 18 pagini, prevede elaborarea de strategii comune, dar şi constituirea de echipe operative comune. În baza acestui protocol, Serviciul Român de Informaţii a acordat asistenţă procurorilor, timp de 7 ani.
Printre obiectivele cooperării se numără, printre altele, „constituirea de echipe operative comune care să acţioneze în baza unor planuri de acţiune pentru exercitarea competenţelor specifice ale părtilor, în vederea documentării faptelor prevazute la art.2”.
Articolul 2 prevede ca părţile, respectiv SRI şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cooperează, potrivit competentelor şi atribuţiilor prevăzute de lege, în activitatea de valorificare a informaţiilor din domeniul prevenirii şi combaterii infracţiunilor împotriva securităţii naţionale, a actelor de terorism, infracţiunilor ce au corespondent în ameninţările la adresa securităţii naţionale şi a altor infracţiuni grave, potrivit legii.
Reacţia procurorului-şef DNA vine după ce fostul procuror șef al DNA, Daniel Morar, a declarat, pentru blogul jurnalistei Sorina Matei, că imediat după ce i s-a adus la cunoștință protocolul SRI-PÎCCJ a anunțat-o pe Laura Codruța Kovesi, procuror general la acea vreme, că nu îl va respecta, unele dintre dispoziții încălcând legea.
„La începutul anului 2009, am primit, în calitate de procuror șef al DNA, spre conformare, sub forma unui document clasificat, protocolul de colaborare încheiat între PÎCCJ și SRI. Este vorba de documentul care a fost declasificat și care a apărut în spațiul public săptămâna trecută. La acel moment, după studierea acestuia, am avut o discuție telefonică cu doamna procuror general, Laura Codruța Kovesi, ocazie cu care i-am spus că eu nu agreez un asemenea protocol în condițiile în care prin acesta se adaugă la Codul de procedură penală, iar unele dispoziții sunt chiar contrare legii. Mi-a spus că aceasta este decizia luată și că protocolul trebuie respectat. I-am răspuns că nici procurorii DNA și nici eu nu vom respecta și nu vom aplica acest protocol. Acesta este motivul pentru care nu am prelucrat protocolul procurorilor din cadrul DNA, nu l-am adus la cunoștința lor, dispunând doar arhivarea acestuia la Compartimentul de documente clasificate din cadrul instituției”, a declarat Daniel Morar, fost procuror șef al DNA, pentru jurnalista Sorina Matei, pe blogul http://sorinamatei.ro.
Fostul procuror șef al DNA a susținut că imediat după ce a intrat în vigoare protocolul, toate sesizările SRI ajungeau la Direcția Națională Anticorupție prin Cabinetul Laurei Codruța Kovesi, sub semnătura acesteia.
„Începând cu luna februarie 2009, toate sesizările întocmite de către SRI au fost transmise la DNA doar prin Cabinetul Procurorului general al PÎCCJ, sub semnătura acestuia, spre deosebire de perioada anterioară în care sesizările de competența DNA erau trimise direct la această unitate de parchet. Fiecare sesizare a SRI era însoțită de o adresă în care ni se cerea ca, în conformitate cu art.6 din Protocol, să comunicăm modul de valorificare a informațiilor cuprinse în sesizare. Pe această cale au aflat și procurorii din cadrul DNA, cărora le erau repartizate aceste sesizări, de existența protocolului încheiat între PÎCCJ și SRI, fără însă a-i cunoaște conținutul. Am fost întrebat despre această obligație de către procurorii șefi de secție, le-am confirmat că a fost încheiat un protocol între cele două instituții, dar pe care îl vom ignora și, prin urmare, nu vom comunica modul în care vor fi valorificate informațiile primite de la SRI. Prin urmare, toate sesizările primite de la SRI, atât cele care nu au avut potențial de valorificare, cât și cele care au fost valorificate în sau prin întocmirea unor dosare penale, au fost arhivate, conform procedurii interne DNA în vigoare în acel moment, din dispoziția procurorului de caz, la Compartimentul de documente clasificate, fără realizarea informării prevăzute la art.6 din Protocol”, a mai spus Daniel Morar.
Acesta spune că, în perioada mandatului său, transcrierea și redarea convorbirilor telefonice interceptate erau efectuate doar de către procuror sau ofițerii de poliție, neexistând echipe mixte.
Daniel Morar a condus DNA în perioada 2005-2012, iar din octombrie 2012 şi până în aprilie 2013, a ocupat poziţia de Prim Adjunct delegat al Procurorului General al României . Din anul 2013, Morar este judecător al Curţii Constituţionale a României.
Individa asta e dublu penakla ,odata ca faptuitor si adoua oara ca persoana abilitata sa vegheze la respectarea legii.As compara-o cu o alta individa multpreaiubita de „democratiile westice”ca si Kovesi,San tsu ci criminala din Miamar,dar a noastra e mai periculoasa .Iar toti cei din Romania care ii tin spatele lui Kovesi sunt complici la abuzurile ei,si pun in derizoriu notiunea de justitie.Daca ar fi avut un cit de cit respect de sine sau onoare ,Kovesi trebuia sa-si fi dat demisia si sa ii sustina”nevinovatia” de pe pozitia de cetatean simplu.Bilciul din ultimele 6 luni frizeaza absurdul si ticalosi ca Ghita, Ponta, Dragomir ajung „eroi nationali”.In romania cred ca ar trebuii ca toti judecatorii si procurorii ce activeaza acum sa fie pusi pe liber si reinceput sistemul cu oameni noi neconectati la retelele mafiote tin tara si din afara.Acelas lucru ar trebui facut cu clasa politica ,serviciile secrete etc.Iar daca dupa asta s-ar ajunge din nou la situatia de acum ,inseamna ca suntem un popor genetic corupt si va trebuii sa acceptam si sa traim cu stigma asta.
Inainte ca dl Iohannis sa o revoce sau nu pe Kovesi, CER CSM ca organ ce potrivit Constitutiei -ARTICOLUL 133
(1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.
Fata de semnatarele protocolului -Kovesi Laura Codruta si Gabriela Scutea in locul lui Tiberiu Nitu, avand in vedere grava ilegalitate a acestora sa se sesizeze din oficiu si sa LE EXZCLUDA excluda din magistratura pentru grave abateri disciplinare de la Constitutie, legi organice si ATRIBUTII LEGALE PE CELE DOUA.
Grava lezare a INDEPENDENTEI JUSTITIEI este o problema INTERNA A CSM,a incalcarii principiului constitutional al independentei Justitiei de CARE RASPUNDE CSM- ,astfel ca revocarea sau nu de catre dl.Iohannis a lui Kovesi L.C.trece pe plan secund.
Numai prin masuri luate d e organele abilitate de lege cum este CSM pt. judecatori si procurori, cum este Min Finantelor pt. ANAF ,cum este ICCJ pt. ce-i parvine prin lege,idem Parchetul Public, de eradicare si indepartare a celor ce au incalcat grav legea ,se reinstaleaza legalitatea,impartialitatea si independenta , indeplinirea atributiilor legale IN INTERIOUL LOR.
In cazul existenteie infractiunilor decurgand din grava incalcare a atributiilor si abuzurile savarsite ,actiunea penala poate fi pusa in miscare de la caz la caz si pt.infractiunile savarsite de catre org.de cercetare penala competente.
Stiind,afland de savarsirea unor fapte ilegale CSM,ICCJ,PG-M Public, ANAF etc. au obligatia legala DE A INTRERUPE LANTUL INFRACTIONAL SI CONTINUAREA INFRACTIUNILO prin masuri administrative, diciplinare de inlaturare din functii ale functionarilor vizati.Orice ancheta disciplinara se face potrivit legii etc.Pt.curatire, reactiile forurilor de conducere competente sunt necesare si vitale pt.functionarea Romaniei conform art.1 din CONSTITUTIE.
A. Năstase şi I. Iliescu, primii artizani ai Protocoalelor secrete SRI-Parchet
Primul Protocol de cooperare încheiat între SRI și procurori a fost semnat în timpul guvernării A. Năstase–I. Iliescu, potrivit declarațiilor procurorului şef al DNA, C. Kovesi.
Kovesi a dezvăluit marți la Europa FM că, înainte de 2009, existau 3 Protocoale semnate cu SRI.
Un protocol semnat în 2003 între PNA şi SRI (când președinte era I. Iliescu și premier A. Năstase), care se aplica de către DNA şi care a fost denunţat prin protocolul semnat în 2009, desecretizat la sfârșitul săptămânii trecute.
De asemenea, mai exista şi un alt Protocol semnat de Parchetul General şi SRI şi un al 3-lea semnat de Parchetul Curţii de Apel şi SRI.
“Deci aveam 3 Protocoale anterioare cu SRI semnate cu structuri de parchet diferite, care conţineau reguli diferite. Erau secrete la acel moment, nu înţeleg de ce sunt secrete acum şi, dacă acest protocol din 2009 a fost declasificat, de ce nu au fost declasificate şi cele anterioare?”, a precizat Kovesi, la Europa FM, citată de Mediafax.
Primele mențiuni publice despre existența unui Protocol de cooperare care vizează serviciile secrete și anticorupția încheiat în timpul guvernării Năstase–Iliescu apar în Raportul CSAT privind activitatea desfășurată în anul 2004.
Important de menționat este faptul că Raportul de activitate al CSAT pe 2003, an în care ar fi fost încheiat Protocolul SRI–PNA, NU este public.”
Concluzie: tunurile pe Kovesi sa scape Dragnea si Taricenau de Dosarele penale!
Tăriceanu a girat în 2005, ca Premier şi vicepreşedinte al CSAT, un Protocol semnat între Parchetul General şi SRI
Liderul ALDE, C. P. Tăriceanu, fost premier în perioada 2005 – 2008 și vicepreședinte al CSAT, a girat în 2005 un protocol de colaborare între Parchetul General şi Serviciul Român de Informaţii.
Informaţia vine pe fondul criticilor dure aduse de Tăriceanu protocolului din 2009 dintre aceleaşi instituţii.
Fostul premier NU a denunţat niciodată vechiul protocol din 2005 şi nici NU a cerut desecretizarea lui, aşa cum a făcut-o în cazul Protocolului din 2009.
Astfel, Raportul CSAT privind activitatea desfășurată în anul 2005, Consiliu al cărui vicepreședinte era Tăriceanu, menţionează clar încheierea unor Protocoale de către Parchetul General și DNA cu serviciile secrete, dar și cu multe alte instituții.
„Ministerul Public şi Departamentul Naţional Anticorupţie au încheiat Protocoale de cooperare cu toate structurile care au atribuţii informative în vederea gestionării şi valorificării eficiente a informaţiilor privind faptele de corupţie (SRI, SeIE, Direcţia Generală de Informaţii a Apărării, Direcţia de Informaţii şi Protecţie Internă a Ministerului Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române), precum şi cu alte instituţii care au atribuţii în acest domeniu (Banca Naţională a României, Oficiul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, Autoritatea Naţională de Control, Garda Financiară, CNVM)”, se arată în Raportul CSAT pe 2005 publicat pe site-ul Președinției.
Astept sa clarifice Tariceanu de ce Protocolul din 2005 e OK, iar ala din 2009 NU e!
Dna Kovesi a spus marți la Europa FM că Protocolul de cooperate a DNA cu SRI s-a aplicat și atunci când Daniel Morar a condus DNA, declarație venită după ce Morar a susținut că DNA nu a aplicat sub conducerea lui protocolul încheiat cu Serviciul de Informații.
„Cu aprobarea dlui Morar, Protocolul a fost multiplicat și TOTI procurorii din subordine au primit copii. Exista DOVEZI SCRISE că acest Protocol s-a APLICAT, iar Daniel Morar, în calitate de procuror general, nNU a denunțat niciodată acest Protocol, ca fiind ilegal”, a declarat Kovesi.
Procurorul șef al DNA a explicat că, atunci când a fost întocmit Protocolul cu SRI, s-a constituit un grup de lucru, din care au făcut parte procurori din mai multe structuri:
„A fost, inițial, întocmit un Proiect de protocol, s-au făcut observații și modificări pe marginea lui. Apoi, cu APROBAREA lui Daniel Morar, acest Protocol a fost multiplicat și mii de magistrați l-au aplicat ani de zile. Nimeni, nici Daniel Morar, NU a denunțat că ar fi fost ceva ilegal în acest protocol.”
Daniel Morar minte cot la cot cu T Basescu!
Daniel Morar nu o inghite pe Kovesi pentru ca in mandatul lui ca sef la DNA nu a inceput nicio un Dosar la hotiile PDLeilor, au furat alde Udrea si Dorin Cocos si Videnau si toti hotii din PDL cat au vrut!
Abia dupa ce Kovesi a venit la DNA au inceput sa apara Dosarele, pana atunci ele erau tinute la sertar desi SRI sesiza Hotiile portocalii!
Rusine, Daniel Morar, un mincinos ca si Basescu!
Cotidianul, va rog sa dati postarea!
Lili, ai dreptate in ce-l priveste pe Daniel Morar. Am urmarit si eu de-a lungul vremii evolutiile profesionale ale celor doi si spun raspicat ca Daniel Morar este un nimeni in meserie. Daca este intervievat de ziaristi in direct habar nu are ce sa spuna. Dar este un slugoi perfect, are stofa de sluga, dar nu de sluga credincioasa ci de sluga mizerabila care sta la panda dupa prada.
@Baltazar: Uite: „Piruetele fostului șef DNA.
D. Morar în 2012: SRI-ul face exact ce-i cere legea/ relația cu SRI este foarte bună/ Nu am nici o probă să spun că SRI dirijează dosarele.
Foștul șef al DNA, D. Morar, și-a schimbat radical poziția față de colaborarea cu SRI.
În 2 interviuri luate în 2012, deci la 3 ani de la Semnarea Protocolului de cooperare dintre Parchetul General și SRI, Morar se declara foarte mulțumit de colaborarea cu SRI, relație pe care o caracteriza drept foarte bună și afirma că NU dispune de nicio probă pentru a spune că SRI dirijează dosarele.
„Am căutat întotdeauna, în înțelegere cu ei, ca fiecare din cele 2 instituții să-și păstreze competența”, afirma Morar în 2012.
La scurt timp după ce fostul președinte Băsescu i-a prelungit al 2-lea mandat cu încă 6 luni, în februarie 2012 (3 ani de la semnarea protocolului cu SRI), Daniel Morar ridica în slăvi relația cu SRI.
Morar, într-un interviu acordat HotNews.ro în februarie 2012:
„Daniel Morar: În privința colaborării cu SRI eu spun ca abia acuma este una bună, abia acuma de câțiva ani, în sensul că SRI-ul face exact ceea ce-i cere legea. Atunci când are indicii asupra savârșirii unor fapte de corupție trimite datele procurorului.”
Credeți că SRI dirijează lupta anti-corupție? Pentru că totul începe acolo, mai puțin la dvs.
D. Morar: NU, categoric nu cred. N-am nici o data, nici o probă să spun că SRI dirijează dosarele. Văd că indiferent de persoana care este privită de o anchetă, de o acțiune informativă, atunci când există indicii de săvârșirea unor fapte de corupție noi primim această sesizare. Și chiar cred că nu putem susține asa ceva din moment ce, ați văzut, cel puțin în cursul anului trecut, oamenii care au făcut obiectul anchetelor, oamenii care au fost arestați, au ținut de partidele aflate la putere.”
@Lili
Am vazut la TV inregistrarea cu declaratiile entuziaste ale lui Morar referitor la protocolul cu SRI, in contrast cu ce declara astazi! Era el, vorbele lui, satisfactia lui, deci nici un dubiu! Codruta are dreptate! Mare canalie si Morar asta! Si cnd te gandesi ca acum Morar e judecator la CCR. Asa or fi toti de acolo?
Cum pun toti prostii botul la ineptiile kodrutei!
Care protocol? NU A EXISTAT NICI UN PROTOCOL. Nu asa zicea talamba pe toate posturile tv?
Citind ce a spus Codruta Kovesi si ce a spus Daniel Morar, trag concluzia ca Daniel Morar este in individ submediocru ca pregatire profesionala, dar suplineste mult prin slugarnicie si obedienta. Codruta a explicat foarte bine si pe baza documentelor esenta acelui protocol, care era urmarea altora mai vechi care se tin inca la secret, desi sunt caduce.
Subscriu. Morar nu este doar prost, e si canalie.
lili, te apropii de sfarsit si te impiedici si tu in semantici… vai de caputzu tau de colaborator (pardon, cooperator!)
DE FAPT , CE SPUNE DANIEL MORAR…CA EL SI-A DESFASURAT ACTIVITAEA DE SEF AL D N A , FARA SA RESPECTE REGULILE STABILITE PRIN PROTOCOALE…! SI ATUNCI , CE GARANTIE AVEM NOI , CA D. M. SI ACUM IN CALITATE DE JUDECATOR C C , NU-SI DESFASOARA ACTIVITATEA TOT CU NERESPECTAREA REGULILOR ? NICI UNA… ! ORICUM , INTERVIUL LUI MORAR ESTE STRANIU PRIN EL INSUSI , DAR SI PRIN PERSOANA CARE L-A PRIMIT ( ” BLOGUL JURNALISTEI SORINA MATEI ” )
Asa, si? N-am inteles care-i concluzia ta. Ca stiau Morar si Basescu despre protocoale? Faorte bine. Ce facem cu dusmanca limbii romane? Dupa mintea aia a ei obosita, cooperarea nare nimic a face cu cooperarea. Halal!
Declarația asta sună:Să-i moară și capra lui Morar, nu numai a mea.
Doamne, pe ce mâini a ajuns România!
Intr-un s(t)at sunt doi mincinosi. Mincinosul A spune ca mincinosul B minte. Mincinosul B spune ca mincinosul A minte cand spune ca mincinosul B minte. Care dintre cei doi mincinosi ar trebui sa „execute” mai multi ani la Chilia-n port, varianta pentru mincinosi ?
O ( mai) credeti!? Daca si „tatutzu” a spus ca „minte” … Statul mafiot incepe sa isi devoreze creatorii…sper ca pana la capat!
Statul SECURIST, Dragos!!! Prin diversiunea cu „statul mafiot” te arati la fel de infam precum securista „lili”, doar ca
iti faci de cap pe…”stanga”!
„iar Daniel Morar, în calitate de Procuror general, NU a denunțat niciodată acest protocol, ca fiind ilegal” – a declarat Kovesi.
Foarte corect!
Numai ca acum, vazand scandalul, judecatorul procuror Daniel Morar a iesit primul sa spuna ca Protocolul ala e „CONTRAR Legii”!
O fi avut omul o revelatie abia acum in 2018?
Cum de NU a spus asta in 2009?!
Rusine, ipocrizie ca si la politicieni!
La fel minte Basescu la toate posturile TV sustinand ca el NU a stiut de Protocoale:
„Astfel, în Raportul CSAT pe 2005, când Băsescu era președinte, se face referire în clar la Protocoale între Parchetul General și DNA cu serviciile secrete, dar și cu multe alte instituții.
„Ministerul Public şi DNA au încheiat protocoale de cooperare cu toate structurile care au atribuţii informative în vederea gestionării şi valorificării eficiente a informaţiilor privind faptele de corupţie (SRI, SIE, Direcţia Generală de Informaţii a Apărării, Direcţia de Informaţii şi Protecţie Internă a Ministerului Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române), precum şi cu alte instituţii care au atribuţii în acest domeniu (Banca Naţională a României, Oficiul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, Autoritatea Naţională de Control, Garda Financiară, Comisia Naţională de Valori Mobiliare)», se arată în raportul CSAT pe 2005 publicat pe site-ul Președinției.
La sfârșitul săptămânii trecute, Băsescu, în mandatul căruia SRI şi Parchetul General au încheiat protocolul de colaborare din 2009, susţinea că NU a fost informat niciodată de existenţa acestui document.”
RUSINE!!
„Pot să vă spun în mod cert că nu am ştiut de acest protocol secret niciodată până astăzi”
https://www.cotidianul.ro/dovada-ca-basescu-minte/
„Lili” tu unde semnezi statul de plata!?
Securista agramata „lili” e atat de fanatica, incat vorbeste doar de „mincinosi”, nu si de tradatorii Romaniei care au
conceput, ordonat si semnat protocoalele!!! Pe sinistra Codrutza uita sa o numeasca mincinoasa, in rand cu mincinosii
enumerati. Se face ca nu intelege ce e mai grav, sa nu recunosti o infractiune anticonstitutionala sau sa minti ca nu
ai fost in cardasiear o cu ceilalti monstrii securisti? Plagiatoarea anticonstitutionala e preocupata doar de persoana
Morar care in loc sa-i sara in ajutor, se distanteaza! Ca si Tartorul Chior care in curand o sa declare ca nu a mai niadetinut functia de presedinte dupa Referendumul de suspendare din 2007!? Nu a condus CSAT si nici serviciile, iar ca
in Romania exista Justitie nu l-a informat nimeni. Era in Deal doar obiect de decor sinu ar fi exclus sa-l identificam
intr-un tablou istoric mural, precum Zgonea…
@Charlie, ia vezi mai jos ce-am postat, ca Adrian Nastase, Ion Iliescu si Tariceanu sunt ARTIZANII Protocoalelor Secrete intre SRI si DNA!
Citeste ce am postat mai jos, NU mai crede manipularile penalilor Dragnea si Tariceanu!
Si poti spune multe, dar NU sunt agramata, dimpotriva, te BAT la Limba Romana!
Si la postari, in general!!
Nemernica asta se duce din minciuna in minciuna crezind ca suntem prostii prostilor!