Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat, în fața procurorilor CSM, că motivele invocate de ministrul Justiției sunt nereale, nedovedite, netemeinice si nu există niciun fel de probă care să susțină acuzațiile.
„Aceste motive invocate sunt nereale, nedovedite în niciun fel netemeinice, iar unele sunt simple susțineri care nu confirmă nimic din realitate. Pentru unele afirmații nu există niciun fel de probă”, a precizat Kovesi în fața Secției pentru Procurori.
Kovesi a precizat că în 2016 DNA a avut cele mai bune rezultate de la înființare până în prezent.
„Raportul scris al ministrului justiției aplică retroactiv efectele unor decizii ale CCR (..) Reproșează unui magistrat că nu a prevăzut că urmeaza o astfel de decizie. Ca și când eu trebuia să știu că va fi declarat un conflict constituțional”, a completat șefa DNA.
De asemenenea, referitor la refuzul de a se prezenta la comisia parlamentară de anchetă, Kovesi a precizat că a răspuns în scris forului, menționând că nu putea să prevadă decizia CCR care a stabilit că este un conflict de natură constituțională.
„Ce ne facem cu magistrații care, zilnic, aplică dispozițiile din Codul Penal și Codul de Procedură Penală și văd că CCR decide că acele articole sunt neconstituționale? O să sancționăm toți magistrații că nu au prevăzut la momentul la care au aplicat acele articole?”, a spus Kovesi.
Procurorul șef al DNA răspunde, în fața procurorilor CSM și a ministrului Justiției, tuturor celor 20 de critici pe care i le aduce Tudorel Toader.
Kovesi: CSM a decis că tocmai ministrul Justiţiei este cel care şi-a depăşit competenţa
Kovesi, despre comunicatul retras de pe site
Kovesi, către Toader: Nu se falsifică probe în DNA
Kovesi: Nu e nicio condamnare la CEDO în dosarele intrumentate de DNA după 2013
Aha…parafrazand un personaj celebru „jandarmul Ghita” …”curat neconstitutional, da` umflati-l”…
Revenind …iata cum se pot crea premisele unei retrageri „demne”… caci doar nu ati vrea sa plece din sistem cu o tinichea de coada…i-ar scadea imaginea la sponsorii sai externi…si atunci mai greu sa mai fie angajata ….
pe cine sa mai crezi? aiatolahii a3 si dna vasilica ridica in slavi raportul, 1000de magistrati, o multime de procurori, zic invers. mie raportul ministrului mi se pare o revista a presei, precum a fost materialul de suspendare a lui basescu. ambele par a fi scrise la kiseleff.
Toate pentru doanma Kovesi sunt nereale, nici usturoi nu a mancat nici gura nu-i pute.
PRAF l-a facut Kovesi pe Tudorel: „Tudorel a MINTIT” e Concluzia dnei Kovesi spusa CLAR azi in fata CSM!
BRAVO Codruta, Tudorele fa-ti bagajul, Dragnea s-a intalnit deja cu Taricenau si te trimit la Iasi, „te-ai facut de ras”!
Te-a facut de ras o FEMEIE desteapta si COMPETENTA si care NU MINTE ca tine, pe model Dragnea si Taricenau!
Succes Codruta, BRAVOOOOOO!!!
Singura ta sansa e sa fii troll sekurist, ca altfel e trist.
Raportul ministrului Toader este foarte profesionist făcut. Puțini, din păcate, realizează corectitudinea și veridicitatea datelor din raport, pentru că unii sunt duși cu capul, iar alții sunt din sistem. Succes lili, BRAVOOOOOO!!!
1.IN CE TARI PROCURORII SUNT MAGISTRATi??
2. CE SANCTIUNI AU PRIMIT PROCURORII CARE AU INSTRUMENTAT DOSARELE CONDAMNAII LUI RARINCA, V VISAN, GUTAU-CAZ CEDO, TUNDREA, etc
3. ce pedepse au primit procurorul de Buzau ce a cheltuit 100 mii euro banii de flagrant? procurorul de slobozia ce sarbatorea cu interlopul iesit special din inchisoare, portocala ?
4.)opiniile unor magistrati ca d garbovan, g baltag, v alistar, presedinta tb timis, fl roman oradea, axinte botosani, etc au relevanta?
5. cum se respecta protectia datelor personale cu telecircul, telenovelele ???
1.In toate tarile civilizate,procurorii sunt magistrati!2.!Rarinca este dovedita!3fraiere!4.Aia insirati sunt vanzatorii Justitiei la taraba!5.te afli in treaba!Multumit/a?Alta intrebare!
Alt dus cu cercul polar. Ce treaba are LCK cu nedumeririle tale implementate de instrumentele de propaganda ale partidului rosu prin emisiuni fluvii eminamente de denigrare a DNA si de aducere de prejudicii de imagine tarii? Am vazut azi un procuror ceausist, securist de rit vechi, Tudorel Toader care avea ca sarcina de partid sa o infunde pe LCK, si o procuroare destupata, cu mintea sprintena, LCK care i-a demonstrat si a demonstrat ca toate motivele de revocare sunt neantemeiate, se bazeaza pe minciuni si inventii, pe constructii propagandistice vehiculate in spatiul public, un compendiu de debilitati ale unor penali care ne tin lectii de morala pe la televiziunile de propaganda ale securitatii de rit vechi. TT s-a discreditat, a dovedit ca inca este tributar securitatii de rit vechi si partidului rosu. A procedat exact ca un procuror ceausist, a primit un ordin de partid, a inventat o panza de acuzatii, le-a imbracat in niste articole de lege pentru a le da credibilitate, si in buna practica securista nu a ascultat si nu i-a dat dreptul sa se apere LaureiCK. Tot rechizitoriul sau a fost desfiintat de o procuroare curajoasa, careia ii fuge mintea, si care nu a acceptat sa i se aduca acuzatii nefondate, minciuni, ineptii, inventii. Cand cineva care nu este legist pune la indoiala cererea de revocare a lui TT te poti indoi de obiectivitatea lui, dar cand intregul corp al magistratilor, oameni avizati si expertizati respinge cererea lui TT inseamna ca argumentele lui Tudorele fa ceva sunt pure inventii.
Toader a fost gargaragiu ,ca de obicei,Kovesi l-a executat dpdv Justitie!In mod clar locul lui Toader e la Agricultura sau la Transporturi,mai avantajos pentru ALDE! editat
Doamna Julieta , cenzura sau atitudinea preferențială a unor redactori sau jurnaliști de la Cotidianul este o chestiune ce ține de statutul de proprietar , și … , poate , mai puțin de alte criterii care să reflecte anumite opinii prezentate uneori cu o doză ridicată de picanterii sau patimă … ! Chiar , se poate spune că realitatea contează mai puțin , și foarte important e felul cum te poziționezi din postura de cititor față de anumite partizanate , de orice natură . Evident , este foarte important și limbajul utilizat , chiar determinant … , dar … , orșcăt …
E ardieleanca.
Nea Tudorel,desi ditai ministru si un fel de sef al celor de acolo mi s-a parut a fi in inferioritate,putin timid,rigid si mult prea scolastic,desi cu argumente teoretic rezonabile,valabile mai mult in fata unor studenti decat unor procurori oarecum versati,a ajuns in final cam in postura inculpatului din categoria penalilor domnului prezident,inca nedovediti…Una peste alta inclin sa cred ca revocarea Codrutei,nu rezolva problema in sine atata timp cat cel din umbra acesteia nu se da identificat,care de fapt e cheia problemei si sursa tuturor belelelor mai mari sau mai mici din justitie…Din postura de executant fidel,convine probabil insului sau insilor sforari asociati,iar cand va veni momentul sau ei insisi vor fi nevoiti sa schimbe executantul din varii motive,o vor face fara sa clipeasca…fara a fi nevoie de cele 2o de puncte ale bietului Tudorel…
Și astăzi am avut din partea dezastrului justiției numit șăfa DNA , a nu stiu căta oară încă o dovadă de tupeu și obrăznicie de cizmă paranoică kgb-istă …
Să afirmi că hotărările CCR nu e obligatoriu să fie utile și să fie respectate , e maxima dovată a faptului că Koveși e dusă …