Procurorul general al României a transmis un mesaj public, referitor la modificarea legilor justiției, precizând că „a hărțui procurorii” și „a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliție și instanțe judecătorești” înseamnă a încălca principii fundamentale ale statului de drept.
„A hărțui procurorii, a-i pune într-o stare defensivă, a-i amenința cu răspunderi juridice disproporționate față de eventualele greșeli profesionale făcute, a asimila ipso facto o decizie judecătorească de achitare a unui inculpat cu o culpă profesională, a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliție și instanțe judecătorești, a supune procurorii controlului unui organism executiv, eminamente politic, așa cum este Ministerul Justiției, condus de un ministru al justiției numit politic și cu agendă politică înseamnă, pe scurt, a încălca de o manieră gravă principii fundamentale ale statului de drept”, transmite Augustin Lazăr.
„Statul de drept se bazează pe principiul supremației legii, dar el presupune și ideea de responsabilitate, morală, etică, politică, juridică. Responsabilitatea nu înseamnă doar răspundere ci mai mult, o atitudine de implicare în stabilirea unui cadru instituțional în care subiecții de drept constituțional să acționeze conștient, pentru binele comun, să își asume deciziile luate și să dea dovadă de respect pentru cetățenii pe care îi guvernează. Responsabilitatea înseamnă bună guvernare”, mai spune procurorul general al României.
Lazăr lansează un atac la adresa guvernanților, citându-l pe politologul Francis Fukuyama : „În mod evident, dacă o guvernare nu se simte legată de statul de drept, dar se consideră pe sine în întregime stăpână din toate punctele de vedere, nimic nu o va împiedica să ajungă să ia proprietățile cetățenilor sau ale străinilor cu care face afaceri. Dacă regulile juridice generale nu sunt făcute să fie respectate de elitele puternice sau de cei mai potenți actori, guvernarea respectivă nu poate asigura o certitudine a securității și nici a proprietății private ori a libertății comerțului”.
De asemenea, procurorul general arată că legea fundamentală nu se referă la subordonarea procurorilor unei alte autorități a statului „și în niciun caz ministrului justiției”, făcând parte din autoritatea judecătorească, nu din cea executivă.
„Procurorii nu sunt supuși „controlului ministrului justiției”, ci, așa cum precizează legea fundamentală, își desfășoară activitatea „sub autoritatea ministrului justiției””,, explică Lazăr.
Magistratul dă drept exemplu mai multe reglementări europene privind independența procurorilor.
„Între a-i proteja pe infractori sau pe victime, parchetul a făcut de mult și tranșant alegerea: va proteja victimele, iar față de infractori va fi ferm, intransigent dar echitabil. Procedând astfel, Ministerul Public își va asuma independența de care trebuie să beneficieze potrivit Constituției României, precum și documentelor internaționale, unele dintre ele devenite prin ratificare parte a dreptului intern, în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Constituția României. Răspundem astfel, tuturor întrebărilor opiniei publice, tentativelor unor puteri ale statului, de a lipsi procurorii români de independență, pe căi dubioase, prin proiecte și proceduri parlamentare viciate ori prin manopere dolosive puse la cale în cercuri politice cu interese împotriva înfăptuirii justiției penale, că Ministerul Public nu va abdica nici de la independență și nici de la fermitate imparțiale și eficiente care să protejeze atât interesele publice cât și cele private ale persoanelor vizate””, transmite Lazăr.
Reacția procurorului general vine după ce, în comisia specială parlamentară s-a decis înființarea unei secții care se va ocupa de anchetarea magistraților. De asemenea, în plenul Camerei Deputaților s-a discutat modificarea statului magistraților, în sensul că statul „se îndreptă” cu acţiune în regres prin MFP împotriva magistraţilor care au săvârşit eroarea judiciară cauzatoare de prejudicii.
Acest personaj hărțuiește o țară întreagă fără să-i pese că încalcă cele mai elementare legi în materie și constituția , făcînd politică în sprijinul curentului separatist de la Cluj
o decizie judecătorească de achitare pe motov cva fapat nu exista sau mai rau ca fa[ta nu e prevazuta de legea penala ne arata un procuror slab pregatit. Dar ce cere asta este libertate ptr abuzuri!
Mai Lazăr habarnavistule cu limbaj si accent de țăran needucat nu e vorba de hartuirea procurorilor, e vorba ca timp de 12 ani românii ( toți nu doar politicienii sau alte vipuri) Au fost hartuiti de către mafia voastră numita procurori și SRI. Tu crezi ca legile trebuie sa fie cum crede creierul tău sau a oricărui procuroras mediocru made in RO? Legile trebuie sa fie clare, bine stabilite, NEINTERPRETABILE, NEDISCRIMINATORII, iar cei care le aplica trebuie sa aibe răspunderea penala și materiala. Pai asa, nici medicii chirurgi sa nu mai fie acuzați de malpraxis și sa răspundă penal și cu functia dacă greșesc o operație. Adică medicii sa lucreze sub stres, presiune, frica ca dacă greșesc ceva la operație plătesc? Pai dacă greșesc operația tocmai din cauza presiunii puse pe ei? Pai nu toată lumea trebuie tratata în mod egal? Procurorii și judecatorii ( mafiotii și infractorii adevarati) de ce sa nu raspunda? De ce să-și bata joc de viețile oamenilor cum vor ei? De ce sa judece discriminatoriu în funcție de șpăgi escrocherii interese personale? Asa cum a fost pana acum. Se știe ca toate soluțiile în dosare se dau în funcție de șpăgi escrocherii interese personale. Întreabă ma țărane pe toată lumea și vezi ce-ți zice? Tu Lazăr drumul tău e la pârnaie. Trădător de neam și țara te chemi, tu și clica voastră de sri-ști sapatorii Romaniei , Macovei Stanciu și restul toți ca sunt sute nu doar 3-4.
Baaa, paparuda socialista (acum te alint!), cati oameni normali, cinstiti, crezi tu, la mintea ta pe bigudiuri, ca au fost „hartuiti” de DNA si SRI? NICIUNUL! N-au treaba cu ei. Eu, si toata lumea cu creier, vedem la televizor cum intra la DNA doar lepre care s-au dedulcit la banul public, ministri, secretari de stat, primari, parlamentauri, afaceristi de carton, ajunsi in cativa ani bogati ca Rockefeller (cauta pe goagal sa vezi cine-i asta!) din afaceri cu statul. Hai, mars la sediul PSD, ca te-asteapta aia!
Lazare țărane de ala fără educație dă-ți demisia , nu te obliga nimeni sa stai în funcția nemeritată plătită degeaba. Nesimțitule. Sa răspundeți penal tu și toți ăilalți. Mai ai și tupeu sa dai lecții. Pai nu sub oblăduirea ta s-au făcut toate furaciunile și escrocheriile în Ro timp de 12 ani? Nu sub oblăduirea ta românii au devenit infractorii UE de ți-e rușine sa zici ca ești din România? Nu sub oblăduirea ta tara asta a sărăcit și ați nenorocit-o consumând tot bugetul pe Nesimțirile voastre cumparaturi ( adidași firma, cadouri, ceasuri,etc) și interceptările voastre ilegale și…falsificate ca sa va iasă vouă număr de dosare penale ați distrus și călcat în picioare drepturile și libertățile oamenilor? Da cine ești tu sa „aranjezi”drepturile și libertățile oricărui om? Marș trădătorule.
Sunt nenumarate cazuri de dosare penale instrumentate in fata instantelor cu inregistrari modificate, cu transcripturi diferite fata de inregistrari… cu singure probe denunturi ale unor alti condamnati penal, cu rezolutii si ordonante ale procurorilor care incalca CPP. Cine ii „responsabilizeaza”? Vorbim de responsabilitate etica si morala cand doar ei sunt singurii care beneficiaza de prescrierea acestor fapte intr-un an? Se fabrica o proba, se prezinta in instanta si pana se termina procesul au trecut 2 ani… adio fapta. Lui Orban i s-a facut un dosar, a fost achitat, cine e „responsabil” de spectacolul mediatic si de pierderea credibilitatii unui om? Ati auzit de vreun procuror care s-a adresat nerespectuos instantei sa fie mustrat… sa se puna in miscare impotriva lui vreo cercetare disciplinara?
Pentru ei trebuie intotdeauna prezumata integritatea, moralitatea, etica… dar ii gasesti rupti de beti pe la nunti/botezuri de interlopi si politicieni.
Ca întotdeauna înduioșător dl. Procuror General: toate abuzurile grosolane pe care le fac mulți procurorii cetățenilor României cu drepturi, teoretic, garantate de Constituție distrugând la ordin politic cariere și destine nu constituie Hărțuire ci profesionalism. Orice dispoziție legală care i-ar responsabiliza juridic și financiar este o îngrădire bla, bla, bla. Care sunt victimele protejate de infractorii prin acțiunile DNA și al instituției Procurorului General să le știm și noi? Probabil condamnați din închisoare care scriu denunțuri dictate ca să scape de pedeapsă și returnarea banilor furați. Și încă ceva, sper ca nu ne aburiți cu teoria că ați fost numit Procuror General fără nici o implicare a politicului numai prin concurs de merite și hărnicie.
Hartuiti trebe sa fie procurorii astia,ca doar ei si-au isusit fara scrupule menirea de a ”paradi” la oameni,fara nici un control si raspundere.Nu poti sa faci nici-o plangere impotriva lor pt.hartuielile ce le fac ei intr-adevar fata de cine vor,ca si judecatorii ce ar vrea sa-i pedepseasca,ar fi si ei imediat acuzati si deveniti ”penali”,ca riposta din partea ”independentei procuraturi”,ca la ei independenta se traduce prin -legea nu conteaza,facem ce vrem noi.
Lazarici o da pe control politic, pentru ca ii place si s-a „realizat” sub controlul securitatii? Nu mai tine vrajeala? La munca si la invatat, nu la intins mana dupa bani, privilegii si putere! Contra subordonare, bineinteles, ca pana acum. Nu e bine, domnule chestor, nu e bine!
daca se simte amenintata pozitia de ce nu demisioneaza…oricum nu poti fi subjugat dupa ce ai fost liber nu? treci tovarase in politica, si te votam daca meriti.
da’ cand nu isi fac numai obligatiile de serviciu si-ncep s-o ia pe aratura de nu-i mai opreste nimic …???
Cat tupeu poate sa aiba omul asta ! Vorbeste de statul de drept, dar sotul doamnei Carmen de atata amar de timp calca in bocancei CONSTITUTIA ROAMANIEI, cauta sa luxeze atuala Putere: PSD-ALDE, democratic aleasa prin alegerile generale din anul 2016, cauta in mod abuziv sa impuna ” guvernul meu ”,in fapt haite tehnocrate in frunte cu o calamitate politica ” persoana umana ”- Dacian Julien Ciolos, exponentul unor interese a celor care se amesteca copios si abundent in treburile interne ale ROMANIEI in ultimii 28 de ani de balamuc nou ! Vai mama noastra de popor bajocorit in propria tara de tupeisti securisti ca cel din poza la articolul asta !
A hărțui cetățenii ce înseamnă? A face dosare sau distruge destine pe bază de cunoștințe/relații/mită ce înseamnă? Justiția lui pește … ajunge cât de curând la 5% încredere.
Nu pot spune altceva despre acest individ unsuros Giony Lazar , decat ce a spus in urma cu ceva vreme domnul Nistorescu intr-un editorial recent. Romania in toata exeistenta sa nu a avut o asemenea..CARICATURA..de om !! un adevarat ..TARANOI..in fruntea parchetului general Roman. Nici pe timpul lui Ceausescu nu putea accede asemenea nulitati profesionale in ditamai functia de procuror general al Romaniei.Este incredibil ce poate abera si delira acesta caricatura de om despre legile justitiei. Efectiv ramaii cu gura cascata despre alegatiile individului. Stelu
Te rog Stelule , un clovn precum Lazăr , crezi că are loc într-o comunitate rurală unde , totuși , se disting suficiente caractere simple cu respect față de aproapele saău și mult bun simț … , spre deosebire de acest ejectat șantajabil al societății și proptit de către statul paralel în fruntea unei instituții de forță cu care să facă selecta poliție politică ? Exemplul cel mai edificator îl reprezintă cercetarea penală a parlamentarului asupra căruia s-au năpustit cei doi teroriști separatiști , vandalizăndu-i mașina … , în condițiile în care șeful Jandarmeriei a declarat aseară că cei doi au sărit pe autoturismul parlamentarului … ! Penalul procuror șef , a ținut să iasă public ieri ca proasta în pervaz și să ne spună că va fi o cercetare … , nu știu ce fel … ! A ieșit ca păduchele în frunte … ! Iată ce face un șef de parchet general , cercetează dacă o mașină nărăvașă a început să se deplaseze lateral , precum atletul USR-ist care practică săritura în lățime … , în loc să ne spună alături de maimuța de Congo , de la DNA … , de ce , nimeni cu excepția celor de la OMV , nu plătește redevențe la stat … ! Iată un alt argument pentru cei doi Papleacă , Johanis și Tudose , pentru a pricepe ce e statul paralel pe care ei nu-l văd , deși chiar ei doi sunt la originea acestuia … ! Unul îl doptă , Johanis … că el nu e în stare să procreeze … , celălalt îi dă să pape … , îl îndoapă să-l facă … , și mai mare … , să iasă un căpcăun … !
Alo domnul Lazarica, ati auzit de mascota DNA-ului cu procurorul portocala in frunte si laudat la maxim de doctorita copy-paste 4% pentru metodele stiintifice neortodoxe in efectuarea anchetelor ? Numai pentru un asemenea exemplar de procuror in randurile dumneavoastra ar trebui sa faceti ciocul mic. Este foarte bine ca s-a hotarat infiintarea unei sectii speciale de anchetarea a judecatorilor. De acum inainte nu le va mai tremura chilotii judecatorilor de la inspectia judiciara cand vor merge in control la doctorita sa vada daca are intiinflamatoare. De cand procurorii care sunt simpli executanti fac ciocul mare? Cine i-a ales pe ei sa deturneze vointa poporului? Fac jocuri straine? Poporul roman este un popor de sclavi? De au murit oamenii in 1989, sa fie lucrati pe la spate?
N-ar fi mai bine si in limitele competentelor conferite de Constitutie si de lege,ca d-l Procuror General sa se ocupe mai intai de zecile de mii de dosare ce zac nesolutionate prin fisetele procurorilor de ani de zile?Si sa lase activitatea politica si sindicala,pentru perioada de dupa pensionarea cu succes din cariera de magistrat?Doamne fereste de vreo reducere sau plafonare a salariilor si pensiloor magistratilor(care desi nu sunt relevate de nici o televiziune sau de vreun minister,sunt de cel putin cateva ori mai mari decat orice salariu sau pensie din Romania),asa cum s-a procedat in cazul celorlalte categorii sociale,inclusiv in cazul militarilor(mai ales),ca sigur ar considera asta un atentat la…independenta justitiei,nu?Dar daca procurorii ar fi scosi din categoria magistratilor?s-ar inregistra actiuni suicidare in randul manifestantilor?Deci poate fi si mai rau,adica normal,decat atat…pastrati-va energia pt alte situatii….
Vad ca nimeni nu se sesizeaza ca toti procurorii exceptionali sunt ardeleni.Acuma inteleg dece statul roman plateste sume imense pentru cei 100000 de studenti de la Cluj.Pai daca de la Facultatea de Drept din Cluj ies asemenea personalitati care sunt imediat promovate in cele mai inalte ierarhii ale statului cum sa nu mearga justitia extra -ordinar si ne mai intrebam cum au aparut celebrele puscarii de la Aiud si Sighet.
Cat naiba ne mai zgarie timpanele si retina , acest tractorist drojdier , scos din carciuma satului si pus in fruntea Parchetului ? Iarta-l Doamne ca nu stie (??) ce vorbeste ! Sau mai bine , nu !
Iar cand procurorii hartuiesc, cum se cheama?
Am citit si eu „comunicatul” lui Lazar… Concluzia : acest om nu recunoaste nici Constitutia si nici Deciziile CCR, in ceea ce priveste limitele de competente ale Ministerului Public! Asta e un bun prilej pt ministrul justitiei sa il demita rapid … Egalitatea celor 3 puteri in stat nu inseamna ca una este mai presus decat alta..este un atentat direct la statul de drept!
Exact!!Spune adevărul..Al nostru este în devenire, cu #rezist în față și ciomage la purtător.
Treaba este foarte simpla: procurorii nu sunt magistrati, ci angajati ai ministerului public si care, conform Constitutiei, isi desfasoara activitatea sub AURTORITATEA Minstrului Justitiei, asa cum este in toate tarile civilizate. Intr-o prima faza, trebuie urgent separata cariera procurorilor de cea a judecatorilor (adevaratii magistrati)!!!!
Aflu astăzi că infractorul de la conducerea PG , Gusty , a visat azi-noapte că , citez …, ‘Consultarea Comisiei de la Veneția pe legile justiției este obligatorie’ … ! Cît trebuie să mai calce în picioare Constituția și celelalte norme , pentru ca acest interlop de cartier care fură din tomberoane … , să fie destituit , cercetat … și trimis în judecată … ? De Koveși , sanky … !
Acest tortionar doreste respect si decoratii pentru ororile facute impotriva romanilor si Romaniei!
A vazut ca presedintele Romaniei decoreaza dupa un an pe securisti de ce nu l-ar decora si pe el caci si ceilalti tot tortionari sunt!
Nu fiți stupizi! Procurorul pledează pentru vinovăția inculpatului, avocatul pentru nevinovăția lui. Dacă în caz de achitare procurorul trebuie să plătească, atunci pentru simetrie și avocatul trebuie să plătească în caz de condamnare, nu? Și ce sistem de drept ar fă ăsta, mă rog frumos?
Procurorul este aparatorul statului, legii si ordinii de drept, nicidecum acuzatorul popular.
Devierea de la rolul prevazut de statutul procurorului i-a transformat pe unii procurori in acuzatori ….cu orice pret, acestia fiind convinsi ca datoria lor este aceea de a baga oameni la puscarie. Vinovati sau nevinovati , mai putin conteaza, important este ca acuzatul sa se lupte impotriva procurorului, sa-si dovedeasca…….nevinovatia. O alta fata schimonosita a imaginii justitiei celor ce se cred stapanii poporului roman..
„Vinovat, nevinovat, canalul trebuie terminat!” Ne-am intors in anii de trista amintire!
Mihai uiţi un lucru foarte important.Procurorul întocmeşte rechizitoriul după cum vrea domnia sa.
Lazar are dreptate, pedepsele prevazute de lege pentru procurorii abuzivi sunt disproportionate. Ar trebui ca procurorii ce instrumenteaza abuziv dosare sau modifica probe sa execute pedepsele cerute de ei prin rechizitorii.
In fapt , in spatele declaratiilor manipulatoare ale lui Lazar se ascunde teama ca in sistem vor ramane doar procurorii foarte bine pregatiti si onesti. Problema lui Lazar si Kovesi rezulta din faptul ca un procuror pregatit si onest nu va executa ordine pentru distrugerea adversarilor politici ai vremelnicilor stapani de butoane drept urmare scaunele procurorilor sefi , generali sau de directii vor fi ocupate de …..procurori, nicidecum de niste slugoi santajabili si/sau santajati.
Auzi: „a-i amenința cu răspunderi juridice disproporționate față de eventualele greșeli profesionale făcute, a asimila ipso facto o decizie judecătorească de achitare a unui inculpat cu o culpă profesională, a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliție și instanțe judecătorești”…
Pe rând:
-răspunderea juridică urmează să opereze pentru actele intocmite „cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”: Kovesi, Portocală, Lazăr etc.
– decizia judecătorească de achitare a unui inculpat, în condițiile în care procurorul cu scandaloasă rea-credință a plimbat omul cu cătușe la televizor în scopul distrugerii sociale a acestuia nu este o culpă profesională, ci o crimă.
– „a transforma parchetul într-o verigă slabă aflată între poliție și instanțe judecătorești”: stai un pic, de ce veriga trebuie să fie slabă? Puneți mâna pe carte și să vă faceti datoria cu bună-credință și veți fi respectați și apreciați. Și, de fapt, parchetul nu este o verigă aflată între poliție și instanțe judecătorești? Atunci ce este? Vrei să spui că parchetul este tot instanță, inculpatul pleacă de la parchet condamnat, iar instanța de judecată nu are decât rolul de a da aparentă de legalitate condamnării?! E drept, cam așa arată justiția pe la noi, și acesta este motivul pentru care legile justiției trebuie modificate.
smecher mare lazar. vrea ce nu se poate ca nu-l lasa constitutitia. se pare ca nu stie sa citeasca…
TU PROCURORULE, TU VORBESTI DE HARTUIRE ? Dati un singur exemplu de procuror hartuit in Romanika, republica procurorilor ? Visezi individule, visezi !
Bă nene procurorule tu nu ai voie să greşeşti pentru că lucrezi cu suflete nu cu maşini.Ex.în cazul Ţundrea ziceţi că a fost o greşeală.Da cine plăteşte după ce l-aţi ucis pe bietul om?