Procurorul general Augustin Lazăr a avut o reacție nervoasă atunci când a fost întrebat de jurnaliști dacă își va da demisia din funcție, acuzând o presiune politică.
„Aţi vrea dumneavoastră să faceţi o presiune politică asupra procurorului general să-şi dea demisia în contextul în care Ministerul Public îşi desfăşoară activitatea la standarde constituţionale? Am observat că faceţi o campanie de presă împotriva Ministerului Public în contextul în care dumneavoastră ar trebui să fiţi îngrijoraţi de valul de violenţă şi de problemele privind siguranţa ceatăţeanului, şi să nu atacaţi în fiecare seară instituţiile judiciare”, a declarat Augustin Lazăr, întrebat de jurnaliști dacă își va da demisia.
Procurorul general a susținut joi, după decizia CCR privind protocoalele, că toate dosarele au fost instrumentate în baza Codului de Procedură Penală, afirmând totodată că este optimist că, după ce se va analiza legalitatea actelor de urmărire penală pentru cauzele în curs, ele vor fi considerate legale.
„Ministerul Public a luat act de decizia CCR vom urmări atent motivarea care se va realiza. Ceea ce vă pot asigura este că întotdeauna dosarele au fost instrumentate atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de cercetare judecătorească exclusiv pe baza dispozițiilor Codului de Procedură Penală. Altfel, este evident că ar fi nule actele respective. Judecătorul verifică în camera preliminară ori de câte ori primește un dosar penal, să vadă care este validitatera actelor de urmărire penală care s-au efectuat. Cu sau fără protocol, când judecătorul constată că un act de urmarări penală s-a efectuat în afara cadrului legal îl declară nul ți nu are nimeni interesul să lucreze degeaba”, a declarat Augustin Lazăr, la CSM.
Acesta a mai afirmat că fiecare acte de urmărire penală efectuate sunt verificate pentru a nu fi anulate de către judecător.
„Ori de câte ori se constată că un act de urmărire penală nu e făcut în condițiile legii, acela nu poate fi considerat legal. Pâbă acum nu am văzut astfel de acte, pentru că nimeni nu-și dorește să facă dosare care să îl compromită ca profiesionist, în final. Eu sunt optimist că în continuare, făcându-se verificarea legalității actelor de urmărire penală, cele în curs de instrumentare, ele vor fi considerate ca fiind legale fiindcă la toate analizele pe care le avem cu colegii noștri punem un accent foarte mare pe calitatea actului de urmărire penală”, a mai spus Augustin Lazăr.
Augustin Lazăr s-a referit și la recursul compensatoriu, spunând că trebuia făcut un studiu de impact privind această lege în urmă cu 2 ani și că se observă un grad de agresivitate la care au contribuit cei care au fost eliberați, parchetele fiind în situația de a depune din nou eforturi pentru a-i prinde.
„Este foarte clar că este nevoie de soluții legislative. Noi avem experți, avem resurse. Aceste lucruri trebuiau făcute încă de acum 2 ani. Poziția Ministerului Public a fost mereu că trebuie făcute studii de impact înainte să se adopte soluții legislative. Acum vedem și noi că soluțiile legislative trebuie luate și mai presus de toate trebuie f-ăcute investiții în spații de deținere. România a fost condamnată tocmai pentru condițiile de deținere care nu sunt la standarde europene. Înainte de a căuta vinovați pentru această legislație în curs trebuie să ne gândim la soluțiile concrete, la investițiile în spațiile de reținere”, a declarat Aguustin Lazăr.
Potrivit procurorului general, Ministerul Justiției și Guvernul trebuie să găsească o soluție, pentru că acestea sunt instituțiile care conduc strategia de politică penală. Augustin Lazăr a mai spus că nu se poate spune că agresivitatea a scăzut, după ce a intrat în vigoare legea recursului compensatoriu.
„Dimpotrivă, există un anume grad de nervozitate pe care-l observăm, iar persoane care au ieșit din mediul penitenciar au avut o contribuție la valul de agresivitate pe care-l observăm. (…) Ministerul Public, cu resursele pe care le are, după ce a investit o dată și a exercitat acțiunea penală împotriva acelor persoane, a fost pus din nou în situația să îi prindă, din nou să le dovedească vinovăția, să exercite acțiunea penală împotriva acestor persoane. Noi, dacă am fi făcut studiile de impact, puteam cu ușurință să prevedem acest lucru”, a mai spus Augustin Lazăr.
Ăstia sunt spălați pe creier,toți sunt în spiritul legii…
Unii spun ca Tractoristul General ne-a tinut un curs teoretic, cand de fapt ne-a mai oferit o mostra monstruoasa de ticalosie, specifica tradatorilor Securitatii!!!
Declaratia tzoparlanului mi-a produs si o bucurie, insistenta pe respectarea legislatiei, asa marsava cum apare stiind ca metodele au fost nelegale, iar probele false, tot aparent luand partea indirect ticalosilor „unitatii de elita”, mai denota ceva ce o sa contribuie la cooperarea lor cu sectia care-i ancheteaza, FAPTUL CA LAZARICA SE DELIMITEAZA de infractorii protejati pana-n ultima clipa, DE ACEEA A PEDALAT PE INDEPENDENTA PROCURORILOR IN INSTRUMENTARI, deci vor ramane singurii responsabili!!!
Tzaranoiul, in cretinismul sau, a ignorat ca Onea, Portocala si ceilalti procurori de elita ai Infractoarei Kövesi au lucrat in GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT, SEFUL ONEA IN COMPLICITATE CU SUBALTERNII, adica nu au fost independenti!!!
Deasemenea, uita in mod ticalos ca au fost laudati si protejati, asa cum se face si in acest ceas al doisprezecelea!!! Uita si de protocoalele cu Securitatea si sfideaza ancheta propriei sectii PICCJ care a stabilit o alta stare de fapt.
In timp ce trupa de stransura se dizolva mercenarii imprastiundu-se precum iepurii, Generalul urla disperat regruparea
pentru a intarzia dezastrul, dand exemplul personal al nesimtirii ramanerii pe pozitiile pierdute…
Procurorii sunt independenti pe hartie, prin protocoale subordonandu-se Securitatii si ierarhic sefilor ticalosi care daca nu asculta de comenzi le retrag dosarele! Acest nenorocit trebuia sa acuze sectia de procurori ai CSM ca nu au dat avizul arestarii infractorilor de la Ploiesti cerut de propria sectie…
Bravo reporterilor.
In final intrebarile jurnalistilor reflecta probleme de interes national.
Dupa demisia acestuia urmeaza anchetarea.
„după ce se va analiza legalitatea actelor de urmărire penală pentru cauzele în curs, ele vor fi considerate legale.”
Da d-le Lazar, numai ca analiza se va face in ultima instanta de catre judecatori la judecata. Si daca nu apucati sa-i „inmuiati”, sa le faci dosare de „urmărirea penală a unor judecători ca să intre „frica în ei”, astia vor judeca exclusiv dupa lege ignorand interesele politice a d-lui Presedinte, care vorba fie intre noi, SUNT SI ALE D-VOASTRA!!! Din pacate loialitatea neconditioanta pe care o manifestati fata de Presedinte (si invers) nu ajunge, cand in justitie avem de-a face cu o rebeliune a unor judecatori neinstruiti politic.
Buna teorie !!! Dar vorba ceea : teoria ca teoria , practica ne omoara !!!
având în vedere că procurorii folosesc orice metodă ca să obţină condamnarea( ca peste tot in lume) iar judecătorii sunt blazaţi( şi alte carenţe), dacă nu vor avea aleşi avocaţi ca lumea( de încredere) ci işi vor alege avocaţi renumiţi , ocupaţi sau dezinteresaţi ,soluţiile vor fi anapoda. singurul lucru bun este că avocaţii vor scăpa de presiunea procurorilor, dar pentru aceasta trebuie să-ţi alegi avocat CINSTIT, nu jmecher sau cu reclamă, cum se face acum.
Sa-si DEA Demisia Tariceanu si Valer Dorneanu, care au VOTAT in Parlamentul Romaniei Raportul Comisiei de Control a SRI pe 2009 care spunea CLAR ca EXISTA aceste Protocoale, dar atunci nimeni nu a fost deranjat, erau BUNE, azi sunt bune insa pentru a scapa de Jilava:
„Protocolul dintre SRI și Parchetul general, votat de PSD în 2009!
Vineri, 14 Septembrie 2018.
Despre protocolul dintre SRI şi Parchetul de pe lângă ÎCCJ s-a ştiut încă din 2009. Și nu oriunde, ci în Parlament, când SRI a prezentat Raportul anual, Raport VOTAT de aleşi!
Informaţia a fost oferită de deputatul PNL Cezar Preda, la Realitatea TV. El a adăugat că pe atunci nu au existat reacţii în spaţiul public legate de protocoale.
După așa-zisa descoperire a Protocoalelor secrete, PSD-ALDE a pus o presiune fără precedent pentru reabilitarea tuturor „condamnaților pe nedrept”, în baza acestor protocoale „nelegale”.
În Raportul PUBLIC al SRI pentru anul 2009, care poate fi consultat pe site-ul SRI(vezi AICI), scrie negru pe alb:
„Totodată, în Conformitate cu dispoziţiile Legislaţiei în vigoare şi prevederile Protocolului de cooperare între SRI şi Parchetul de pe lângă ÎCCJ pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în Domeniul securităţii naţionale, SRI a acordat asistenţă tehnică de specialitate organelor de cercetare şi urmărire penală. Pentru unele situaţii au fost constituite inclusiv ECHIPE operative mixte care au asigurat managementul activităţii de documentare şi, ulterior, valorificarea eficientă a datelor şi informaţiilor referitoare la săvârşirea de infracţiuni”.
Deși lucrurile erau cunoscute încă din 2009, niciun politician NU s-a inflamat la acel moment, ci abia după ce lupta anti-corupție a ajuns să DERANJEZE efectiv clasa politică.”
https://www.realitatea.net/protocolul-dintre-sri-i-parchetul-general-votat-de-psd-in-2009_2162753.html
Taricene, poti sa explici?!
Să nu ne îmbătam cu apă rece! Nu va pleca înainte de aprilie iar urmaşul său va fi tot cu condicuţă! Chiar dacă analiştii se tem ca dracul de tămâie să abordeze tema adevăratului păpuşar al justiţii dependente: Indivizii din SRI, CSM, Parchet etc. nu şi-ar fi permis să facă (iertate) porcăriile pe care le-au făcut, aşa, de capul lor! Nu uitaţi că oricine a fost numit (la „recomandarea” cui?) în vreo funcţie din „aparat” a fost numaidecât chemat la instructaj de către guvernatorul american în funcţie (care oficial nu ar avea de ce să se „întâlnească” cu capii justiţiei din Romania, cum nici Maior, Hurezean, etc. nu se întâlnesc cu capii justiţiei americane, germane, etc.). Nu uitaţi că de câte ori a făcut vâlvă o porcărie a DNA a sărit ca ars acelaşi guvernator! Nu uitaţi că existau zvonuri persistente cum că madamei Kovesi i s-ar fi acordat in secret cetăţenia americană ca să fie pusă la adăpost în caz de dărâmarea şandramalei. Şi fiţi siguri că documentele şparlite de Macovei noaptea ca hoţii din arhiva SIPA au ajuns în copie şi la sediul Guvernatoriatului, că altfel Macovei ar fi trebuit să dea socoteală pănâ acum!. Adevăratul păpuşar trebuie să se asigure că niciuna dintre păpuşile sale nu vorbeşte! Şi cum nu-i poate accidenta chiar pe toţi cu maşina, trebuie să-i protejeze cu orice preţ şi cu ajutorul păpuşei-şefe săseşti din capul satului! In plus, ia priviti cine a făcut la CCR opinie separată: Staciu şi Morar, direct vizaţi şi care din această cauză ar fi trebuit să se abţină – şi Stefan Minea, omul lui Băsescu ! De aceea: în afară de „sacrificarea” de formă a unor argaţi portoclă nu se va întâmpla NIMIC, porcăriile vor continua mai cu mânuşi şi mai pe sub perdea – şi atât! Din păcate!
Atat timp cat tu, parchet, produci probe cu inregistrari bazate pe mandate de siguranta nationala, pe care le folosesti ca sa instrumenteze dosare pentru fapte penale, fara legatura cu siguranta nationala, normal ca probele sunt nule. Tu, Lazarica, sef al procurorilor care ai semnat cu mana ta protocoalele respective, care permiteau folosirea mandatelor de siguranta pentru supravegherea tehnica, esti 100% responsabil si DA, ar trebui sa-ti dai demisia. Tu, si toti aia care ati semnat pe respectivele protocoale.
Parca a fost o decizie a CCR care spunea chiar acest lucru, ca inregistrarile produse de SRI pe mandat de siguranta nationala pentru DNA, folosite pentru fapte penale comune nu sunt admisibile, asa ca toate instantele de judecata o sa va respinga majoritatea inregistrarilor.
doar lazar a mai ramas sa fie indepartat de infractori, lazar stalpul bunei credinte a profesionalismului
Nu am vrea să vă dați demisia. Am vrea să fiți retrogradat și mutat disciplinar la o procuratură obscură de provincie, fară drept de pensionare până la 65 de ani. O frumoasa perlă la cultură cum sunteți stălucește la fel oriunde. Și nu vă fie temă de plictiseală, Universitatea B.B. din Cluj Napoca și Universitatea de V. din Timișoara se vor grăbi să va solicite să vă alăturați domnului general Coldea într-un strălucit (brillant) proiect pentru studenții de la drept și nu numai. Astfel absolvenții de la drept se vor integra repede în noua formă de colaborare SRI-Parchete-Penitenciare-Judecătorii ce urmează anulării protocoalelor. Să nu-și facă cineva iluzii ca Justiția din tribunale va rămâne cum scrie în Constituție la conștiința și aprecierea judecătorilor!
Lazar observa nervozitate la cei iesiti din penitenciar. Eu observ mai multa nervozitate la cei care se pregatesc sa intre, la cei care au facut din justitie o anexa a SRI.