Procurorul General Augustin Lazăr afirmă, referindu-se la dosarul de candidatură pentru funcţia de procuror general şi la acuzaţiile ministrului Justiţiei Tudorel Toader conform cărora ar fi inclus şi o soluţie de clasare vizându-l pe Klaus Iohannis, că CSM i-a transmis că în dosarul său nu există o astfel de soluţie. De asemenea, precizează că regulamentul prevede depunerea a 10 lucrări întocmite de candidat, care sunt analizate de CSM, nefiind vorba despre influenţarea preşedintelui, întrucât aceste lucrări nu îi sunt destinate.
„În niciun caz nu se poate interpreta că prin depunerea unei anumite soluţii între cele 10 lucrări solicitate de CSM s-ar urmări influenţarea Preşedintelui României, aceste lucrări nefiind înaintate acestuia. Pentru lămurirea tuturor aspectelor, am solicitat CSM să-mi comunice oficial dacă la dosarul meu de candidatură există o astfel de soluţie de clasare. Telefonic, mi s-a confirmat faptul că nu există, urmând să primesc în zilele următoare şi răspunsul în scris”, afirmă Lazăr, precisând că s-a adresat CSM întrucât gestionează dosarele profesionale ale magistraţilor, „în conformitate cu legea şi în virtutea rolului de garant al independenţei justiţiei”.
Procurorul general explică, într-un comunicat transmis vineri seară, că în conformitate cu dispoziţiile art. 21 ind.1 din Hotărârea nr. 193/2006 a Plenului C.S.M. pentru aprobarea ,,Regulamentului privind transferul şi detaşarea judecătorilor şi procurorilor, delegarea judecătorilor, numirea judecătorilor şi procurorilor în alte funcţii de conducere precum şi numirea judecătorilor în funcţia de procuror şi a procurorilor în funcţia de judecător”, pentru numirea în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea emiterii avizului Secţiei pentru procurori, se depun de către candidat şi un număr de 10 lucrări întocmite în funcţia de judecător sau procuror”.
Aceste lucrări sunt analizate de către Secţia pentru procurori din cadrul C.S.M. în scopul stabilirii aptitudinilor candidatului, şi anume: capacitatea de analiză şi sinteză, coerenţa în exprimare, argumentarea din punct de vedere al clarităţii şi logicii, evitarea expunerii şi detalierii aspectelor nerelevante, redactarea dispozitivului într-o formă clară şi concisă, analiza şi interpretarea probelor, precum şi modul în care au fost aplicate jurisprudenţa C.E.D.O. şi C.J.U.E. dacă a fost cazul.
„Aceste lucrări sunt solicitate de către CSM prin regulament şi sunt destinate exclusiv emiterii avizului pentru numire. Ulterior, către preşedintele României sunt înaintate propunerea ministrului Justiţiei, hotărărea motivată a Secţiei pentru procurori din cadrul CSM şi C.V.-ul candidatului”, menţionează Augustin Lazăr.
În contextul declanşării procedurii de revocare a procurorului general Augustin Lazăr, ministrul Justiţiei Tudorel Toader a pus în discuţie legalitatea numirii acestuia.
”Din documentele pe care le avem, nu putem trage concluzia de ce ministrul a transmis propunerea cu dosar incomplet, de ce preşedintele a semnat numirea fără să verifice legalitatea numirii şi nu cred faptul că are legătură numirea fără toate documentele cu unul dintre documentele din dosarul de candidatură în care apare o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la preşedintele României în funcţie. Nu găsesc explicaţia”, a afirmat Tudorel Toader.
„În dosarul de candidatură de atunci nu a existat niciun document referitor la califcativul foarte bine la ultima evaluare. Lipsea calficativul evaluării pe ultima perioadă. E adevărat că avizul dat de către secţia pentru procurori nu face referire la neîndeplinirea acestei cerinţe. Am încercat să documentez acest raport, nu a fost evaluarea, a rămas la CSM. Am transmis la CSM solicitarea de a ne pune la dispoziţie rapoartele de evaluare. Ni se răspunde: prezentul raport de evaluare a fost întocmit astăzi 20 aprilie 2017 în trei exemplare. Deci cu mult după numirea sa”, a adăugat ministrul.
Domnu Lazar, Daca nu ati facut nicio clasare de dosar, de ce v-ati laudat in CV cu asa-ceva?
Inseamna ca v-ati asumat „merite” pe care nu le-ati avut, pacalindu-l astfel pe presedinte, care s-a crezut obligat la o reciprocitate si v-a dat postul de PG
„gogule”, smecheria cu „asumarea unor merite pe care Infractorul nu le-a avut” e grotesc de cretina, mai ales ca adaugi o alta diversiune, cu „pacalirea Alogenului din Deal”. Mai n-auzi, ne crezi prosti ca tine! In loc sa purcezi imediat la demontarea afirmatiei Infractorului parsiv, pentru ca nici Infractoarea nationala nu a instrumentat dosare, rezumandu-se doar la a COMANDA si APROBA rechizitoriile subalternilor!!! Acesti securisti pe care vrei sa-i acoperi sunt extraordinar de parsivi, de exemplu, fiica generalului de Securitate Pruna, tot ca o cutra scarbavnica a declarat referitor la lipsa din dosarul viitorului Tractorist General a ultimei evaluari, ca dosarul a trecut prin multe maini ce nu i-au constatat lipsa!? Intelegi, nu a afirmat ca actul se afla la dosarul depus la minister si trimis de ea la CSM, a declarat doar ca nu putea sa nu existe pentru ca nu i-a reclamat nimeni lipsa!!! Asta-i tehnica de borfasi statuata de cel mai borfas individ trimis de Securitate in Deal, Mongolul ceacar, cand cu plezneala baietelului…
Poate ca n-avuse bietu’ tractorist cateva kopeici la el ca sa-si faca niscai copii dupa actele de le depuse la dosier!Ca altfel,avea si el acum copia dosarului si nu mai trebuia sa se roage de SMT sau de CSM sa-i faca o copie.Dar,de fapt el nu se roaga de o copie,ori de-o kopeica,ci de-o patalama cu stampile pe ea ,care sa spuie ca ceea ce vedem noi nu-i adivarat! Editie speciala !
Troc intre mafioti !
Mai conteaza ca Lazar le-a semnat aceste clasari?
Conteaza ca i-a dat de inteles lui Johannis ca daca il desemneaza PG , ii vor fi aranjate dosarele!
Mafie la nivel inalt ,initiata de Basescu si continuata de Johannis!
Bravo conducatori ai Romaniei ,de aceea vreti sa fiti presedinti ,pentru a va face disparute dosarele?????
Asta-i buna! Domnul Lazar ar vrea sa-i spuna csm-ul ce a pus el in dosar
Clar,simplu,corect!
Bai nea Caisa,chiar ne crezi fraieri ? Bineinteles ca nu faceai mata dosarelele,dar o vorba buna sub forma de ordin catre subordonat tot puteai face sa dea o clasare din care o copiuta ai teleportat-o la dosarul dumitale de „candindat” sa-i iei fata lu dom.prezident in caz ca nu te crede cat de serios esti…Aia probabil ca in mintea dumitale facea mai mult decat o biata evaluare….Hai noroc si sictir….
Taica Lazar vrea sa ne abureasca: nimeni nu a spus ca a semnat ordonanta ca procuror „de executie”. In calitatea sa de procuror general adjunct (deci numarul doi in ierarhia Parchetului Alba), este clar ca putea influenta decizia de clasare. Sau, invers, ar fi putut sa se opuna propunerii de clasare venita din partea procurorului de caz; nu s-a opus, deci a fost de acord cu aceasta.
Ha ha! Tractoristul a plagiat si la CV.
E penibil rau, dar se potriveste la Pruna si Ciolanis, fac echipa buna de mafioti!
Nea Gusti, ala nu a fost un examen profesional de sfarsit de an, ala a fost un examen de promovare in functia de procuror al Republicii, cum sa nu tii minte ce documente ai depus? Sau nu le-ai depus matale? Ar fi trebuit sa tipi: ‘Bre, oameni buni, n-am depus asa ceva, cum sa ma laud cu o rezolutie de clasare, care este un semi-esec, Doamne, Dumnezeule! astea sunt niste inginerii’, insa ne spui ca ai telefonat la CSM sa-ti spuna aia ce si cum… Nene, nu stiu cum e la voi in Ardeal, dar aici, in Romania, este o vorba: ‘Ai bel…t-o!’
Din ciclul ” penibilitatea perpetuă … ” de la „nu există” la „am solicitat oficial” bazându-se pe faptul că CSM va face tot posibilul să-și acopere „scăpările” în contextul în care Prună „uruncă pisica” în ograda CSM !
Mai mult, Pruna a spus „si ce daca rezolutia de clasare era la dosar?” Va dati seama ce ticalosi sunt astia?
„În niciun caz nu se poate interpreta că prin depunerea unei anumite soluţii între cele 10 lucrări solicitate de CSM s-ar urmări influenţarea Preşedintelui României, aceste lucrări nefiind înaintate acestuia. Pentru lămurirea tuturor aspectelor, am solicitat CSM să-mi comunice oficial dacă la dosarul meu de candidatură există o astfel de soluţie de clasare. Telefonic, mi s-a confirmat faptul că nu există, urmând să primesc în zilele următoare şi răspunsul în scris” Taikule, vine si telegrama, vine,dar mai dureaza pana o aproba Campul Tactic !
Din pacate pentru dl. Lazar o copie a dosarului se afla la Tudorel. Asa ca CSM-ul nu va putea sa spuna altceva decat ce a spus si Tudorel, pentru ca daca spune, Tudorel va arata PROBA. Degeaba spune dl. Lazar ca dosarul nu-i era adresat presedintelui, pentru ca, prin ricoseu, chiar presedintele trebuia sa stie amanuntul. Mai ales ca presedintele nu era convins ca dl. Lazar merita postul, dumnealui avand pe altcineva in vedere sa devina PG. A fost un mic santaj la presedinte.
a fost o scăpare…în pamperşi…
Mincinosul asta ordinar din fotografie trebuie sa fie tras la raspundere pentru coscariile facute, identic si la fel madama din poza ! Sa speram ca JUSTITIA nu mai poate fi o arma, o unealta, in mana celor care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne dupa ticalosia din dec.’89, in scop clar jefuirea resurselor solului si subsolului in dispret pentru mediu, precum in coloniile din Africa si America de Sud, in contrast izbitor cu apartenenta noastra ca tara la organismele astea: N.A.T.O., U.E., Parteneriat Strategic cu … SUA ! Toate cozile de topor ai celor care se amesteca in trebile noastre interne precum cei din poza de la articol trebuie judecati si condamnati de catre JUSTITIE si nu numai cei doi … !
Acum nici 2 zile spunea ca nu a instrumentat sau avut legatura cu dosarele ce-l privesc pe Iohanis, acum s-a sucit si ne spune ca „De asemenea, precizează că regulamentul prevede depunerea a 10 lucrări întocmite de candidat”… pai in primul rand ca NU SUNT intocmite de tine, nici Toader n-a spus acest lucru. Tu, Lazare, erai cel putin 1-2 nivele ierarhice PESTE procurorul sef de sectie care trebuia sa CONFIRME respectiva lucrare, deci, pe principiul „independentei” procurorilor nici nu trebuia sa mirosi pe langa ancheta aia. Intrebarea logica, de ce ai depus la dosar o lucrare care n-a fost intocmita/contrasemnata de tine? Ti-ai asumat munca altuia? inseamna ca esti plagiator?
Orice om normal, mai ale cand iti faci un dosar pentru functia de Procuror General, iti faci si un xerox sau o copie cum se spune pe romaneste si te uiti apoi…Ce rost au cererile la CSM , la Alba Iulia ? Evident , cand o sa vada ce este in dosarul oficial, o sa spuna ca nu a stiut, ca altii i-au pus un document de care el nu stia, etc, etc…