Prima reacție a procurorului general la anunțul ministrului Justiției despre ordonanța care va duce la rejudecarea tuturor cauzelor definitive. Hotărârile judecătoreşti definitive au putere de lege, iar deciziile CCR se aplică pentru viitor, în aceste condiţii va fi foarte greu pentru Ministerul Justiţiei să explice cum o ordonanţă de urgenţă poate schimba retroactiv decizii definitive ale instanţei, a declarat Augustin Lazăr.
„Legea penală nu retroactivează și asta o știe nu numai Curtea Constituțională, nu numai judecătorii Constituționali, care chiar au o jurisprudență în care atrag atenția asupra acestui fapt. Dacă cineva își face timp să o studieze. Și o știe și domnul ministru. Însă, s-ar părea că jocul politic e de așa natură încât trebuie să adopte o anumită cale, care e mai mult politică decât juridică. Ba, juridică eu aș zice că nu prea este, pentru că va fi foarte, foarte dificil să ne explice cineva cum va explica printr-o notă de fundamentare cineva neretroactivitatea legii penale și cum în acest caz legea penală ar trebui să retroactiveze”, a spus Augustin Lazăr într-un interviu pentru Digi 24.
Ministrul Justiției Tudorel Toader a anunțat, duminică, că a pregătit o ordonanță de urgență pentru repunerea în termen a celor condamnați de complete nelegal constituite, conform deciziei CCR. Vizate sunt toate sentințele definitive date din 2014 până acum de completele de 5 judecători de la instanța supremă, printre care și cea a lui Liviu Dragnea, din dosarul Referendumul. Ordonanța ar urma să ducă la rejudecarea tuturor cauzelor. Toader a spus că draftul este deja la minister, iar Viorica Dăncilă trebuie să decidă în acest sens.
Adica la mintea lui taica Lazar, daca un om este condamnat de un complet de judecatori format nelegal, cu probe obtinute nelegal… omul ala ramane penal, indiferent cate nereguli au existat in procesul legal. Un lucru pe care toata „societatea civila”, „poporul” ala de 15%, PNL, USR, PMP si restul manipulatorilor/manipulatilor il uita, e ca in procedura de contencios se dispune REJUDECAREA… nu achitarea.
Probele acelea ” nelegale ” sunt obtinute in baza unor mandate de ascultare , eliberate de un judecator ! Iar deciziile CCR sunt o bomba cu fitil …ele au fost date de un complet nelegal constituit …doi dintre judecatorii Curtii au mandatele neconforme ! Acest lucru se va vedea ! Infractiunile insa , ramin savirsite !
Ionel, știm, Negulescu, Onea și Man au acționat legal, conform omertei Securității, dar noi, cetățenii, îi vedem de infractori securiști. Ați șantajat judecători, le-ați promis procurorilor scurt-circuitări de cariere, ați promovat în SRI toți tiriplicii doar pe servilism și șantaj. Știm, Ionel, toată țara știe!!!
Acele mandate de ascultare, au fost eliberate de un judecator care a pus in aplicare acele protocoale si directivele primite de pe la ICCJ. CCR-ul e constituit foarte legal, altfel se gaseau 3-4 carnati sa conteste la Contencios.
O infractiune neprobata in instanta, nu e infractiune.
Nu este o lege, Tataie, ci o masura administrativa.
Tractoristul semidoct vorbeste despre o Justitie normala in care hotararile definitive ale instantelor legal constituite au putere de lege!? Bineinteles, uita cu ticalosia specifica tzoparlanului din varf de munte, ca in cazul stapanului sau Natziman, aceasta putere de lege a fost ignorata printr-un recurs in anulare!!!
Dar ce conteaza, importanta fiind inventarea unui atac „juridic” pentru prostirea telespectatorilor postului sluga a Securitatii care l-a invitat la cererea sa expresa, existand riscul ca acestia sa cedeze in fata atator dovezi ale crimelor comise de Justitia basisto-joha-nista…
In ce priveste Deciziile CCR, acestea or fi valabile pentru viitor, dar numai referitor la legi sau articole de lege care anterior au fost aplicate ca fiind constitutionale, INSTANTELE JUDECAND CORECT in baza lor, pe cand in cazul
constituirii completelor de 5 si 3 de la Inalta Ograda de Concasare a Justitiei A FOST INCALCATA LEGEA!!!
Incalcare a legii pentru asigurarea unei majoritati in complete pentru executiile politice!!! O incalcare a legii cu miza fortarii unor hotarari nelegale tintite, fapt care infrange caracterul DEFINITIV!!!
Legile pot contine prevederi care infrang neretroactivitatea, cum este ultimul exemplu al Legii nr.17/2014 referitoare la Fondul funciar unde s-au avut in vedere infractiunile comise asemanator de magistrati, primari si avocati…
Mai Lazarica de ce iti e frica ca vor fi rejudecate dosarele de complete legal constituite? Inseamna ca pana in prezent ai influentat politic toate deciiziile judecatorilor (completelor nelegal constituite) si acum ti se ia jucaria! Huuo!
E la fel cu a spune că cei condamnați în comunism ar fi trebuit să rămână condamnați pentru că și ei au fost condamnați în urma unui proces. Să nu creadă nimeni că a fost ceva ilegal în procese din vremea aia, totul se făcea ca la carte. Lazăr fiind un procuror comunist de adevăratelea de aici și gândirea de torționar.
Uite cine e javreta: În perioada 1 martie 1982 – decembrie 1997, a fost succesiv procuror stagiar, apoi procuror criminalist la Procuratura Alba Iulia și Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia.
nu ioane, se corect se spune ‘se reactiveaza’, in cazul tau. in cazul lui taika lazar, se poate folosi si varianta colocviala’ se revocheaza’, asa ar fi corect !
Spre bucuria procurorului general ! El va figura în pomelnicile celor carora le-au fost distruse vietile prin sentinte SRI-PARCHETE!Temà dostoevskianà!
Ce vieti a distrus bah Editat? Talharii distrug vieti, mai ales cei cocotzati in posturi publice importanta care fura fara nerusinare de la poporul ignorant.
bhai cainele securitatii , care te dai mama lui adrianicol, doua nume: Stan Mustata , judecator si Nora Secara, antreprenor. daca nu intelegi cu frumosu’ poate vrei o ranga peste botu’ negru in ceru’ gurii? se rezolva!
corega, esti Editat care sustine grupul organizat de infractori!
„Hotărârile judecătoreşti definitive au putere de lege, iar deciziile CCR se aplică pentru viitor”
Cu exceptia cazurilor cand interesele d-lui presedinte si a loialilor sai soldati cer altcumva. Cum a fost cazul Rarinca cand s-a putut rejudeca o hot, judecatoreasca definitiva.
Lilisor stai linistita! Daca un criminal se descopera dupa 20 de ani acesta scapa de pedeapsa? Nu este bagat la haules! Daca completele nelegale au dat hotarari nelegale nu trebuie reluat procesul cu complete legale? De unde stiu eu ca numai cei condamnati au fost condamnati corect si daca si cei achitati au fost achitati incorect? Vezi cazul lui Orban care a sarit insus departea Lulutei si a fost achitat! Huuo!
Retroactiveaza imediat, cand e vorba de politicieni retroactiveaza pana in epoca de piatra.
Omul aceasta este masochist oare? Ma astept sa fie iar ridiculizat de profesorul de drept. Neretroactivitatea legii penale nu este absoluta, are o exceptie care se invata in anul intai, dar probabil grupa lui era la cules papusoi tocmai atunci.
Zice că ăia care au judecat nu erau calificați ca judecători sau că au fost aleși să judece „incorect” ?
Opinați că ar trebui restituite la buget sumele cheltuite cu urmărirea penală oenru probele înlăturate din dosare, judecarea probelor și salariile acelor care au avut activități din instituțiile implicate, în procese care se rejudecă, pe lăngă eventualele daune pretinse de cei ce au fost inculpați ? Remarcați și faptul că în construcții, eventualele „corecturi” aduse lucrărilor, acolo unde realizarea lucrărilor licitate nu respectă standardele din proiecte și din contractele închiate, se fac pe cheltuiala executanților lucrărilor ?
PENTRU MAMA LU’
Nu stiam cà impostura poate atinge si maternitatea ! Jalnic !
Insulta este „arma” ignorntului ! „Editat” spune totul despre tine , despre „cultura” ta , despre vulgaritatea ta organicà !
Opinați că ar trebui restituite la buget sumele cheltuite cu urmărirea penală pentru acele probele înlăturate din dosare, cheltuielile de judecată și salariile acelor care au avut activități din instituțiile implicate, în procese care se rejudecă, pe lăngă eventualele daune pretinse de cei ce au fost inculpați ? Remarcați și faptul că în construcții, eventualele „corecturi” aduse lucrărilor, acolo unde realizarea lucrărilor licitate nu respectă standardele din proiecte și din contractele închiate, se fac pe cheltuiala executanților lucrărilor ?
Opinați că politicienii din coaliția ce asigură guvernarea ALDE-PSD ar trebui să formuleze o decizie politică prin care să îi informeze și pe ceilalți deținuții din închisori pentru a formula cereri de verificare a constituționalității completelor de judecată la care au fost judecați, deci, dacă acele complete de judecată au fost constituite în mod constituțional, conform legii care trebuia aplicată când au fost judecați ?
Tractoristul de serviciu de la PICCJ iar o da in bara! Atat Legea, cat si jurisprudenta CCR, invocate de catre cel care a contribuit si patronat toate aceste abuzuri (de fapt, infractiuni in forma continuata, in toata regula – vezi protocoalele SRI-DNA), uita un lucru elementar. „Argumentele” prezentate de el, se refera la procesele urmate de sentinte, date in conditiile RESPECTARII legii. Or, in aceste cazuri, este vorba de probe ilegale sau, pur si simplu, false, iar hotararile „definitive si irevocabile” au fost date de instante ILEGAL constituite, ele fiind nule de drept!! ACEASTA este problema! Tot pe baza acestui principiu elementar de drept, au fost revizuite unele hotarari jdecatoresti si au fost achitate si reabilitate multe persoane care au suferit condamnari abuzive, inclusiv condamnarile politice din perioada bolsevico-comunista.
OUG lui TT este lege penala si conf CONSTUTUTIEI ROMANIEI art 15 al 2 care spune ” 2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.”,actioneaza si retroactiv !!!
Parlamentul este legiuitor , drept urmare si legea penala a fost emisa si poate fi modificata de acesta . OUG este in autorizrea de emitere a Guvernului ,imputernicit de Parlament , finalizarea ca lege facandu-se de Parlament si atunci cum poate taica Lazar sa debiteze asemenea prostii privind retroactivitatea ! Aceasta este valabila pentru recenta decizie CCR privind completele nelegale dar nu impiedica emiterea OUG care va fi supusa , eventual ,controlului constitutional .
Potrivit 426 c.pr.penala un caz de contesatie in anulare il constituie-d) când instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate.
Din 2014 completele de 5 judec.nu au fost legale.-
Hotararile sunt nule si permit contestatia in anulare.Repunerea in termen da posibilitatea de a fi formulate cereri de la data ce se va stabili prin ordonata de urgenta etc.nu se mai pune problema incalcarii principiului neretroactivitatii Dec.CCR, sau faptul ca hot.judec sunt definitive si irevocabile, hot. fiind declarate nule ca urmare a nulitatii completelor de 5.Nulitatea opereaza de la data darii actului nul si poate fi invocata de oricare din parti, procurorul,partea vatamata etc.Prin contestatia in anular eNU SE ANULEAZA CORUPTIA CI HOTARARILE NELGALE,NULE,deci actul NELEGAL.Rejudecarea pe fond cu complete legale de 5 judec. va stabili vinovatia sau nevinovatia printr-o noua judecata.
Credem ca este momentul ca romanii sa spuna : AJUNGE! Dute Monser Lazar si vezi-ti de treaba ta! Nu te baga in procedurile de vlegiferare din Romaniei! Facerea legilor nu este treaba ta! De ce este necesara aceasta masura? Ti-ai pus intrebarea? Sau tu si altii de teapa ta doriti sa ramana sentinte date de niste complete de judecata nelegale? Nimeni si nimic nu va avea nimic de castigat sau de pierdut! Ci numai STATUL DE DREPT DIN ROMANIA VA AVEA DE CASTIGAT! Toate aceste cauze pe care tu si altii de teapa ta, daca se vor transforma in sesizari la CEDO, romania va plati cu varf si indesat si cu siguranta sentintele vor fi anulate! Toate aceste procese vor fi reluate si judecate de complete de judecata legal constitutite! Aceste complete de judecata vor stabili definitiv vinovatiile sau nevinovatiile in aceste cauze! Problema este ca dl Ministru nu doreste sa dispuna masurile necesare si in cazul completelor de 3 judecatori care de asemenea au functionat nelegal! In anii 2017, 2018 au functionat fara ca ICCJ sa deruleze procedurile legale pentru constituirea acestora! Din pacate, credem ca Dl Ministru este interesat numai de nelegalitatea comletelor de judecata formate din 5 judecatori! CURAT, MURDAR NENE IANCULE!
Dupa mintea tractoristului si hotararile staborului sunt sentinte definitive.