' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Economistul-şef al Băncii Naţionale a României (BNR), Valentin Lazea, a declarat luni că diferenţa dintre proiectele pentru care s-a semnat un contract (64%)şi cele efectiv plătite (12%) este prea mare, unele dintre proiecte fiind probabil făcute la comandă, doar ca să iasă la număr.
„Între 2007 şi 2010 s-ar putea atrage 8,7 miliarde euro. Din această sumă, 76% este acoperită de proiecte existente, 64% din totalul mare sunt contracte semnate, dar numai pentru 12% sunt bani efectiv plătiţi. Întrebarea este de ce există o discrepanţă aşa de mare între 64% şi 12%”, a spus Valentin Lazea.
El susţine că nu se poate bănui doar birocraţia de la Bruxelles şi de la Bucureşti pentru această discrepanţă.”Înseamnă că sunt proiecte făcute la comandă, multe din ele nebancabile, doar ca să iasă la număr, de către diverse entităţi, inclusiv de către IMM-uri, cu consultanţi mai mult sau mai puţin calificaţi”, a explicat Lazea, menţionând că aceasta reprezintă opinia sa proprie.
Întrebat dacă este posibil ca unele dintre proiectele făcute „la comandă” să fi fost făcute de către instituţii ale statului, Lazea nu a exclus acest fapt. „Tot ce se poate, nu am nicio dovadă, dar este foarte posibil”, a spus el, adăugând că dacă proiectele nu sunt bancabile, nu vor avea niciun viitor.
