Chiar dacă face parte tot din asaltul asupra PSD și din trucurile folosite pentru dărîmarea guvernului PSD-ALDE, scandalul Iliescu-Le Figaro are meritul de a ne mai descreți frunțile. Gata, nu mai vorbim așa mult despre blocarea președintelui la intrarea în guvern, nu mai analizăm răbufnirile anti-europene ale lui Liviu Dragnea. Ne mai și amuzăm! Doi români revoluționari (Gelu Voican Voiculescu și Paul Cosîghian), plus un francez de la Le Figaro s-au gîndit să dea o lovitură de presă cu mîna lui Ion Iliescu. Probabil și-au imaginat că fostul președinte al PSD fiind inactiv și fără influențe în partid se va răcori și-i va plăti lui Livu Dragnea ce merită. Și ce nu poate face Opoziția! Mi-a plăcut reacția lui Ion Iliescu, așa aproape nonagenar cum este. Nu s-a lăsat folosit deși, dacă luăm la analiză textul reprodus de ziarul francez și coloana sonoră a înregistrării cu care se fălea Cosîghian vom vedea că nu sunt foarte îndepărtate dar nici identice. În primul, mai dovedește încă o dată Ion Iliescu că are aceeași clasă de politician.
(atenție, isterici, nu sunt un admirator al său!). Vorbește elegant, fără colțuri și adjective grosolane. Parcă ar fi ministru de externe care analizează situația din Europa. Dacă n-ar fi scandalul de pe piață și dacă n-ar fi interpretarea (rescrierea în registru #Rezist) nici n-ar merita luat în considerare. Ion Iliescu vorbește extrem de elegant despre partidul său (atît de blestemat în aceste zile), făcînd aprecieri corecte, elegante, de mare bun simț. Nici un PSD-ist nu le poate refuza!
Ce ar fi făcut francezul de la Le Figaro cu acestea? Ar fi bătut drumul degeaba. Așa că le-a rescris nițel. A re-interpretat spusele fostului președinte, punînd cu finețe oarece sare și piper pe rănile PSD. L-au făcut pe Iliescu să vorbească de parcă ar fi vorbit Ludovic Orban sau Dan Barna. Chiar dacă ar fi vrăjitori și cititori de subconștient, cei trei au auzit una și au transcris alta. Spusele lui Ion Iliescu din Le Figaro sună mai în tonul opoziției române și al presei europene. Dar nu se pupă de nici un fel cu limba de lemn a fostului președinte. Și la adînci bătrînețe, Ion Iliescu s-a dovedit a fi un abil interlocutor și un fin utilizator de afirmații politice. A spus adevărul fără a da cu ciomagul. A descris perfect situația din PSD fără a-și pune partidul în cap. Și i-a așezat pe liberali în acea poziție în care astăzi nu prea există.
Există o notă de superficialitate pe care francezii o trădează în chiar înregistrarea dată publicității. Reproduc începutul dialogului transmis presei:
„Ion Iliescu: Ştiţi, eu acum nu mai sunt atât de activ în viaţa politică.
Le Figaro: Dar încă sunteţi preşedintele de onoare al PSD?
Ion Iliescu: Nu, nu!
Le Figaro: Ah, bine? Eu credeam că încă sunteţi preşedinte de onoare.
Gelu Voican-Voiculescu: S-a modificat statutul!
Le Figaro: Dar acum câţiva ani eraţi preşedinte de onoare!
Ion Iliescu: Sunt câţiva ani de când nu am mai intrat în nicio activitate a partidului.
Le Figaro: De acord, dar credeam că aveaţi în continuare un titlu, întrucât sunteţi fondatorul partidului!
Ion Iliescu: Sigur că da, dar nu am titlu”.
Ce se vede din asta? Că reprezentanții prestigiosului ziar francez erau oarecum pe din afară. S-au dus la un personaj politic important fără să-și facă temele și fără să citească temeinic toate datele despre acesta. Debutul dialogului ne arată doi amatori sau doi jurnaliști care nu erau pregătiți pentru că știau de acasă ce trebuiau să înțeleagă din discuția cu Ion Iliescu. Și au dres transcrierea ca să semene cu ce-au înțeles ei din ce aveau de făcut.
Le Figaro, desi, fata de ziarele de stânga din Franta, indigeste, se mai poate, pe ici, pe colo, citi, si-a convertit suma importanta de redactori în neo-con-i, adica-n „yesmen” la politicile (reactionare ale) socialistilor europeni. Asta, ca divagatie. Cum îi cheama pe cei doi … reporteri? francezi? veniti de la Paris, mii de kilometri, pentru câteva-ntrebari aiurea? Adorabil. ps : M-astept ca si restul interviului sa fie-n seria de comici vestiti ai presei.
Și Figaro este un ziar de atacuri nedemne, când se aranjează. S-a bălăcit și presa mare. Ce vor face de acum cei din presa minoră? Poate ne spune Cotroceniul. Pierdem vremea cu inși fără idei.
„Ardegazul”, ma bucur ca ma aprobi, dar e pacat ca nu o faci in general pentru ceea ce sustin, intrucat ceea ce spun eu face parte dintr-un tot, dintr-o constructie logica si de reproducere a realitatii.
Realitatea ca Ciuma Rosie ne hotareste la nivel mondial soarta, implicit si in Romania, dar nu-ti dai seama ca cei pe care ii aperi sunt mult mai brutali CIUMATI ROSII, in comparatie cu astia pe care-i sustin temporar si conditionat.
Daca si Ilici se dezice de Dragnea si-l propune pe alunecosul Tariceanu candidat ne arata ca Securitatea e disperata si apasa pe toate butoanele, unul fiind santajul. Ilici trebuia sa demaste, daca era un om normal si nu un criminal bolsevic care tremura pentru faptura sa nevolnica, tradarile conservelor securiste din PSD…
Ilici Iliescu-Genocid era obligat sa condamne RESTAURATIA CEAUSISTA consfintita prin Basescu in 2004…
Maestre, nu crezi ca dai prea multa atentie acestei gogosi? Lasa tabloidele sa se ocupe de Zambilici. Acum are aceeasi importanta ca Pelinel, Zavoranca, Gutza, sau Baba Vanga. Ca maine da coltu` si scapam de el.
Le Figaro e tabloid? Saracu, se vede ca stai in padurea deasa…
Stiam ca pisicile sunt destepte. Vad ca nu toate. Nu la Le Figaro m-am referit, ci la personajul sinistru, in chestiune.
Cozighian roman verde n-asa? verde la chiloti…
Tu esti verde in cerul gurii. De la fiere ti se trage.
@Juju, El e verde, tu esti alb in cerul gurii, ca toti Editat!
@Jan Valjan
Aha! Inseamna ca tu esti rosu la chiloti, de la ciuma rosie ti se trage!
La asa „clasa de politician”, ii mai da in judecata sau nu? Ce sa vezi, nu-i mai da. Asta inchide discutia.
Ce e rau ca mai apuca si Ion Iliescu sa joace in Nunta lui Figaro? Altfel ramanea pierdut in uitare. Poate cu ocazia nuntii isi amintesc de el si procurorii militari sa-l mai invite la o cafea, o maslina…
Batranul kgb-ist a devenit extrem de elegant dupa ce si-a vacsuit ciubotele patate de sangele romanilor impuscati la intamplare de catre teroristii complotului, aia straini dirijati fiind de gherileros-ul marxist Gelu Voican, proaspat descins din jungla natala, unde fusese legendat, cu echipamentul din dotare si barba cubaneza corespunzatoare, descins la puciul GRU transformat in lovitura de partid si de stat,transformata din 22 decembrie in „revolutia intregului popor strans unit in fata televizoarelor din sufragerii.
Ilici Iliescu-Genocid e un „politician” specializat in cea mai eleganta limba bolsevica de lemn si, fiimd la curent cu politica pe care o aplica la nivel mondial Noul Comintern, lanseaza cele mai competente alegatii.
Asa se intampla cand criminalii impotriva umanitatii sunt lasati in libertate, sunt reevaluati pana si de „dusmani”, fapt care are o valoare superioara unui lobby facut de un complice din PSD.
Individul vorbeste franceza la fel de bine ca rusa( pe care a invatat-o in URSS in copilarie si si-a perfectionat-o la studiile politico-militare din anii 1950). Franceza si-a perfectionat-o in 1968 la fata locului, adica la Paris, cu ocazia rebeliunilor taticilor/bunicilor teroristilor in veste galbene din zilele noastre. Nu se stie cu precizie cate masini au fost incendiate… Firul rosu al inscenarii organizate de complotistii adjuncti cu publicatia bolsevica sub acoperire, fir care trebuia sa-l toarca orice analist, este tocmai efectul scontat, de noua denigrare a conducerii PSD actuale, de catre „instanta cenusie suprema” cum e considerat criminalul nedovedit, pt. ca nu au loc cercetari, fiind cum s-ar spune la fel de „curat” precum actualul locatar din Deal.
Vorba unui jurnalist extrem de echidistant: „Cine este rusinea Romaniei?”
@Charlie:De data asta de acord cu tine 100%,felicitari pentru postare!Articolul din Le Figaro trebuia sa fie dovada ca dinozaurul inca misca, iar Institutul de” Studierea Revolutiei Romane din 1989″,o bascalie cominternista platita din bani publici, in care criminalul Gelu Voican-Voiculescu se joaca „de-a mama si de-a tata” cu secretarele,chiar are ratiune sa existe ca pomana „post-revolutionara „
Un pic lașă lepădarea “atenție isterici nu sunt un admirator al sau”. Și dacă ați fi admirator vă este frică de mercenarii urii pe care-i numiți “isterici” și vă autocenzurați. Știți că aceștia nu cred în nimic, dar oricum vor arunca cu pietre fiincă alceva nu știu să facă.
Bre habarnica, daca i-ai cunoaste publicistica, din 1990 incoace, ai fi aflat ca nu este in niciun caz un admirator al lui Ion Iliescu, iar precizarea este pentru a da o mai mare greutate afirmatiilor. Chiar daca il urasti pe Iliescu, trebuie sa-i admiri viclenia politica care a facut din el un politician redutabil.
@Jan Valjan
Te frantuzisi, ai? Bai Editat, corect se scrie Jean Valjean, Editat fudul.
Uite ca a venit replica psd la articolul din lefigaro. Suprataxeaza companiile din energie si bancile. Engie si brd sunt tare suparate.
Daca RO nu ar avea asa de multe cozi de topor , ce bine ar fi ! Dar , probabil , firma aia austriaca taietoare de paduri romanesti si pt asta jumuleste la greu , pt cozi de topor ! Doar si Iuda a tradat pt 30 de arginti , n-asa ?
şi uite cum a redevenit (le) figaro, un biet frizer, căruia i se potriveşte de minune dictonul „sutor, ne ultra crepidam”…
…am ascultat ieri seara ..facatura inrejistrata..nedemn ,mizerabil..alee blues..ori cum ii corect ..da ce mai conteaza..ce o fi avand cju bietu om care i cu un picior….bandajat…poate aflam chichirezu..
Le Figaro , nu seaman deloc cu ziarele de manipulare romanesti ! Le Figaro , chiar merita citit de cit mai multi romani …fie si pt. a ne obisnui cu presa de calitate !
Da, trunchiat sau nu, ce spune Iliescu e adevarat si de bun simt. Privind în urmă si comparat cu mahalageala politică practicată de Johannis, toti fostii presedinti pe care i-am avut, par acum oameni mai de caracter, chiar si abjectul personaj grobian, apare de umor marinaresc, având parca o limita. Nu inteleg cum de vedetele antenei, Gadea/Badea/Ursu, au căzut în tentatia mistocorelii la adresa armeanului ala siret care se făcea că nu înțelegea ironiile, de fraier ce era, ei bazandu-se pe antecedentele cu prezenta si filmările din CC si se impune mai multă circumspecție domnilor ! PS: Prezenta criminalului revolutionar castrist Gelu Voican Voiculescu, ala care la revoluție trăia intre metafizica si nu mai stiu ce, trebuia sa ridice un prim și enorm semn de întrebare!
mi s a parut mie ori ammvazut ca a participat si Voiculescu – vipera..bestia asat desfranata ..asta ni liantu si decidentu..asa ca m am lamuritara ref scopu interviului, obiectivitate si tot rahatu..dar avem ce …rumega fo luna daua…
Ion Iliescu a vorbit drept, a cumpanit bine situatia si a vorbit. Dar in urma amenintarilor brutale venite de la Dragnea si detasamentul sau de asalt compus din interlopi ca Mitraliera sau Codrin Stefanescu, Iliescu a retractat, i s-a facut frica! Totusi, Iliescu a spus adevarul in interviu, vina nu este a lui Iliescu ci a lui Dragnea; Dragnea a produs toate marsaviile de care pomenea Iliescu, suparat ca taranoiul asta semi-militian i-a distrus Partidul, PSD, transformandu-l in grupare de crima organizata.
Nu a retractat de frica,a retractat din ramolisment cerebral!Dragnea ii poate lua boii de la bicicleta lui Iliescu,la schimb cu boii sai!Fatarnicii de la Le Figaro nu au putut ajunge la Gorbaciov,alt ramolit al revolutiilor KGB,si s-au multumit cu autohtonul nostru,plus cu cei doi profitori ai loviturii de stat,Gelu Voican Voiculescu și Paul Cosîghin sau Cosighian,sanchi,armean !
@Ardegazul
Tu faci presupuneri ca tzatza in targ, dar Iliescu se zice pe surse ca chiar a fost amenintat urat de Dragnea sau oamenii lui! O fi el Iliescu batran, dar n-are chef sa fie ucis de Dragnea.
fake news-ul a fost dovedit. Ramane ca cei de la Le Figaro sa retracteze civilizat ce au scris. Daca nu sunt civilizati…
Oare, dl Dragnea de ce tace chitic?!
Ca si toti acolitii lui penali care au adus PSDul in halul asta, izolat in lume?, asa cum a remarcat si Adrian Nastase nu demult!?
Daca Johannis ar fi dat acest interviu, cred ca in secunda 2 Dragnea aparea la Antena 3 si il facea praf pe Johannis!
De ce tace chitic Dl Dragnea acum?!
Astept raspunsurile pe tema acestui interviu de la Dragnea, Dancila, Olguta si Codrin Stefanescu!
Sa tot vezi abureala si manipulare PSDragnea!
Aseara Antena 3-PSD-Gadea a tacut chitic pe subiect, desi cu o seara inainte l-au sunat pe Paul Cozighian ca sa afle mai multe despre Interviul dat de Iliescu!
Dupa ce aseara a aparut inregistrarea, Antena 3 si Gadea tac chitic pe subiect, asteapta probabil directivele din laboratoarele PSDiste, ce sa spuna, ce mizerii mai inventeaza PSD ca sa miscoreze socul interviului batranului Iliescu!
Rusine, infractorilor!
Parerea mea e ca știau f.bine ca Iliescu nu mai e preș de onoare si ca cel care i-a retras functia e Dragnea. Pur si simplu a fost o provocare ca octogenarul sa inceapa sa se vaite ca a ramas fara titluri și să-l facă cu ou si cu oțet pe Dragnea.
@Anonim : da. Sunt absolut de acord.
@Ileana Rollason
Cine ti-a cerut tie acordul, rusofilo?
Nu eu, cel ce posteaza sub acest pseudonim, cunostinta veche a doamnei Rollason, am scris acest text.
He he Nea Cornele !….. Ai inceput si tu sa „vopsesti pixelii” ? E ordinul pe unitate chiar asa de imperativ incat nici nu pomenesti de fragmentul cheie al dialogului lui Nea Nelu-KGB cu frantujii in cautare de senzational, ici aux portes de l`Orient ? In inregistrarea tocita de Rares Bogdan se aude clar cu carpa kgb-ista ii trage un dos de laba lui Dragnea. Asta-i singurul lucru care conteaza acum da` matale faci pe prostu` mai ceva ca Gadea si Ciuvuica la un loc…
Sa fiti sanatosi ca sunteti toti o apa si-un rahat…. Ce conteaza ca frantujii sunt p`afaristi ? Conteaza mult lepsa trasa ului Dragnea de la taticul lui si faptul ca tu i-ai tras o limba catifelata carpei kgb-iste pe care o faci politician de clasa, echilibrat, cu exprimari calme, etc. etc. etc. Nu ti-e greata cand debitezi toate astea ?
Ai uitat cum se exprima „echilibratul” in 1990, cand simtea sula-n coaste sau cand ii obraznicea pe cei care manifestau in Poiata Universitatii ? Si de organizatorul primului razboi civil din Romania ai uitat ? Si in definitiv ai uitat ca el a antamat tot rahatul in care ne sufocam acum ? Inseamna ca te-ai zaharisit complet…..
A CRESCUT BALARII CA VOICANI, CAZIMIRI, NEICA -NIMENI.NU ARE MÂNA!DIVORTURILE CU PETRE ROMAN, NASTASE, GEOANA, MELESCANU, DAN MARTIAN, CLAUDIU IORDACHE, TIMISOARA, OAMENII MULTI SI ONESTI, SIMPLI CETATENI, SPECTATOR LA FALIMENTUL A 1256 DE INTREPRINDERI, INCAPABIL SA GESTIONEZE SUCCESELE DIN MAI 90, 92, 2000, S-A INCONJURAT DE DINOZAURI, LACHEI, SALCII, CAI TROIENI, NEMERNCI, TICALOSI FARA FRONTIERE, ICAPABIL SA ASCULTE SI SA DIALOGHEZE CU PERSONALITATI CA DUMITRU MAZILU, CORNELIU MANESCU, AUGUSTIN BUZURA, EUGEN SIMION, ROMÂNI SIMPLI A LA MOROMETE, INTELECTUALI DE ELITA CA PROF IOAN SCURTU, CLAUDIU IORDACHE, ACADEMICIENI, PROFESORI UNIVERSITARI, CERCETATORI, DIASPORA, TINERI, EXODUL A 4-6 MILIOANE DE ROMÂNI???IN LOC SA PREGATEASCA 20-30 DE TINERI PT CELE MAI INALTE DEMNITATI SI INSTITUTII CENTRALE S-A ASCUNS DUPA CIRES, DUPA CALUL TROIAN DRAGNEA SI UN PSD DEBUSOLAT, IN COBORARE CONTINUĂ CONDUS DE FOSTI PEDELISTI SI PEREMISTI. DE PROTOCOALE ASCUNSE, DE SERVICII INTERNE SI EXTERNE,DE HAOS, ANARHIE SI HAZARD. E SE CLADESTE PE MINCIUNĂ =CASTEL DE NISIP SE NUMESTE. TINERII MORTI IN DEC. 89, MARTIAN, IORGOVAN, V SURDU, R TIMOFTE, DAN IOSIF, MUSETESCU, ETC ETC SE RASUCESC IN MORMANT!INTRE CE-AM VISAT SI SPERAT, INTRE IDEALURILE REVOLUTIEI SI REALITATEA CELOR 29 DE ANI=PRAPASTIE, CA SI INTRE POPORUL ROMÂN SI CONDUCEREA PSD! NI HIL SINE DEO!