Profesorul și publicistul Al. Călinescu a publicat zilele trecute, în ziarul parizian „Le Figaro“, un text care a făcut multe valuri internetice: „Bolnavul Europei nu este Polonia sau Ungaria, ci România“ . Teza principală, una standard în ultima perioadă, e enunțată lapidar de autorul ieșean: „Cu Dragnea, revine fantoma lui Ceaușescu“.
O altă teză, la fel de vehiculată în ultimele zile, e cea a semnului de egalitate dintre agresivitatea exagerată a jandarmilor din Piața Victoriei, cu ocazia mitingului din 10 august, și violențele comise de mineri în iunie 1990, tot în centrul Bucureștiului.
În plus, spune autorul textului, în Romînia e mult mai rău decît în Ungaria și Polonia, din punctul de vedere al democrației și statului de drept. Bucureștiul e infecția nr 1 a UE, crede Al. Călinescu, cerînd implicit ajutorul medicilor de la Bruxelles.
Am repetat asta de multe ori, o mai scriu o dată, pentru uzul tuturor sărmanilor sau parșivilor: da, Dragnea a luat-o razna, da, jandarmii care au exagerat aberant cu agresivitatea trebuie pedepsiți, da, PSD guvernează ca la kolhoz.
Dar nu cred că exagerările propagandistice anti-PSD ori anti-Dragnea sînt soluția problemei. Iar fiindcă a fost pomenit Ceaușescu, o să amintesc de un episod care are în centru trei personaje: ziarul „Le Figaro“, Nicolae Ceaușescu și ziaristul Michel Hamelet, angajat al gazetei pariziene unde Al. Călinescu tocmai a publicat furibundul său text.
Ca să rezum: ziarul care îl găzduiește acum pe AL. Călinescu a publicat, în vremea dictaturii comuniste, mai multe articole de propagandă, care făceau apologia lui Ceaușescu, conturîndu-i un portret de om politic cu trecut revoluționar, cu prezent serios și cu viitor luminos. Iar ziaristul de la „Le Figaro“ a mai scris, suplimentar, și cîteva cărți de pupat în dos dictatorul comunist, ca să nu mai lungim vorba pe după cireș. Le-a scris gratis, evident, din pură convingere, la fel cum au fost publicate și aricolele propagandistice din „Le Figaro“.
Nu, asta nu înseamnă că PSD e bun sau că Dragnea e un geniu nerecunoscut. Ori că Al. Călinescu se luptă, eroic, cu fantoma lui Puiu Călinescu. Asta înseamnă că nu e normal ca propaganda unora să fie rea, iar a altora să fie bună – mir, ambrozie sau nectar. Înseamnă că nu e normal ca guvernul care a adus minerii la București, în 1990, să fie rău, iar amicul lui Al. Călinescu, celebrul Andrei Pleșu, care n-a demisionat din guvernul represiunii minerești, să fie bun.
Nu, n-am să vă spun nici că Al. Călinescu e colaborator al Securității, cum a scris gazeta „22“, editată de GDS, asociația unde amicul călinescian, A. Pleșu, e nembru fondatore. N-o să vă spun nici că Al. Călinescu e colaborator al neo-Securității. Spre deosebire de elevata gazetă „22“ , eu am obiceiul de a aștepta să am dovezi indubitabile, atunci cînd spun ori scriu ceva grav.
Așa că scriu doar atît: nu știu dacă Al. Călinescu e colaborator al neo-Securității. Dar împrăștie un iz evident de propagandist al ei.
Allez, les fans de la Latrie, / Le jour de soir est arrive !
Lucian Postu
Lucian Postu este publicist şi consultant politic, PR & media. A fost corespondent BBC şi Radio Europa Liberă, consultant BBC pentru Republica Moldova şi editorialist al mai multor publicaţii ieşene. Foloseşte ortografia recomandată de Institutul de Filologie „Al. Philippide” din Iaşi, cu excepția cuvîntului „romîn” și a derivatelor sale.
Text preluat de pe site-ul www.7iasi.ro.
Lucian Postu nu este roman,deci nu are credibilitate in presa din Romania!
Papastratos e roman, are credibilitate, ca si Al. Calinescu, alias Monica Macovei , alias Lili….
Bravo securistilor, cozi de topor cleptocrate……
Spun francezii unde se fura voturi de 15 ani de 3 mandate la ei …cei mai putini români din Europa cele mai mari cozi de vot …ei care inca mai susțin că Ceaușescu manca copiii …hai sictir de propagandiști ieftini și jegoși …pai am văzut ce a făcut Coldea și Băsescu cei susținuți de ei ..
Nu cred ca alte națiuni au renegați care să atingă asemenea culmi de ticăloșie ca acest Al Călinescu. De unde voluptatea asta a denigrării țării, unde din greșală s-au născut, prin porcăirea celor ce o conduc și nominalizarea capitalei României ca centru a răului din UE? Și este jalnic pentru ziare precum Le Figaro căv se fac tribună pentru scrierile unor disperați apatrizi de de denigrare a unei țări, România, cu cetățeni care au perceput din totdeauna în Franța și francezii ca prieteni.
Tare cunoscuti sînt bolnavii mintali suferind de pro-GAY-sism, adică satanism sub forma feminism-liberalismului (fals), masca marxismului cultural.
Cui îi pasă de ce scrie Căcălinescu?
Nu-l bagă nimeni în seamă, nici în Franţa nici în România.
Acelasi narav stravechi de a ne jelui strainilor de parca acestia ar fi arhangheli ai dreptatii, daca nu cumva chiar intruchiparea lui Dumnezeu.
Nu-mi spune nimic articolul asta. este o rafuiala intre doi ieseni care isi trag suturi pe sub masa. In rest, articolul e apa de ploaie.
Din pacate Romania are foarte multi mediocri cocotati in toate institutiile statului roman cit si in univeritati si chiar si in academia romana dupa 1989!
Iar legatura lor su serviciile secrete romanesti ii face sa fie ca si acestia niste tradatori de tara pentru un cistig murdar!
Dincolo de opiniile formulate, daca Profesorul (?) Al. Calinescu ar fi vrut ca mesajul sau sa aiba impact cat mai mare asupra compatriotilor, ar fi publicat intr-o publicatie on-line din Romania sau chiar in mai multe. Faptul ca a ales sa publice in Le Figaro arata ca auditoriul tinta vizat de el sunt nu atat relativ putinii romani cititori ai acestei onorabile publicatii cat dusmanii tous azimuts ai Romaniei.
Asa ca ramane cum spunea Mihai Eminescu: „Ai nostri tineri la Paris invata…”
Bravos Profesore, poti sa treci pe la casierie !
@R.C. (I) : gresit de la un capat la altul. 1. numitul Postu Lucian îl pune pe Ceausescu în balanta cu Al Calinescu. Ori, indiferent de articol, Ceausescu a construit în România, primii lui ani au fost prosperi, si ultimii, suferind de crahul bursier din Wall Street, 1987 (despre care, însa, nici dracu’ n-a vorbit si nu vorbeste-n România, desi lovita, atuncea, din plin, din cauza contractelor internationale în dolari pe care le-ncheiase). Anterior, lui Ceausescu i se consacrau spatii în presa americana, în primul rând, fiindca ea conta, nu „Pierre Hamelet”, si era primit la Casa Alba. Francezul, pe care-l citeaza Cotidianul – P(r)ostu Lucian, în speta -, în tentativa de-a-l înjosi pe Ceausescu (de parca mascarada de proces, tortura dinainte si de dupa el, sau profanarea cadavrului individului, pe 25 decembrie 1989 n-ar fi ajuns) nu-i semnificativ.
@R.C. (II): 2. P(r)ostu n-a priceput ca-n ’89 a-nceput, si chiar din cauza mascaradei intentate lui Ceausescu si-a mortii lui naprasnice, declinul României. Ceausescu avea legitimitatea de-a vorbi de trecutul glorios al principatelor, România de astazi, cu arhitectura istorica, monumentele în ruine, si falsificarea istoriei în manualele scolare si-n mass-media, nu. O tara nu se construieste cu dispretul fata de ce se realizase, si bine, în trecut. Ori, Ceausescu a sustinut industria autohtona, distrusa dupa ’89. N-a facut din România o tara eminamente exportatoare de materii prime, asa cum a redevenit ea dupa ’89. ETC.
@R.C.: 2. În privinta lui Calinescu Alexandru. Am telefonat la Facultatea de Litere de la Iasi, de unde-i pensionar. Tipilor nu le convine sa si-l asume. I-am scris un mesaj. Si tipul, care l-a primit, a devenit arici. S-a-nchis. E un lash. De-asta trebuie atacat, nu c-ar fi fost „colaborator al Securitatii”. Tipului nu-i convenea sa fie contrazis. Dupa ce atacase ignobil, mai ales ca-n strainatate, îi lipsea curajul punctului de vedere în România. Iresponsabil. În sensul sclavagismului si-al Evului Mediu: nu da, adica, socoteala. Asemenea întregii disidente (maruntele) din România dinainte de ’89, de la Liicheanu-Plesu, la Doina Cornea. Tipii n-aveau nici o legatura cu realitatea de fiecare zi a tarii (nu stateau, între altele, la cozi, plecau în strainatate, publicau, etc., ascultau E.L si citisera câteva asa-zise „studii” („scoala” asa-zisului „totalitarism” fabricat în Vest pentru tarile estice comuniste, ale carei baiuri sed, însa, în faptul ca a) se fundamenteaza pe dispret (autoritatea politica sau administrativa e-n mod invariabil analfabeta, irationala si abuziva, brutala, si efortul colectiv de la 1945 pâna la 1989, reconstructia, adica, a tarii dupa dezastrul din WW2, e tratat de pilda, de «blocuri comuniste », când lumea trebuia sa sada decent, s-aiba apa curenta si caldura, nu-n colibe b. e xenofoba : « dusmanul » e peste tot si-ntotdeauna « strainul », si-ntre straini, evreii si slavii, mai ales c).vine din lumea basmelor, a oralitatii: un imigrant spune ca-n tara lui e dictatura. E platit pentru asta, întra-ntr-un joc politic, pentru faima, adica pentru pâine, pentru o situatie sociala (a se vedea cazul, deja devenit de scoala, al lui Al. Calinescu).
@R.C. (IV): 3. mai si terminati cu „Securitatea” si „colaboratorii securitatii”, ca n-are nici un haz. Culmea e ca cei mai ferventi denigra, acuma, România. Le sta-n gene, nu-n „Securitate”, fiindca si pe-aia au dublat-o. Din snobism, în ce-i priveste. 4. Si daca numitul Postu Lucian se pomeneste si el ca-l dau dracului, nu de alta, decât pentru trivialitatea limbajului, pentru mahalaua ordinara cu care ma sufoca? Ce „argument” e asta, c-ar fi fost „colaborator al Securitatii” ? când acuma, colaboratorii SRI sunt si-ai CIA, si România-i în faliment, ba chiar taman din cauza prea multor concurenti, în România de dupa ’89, ai „Securitatii”? Si ce daca numitul Calinescu a fost „colaborator”, gaitza si tzatza ordinara? ce „informatii” de mahala era-n stare sa dea? nu faptul de-a fi fost „colaborator al Securitatii” conteaza, ci defaimarea tarii pe care-o comite! Si, mister Postu, mai slabeste-ma si cu „Dragnea a luat-o razna, jandarmii au exagerat aberant cu agresivitatea, PSD guvernează ca la kolhoz”. Dragnea deloc n-a luat-o razna, fiindca n-are nici o responsabilitate administrativa, si dosarul DNA în ce-l priveste, abuziv, se si dezumfla. Tipul avea dreptul la campania electorala în demiterea lui Basescu. Era legala. Si despre averea lui din Brazilia, e sublima, numai ca lipseste cu desavârsire. Numai Teleormanul îi mai ramâne. De fapt, nu faptul ca Dragnea ar putea candida la presedintia tarii-i deranjeaza pe Johannis si SRI, ci obiectivele, strategia tipului, care nu-i deloc pentru „relatia speciala” a României cu SUA. Lucru pe care Dragnea-l declara si la vremea guvernarii Basescu-Ponta. Asta deranjeaza-n ce-l priveste: schimbarea drastica de cap a tarii în cazul c-ar ajunge presedinte. De unde si dezlantuirea acerba de-a-l elimina din cursa.
V-a lovit Dragnea Liviu la pateu de aiuriti tot felul de nemernicii la adresa respectivului originar din Teleormanul atat de bine descris de marele nostru romancier Marin Preda in capodopera sa Morometii ! Ce legatura sa aiba Dragnea cu Ceausescu numai mintea bolnava a unora pot sa scorniceasca o asemenea prosteala ieftina, vorba unui personaj din romanul Morometii : ” DA-LE DRACU DE CAPRIORI … ” ! Sa auzim si de mai bine !