Săptămâna aceasta, mai exact pe 22 aprilie, s-au împlinit 150 de ani de la nașterea lui Vladimir Ilici Lenin. Cu această ocazie, Gabriel Jivănescu a făcut, pentru cititorii cotidianul.ro, o sinteză a cultului personalității lui Vladimir Ilici Lenin în estul Europei și nu numai. Politicianul a avut obsesia creării unui om fără Dumnezeu dar, a fost,el însuși, subiectul unui cult al personalităţii.(cotidianul.ro)
În aceste vremuri, bisericile pustiite (şi fără clanţe) din România se găsesc în miezul unui proces prin care corpul lor viu, alcătuit din clerici şi mireni deopotrivă, este returnat la stadiul de acum peste trei decenii. Dacă generaţii de martiri creştini au avut de ales între a se lepăda de credinţă şi a fi aruncaţi la lei, opţiunea actuală are în vedere, cel puţin în ţările puternic afectate de măsurile de izolare în faţa coronavirusului, nu propria persoană, ci întrega comunitate. Fiindcă noi am experimentat viaţa într-un regim cvasi-ateist cu mişcările religioase subordonate, ceea ce trăim astăzi pare a fi triumful negării a tot ce s-a reclădit de la căderea comunismului încoace.
Şi dacă a fost să fie comunism în această lume, asocierea cu personalitatea istorică a lui Lenin este intrinsecă. Aceasta a avut în esenţa sa multe laturi distructive, (în parte explicate de cercetători prin anomalii psihice şi fiziologice cerebrale), între care un loc central l-a constituit obsesia creării unui om fără Dumnezeu, sau, în cel mai bun caz, a unui om a cărui legătură cu Divinitatea să nu mai fie mijlocită de o ierarhie religioasă. Adică, în expresia ultimelor Sf.Paşti, acasă, în pijama, butonând telecomanda pentru a alege între slujba din biserica parohială, ori altele de aiurea şi, mai ales, fără comuniunea cu Christos prin intermediul unui sacerdot (în cazul creştinilor practicanţi). Mai mult decât turbulenţa religioasă, un alt deziderat leninist, bulversarea orânduirii capitaliste, prin griparea motorului economic al acesteia, se amplifică în ultimele săptămâni. Nu întâmplător, una dintre primele măsuri adoptate de Soviete în noiembrie 1917 a constat în naţionalizarea băncilor!
Lenin a fost un filosof remarcabil şi un politician feroce. A schimbat cursul istoriei, dar a avut şi slăbiciuni omeneşti, în momente când ar fi putut să şi le estompeze. A trăit îndelung în exil, inclusiv în teritoriile poloneze din Austro-Ungaria, de unde s-au inspirat un film prost şi un banc bun cu tabloul, ambele intitulate „Lenin în Polonia“. A stat în Elveţia, departe de mişcarea revoluţionară din Rusia, până în primăvara anului 1917, când s-a îmbarcat (alături de alţi 29 de exilaţi ruşi, un polonez şi un elveţian), la graniţa Germaniei, în faimosul „tren sigilat“ pus la dispoziţie de autorităţile imperiale, trecând apoi prin Suedia, unde, la Stockholm, liderii social-democraţi locali i-au făcut onoarea unui miting de solidaritate, şi Finlanda, ale cărei legături cu Rusia se dezintegrau în acele luni. A ajuns cu peripeţii la Petrograd şi a detonat „bomba bolşevică“ a dictaturii proletariatului.
Acum trei ani, Muzeul Naţional al Elveţiei din Zürich a organizat expoziţia „Revoluţia din 1917, Rusia şi Elveţia“ în care piesa centrală a fost biroul (îndelung solicitat spre vânzare de către agenţi ai Uniunii Sovietice) la care Lenin şi-a scris lucrările definitivate în timp ce ocupa două camere închiriate de la un cizmar, în Spiegelgasse 14 (şi unde se plângea, din când în când, de mirosul cârnaţilor fripţi de gazda sa). A locuit mai bine de un an la Zürich, bucurându-se de facilităţile oferite de minunata Bibliotecă Centrală, de peisajele montane şi de climatul favorabil, însă fără a fi impresionat de sistemul politic elveţian. În egală măsură, autorităţile federale nu prea acordau atenţie emigraţiei ruse, iar presa l-a descoperit abia după Revoluţia din Octombrie., când a ajuns pe coperta revistei Schweizer Illustrierte Zeitung (№50/15 dec.1917; foto: snm.ch).
Lenin a fost subiectul unui cult al personalităţii încă din timpul vieţii sale, dar, odată trecut la cele veşnice, la 21 ianuarie 1924, s-a inaugurat un nesfârşit rând de statui şi alte monumente comemorative amplasate pe tot globul. După 1990, prin operaţiunea, evocată şi de titlul filmului german din 2003, „Goodbye Lenin“, numărul acestora s-a restrâns, cea mai amplă acţiune de distrugere având loc în Ucraina centrală în lunile de după anexarea de către Rusia a Peninsulei Crimeea. (Regiunile din vestul Ucrainei, dominate de naţionalişti, făcuseră demolarea mai devreme, iar cele din est, rămase sub controlul separatiştilor rusofoni, trăiesc, în continuare, sub efigia lui Lenin.) Chiar şi statuia înaltă de 6 metri a liderului bolşevic plantată la New York, în Lower Manhattan (după ce fusese recuperată, în 1994, de undeva de lângă Moscova şi poziţionată într-un ansamblu rezidenţial), nu se simte prea bine, fiind reamplasată, în 2016, pe acoperişul unei clădiri de pe East Houston Street (foto: Beth Frank, YouTube, 2018).
În ultimii ani, compoziţiile sculpturale dedicate lui Lenin tind să rămână apanajul unor partide ori organizaţii politice marxist-leniniste, cum este şi cazul statuii ce se va instala la Gelsenkirchen, chiar şi după o acţiune în justiţie pierdută de opozanţi. Ar fi prima statuie a lui Lenin din fosta Germanie Occidentală.
În domeniul oiconimelor (denumiri ale unor localităţi), în fosta URSS s-a consemnat o adevărată expansiune a celor rebotezate în memoria sa, începând cu cazul notoriu al fostei capitale, St.Petersburg (din 1914, odată început Primul Război Mondial – Petrograd), devenită Leningrad. Chiar şi după revenirea la denumirea istorică de Sankt Peterburg (oficial, în limba rusă), în vorbirea colocvială se foloseşte frecvent, simplu, Piter, dar regiunea al cărei centru este metropola de la Golful Finic a rămas Leningradskaia Oblast.
În condiţiile în care aproape unei mii de aşezări din Ucraina li s-au schimbat denumirile, în urmă cu câţiva ani, pentru a elimina moştenirea toponimică de sorginte sovietică, pe malul stâng al Nistrului, pe teritoriul auto-proclamatei Republici Moldoveneşti Nistrene, în raionul Rîbniţa (cu î, nu cu â, în grafia oficială a Rep.Moldova), subzistă o localitate rurală cu numele de Lenin, clasificată drept reşedinţă comunală conform nomenclatorului administrativ-teritorial în uz la Chişinău.
Este firesc ca umbra lui Lenin să persiste în Transnistria, sau Pridnestrovia, în ruseşte, de azi. Oraşul Tiraspol, fosta capitală a Republicii Autonome Moldoveneşti din URSS, între anii 1929 şi 1940, păstrează neclintită în faţa clădirii guvernului şi a Sovietului Suprem o statuie a fondatorului statului bolşevic (foto: shutterstock.ru), pe care cei mai mulţi o interpretează drept expresia unei încremeniri a societăţii de la răsărit de Nistru (plus Tighina, de dincoace de fluviu) în nostalgia comunismului de tip sovietic.
Acest monument, alături de cele care mai ornează numeroase oraşe din Asia Centrală, poate fi privit şi ca expresia unei recunoştinţe (mimate, în cazul românilor transnistreni, dar reală în cazul zecilor de etnii din Turkestan, ca şi din Caucaz ori Siberia) faţă de memoria celui ce a impus, la 15 noiembrie 1917, adoptarea Declaraţiei drepturilor popoarelor Rusiei, oferind unora dintre acestea măcar posibilitatea dezvoltării unei culturi naţionale. Imperiul Ţarist nu a fost un stat-naţiune, iar triumful viziunii lui Lenin asupra celei a lui Stalin (care urmărea ca toate noile republici sovietice să fie reunite în cadrul unei Rusii federative) odată cu crearea URSS, a permis ca la destrămarea acesteia, în 1991, să se nască republici formal independente acolo unde ar fi putut să nu apară, dacă acestea nu ar fi fost republici unionale în acel moment: Kazahstan, Kyrgyzstan, Tadjikistan, etc.
La recensământul sovietic din 1926, structura etnică s-a evidenţiat prin luarea în considerare a 176 de naţionalităţi distincte (dintre care patru evreieşti şi cinci georgiene). La est de Nistru, s-a conturat un bloc de vorbitori de limba română cu etnonimul de „moldoveni“, parţial cuprinşi între limitele R.A.S.S.M., pe care Panait Istrati în a sa Spovedanie a unui învins, lucrare scrisă după o călătorie în URSS şi publicată în 1928, a catalogat-o drept „cea mai îndrăzneaţă parodie de stat naţional din câte cunoaşte istoria“.
În relaţia lui Lenin cu România, se pot identifica cel puţin trei chestiuni complicate rămase nesoluţionate şi după un secol. În primul rând, a fost nerecunoaşterea dreptului la autodeterminare şi separare de Rusia al românilor din Basarabia, ceea ce lasă să se întrevadă că acel drept proclamat solemn nu avea în vedere decât crearea unor republici independente în care bolşevicii să-şi impună regimul (eventual printr-un război civil de genul celui izbucnit în Finlanda după recunoaşterea independenţei acesteia de către Lenin, la 31 decembrie 1917), în perspectiva constituirii unei republici sovietice mondiale. A doua chestiune derivă din prima: Lenin, în calitate de şef al guvernului sovietic de la Petrograd, a declarat război oligarhiei române şi a confiscat tezaurul României depozitat la Moscova. [Mărturii târzii ale unui membru al Legiunii Cehoslovace ce a luptat contra Armatei Roşii şi a altor insurgenţi în Siberia, spre a-şi asigura retragerea spre Vladivostok, în anul 1920, semnalează prezenţa unor lăzi din tezaur printre încărcăturile grupului armat al amiralului Kolceak, predat de cehi unui grup revoluţionar şi executat ulterior.]
În fine, Lenin doar a admis, în plan teoretic, apartenenţa moldovenilor de peste Prut la neamul românesc. Într-o vreme când era debilitat (1923) s-a lăsat convins de demersurile întreprinse de cei din preajma sa, inclusiv de comandantul militar Mihail Frunze, în vederea constituirii unei „autonomii moldoveneşti“ în Ucraina, pe care, însă, n-a mai apucat să o vadă instaurată (12 octombrie 1924). Prin aceasta, problema Basarabiei s-a înfăţişat propagandistic drept chestiunea reîntregirii „poporului moldovenesc“.
Timp de 70 de ani, a mai existat şi o agentură specială a Kremlinului în România: un partid comunist aservit multă vreme intereselor străine, aflat pentru decenii de la fondarea sa în postura de membru al Internaţionalei Comuniste. Prin Komintern, o creaţie a lui Lenin în vederea exportului de revoluţie, URSS şi-a promovat propriile interese pe arenele politice din alte state ale lumii, inclusiv în SUA, prin Communist Party of USA. In alegerile prezidenţiale din 1936 şi 1940, ticket-ul comunist din Statele Unite, alcătuit din Earl R.Browder şi James W.Ford, s-a clasat de fiecare dată pe locul al 5-lea (foto din 1936, când au obţinut circa 80.000 de voturi, adică 0,17% din total).
Dintre toate poveştile legate de Vladimir Ilici Lenin, cea mai nevinovată pare a fi cea legată de vârful care-i poartă numele în Masivul Pamir din Asia Centrală. În 1871, în cursul unei expediţii a rusului Fedcenko în zona în care se intersectau interesele rivale ale Rusiei, Chinei şi Afghanistanului, acesta a zărit un lanţ muntos cu o altitudine estimată la peste 7000 m. Cum vârful nu părea să aibă vreun nume dat de localnici, acesta nefiind singurul caz în care nativii numesc aşa ceva, simplu, „Muntele“, în pura tradiţie colonială, exploratorul rus l-a numit Vf.Kaufman, în onoarea primului guvernator-general al Turkestanului recent cucerit de armatele ţariste.
În 1928, o expediţie organizată de Academia de Ştiinţe a URSS, cuprinzând şi exploratori germani şi austrieci, a lăsat în urmă o serie de noi toponime montane, printre care vărfurile Dzerjinski, Sverdlov, Krasin (toţi demnitari sovietici din prima generaţie, dispăruţi între timp). Celui ce părea, la acel moment, cel mai înalt pisc din Uniunea Sovietică i-a fost atribuit numele de Vârful Lenin (fost Kaufman; 7.134 m, altitudine stabilită în 1948). Pe atunci, această zonă din Pamir era parte din R.S.S.Uzbekă, aşa-numita Regiune Autonomă Gorno-Badahşan (de Munte; restul acestei provincii istorice a rămas în Afghanistan – modelul dual impus Kareliei, Moldovei şi în Azerbaijan ş.a.). În 1929, formându-se R.S.S.Tadjikă din extremitatea estică a Uzbekistanului, capitala noii republici unionale a fost instalată la Duşanbe, fost târg rebotezat, cu această ocazie, Stalinabad. Observaţiile geografice întreprinse ulterior au lăsat să se întrevadă că în alt lanţ din Masivul Pamir ar putea exista un vârf mai înalt decât Vf.Lenin, fiind cucerit în 1933 şi numit, evident, Vf.Stalin (7.495 m alt). In 1962, în contextul destalinizării a fost redenumit Pik Kommunizma, după ce cu un an mai înainte Stalinabad redevenise Duşanbe.
Vârful Lenin este situat chiar pe graniţa dintre Kyrgyzstan (foto: una dintre cele mai spectaculoase panorame ale masivului văzută din Sary-mogol; Nihongarden, Wikipedia, 2012) şi Tadjikistan. Ca o încununare a mişcării de refacere a identităţii naţionale, în 2006, cu ocazia celei de-a 15-a aniversări a Republicii Tadjikistan, preşedintele ţării a atribuit vârfului Lenin un nume în concordanţă cu veleităţile locale: Ibn Sina (latinizat Avicenna), personalitate complexă de origine persană care a trăit acum o mie de ani. (Fostul Vf.Stalin/Kommunizma fusese rebotezat, din 1998, după numele unui emir din secolul IX – Vf.Ismoil Somoni).
Cu toate acestea, autorităţile din Kyrgyzstan au considerat nimerit să păstreze pentru piscul de pe frontieră numele de Vf.Lenin, cu toate că bustul liderului bolşevic plasat acolo în 1934 a dispărut între timp. Acest vârf din Pamir rămâne cel mai uşor accesibil dintre toate cele având o altitudine de peste 7000 m de pe planetă, înregistrând cel mai mare număr de ascensiuni.
În România, monumente închinate lui Lenin nu au fost prea numeroase. In piaţa gării din Radna (o localitate din Crişana), în scuarul central, se afla amplasat unul dintre acestea. Astăzi, doar un soclu de beton, pe care autorităţile oraşului nu s-au învrednicit să aşeze un bust omagiind vreuna dintre personalităţile locale, cum ar fi medicul Ioan Hozan (cel care, fiind student la Viena, le-a făcut cunoştinţă lui Eminescu cu Slavici) ori Sever Bocu (lider al mişcării naţionale şi martir la Sighet), mai evocă statuia de acum treizeci de ani. Dacă la Bucureşti oamenii înfierbântaţi de Revoluţie s-au câznit preţ de un weekend să-l dea jos pe Lenin (avea, totuşi, 7 tone şi 9 metri înălţime) din faţa fostei Case a Scânteii, fiind nevoie, la 5 martie 1990, de intervenţia unor utilaje specializate, în modesta aşezare de la poalele Munţilor Zărandului, căpăţâna „celui mai mare conducător al proletariatului din întreaga lume“ a dispărut fără cazne şi fără urme. Mulţi, mulţi ani după aceea, rămăsese încastrată în soclu placa de marmură (furată şi ea, în cele din urmă) având gravat următorul citat: „Lenin a trăit, Lenin trăieşte, Lenin va trăi!“ fiind menţionat şi autorul acestuia – I.V.Stalin.
Dintre popoarele Europei ajunse sub influenţa sovietică după cel de-al Doilea Război Mondial, numai sârbii şi albanezii – prin amploarea mişcărilor de partizani, alături de cehi – prin votul precumpănitor în favoarea comuniştilor în acea parte a fostei Cehoslovacii, au îmbrăţişat socialismul, în majoritatea lor, ca o mişcare spontană şi endogenă. Cu toate acestea, au existat împotriviri notabile şi în aceste cazuri, printre care manifestaţia studenţilor praghezi din 25 februarie 1948, împrăştiată brutal de forţele fidele noului regim. In 2003, pe locul reprimării s-a inaugurat un ansamblu comemorativ discret, situat la două sute de metri în sus pe strada Nerudova faţă de clădirea ambasadei României. La manifestările din 2018, cardinalul Dominik Duka, arhiepiscop de Praga şi primat al Cehiei, a evocat opinia încetăţenită în anii 1945-48 (formulată expres de ministrul de Externe al Republicii Cehoslovace din acei ani, Jan Masaryk, când ţării sale i s-a impus să-şi retragă adeziunea la Planul Marshall iniţiat de Statele Unite) şi care exprima succint mersul istoriei: „Comuniştii au minţit, mint şi vor minţi!“ – una dintre moştenirile lăsate de Lenin pe acest pământ.
[Autorul acestor rânduri nu poate nega că a fost şi el, cândva, unul dintre aceia. În ziua de Ignat a anului 1984, ultima a unui sejur la Moscova, profitând de coada surprinzător de scurtă din Piaţa Roşie pentru intrarea în mausoleu, i-a făcut o vizită (mumiei) lui Lenin. La ieşire, în oraş se înregistra o temperatură de -27°C, cea mai joasă pe care a resimţit-o în viaţa sa.]
G. S. Jivănescu, 22 aprilie 2020
Prin ordinul dat de ucidere salbateca a celor patru copii minori ai tarului Nicolae al II-lea va ramane in istoria umanitatii ca cea mai mare bestie umana, un monstru si criminal, care nu a avut si nu va avea egal.
Lasand propaganda laoparte…etc
Daca nu erea Lenin unde ajungea Rusia…ajungea ca America…si aveam doua Americi…Asta a fost rolul pozitiv sau negativ al lui Lenin.
Bunicii si parintii tai ce parere au despre tine ?
,,De ce aş vota Donald Trump”
(7 noiembrie 2016 Dr. Afrodita Iorgulescu Actualitate, Social);,, Lenin – 150 de ani de la naştere
25 aprilie 2020, 06:00 Gabriel Jivănescu Analize 0)”.În ambele articole, doi intelectuali,unl medic celălalt cartograf,reproduc -din spusele unor autori cunoscuți și mai puțin cunoscuți- că minciuna e valabilă în orice sistem politic, în orice stat, federație de state sau triburi care încearcă să evite ,,democrația” zilelor noastre. Doamna dr. Afrodita Iorgulescu scria :,Aparent este mai multă democraţie în America, şi se doreşte “promovarea democraţiei” şi în Orientul Mijlociu [1], Africa etc., dar în fapt este mai multă minciună. Statele sunt conduse de marile corporaţii, iar interesul naţional este interesul acestora.”. Domnul geograf și cartograf Gabriel Jivănescu scrie în articolul de mai sus:,,La manifestările din 2018, cardinalul Dominik Duka, arhiepiscop de Praga şi primat al Cehiei, a evocat opinia încetăţenită în anii 1945-48 (formulată expres de ministrul de Externe al Republicii Cehoslovace din acei ani, Jan Masaryk, când ţării sale i s-a impus să-şi retragă adeziunea la Planul Marshall iniţiat de Statele Unite) şi care exprima succint mersul istoriei: „Comuniştii au minţit, mint şi vor minţi!“ – una dintre moştenirile lăsate de Lenin pe acest pământ.’; Întreb pe cei doi intelectuali:,, care regim politic,care stat, federație de state sau trib a spus vreodată adevărul relativ din punct de vedere politic?
A fost un monstru. Progresistii actuali îi duc cauza mai departe.
Lenin este un exemplu diabolic care demonstreaza in ce hal poate sa ajunga omul care il neagă pe Dumnezeu – cu un scop aparent nobil a ucis sute de milioane de oameni.
Am ajuns sa o vad si pe asta un articol despre CEL MAI MARE CRIMINAL AL UMANITATII!. Oricat de imgaduitor cu tine insuti poti fi sa ai curaj sa afirmi de acest japano-chinez ce a fost in depline facultati mintale ca e un filosof remarcabil e o insolenta! Si nu conteaza ca a fost nipon, chinez ori turcmen cum au incercat sa-l plaseze etnic de la un moment dat fortati de trasaturile asiatice, important e ca toate creaturile lui au asasinat mult mai putini oameni in unitatea de timp, Stalin si Hitler impreuna! „Filosoful remarcabil” a fost un scriitor mediocru capabil sa formuleze doar propozitii scurte bune pt „manifeste”,oratoric fiind un nul, doar gestica compensandu-i labilitatea retorica. Istoria bolsevismului e falsa in integralitate si e rusinos ca pot exista azi persoane ce abordeaza nu numai „detasat”,ci chiar adulator un asemenea monstru. Lenin a avut sute de identitati in lunga sa viata si i se spunea „batranul” datorita SENECTUTII nu a „calvitiei premature”. Lenin a fost miliardar, poseda mine de aur si cupru pe Lena, de unde numele de partid Lenin. Bolsevicii aveau si multe „nume de partid” incat „biografii” au putut alege identitatea convenabila. Intr-o carte istorica se intalneau pe o pagina mai multe „identitati” ale unui bolsevic, asa cum aici un prostac Secu posteaza la un articol cu 3-4 pseudonime diferite, ca sa para multi de aceeasi opinie! Lenin a organizat razboaie civile, „revolutii”, razboaie regionale/continentale culminand cu PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL. Faptul ca poate fi gandita o abordare in termeni elogiosi Tatalui genocidului e o blasfemie. Posed multe carti despre Lenin si sute despre marxism, narodnicism, anarhism, bolsevism din care cu tot efortul autorilor de a mistifica in forme diferite in timp, se poate extrage realitatea.Se zice ca o istorie adevarata se scrie dupa zeci de ani si e fals, cu timpul se poate usor estompa sau malforma. Aici nu e vorba de opinie, ci de criminali cum nu au mai existat!
Fondatorul si ideologul Uniunii Sovietice W. Uljanow este comemorat in tarile care au contribuit la declansarea celor doua maceluri mondiale, Reichul german si Imperiul rus. Evanghelistul bolsevic nu ar fi ajuns „marele Lenin” fara ajutorul consistent al serviciilor secrete germane din al II-lea Reich. In degringolada Razboiului a reusit sa castige lupta ideologica cu regimul dinastic al Romanow-ilor, cu marxism adaptat la realitatile rusesti, dupa deviza radicala „marile probleme vor fi in viata poporului numai prin Forta rezolvate”. Regimul de teroare bolsevic inceput in 1917 are o istorie de un secol si peste 100.000.000 victime. Pt agentul terorii Lenin, statul național” nu este altceva decât o abstracție teoretică”, ce nu corespunde realității. O afirmație categorica bazata pe lectiile dialectice ale Istoriei marilor puteri capitaliste și imperialiste ce actioneaza astfel incat „dreptul la autodeterminare” al popoarelor mici să devină iluzoriu. Autodeterminarea românilor, sârbilor,bulgarilor, grecilor – care numai în mod formal sunt independenți – este un produs al luptei politice și al jocului diplomatic al „concertului european”…Lenin nu a fost un om de stat, ci un revolutionar,remarca Putin. Iar la Berlin ( si la Washington) se subintelege…
Lenin a facut UNIUNEA SOVIETICA COMUNISTA BOLSHEVICA….Da cine o fi facut UNIUNEA SOVIETICA EUROPEANA…Ambele cu scopul crerii omului nou fara mama fara tata fara tzara fara cultura nationala fara limba. Care o fi Lenin cel nou ???O fi Merkla…O fi Jarcozi..??..Sigur nu e Pralesh Buzdugan…sau Petrov .
Sunt tari ca Germania de ex. nu au dreptul sa mai aniverseze pe Hitler, iar articolul omagiaza mai mult locuri, mai ales cu statuile lui, fara sa explice viata reala a acestui mare Agent („Agenturiile” nu?) al marii finante, ca sa creasca profitul. Trebuia spus ceva si despre familie, originea lui sociala, prietenii, ex.Kerenski, ce regimente armate l-au ajutat la Palatul de Iarna, ce garda personala a avut vreo 2 ani de zile, primele decrete, si cele nerespectate (ex.colectivizare), cine l-a impuscat si de ce (poate a tradat Cauza marii finante…), de ce tov.Putin in ciuda bisericii Ortodoxe, conserva adevaratul dusman al Rusilor, problemele de sanatate, si de ce, si cite si mai cite picanterii, cum ar fi uciderea savantului, care dupa ce l-a transportat de la Moscova, reabilitind mumia, a doua zi a fost ucis, si daca vreti, statistic cine a fost mai mare criminal Lenin/Stalin, sau ce diferenta intre statuile lor, etc… Poate tinerii au de realizat ca pericolul totalitar nu a trecut, de vreme ce Lenin, este in conservare si aparat de Putin. Nu cred ca s-a urmarit apararea noi democratii, cit mai ales, autorul, care sper cnu are istoric la Pravda sau Scinteia, nu are experienta necesara in acest domeniu. In rest numai de bine, si speram sa uitam de aceste tragedii cum ar fi WW1 si WW2, in speranta ca nimic nu va mai fi ca inainte, mai ales acum cind suntem globalizati de virusuri.
O zi buna.
Con
P.S.Adevarul ca dupa un secol rusii au spus-o ca a fost o lovitura de stat, si nu o revolutie, dar mai asteapta inca desteptarea. Noi speram sa nu repetam istoria lor…
Autorul a uitat sa mentioneze ca atunci când s-a intors in Rusia in 1917, vagonul lui Lenin era plin de banii securitatii germane, pe care i-a primit de la germani pentru a pune in practică revolutia si a distruge din interior Rusia care era in razboi cu Germania.
Pe Lenin nu-l jena asta câtuși de putin, pentru „revoluția mondiala” putea sa ia bani si de la diavoli.
Si Germanii deștepți, nu s-au gandit ca comunismul o să-i beleasca si pe ei.
De aici învățătură strabuna, nu-i face altuia rău ca o sa pici in capcana intinsa altuia.
Până acuma mi-e greu sa inteleg cum putea o țară conservatoare si cu o populatie atât de patriarhală si religioasă ca Rusia, sa ajunga sa fie stăpânita de un experiment atat de progresist, criminal, diabolic efectiv…
Cum zicea o scriitoare – in fruntea Rusiei sa instalat betivul, codașul, ultima haimana din sat, cel mai ultim jeg. De la aristocrati si nobili s-a ajuns într-o clipita la cele mai nesimtite si barbare gunoaie. Este de necrezut.
„jder”, faci confuzii majore, intre state si gruparea marxist/bolsevica a lui Lenin, intre „marxisme” si intre dimensiunile
genocidelor, cat a trait Lenin a contribuit la asasinarea a aproape un miliard de oameni pe toate continentele unde a pus la cale, „rascoale”, „revolutii”, razboaie civile, razboaie regionale si continentale si un macel bolsevic mondial, iar ca sa folosesc un termen al lui Becali, a dat „pasa decisiva”, prin clonarea lui Stalin, Musolini si Hitler unui al doilea macel bolsevic mondial!!! „Marxismul rusesc” a fost narodnicismul si nu a fost aplicat pentru ca Marx(despre care te inteleg de ce nu vorbesti!) nu a planificat improprietarirea taranilor, ci deposedarea lor si a satelor de pamantul detinut, taranii rusi fiind capitalisti la scara mica pentru IDEOLOGUL GENOCIDULUI. Lupta nu a fost ideologica, lupta a fost subversiva, iar serviciile secrete civile si militare, ca si Inaltul Comandament Imperial german au fost controlate de Lenin, nu invers. Lenin a fost agent: japonez, chinez, rus, turc, american, german si restul tarilor europene, inclusiv roman, a detinut banci si a facut afaceri din inarmarea tarilor pe care le-a impins in maceluri. Lenin era batran in 1905
cand a esuat in provocarea unui macel mondial pornit din razboiul ruso-japonez si cand l-a avut locotenent pe Trotzki la Petersburg unde atunci a creat primul soviet, Gorki fiind de cativa ani SEFUL OHRANEI tzariste. Nu e spatiu suficient aici!!!
In 1843org.Bnai Brith-Fii Aliantei,loja rezervata exclusiv evreilor a infiintat Loja istraelita Alianta Celor Drepti grupare revolutionara si secreta din Franta,filiale ale Iluminatilor lui Weishaupt Adam ,transf.de MArx in 1847 in soc.secreta Liga Comunisitlor.MArx si Engels au recunoscut in prefata la ed.II a MAnifestul PC,sarcina de redact.si publ.a unui program teoretic.La baza acestui Manifest statea Noul Testament Diabolic asem.Ptocoalelor Inteleptilor,scris de Weishaupt A.din ordinul lui NAthan Rotschild.In iulie 1782 Iluminatii luiW.A au fuzionat cu lojile engleze si franceze ,nr.membrilor s-a ridicat la 3 mil.,iar evreii au fost primiti masiv lucru care se face pana la ac.data discret.In Franta in Loja MArelui Orient s-a nascut lozinca „liberate,egalitate,fraternitate”.Erau initiati in gnosticism,erezie care are alte vederi despre NAtura si Dumnezeu.Mazzini preconiza 3 razboaie mondiale pt.a forma un guvern mondial:-Rusia tarista sa intre sub controlul noastra;-neintelegeri intre nationalistii germani si sionisti;conflict intre sionisti si arabii islamici.Comuna din Paris 1871 finantata de Initiati,MAsoni si bancile lor,in guvern din 11,9 erau masoni.Biserica si monarhia „nu mai au scapare”.Dupa 181,masonii si comunistii s-au desparti-comunismul au luat de la masoni internationalismul proletar si simboluri steaua rosie.S-au divizat in reformatori,revolutionari si centristi.Ulianov a rezultat dintr-un incest-bunica sa era fiica bunicului,rezultand tatal lui Ulianov,a reprez.revolutionarii care au facut prapadul si chinul Rusiei,vanduta bancilor care l-au finantat pe el si Trosky ginerele lui Schiff iacob.Intre capitalismul occid.si bolsevismul sovietic,ambele creatii ale masoneriei,au existat intodeauna legaturi stranse.Globalismul o jonctiuneintre comunism si dem. occ., sub semnul nihilismului si al lui Lucifer.Cel plin de venerice si homosexual-Ulianov,si-a adus obolul …
Despre Comintern se poate citi lejer pe Wikipedia apasand „comitern”-
Totusi se relateaza incepand cu Internationala a II a ,in 1905 , cunoscuta ca Internationala Socialista,despre K Kautsky,poreclit si Papa al Marxismului editor al De Neue Zeit-Timpuri Noi,ziarul marelui aprtid Social Democrat din germania SPD,cel mai imp.partid al Internationalei.
Nu s e spune nimic despre Internationala I .In 17 XI 1845 Karl MArx a deventi membru al Lojii Socialiste din Bruxelles.In 1864 la Londra, la sediul MArii Loji Unite a ANgliei-Freemasons Hall au loc discutii care au dus la infiintarea Primei Internationale Comuniste -lideri K MArx si cneazul BAkunin francmason de gr.32 din Ritul Scotian Antic si Acceptat.
Deci aceasta prima internationala era inca clar si oficial sub francmasoni, la a doua ,din 1905 comunistii si francmasonii se desparitsera(dupa 1871-Comuna din Paris).Despatirea a fost fost determinata pt.ca masonii erau mai eficienti daca ramaneau ascunsi.
Francmasonii au avut acelasi rol in societatea occidentala ca cel pe care Partidul Comunist l-a avut in Uniunea Sovietica .Daca nu apartineai fransmasoneriei nu aveai sansa rezonabila aunei cariere rapide,indiferent de talentul celui in cauza.Fransmasonii controleaza stiinta si influenteaza viata culturala si orientarea ei.Astfel ca astazi ,viata culturala a devenit efectiv inconstienta.Suntem martorii inceputului de senilitate culturala.Multi mediocrii isi fac o cariera numai datorita apartenentei lor la masonerie.
Desi interzisa de art.40/4 din Constitutie, Masoneria functioneaza din plin in RO, lojile fiind facute ONGuri de „utilitate publica”, deci pe banii nostrii,ei beneficiind de cladiri,terenuri,scutiri de taxe, functii, influenta, interese oculte promovate.
CE NE MAI TREBUIE „PCR”? SECURITATEA NATIONALA A ROMANIEI II pazeste pe acesti „universalisti „,cu „NASUL IN SUFLET”!
BRAVO „PRALAMENTULUI „!
Si crestinismul (pe cale directa) si comunismul (pe cale indirecta si distantata in timp fata de primul) au acelasi „loc de nastere”, Palestina. Amindoua avind acelasi rol in istorie, de „opium al popoarelor” (ha ha ! ca sa folosesc un termen drag, paradoxal, chiar „creatorilor” !). Sa mai spuna cineva sa in zona nu exista un „minister al planificarii” ! … (ps : capitalismul ? masoneria ? … simple variatiuni, pentru diversitate si evitarea plictisului …)
Ce parere o avea Patriarhia Ortodoxa Rusa despre Mausoleul Satanei din Piata Rosie ?
@Alcibiade. Braila: nici pomeneala. Se stie-n mod sigur ca Nicolai II a murit la Iekaterinburg. Despre restul familiei, insa, nu se stie NIMIC. Toata povestea fiind sustinuta de „va spun eu…”, „am auzit …”, si s-au si facut cercetari, sapaturi în padurea de lânga oras în care se spunea c-ar fi fost îngropati tipii, si nimic. S-au gasit ceva oase, analizate genetic, si ADN-urile nu erau ale familiei Romanov. + ca una din conditiile acceptarii, de catre Germania, a încheierii pacii cu Rusia-n WWI a fost siguranta FAMILIEI tzarului. Nu a TARULUi, care era RUS, si A FAMILIEI LUI, TZARINA FIIND NEMTOAICA, si copiii având SÂNGE NEMTESC. Se vorbea, si chiar în timpul Revolutiei Bolsevice, de un TREN SECRET, cu FERESTRELE ÏNTUNECATE, cu care-ar fi fost evacuati tzarina si copiii. Ieltzâin a facut mare caz de „ramasitzele pamântesti ale familiei tzarului”, li s-a consacrat si-o slujba religioasa (la care Patriarhul Rusiei a refuzat sa participe, o fi stiut el de ce), în acelasi timp casa „Ipatiev” de la Ekateringrad fiind demolata. Revolutionarii n-aveau ce-aveau decât cu TZARUL, nu si cu familia tipului. Tzareviciul, cu siguranta, mort (era hemofil), dar fetele, Marele Necunoscut. A fost si-o „ducesa Anastasia”, emigrata si moarta-n SUA, al carei ADN i-ar fi apartinut familiei tzarului. Nimic confirmat, însa. În casa Ipatiev din Ecaterinburg n-a murit, însa, decât Nicolai II (autor al masacrului de la Lena, Siberia, al reprimarii-n sânge a Revolutiei din 1905 …). @Charlie: citeste-i pe sovietologii americani contemporani (UCLA), fiindca n-ai (si nimeni de pe forum n-are) dreptate. „Criminal”, pe dracu’ : lumea murea de FOAME, de FRIG si de BOALA. De paduchi, inclusiv. Ïn sau ca urmare a INVAZIEI ARMATELOR VESTICE si RAZBOIULUI CIVIL.
Stiu ca rusii inca nu pot sa isi revina dupa pierderea tatucului, care era totul pentru ei. Daca este asa, Casa Regala Romana poate sa ajute cu o mladita din parte reginei Maria, cu singe de al Romanovilor. Este singurul loc din lume, unde este sigur ca mai gasesc asa ceva. Asa ca, dragi bolshhevici nu va mai obositi sa distrugeti Romania, ca altfel va distruge si istoria voastra ce a mai ramas. Poate mai puteti sa faceti ceva bun si pentru Umanitate. Pina acum nu ati facut decit sa falsificati istoria si sa folositi coloanal V ca sa colonizatipe pe cei cuceriti, inoculindu-le ca stapiniti si stapinesc omenirea. Prea mare efortul, si pina la ura fis, ies numai neste emanate.
O zi buna
Con