Lovitură de teatru în „Cazul Caracal”

O adevărată bombă explodează în „Cazul Caracal”: la dosar este Raportul întocmit de poliţişti chiar în prima zi cînd au intrat în curtea lui Gheorghe Dincă, adică a doua zi după ce Alexandra reuşise să sune la 112.

În acest Raport se spune că s-a folosit un cîine de urmă, căruia i s-a dat să miroase obiecte de vestimentaţie care au aparţinut Alexandrei. Aşa cum scrie poliţistul însoţitor, cîinele s-a deplasat spre fundul curţii lui Gheorghe Dincă, a parcurs distanţa de circa 150-200 m şi „s-a oprit în dreptul curţii lui Ioniţă”, de unde urma dispare! „Curtea lui Ioniţă” se află exact la ieşirea de pe aleea care duce spre fundul curţii lui Dincă, mai exact la ieşirea pe strada Decebal.

Cunosc foarte bine zona aceasta încă din primele zile, căci am fost pe acest traseu despre care vorbeşte Raportul poliţistului, aşa că pot confirma detaliile tehnice la care fac referire. Iată şi imaginea din satelit a zonei în care se află casa şi curtea lui Gheorghe Dincă, precum şi traseul pe care cîinele a sesizat mirosul urmei Alexandrei:

Informaţia are o importanţă capitală, căci asta înseamnă că Alexandra a ieşit din casa lui Dincă pe picioare şi s-a deplasat pînă la ieşirea dinspre Strada Decebal, la care se ajunge prin spatele curţii, de unde a fost urcată într-o maşină! Desigur, dacă nu se ia în calcul varianta că Alexandra ar fi fost tîrîtă pe această distanţă uriaşă, ceea ce pare greu de crezut, căci ar fi trebuit ca rănile produse să lase peste tot urme de sînge, ceea ce nu s-a găsit.

Raportul poliţistului există la dosar şi este consemnat în mai multe Ordonanţe ale procurorului, dar, după cum se pare, cei care au continuat ancheta nu l-au luat în considerare, mergînd exclusiv pe varianta descrisă de Gheorghe Dincă, aceea că Alexandra a fost ucisă şi incinerată în partea din faţă a curţii sale!

Luînd în calcul datele deja ştiute, adică faptul că Alexandra vorbeşte cu cei de la  la 112 şi cu poliţistul Constantin Pistol în ziua de 25 iulie, între orele 11:05-11:50, rezultă că Alexandra putea fi scoasă din casă şi dusă pe traseul urmat de cîinele de urmă în două perioade de timp:

– 1. între orele 11.50-13:00, cînd Gheorghe Dincă se afla la Craiova, aşa cum arată imaginile suprinse la Tîrgul comercial „Bănie”

– între orele 13:00-06:00, de cînd Dincă s-a întors acasă, pînă cînd procurorii şi poliţiştii au intrat în casa lui.

Există o mare diferenţă între aceste perioade de timp, pe care anchetatorii nu le-au verificat absolut deloc.

În prima situaţie, în care Alexandra a fost scoasă din casă imediat după ce vorbise la telefon cu poliţistul Pistol, duce la concluzia că A EXISTAT UN COPMPLICE care era în curte în timp ce Dincă se afla la Craiova! Acesta poate fi persoana despre care Alexandra spunea la telefon: „A venit! A venit!” Complicele, dîndu-şi seama că poliţia fusese anunţată, putea să decidă s-o scoată rapid pe fată din casa lui Dincă pentru a nu fi găsită de autorităţi şi s-o ducă în altă locaţie sau s-o predea altcuiva! În această situaţie, Gheorghe Dincă n-a mai găsit-o pe Alexandra atunci cînd a revenit acasă, deci nu putea s-o omoare şi s-o incinereze, aşa cum a declarat în 28 iulie, după ce vorbise timp de o oră cu misteriosul poliţist Daniel Barbu din Bucureşti!

În cea de-a doua situaţie, Alexandra putea fi scoasă din casă chiar de Gheorghe Dincă, după ce a revenit acasă. Din acelaşi motiv, pentru că, dacă şi-a dat seama că fata anunţase poliţia, a vrut ca Alexandra să nu fie găsită în casa lui! Şi în această situaţie, anchetatorii trebuiau să-l facă pe Dincă să spună unde a dus fata sau cui i-a predat-o, căci în momentul în care poliţiştii au intrat peste el, fata nu mai era în casă!

Este, deci, de neînţeles de ce chiar în prima zi a descinderii în casa lui Gheorghe Dincă, au existat 5 (cinci) declaraţii ale oficialilor în care se vorbea despre uciderea şi incinerarea Alexandrei în celebrul butoi, deşi, exact în acel timp, cîinele de urmă descoperea faptul că fata, însoţită de Dincă sau de un complice, a parcurs traseul din casă, spre fundul curţii, pînă „la casa lui Ioniţă”!

Reamintim că aceste informaţii există la dosarul cauzei, nu sînt venite „pe surse”, dar nu au fost luate în considerare de anchetatori, ei străduindu-se acum să trimită în instanţă dosarul de crimă al „lupului singuratic”, în care nu mai crede nimeni.

Ceea ce este deosebit de grav dacă lucrurile s-au derulat aşa cum indică Raportul poliţistului care a însoţit cîinele de urmă, căci atunci se pune la îndoială şi Raportul de expertiză al INML, referitor la ADN-ul Luizei, despre care spun că a fost extras dintr-un amestec de şase dinţi, împotriva oricăror proceduri legale!

Rămîne de văzut acum, cînd aceste informaţii au devenit publice, ce vor decide anchetatorii să facă, astfel încît să nu se facă de rîs în faţa instanţei. Dacă se mai poate face ceva în acest sens!