Gruparea Tăriceanu s-ar putea să aibă probleme la TMB. De unde ar putea lua voturi Tăriceanu. Anunţul demersurilor pentru suspendarea lui Băsescu ar putea avea efecte de bumerang.
Gruparea lui Tăriceanu are termen 8 octombrie la TMB
Călin Popescu Tăriceanu NU poate candida la preşedinţie ca reprezentat al grupării politice pe care conduce şi pe care o numeşte PLR. Motivul este unul de natură administrativă: PLR nu are cum să se înregistreze juridic ca partid politic în timp util pentru a propune un candidat. Ca să fie legalizat, PLR trebuie să aştepte să se pronunţe Tribunalul Municipiului Bucureşti. Ori această instanţă a stabilit prima înfăţişare pentru 8 octombrie (şi nu este deloc sigur că la această dată se va pronunţa sentinţa de legalizare a respectivei formaţiuni politice), deci după încheierea perioadei de depunere a candidaturilor (sursa informaţiei, Digi 24 tv). În această situaţie, C.P.Tăriceanu dacă intenţia de a candida este reală, nu o poate face decât în calitate de independent.
Canibalizarea voturilor lui Iohannis foarte dificilă
O candidatură independentă a lui Tăriceanu dă puţin peste cap strategia de campanie a PSD pentru Victor Ponta. Fostul lider liberal avea un rol foarte bine stabilit în alegerile prezidenţiale: să extragă cât mai multe voturi de la candidatul PNL. Ca independent însă Tăriceanu nu are şanse să canibalizeze voturile lui Iohannis. Mai mult, Tăriceanu nu poate utiliza în campanie denumirea de PLR şi nici nu poate pronunţa numele acestei grupări, pentru că orice cetăţean din România îl poate acţiona în instanţă sau reclama la OPC pentru publicitate (electorală) falsă.
Grupul Tăriceanu s-ar putea să aibă probleme la TMB
Tot legat de legalizarea PLR s-ar putea să existe mari probleme la Tribunalul Municipiului Bucureşti. Se ştie, PLR este de fapt Partidul Naţional al Mediului (cumpărat de Tăriceanu sau făcut cadou de PSD, PNM fiind un partid „anexă” a social-democraţilor), prin schimbare de nume şi statut. Aici este însă o problemă mare. În mod normal, acest PNM ar fi trebuit să îşi organizeze un congres, sau un consiliu naţional în care să se decidă transformarea în PLR. Ori despre aşa ceva nu se ştie absolut nimic. În presa română nu a apărut şici măcar o ştire periferică privind convocarea şi desfăşurarea vreunui congres al PNM. Mai mult, pe 1 şi 2 august a.c., când s-a desfăşurat congresul grupării Tăriceanu nu a fost prezentat niciun document în care să apară vreo decizie a PNM. De la început şi până la sfârşit, timp de două zile opiniei publice i s-a vândut informaţia desfăşurării congresului PLR, iar toate documentele publice au purtat doar antetul PLR. Nimic, niciund document al PNM, în special unul care să ateste decizia de schimbare a numelui în PLR nu a fost făcut public. Suntem în faţa unei situaţii nu doar încurcate, ci una care chiar depăşeşte graniţele legii partidelor poilitice.
Ce spune un analist politic
Un analist politic (care a ţinut să-şi păstreze anonimatul) a făcut o serie de precizări pentru Cotidianul.ro. privind rolul lui Călin Popescu Tăriceanu în această toamnă „politică”. „În primul nu sunt convins 100% că domnul Tăriceanu va candida la prezidenţiale. Nu pentru că nu ar avea nicio şansă, ci pentru că ar putea afecta în primul tur procentele premierului Victor Ponta. Există cercetări de piaţă care confirmă că 80-85% din voturile pe care le-ar obţine fostul preşedinte al PNL provin din zona nehotărâţilor apropiaţi de stânga, de PSD. Ca independent, domnul Tăriceanu ar putea să devină un al doilea caz Mircea Diaconu, ştiut fiind faptul că reputatul actor a scos cele mai multe voturi din această zonă a nehotărîţilor, dar simpatizanţi ai PSD şi foarte puţine din zona nehotărâţilor simpatizanţi ai PNL. A fost efectul campaniei pe care i-a făcut-o Antena 3 domnului Diaconu. Acum, domnul Tăriceanu este perceput foarte puţin ca fiind liberal, ci ca un apropait al PSD şi Victor Ponta. Şi este normală această percepere. Grupul Tăriceanu acţionează la unison cu PSD, UNPR, PC. Mai mult este foarte greu să faci o legătură între liberali şi un Sorin Ilieşiu, care a fost iniţial în tabăra Băsescu, după care a sărit în barca opozanţilor preşedintelui. Nimeni nu vede vreo legătură între Octavian Bot şi liberalism, se ştie, domnul Bot este la al 10-lea partid politic. În plus, mă refer strict la parlamentarii care l-au urmat pe domnul Tăriceanu, 90% dintre ei sunt nişte necunoscuţi pentru electoratul liberal, sunt nişte liberali de conjunctură, mare parte dintre ei ajungând în Parlament numai pentru că au candidat sub tutela USL. Cine l-ar fi ales în Sibiu pe domnul Ilieşiu dacă ar fi candidat din partea unui partid politic? Oricare ar fi fost acesta. Sau pe domnul Bot la Oradea. Şi mai pot da exemple. Personal cred că mişcarea <<Tăriceanu-PLR>> a avut alte scopuri: în primul rând ruperea unei hălci din PNL şi consolidarea în Parlament a majoritarilor – se ştie, senatorii şi deputaţii din grupul Tăriceanu votează cu PSD. În al doilea rând gruparea Tăriceanu a fost constituită (spun constituită pentru că toată lumea ştie că totul s-a decis în urma unei discuţii cu premierul Ponta şi alţi lideri PSD) pentru a extrage aleşi locali din PNL. Nu în ultimul rând gruparea Tăriceanu a fost constituită pentru a ţine în şah UDMR („nu sunteţi pe aceeaşi lungime de undă cu noi, vă înlocuim cu PLR la guvernare”) şi, atenţie mare, pentru a ţine în şah liderii locali ai PSD. Este şi motivul pentru care premierul Victor Ponta a avansat aşa, printre picături, posibilitatea ca domnul Tăriceanu să devină premier. Evident, aşa ceva nu se va întâmpla vreodată. Şi nu pentru că greii din PSD nu vor accepta un premier din altă parte în cazul în care Victor Ponta ajunge preşedinte. Nici Victor Ponta nu are vreo intenţie să-l promoveze pe domnul Tăriceanu. Dar îl foloseşte. Şi nu este exclus ca după ce va ajunge la Cotroceni – în acest moment este favoritul numărul unu, şi PSD va avea toţi saci în căruţă, să se descotoroseacă de PLR şi Tăriceanu. Adică la fel cum a procedat cu PNL şi Antonescu.
Mai este o problemă de ultimă oră. Faptul că domnul Tăriceanu a fost <> posibilei acţiuni de suspendare a lui Traian Băsescu, îl lipeşte şi mai mult de Victor Ponta şi, atenţie, de Dan Voiculescu, ştiut fiind faptul că ex liderul conservator a fost cel care a promovat în public posibilitatea unei a treia suspendări. Consider că anunţarea unei acţiuni de suspendare a lui Traian Băsescu a fost o mişcare eronată, care, dacă se va materializa, s-ar putea să aibă un efect de bumerang. Iar dacă se va renunţa la ea, atunci domnul Tăriceanu va ieşi şifonat, pentru că domnia sa a fost, aşa cum spuneam, <>. Dar poate mă înşel, şi este posibil dânsul a acceptat să joace acest rol, inclusiv cel de <<paratrăsnet>>”. Aceasta este opinia sursei citate.
