Curtea de Apel Targu Mures a oferit dovada ca majoritatea care controleaza CSM a incalcat legea atunci cand a refuzat sa declanseze alegeri pentru desemnarea unui membru definitiv in Consiliu, pe locul ramas vacant dupa pensionarea judecatoarei Mariana Ghena, reprezentanta Inaltei Curti in CSM, si ocupat in prezent de judecatorul Marian Buda (foto), in calitate de membru interimar. Curtea de Apel Targu Mures a obligat CSM sa organizeze alegeri pentru desemnarea unui membru definitiv in CSM, pe locul ramas vacant dupa pensionarea Marianei Ghena.
Decizia a fost luata vineri, 9 septembrie 2022, de judecatorul Robert Iulian Tunsu de la Curtea de Apel Targu Mures. Practic, acesta a admis in parte actiunea formulata de Opozitia din CSM, formata din judecatorii Andrea Chis, Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Mihai Balan, si procurorii Cristian Mihai Ban, Florin Deac si Tatiana Toader. Concret, Tunsu a obligat CSM sa rerspecte prevederile art. 57 din Legea 317/2004 si sa dispuna organizarea de alegeri la Inalta Curte, pentru ca instanta suprema sa desemneze un reprezentant in CSM pe locul ramas vacant dupa pensionarea Marianei Ghena, loc ocupat in prezent de judecatorul Marian Buda in calitate de membru interimar al CSM.
Decizia Curtii de Apel Targu Mures poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Un recurs ce ar putea fi solutionat dupa ce actualul CSM isi va fi incheiat mandatul, astfel incat actiunea celor sapte membri CSM sa ramana fara obiet. Chiar si asa, indiferent daca recursul se va judeca in mandatul actualului CSM sau nu, decizia Curtii de Apel Targu Mures reprezinta o palma grea data majoritatii care controleaza Consiliulul, care a fost practic devoalata ca a incalcat legea.
Ar fi cazul să fie sesizat și Parchetul, pentru că încălcarea legii de către un funcționar este infracțiune de abuz în serviciu.