Ambasadoarea Franței la București, Michele Ramis, a acordat zilele trecute un interviu unui post de televiziune în care s-a referit la câteva inițiative controversate de politică externă ale președintelui Macron. Una dintre întrebări a vizat dialogul on-line pe care acesta l-a avut de curând cu Vladimir Putin, într-o perioadă în care președintele Rusiei „nu este în topul preferinţelor europene”, cum se exprima reporterița.
Răspunsul doamnei ambasador ar putea să surprindă cercurile militariste și propaganda paranoidă antirusească, susținută ani în șir de politicienii de la București.
Doamna Ramis a explicat că Franța este pentru „relansarea unui dialog constructiv şi exigent cu Rusia”, arătând că „absenţa dialogului nu duce la un plus de securitate” și la „condiţii de securitate mai bune”, ci dimpotrivă, „absenţa dialogului a dus la creşterea potenţialului crizei”. Doamna ambasador a menționat că Rusia este o ţară mare, membru al Consiliului de Securitate al ONU și un actor important în criza regională din Siria și Libia. „Rusia trebuie să fie în mediul său, trebuie să fie actor în rezolvarea acestor crize” și, „de aceea, preşedintele francez vrea relansarea unui dialog cu Rusia, care trebuie să fie un dialog exigent, constructiv, dar bazat pe rezultate”.
Rațiunea acestei opțiuni rezidă în faptul că neînţelegerile pot fi evitate doar „atunci când vorbim” și de aceea „nu putem face economie de discuţie cu Rusia”. Neînţelegerile provocate de lipsa de dialog „pot duce la tensiuni grave, regimul internaţional de înarmări este momentan în blocaj, sunt tratate care nu mai sunt respectate riguros, tratate la care renunţă anumite părţi”, iar această stare de lucruri „arată că arhitectura internaţională a înarmării trebuie să fie regândită, relansată, refăcută”, a explicat dna ambasador. Ca urmare, reluarea dialogului cu Rusia nu trebuie să fie una „de complezenţă”, ci o relație „de la care ne aşteptăm să putem avansa” și care „trebuie să susţină securitatea Europei şi a tuturor partenerilor Franţei, nicidecum să îi ameninţe”.
Doamna ambasador a dat apoi o știre: „Avem un reprezentant special al preşedintelui care, în timpul pandemiei, a parcurs diferite etape pentru a explica meritele acestei politici. Sper că va putea să vină și aici, în România, trebuia să vină, dar din cauza pandemiei vizita sa a fost decalată, pentru a explica României fundamentul acestui dialog, lucrurile bune la care ne putem aștepta, beneficiile la care ne putem aștepta, dacă dialogul este făcut cu rigoare, cu exigență și cu luciditate”.
Întrebată „cine susține în acest moment această inițiativă a președintelui dvs.”, ambasadoarea Franței a răspuns că „mai multe state ale Uniunii Europene, care știu că acest dialog poate avea beneficii. Am discutat la nivel de stat cu mai multe țări, care știu că lipsa acestui dialog nu este o soluție”.
Franța consideră că și dialogul bilateral, instituțional, dintre Uniunea Europeană și Rusia „trebuie să se reia, pe o bază constructivă și ca un fundament pentru rezultate. Toată evoluția acestei relații trebuie făcută pe baza rezultatelor. Sunt chestiuni legate de suveranitate, de spațiu, de terorism, toate aceste lucruri care sunt esențiale pentru viitorul Uniunii Europene și pentru securitatea sa”, a explicat dna ambasador Michele Ramis.
Sosirea în România a unui emisar special al Președintelui Franței pentru a explica autorităților de la București necesitatea reluării dialogului cu Federația Rusă va fi, fără îndoială, un eveniment diplomatic interesant de urmărit. Dar sunt puține șanse ca un asemenea demers să aibă vreo șansă de reușită în fața unor politicieni incapabili, lipsiți de viziune și analfabeți funcțional în materie de politică externă. Când o carte se lovește de un cap și sună a gol, nu totdeauna de vină este cartea. Iohannis și habarniștii care-l înconjoară stau ascunși sub fusta licuriciului, pe locul lăsat cald și moale de Băsescu-Petrov. De-acolo n-au cum să vadă încotro se mișcă lumea și ce se petrece în jurul lor. Se mulțumesc cu câte-o șapcă din partea casei, când cumpără armament de miliarde. Bani care puteau să meargă pașnic spre pensii și alocații.
mai bine l-ar recicla de tot…
Pentru Traiul a 20 de Milioane de Locuitori , din Romania , pentru Plata a Salariilor , a Pensiilor etc , cu 2000 de Euro pe Luna , pentru 40 de Ani de Zile , Trebuie 16000 de Miliarde de Euro , adica 16 Bilioane de Euro , de la Uniunea Europeana , Pentru Traiul , in Viitor , Asigurat , timp de 40 de Ani de Zile . Daca Uniunea Europeana Ne-ar da 32 de Bilioane de Euro , atunci sunt Asigurate Salariile , si Pensiile de 2000 de Euro pe Luna , timp de 80 De Ani , de Acum Innainte . Ca tot se Vrea , Aderarea Romaniei ,la Moneda Euro , Atunci , Ar Trebui Asigurate Salariile si Pensiile 20 de Milioane de Locuitori , din Romania , de acum Innainte in Viitor , timp de 80 de Ani . In cele 32 de Bilioane de Euro , nu sunt Incluse Industria de Aparare si Importurile , iar cu Cheltuielile , ar putea atinge de 50 de Bilioane de Euro , si cu Industria de Aparare , si Importurile de Marfuri , si se Exporta , Bilioane de Euro .
Stalin și poporul rus libertate ne-a adus!!!..păi ce facem ,ne întoarcem în anii ’50??.. incepem colectivizarea,naționalizarea, facem încă un canal…acest actor de filme xxx Emmanuel vede că-i zboară pământul de sub picioare și cea și-a zis ,ai să-mi spăl imaginea cu KGB istul Putin…eu zic să-și vadă de Baba lui că va avea viața grea în viitorii ani..
Bați câmpii mă ramșteine! Aici nu este vorba de Macrcon, ci de o idee care oricum vine – vine în capete și pe scenă. Numai că trebuie să ai cap pentru asta! Unde nu-i cap vai de restul – cum se vede bine,
„Propaganda paranoida antiruseasca” zice autorul exact pe o tema legata de Rasputin!? Dar cu propaganda schizo pro-Rasputin cum o fi? Identificarea Rusiei cu Rasputin o reflecta cruda realitate, mai ales dupa ce s-a votat presedinte si secretar-general pe viata, dar autorul provoaca totusi confuzii vorbind de Rusia si nu de Rasputin, mai ales ca ILEGALUL Macrou cu Rasputin dialigheaza, nu cu Rusia care habar nu are ce pune la cale seful pe viata al COMINTERN!!!
Dl Stireanu cu vasta sa experienta jurnalistica sa nu fii descifrat MASCARADA paranoida antiruseasca a cominternistilor Basoiul Mongol si Huiduma Natzi-onala Secu-ie? Pai cei doi tradatori ai Romaniei sunt pupilele rasputinistei ENGIE, sefa
Filialei Comintern Berlin si prin sluga UrSulla von der Laie Balaie Subfiliala Bruxelles. De aceea titlul corect ar fi fost „Macron ii recicleaza pe Rasputin si pe Yohanis”. Dialogand cu Rasputin acesta a putut nestingherit anexa Crimeea si incendia Ucraina, Siria si Libia dirijand milioane de refugiati spre Europa primiti cu bratele deschise de…ENGIE!!!
Ditamai dulapul se gudura ca un caniche pe langa sparanghelita!
E reciclat, impachetat !
Orice admirator al lui Tugheniev va fi catalog antiamerican de către presă și televiziune; dacă spui o vorbă bună și frumoasă despre români, imediat o să năvălescă o adunătură porcină grohăind că ești prorus!
„No mans land” este un teritoriu demn de o noua colonie iar Macron isi incearca norocul dupa ce a pierdut in mai toate zonele in care Franta pana inainte de Sarkozi (cel mai corupt si progerman presedinte francez) inca mai conta.
Dupa ce UE , prin atitudinea Germaniei a intors spatele NATO, Franta a pierdut mult din puterea de a influenta in multe institutii economice si militare internationale.
Cit de false si cit de nesemnificative pe scena politicii europene si mondiale sint cele doua panarame din poza o spune pina si poza insasi : in loc sa vedem doi presedinti care sint fotografiati privindu-se in ochi si stringindu-si mina in momentul intilnirii, vedem doua starlete, ca pe covorul de la Cannes, care pozeaza ca pentru revistele „glosy”, de parca fiecare ar face „poza cu ursu’ la mare” ! Cit despre „emisarul special al Președintelui Franței” … mai bine lipsa, e vorba de piticania sinistra si penala Sarkozy, un fel de „eminenta cenusie” a macroului de Sena, cel care, ca un Richelieu modern, ii dicteaza acestuia multe „idei” si cel care si-a impus in guvernul actual, pe linga premier, si ministrii de interne (cu o acuzatie actuala de viol !)si a Culturii (o baba de profesie farmacista, complet „à coté de la plaque” !)
Cineva il aduce aici in discutie pe Turgheniev ca reper al unei alte Rusii decat Rusia bolsevica actuala. Doar securistii stalinisti ii acuza pe romanii patrioti ca ar fi prorusi, inclusiv pe mine care sunt antibolsevici dirijati de la Moscova!
Apropo, Turgheniev nu numai ca a avut vederi marxiste si s-a zbenguit prin Vestul european, Bruxelles, Berlin, Baden-Baden,
Geneva etc pe unde s-a zbenguit si Marx, dar s-a nascut tot in 1818 si a murit tot in 1883, fiind deci, uniti si in destine
nu numai in viziuni…
Când 2 se ceartă Rusia câștigă, ‘pionii’ nu contează, mai devreme sau mai târziu UE va avea soarta URSS !
@Despre Șnecherii din mass-media: si cat au de pierdut cei care nu il citesc pe Turgheniev!
Bine ,in SUA e interzisa piesa lui Shakespeare „Negutatorul din Venetia’pe motrv de antisemitism,la fel romanul „Oliver Twist”a lui Charles Dickens,pe acelasi motiv!Fereasca D-zeu sa fii sef de stat ,sa treci pe la Casa Alba si sa nu vizitezi
muzeul de pe 100 Raoul Wallenberg Pl SW, Washington, DC 20024,ca ajungi in gura Congresului si iti taie ajutoarele!
In SUA, cum o dai,esti antisemit,sau rasist,sau anti LGBT,sau antiamerican,cel mai bine sa iti tii gura in Imperiul Mutilor!
Cum spunea maestrul Jder :Romania este in criza de politicieni. S-a vazut din „89 si pina acuma. Comunistii ne spuneau ca oricine poate fi inlocuit dar realitatea a contrazis aceasta minciuna si am sa dau un singur exemplu pe Iosip Broz Tito. Acesta avea o vorba pe vremea comunismului :Fa-te ca o iei la stinga dar, de fapt ia-o la dreapta. Cind a murit, a murit si Yugoslavia.
Si mai este ceva :Romania Nu Are Presa.De ex. ieri seara, ma uitam pe un canal japonez unde se prezentau navele de lupta americane Nimitz si Reagan alaturi de aliati, care desfasoara activitati in Marea Chinei de Sud. La noi pe un post tv se dadea breaking news cu ce a zis vulpita. Alt post tv. era cu covrigu. Alt post tv dadea zodiile. etc etc.
„UN_NEOM”, iar te-a reactivat Centrala din Padure, sectia ideologica? Ai dejectat o fraza in care cele doua propozitii se „cearta” ca chioarele!? Ne fericitule, daca Rusia castiga cum poate avea „UE/Colhozul Bolsevic pe numele real!)” soarta URSS? Soarta URSS se vede in Uniunea Sovietelor de Capitalisti KGB, iar UE e Colhoz Bolsevic aproape imediat dupa ce URSS
a servit CACEALMAUA cu trecerea la capitalismul bolsevic de stat…
Reciclarea se prinde de domnul președinte Iohannis ca nuca de perete!
Octavian Stireanu traieste in trecut,are si o varsta venerabila!Inca nu a realizat ca UE are o politica externa unica,chiar daca mai apar alunecari..
Rusia e un partener comercial foarte important pentru Europa Unita,ca si China de altfel,iar isteria antirusa si antichineza alimentata de sionistii americani,alimenteaza doar comertul cu arme americane…
ia sa vedem cine va sustine o autostrada ce trece Carpatzii inspre Modlova.
ne lamurim cine sint sustzinatorii baietzilor cu par rosu si ochi albastrii…de data asta internatzionalisti nu-i asa 🙂
„Greşelile politicienilor sunt crime căci în urma lor suferă milioane de oameni nevinovaţi, se împiedică dezvoltarea unei ţări întregi şi se împiedică pentru zeci de ani înainte viitorul ei .
„De acolo pizma cumplită pe care o nutresc aceste nulităţi pentru orice scânteie de merit adevărat şi goana înverşunată asupra elementelor intelectuale sănătoase ale ţării, pentru ca, în momentul în care s-ar desmetici din beţia lor de cuvinte, s-ar mântui cu domnia demagogilor.”
Mihai Eminescu
Franta poate discuta cu Rusia pentru ca este o putere economica mai mare decat Rusia. Pentru Romania Rusia a fost mereu un stat agresor si expansionist, dialogul cu Romania s-a desfasurat mereu de pe pozitii de forta si aroganta din partea Rusiei. Deci discutiile Romaniei cu Rusia, stat inamic Romaniei ar fi pierdere de vreme. Mai buna ar fi o activitate de culegere de informatii despre planurile Rusiei, aici ar merita bagati bani, dar nu in discutii sterile cu Rusia situata pe pozitii de forta. Rusia nu discuta cu Romania la fel cum discuta cu Franta, Germania sau Italia, de aici provine si inutilitatea unor discutii diplomatice romano-ruse.
Potoliti-va mai baieti, discutiile si dialogul, dreptatea si egalitatea nu sunt pentru cateii Samurache ci pentru boii cei mari si dulaii Samson. Sau poate ca n-ati citit ” Cainele si catelul”, de Grigore Alexandrescu? Citez:
„…Adevarat vorbeam
Ca nu iubesc mandria si ca urasc pe lei,
Ca voi egalitate, dar nu pentru catei. ”
Aceasta intre noi adesea o vedem,
Si numai cu cei mari egalitate vrem.”
Cititi acum toata fabula: Grigore Alexandrescu – Cainele si catelul; https://Versuri.ro/w/vc77
Nu a reciclat nimic chiar dacă o doreşte. Perioada aleasă este extrem de nefavorabilă: în an de două rânduri de alegeri??? La oameni politici care au demonstrat că pentru a câştiga alegerile sunt gata de orice? Aşa că nu este vorba doar de capete goale. Ci de absenţa dorinţei de a înfrunta antirusismul iraţional bine cultivat în România de două secole de interesele altor imperii. Din păcate istoria secolului al XX-lea a dus fapte teribile care au cimentat acest antirusism.
PS Evident doamna ambasador are dreptate, politica fără dialog, adică fără diplomaţie este doar o provocare la confruntare care nu face bine nimănui. Sigur poate servi interese mult mai îndepărtate. Nu nepărat interese raţionale într-o epocă în care distanţele nu mai înseamnă mare lucru. Doar nişte penibile interese politice pe termen foarte scurt.
Am fost obligaţi să plătim despăgubiri de război ruşilor, în loc să fim declaraţi ţară cobeligerantă, am fost declaraţi atacatori complici ai Germaniei şi obligaţi prin decizia luată de beţivanul iudeu Churchill să plătim un tribut ruşilor, deşi se recunoaşte că fără întoarcerea armelor războiul s-ar fi prelungit încă vreo 4-5 luni cu consecinţele de rigoare şi pentru învinşi şi pentru învingători, ba mai mult nu se ştie care ar fi fost deznodământul !
Dar după ce şi-au luat prada ruşii ne-au lăsat în pace, e drept că pe cap cu cei care veniseră pe tancurile sovietice şi cu urmaşii urmaşilor lor, dar şi cu bogăţiile naturale aproape intacte !
Acum, după 30 de ani de „capitalism ” nu mai avem nimic : nici gaze, nici petrol, nici păduri, nici industrie, nici agricultură, nici bănci, nici aur, nici pământ arabil vândut peste 70 % străinilor ! Plus datorii de peste 100 miliarde şi peste 5 milioane de români în pribegie ! Dar noi tot împotriva ruşilor luptăm, de ne înarmăm până-n dinţi cu tot felul de cioarse la mâna doua sau a patra ! Ca să nu mai zic de Deveselu şi de ce se întâmplă pe acolo, care nu-i nimic de râs !
Halal !
Dar n
Noi suntem o colonie cu economia si industria distrusa ce nu are voie sa se dezvolte si trebuie sa ramana fernizoare de sclavi , obiectiv ce este asigurat de acest mercenar iohanis si de guvernul sau de marionete pnl!!
Din nou, nu stiu de unde isi extrage dl Corector informatiile, dar (slava Domnului!) deocamdata „Negustorul…” lui Shakespeare, nici „Oliver Twist” si nici altele nu au fost puse inca pe „lista neagra” a „corectitudinii politice.” Exista insa temeri! Caci exista parghii, mai mult sau mai putin subtile, de boicotare a devierilor de la „linie” de care se tine cont. Dar, pt corectitudinea informatiilor, este si un curent nou, tot mai vocal, printre politicieni care cer o corectarea a acestei situatii.
Pana una-alta, in cazul ca nu ati vizionat filmul din 2003, cu Al Pacino in rolul comerciantului venetian, merita s-o faceti. Interpretarea sa este exceptionala.
https://m.youtube.com/watch?v=wVaeXnk1tGE
IL RECICLEAZA CA PE O HARTIE IGIENICA FOLOSITA PE O PARTE DE CATRE MERCACALITA.
Ti-ai dracului de rezistenti tefelisti, cu incitarea voastra antiruseasca! Ce ba, imperiile celelalte, turcesc, austriac, apoi austroungar, au fost mai blande decit rusii? Eu cred ca nu! Dar romanii nu trebuie sa uite un lucru; dupa 45 Rusia a intrat total in Romania cu acordul americanilor si englezilor! De ce sa nu reluam exportul in Rusia? A, poate nu mai producem, dar avem sectoare in care am avea de castigat! Primul ar fi spaima ca ne ataca! Foarte important!
Radu Humor: adevar graiesti, dar astia „mici” nu stiu ce reprezenta Romania economic si politic(extern) inainte de 89!
Am tot respectul pt dumneavoastra, v-am urmarit postarile, ati fost cenzurat. Trebuie sa cunoasteti faptul ca. :in acest cotidian, scriu toti (indiferent) de optiunea politica. DE aceea ati fost CENZURAT. Daca un basist ori o basista, scrie un articol in Cotidianul, IAR dvs, aveti opinie contrara, aveti sanse sa fiti cenzurati. Aceasta este politica sinucigasa (zic eu) a domnului Nistorescu. In afara faptului ca o sa fiti monitorizati. Si acum revin la razboi :, DE ce am atacat Rusia????. NE-A FACUT CEVA???.Romania plateste pt asta si in ziua de azi.Eu CRED CA ESTE DE AJUNS. AM PLATT CU VIRF SI INDESAT. RUSIA s-a razbunat pe noi prin diviziile de prizonieri romani: Tudor Vladimirescu, /”Horea Closca si Crisan Si mai era una de care nu-mi. Mai aminteSC. Care au fost puse in linia intai, sa atace romani de-ai lor. Daca aveti rabdare sa cautati pe net, veti avea toate raspunsurile.
Cine îl „Recliclează pe Iohannis”? Cumva președintele adoptat de „băbuța primă doamnă”, băbuță care trebuia acuzată și judecată ca și corupătoare de minori? Vai doamne, ce ajuns Măreața Franța, cu ultimii președinți ai săi?
Am vazut ca se vorbeste pe toate tonurile despre Russia ca despre dusmanul perpetuu al Romaniei. Daca nu cunoastem datele istorice si geopolitice ale sfarsitului de secol XVIII nu putem intelege de ce Russia are permanent un ochi atintit asupra peninsulei balkanice. Russia si-a dorit sa fie protectorul si tatucul tuturor popoarelor ortodoxe si in acelasi timp sa aiba iesire la o „mare calda”, lucru ce ii dadea acces facil la navigatia pe marile oceane catre Africa si Americi.
Marile puteri vestice ( Franta cu Napoleon al IIlea si cancelarul Bismark) au reusit sa ajute la crearea statului modern Romania si sa-l plaseze sub protectia puterilor ocidentale pentru a impiedica imperiul tarist sa inlocuiasca Imperiul Otoman in Balkani.
Ocupatia nu s-a produs dar influenta a ramas. De atunci, inclusiv sub Ceausescu, Romania a fost sub o stare de alerta permanenta dar acum nu amenintarea militara este cea reala ci amenintarea cu deznationalizarea prin saracire, analfabetizare si pierderea unitatii in spirit. Faptul ca avem numai analfabeti la conducerea tuturor institutiilor importante ale Romaniei duce la o rapida diluare a autoritatii statului si pierderea increderii poporului in clasa politica si a statului.
Sunt multe puteri straine ce abia asteapta sa profite intr-un fel sau altul, de aceea banii si procedurile europene nu ajuta constructia unei infrastructuri esentiale unei economii sustenabile. Pe de alta parte China sta cu banii in mana la portile Romaniei sa ne construiasca autostrazi dar toate nu sunt decat niste clone ale vestitului cal troian, atat timp cat hotii ne conduc tara.
PS 2 Prostia politică – adică lipsa de viziune pe termen lung, laşitatea şi lăcomia – de bani şi putere, egal, – nu este apanajul doar al politicienilor români. Sigur asta nu ne încălzeşte cu nimic şi nici nu micşorează dilemele din faţa buletinului de vot.
Mignon si Merkel ar trebui pusi sa rescrie de 10 ori pe zi tratatul Ribentropp-Molotow, cu Anexele secrete cu tot. Poate ca pana la urma isi vor da seama ca obedienta lor fata de Moskova a fost unul dintre principalele motive ale BREXIT-ului.
Bun si daca stim toate astea, Rusia nu mai este o amenintare ? Nici China ?
Singurul lucru valabil este ca totul depinde de vointa si coeziunea romanilor dar cu atatea cozi de topor manuite din afara tarii, este tare greu…
Urmasii lui Gingis Khan acum imbracatzi in haine europeene au fost pusi pe furt de cind s-au nascut.
Nu v-a ajuns nenorocirea ce au adus-o dupa WW2 in Europa hoardele mongoloide, orasle distruse si crimele de la Chisinau pina-n Berlin…
sint unii pe aici care mai vor sa mai dea rusilor inca o data bruma de agosniseala pe gratis.
Muscalii, slugile lui Gingis khan sa stea in Asia unde le e locul si sa-i cladeasca civilizatia lor daca sint in stare…nu sa ajunga la furat de istorie si bunuri printer europeeni…
Te crucesti citind alegatiile postacilor transformati in istorici. Problema atitudinii fata de Rusia tine de ideologia pe care o promoveaza si asa a fost si in trecut, inclusiv pe vremea Tzarilor secolului XIX sfatuiti de „consilieri” sa adopte
pozitia panslavista si de aparatori ai ortodoxiei! Al treilea si adevaratul argument, al intentiilor expansioniste spre Adrianopol a fost justificat prin primele doua argumente! Tendintele expansioniste catre estul Rusiei au fost fundamentate
de „consilieri” cu alte argumente,la fel interventia armata din 1848-1849 in vestul Europei pentru inabusirea rebeliunilor teroriste marxiste!!! Spre vest s-a actionat fara pretentii teritoriale, doar rezolvari de vechi litigii si fara apararea
popoarelor slave si a ortodoxismului! Si apropo, niste minti inventive au declarat atunci Rusia „Jandarmul Europei”! Nu-i asa ca parca am mai auzit de un jandarm, al Lumii?
Rusia si China bolsevice isi asigura supravietuirea prin furt tehnologic si export de gaze si petrol prima, de fabricate deseuri ieftine cealalta!!! Politicilor lor agresive trebuie sa li se raspunda prin izolare pana la readucerea la ratiune!
E o nebunie a inchide ochii la acest adevar invocand „ratiuni economice”.Adica exact argumentele invocate de cominternisti
de calibrul cancelarilor Schroeder si ENGIE care-si servesc seful Comintern Rasputin atat ideologic, cat si financiar si economic, bineinteles fiind si recompensati imparateste, precum ticalosul Schroeder care pe fatza, fara jena, este membru in cateva consilii de administratie a catorva concerne sovietice carora le-au aranjat clienti…”flüssig”!!!