' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Doar 53% din totalul persoanelor diagnosticate pozitiv cu infecția SARS-CoV-2 prin testele RT-PCR au fost detectate și prin teste rapide, arată un studiu realizat în România.
Medicii de la MedLife, realizatorii studiului, atrag din nou atenția asupra unor posibile riscuri pe care și le asumă pacienții care recurg la testele rapide pentru diagnosticul infecției cu SARS-CoV-2. Potrivit specialiștilor, aceste teste au în continuare o sensibilitate scăzută, de sub 60%, și pot duce la un sentiment de falsă protecție, implicit la răspândirea epidemiei, mai ales în rândul pacienților asimptomatici.
În contextul valului 4 și a unei rate ridicate de răspândire a virusului SARS-CoV-2, compania a derulat cea de-a doua etapă de studiu pentru evaluarea sensibilității testelor rapide, utilizând în paralel, pentru comparație, teste RT-PCR. Prima etapă a fost realizată anul trecut pe un eșantion de 97 de persoane. Pe lângă eșantionul de anul trecut, în cea dea doua etapă, medicii au analizat un eșantion de alte 1002 persoane.
S-au făcut recoltări aleatorii la persoane venite pentru testare din proprie inițiativă din București, Timișoara, Ploiești, Brașov și Cluj Napoca, afirmativ asimptomatici sau cu simptome ușoare, nespecifice. Pentru RT-PCR s-a recoltat exsudat orofaringian și nazofaringian dintr-o nară, iar pentru detecția de antigen s-a recoltat exsudat nazofaringian din cealaltă nară.
Astfel, conform studiului, doar 53% din totalul persoanelor confirmate pozitiv cu infecția COVID-19 prin testele RT-PCR au fost confirmate și prin testele rapide: 28 dintr-un total de 53 de persoane. Toate rezultatele negative prin RT-PCR au fost negative și la detecția de antigen. Ca urmare, pentru acest eșantion de 1099 de persoane s-a obținut o sensibilitate de 53% și o specificitate de 100%.
Echipa care a realizat studiul subliniază că o sensibilitate de 53% în condiții reale de lucru se traduce prin lipsa identificării a 47 de purtători de SARS-CoV-2 din 100, care vor continua să răspândească virusul.
„Din media ciclurilor de amplificare rezultă faptul ca testul rapid identifică doar încărcături virale mari (în jurul ciclului 22), nedepistând acele încărcături virale mici ce pot fi găsite atât la începutul contaminării, cât și la sfârșit, dar fără a putea face distincția între cele două situații și fără a exista un prag al ciclurilor de amplificare dincolo de care nu mai există contagiozitate”, a declarat dr. Bogdan Dabu, medic primar medicină de laborator.
„Aproximativ cu un an în urmă trăgeam un semnal de alarmă asupra eficienței limitate a testelor rapide în diagnosticul infecției cu SARS-CoV-2. Dată fiind creșterea abruptă a numărului de cazuri, dar și utilizarea în masă a acestor teste, ne-am propus să revenim asupra acestui demers și să analizăm un eșantion mai mare de persoane. Rezultatele au confirmat din nou faptul că testele rapide nu sunt un instrument fiabil pentru diagnosticul infecției COVID-19, având o sensibilitate de sub 60%. Aceste teste nu funcționează în cazul persoanelor asimptomatice și nici a celor care sunt la început sau la final de boală. Se pare că aceste teste au o sensibilitate suficient de ridicată doar în cazul persoanelor simptomatice, însă și această situație ar trebui tratată cu multă precauție. În concluzie, testele rapide nu se pretează pentru diagnosticul infecției cu SARS-CoV-2, dar rămân un instrument bun de lucru pentru triajul în rândul persoanelor simptomatice”, a declarat Mihai Marcu, președinte și CEO MedLife Group.
Potrivit acestuia, concluziile sunt și mai îngrijorătoare în contextul în care, în acest moment, peste 66% din testele raportate oficial sunt teste rapide.
„Folosite pe scară largă, aceste teste duc la o falsă impresie de protecție și implicit la răspândirea epidemiei, mai ales în rândul persoanelor asimptomatice. Acest fenomen, coroborat cu o rată scăzută de testare la nivel național, ar conduce conform studiilor noastre la un număr real de cazuri între 5 și 7 ori mai mare. Dacă vom continua în acest ritm, avem șanse mari să ne imunizăm, mai degrabă, pe cale naturală decât prin vaccinare, România având deja astăzi, în mod real, aproape 100.000 cazuri pe zi”, a mai spus Mihai Marcu.
Realizatorii studiului susțin că RT-PCR este în continuare etalonul și instrumentul utilizat global pentru identificarea purtătorilor de virus SARS-CoV-2.
„Până în prezent metoda RT-PCR este considerată gold standard de identificare a ARN viral, fiind o metodă cu sensibilitate și specificitate convenabile pentru a realiza prioritatea actualei pandemii. Chiar dacă nu este o metodă nici rapidă, nici ieftină și realizarea volumelor necesare se face cu implicarea serioasă a resurselor umane, continuă să fie etalonul și instrumentul utilizat global pentru identificarea purtătorilor de virus. În continuare, foarte mulți producători de teste de laborator încearcă să pună la punct alternativa ieftină și rapidă a gold standardului, respectiv depistarea de antigen viral. În prezent sunt puse pe piață foarte multe astfel de teste cu performanțe din ce în ce mai bune. Din păcate, însă, până la acest moment nu s-a identificat un astfel de test care să înlocuiască RT-PCR, astfel încât să fie introdus în politicile și metodologiile de supraveghere și control a infecției cu noul coronavirus nicăieri în lume”, a precizat dr. Bogdan Dabu, medic primar medicină de laborator.
Si atunci de ce se mai fac teste rapide ?
Ca este mai usor sa dai cu banul … probabilitatea de a ghici (marja de eroare) este aceeasi … juma-juma !
SUBSCRIU! MAI NOU „EROII” REFUZA SA-I TRATEZE FARA TEST !! DACA TESTUL ESTE POZITIV – FALS CLAR – OMUL MOARE PENTRU CA NU ESTE TRATAT! CULPA MEDICALA SI GENOCIDUL PLANIFICAT AL „EROILOR” NU ESTE SESIZAT DE NICI O AUTORITATE DIN ROMANIA?
Teste inutile pe baza cărora avem bolnavi de covid și morți cu duiumul. Vine omul la urgențe cu infarct, test pozitiv dar de fapt fals-pozitiv, tratament pentru covid, moare bineînțeles fără tratament specific pentru inimă, se declară mort de covid cu comorbiditati. Eu nu știu cum de aveți curajul să vă priviti in oglinda, monștrilor!
Nici un conflict de interese? (Medlife vinde teste PCR)
evitati testele cu betigasele acelea care se introduc in nas , pina la sinusuri (betigasele , vin deja INFECTATE) Mai multe tari , au verificat la microscop acele betigase .Ultimul medic , care a atras atentia asupra acestor betigase , este M.D dr Lorrayne Day (medic chirurg din U.S.A)
Da? Ce vorbiți? Si cât costă la clinica voastră privată testul PCR?
Nenorocirea invocată subtil este că testele rapide sunt ieftine și clinica cu spitalul câștigă mult mai puțin. Cum americanii scot testele RT-PCR de la 1 ianuarie 2022 deorece dau erori foarte mari, băieții din medicina privată românească care au achiziționat teste RT-PCR la greu, riscă să rămână cu ele neutilizate. Cele rapide se pot comanda online de la eMag, însă nimeni nu comandă de la MedLife. Vedeți dragi co-postaci, în jurul covidului s-a creat o uriașă industrie din care unii se îmbogățesc pe spinarea noastră: vacsînuri, măști, spirt medicinal, dezinfectanți, teste de toate felurile,medicamente scumpe și fără efect precum și pașapoarte covid. Testați-vă cu RT-PCR pentru ca MedLife să nu rămână cu testele cumpărate în depozit. Erorile sunt aproape la fel de mari. Creatorul lor a spus că ele sunt pentru studii nu pentru diagnosticul covid.
Dar nu cumva este taman pe dos: testele PCR dau eroare mai mare fata de cele rapide?! S-a dovedit de atatea ori ca RT-PCR-ul da erori fabuloase, practic este un test fals.
Va mai amintiti de acea intreaga echipa de fotbal de la noi testata pozitiv fals cu PCR-ul?
Dar, ce vorbesc eu? E clar ca este politica jegoasa si nicidecum stiinta, nicidecum medicina. Ca daca era doar medicina credea lumea. Cand s-a bagat politicul, stiinta s-a spulberat odata cu increderea in ea.
„testele” NU DOVEDESC MINIC ! Nu exista vreo analiza care sa faca diferenta intre tulpinile gripale! sorosh si gates scot acum pe piata un „nou test” despre care „afirma ei ca este bun”?? pe bune ?? exact ca si otravurile experimentale care ucid in masa poolimea credula! eficint si sigur. aceste sunt doar un mijloc intru restrangerea LIBERTATII SI A DREPTURILOR FUNDAMENTALE. unii securisti au investit in otravurile vaxx, altii in teste de orice fel. singura solutie este ca romanii SA SE TREZEASCA SI SA REFUZE ACESTE MIJLOACE DE ERADICARE A DREPTURILOR SI LIBERTATILOR CARE CONDUC LA CONTROL MILITIENESC PRIN TEHNOLOGII MILITARE (TOATE DATELE PERSOANELOR TESTATE AU FOST DATE UNOR ONG-URI PENTRU A FI FOLOSITE IN PROGRAME DE URMARIRE SI RECUNOASTERE INTRU INCHISOARE DIGITALA! ). CHIP-UL PAS-CU-PAS DACA NU VA TREZITI! deja v-au obisnuit cu „luarea” temperaturii la mana sau cap, nu? acolo veti purta chi-ul care urmeaza a fi scanat daca refuzati sa vedeti ADEVARUL!
Foarte bine ca nu arata mizerai de la pct, testul rapid. PCR merge pana la 40 de cicluri de inmultire, inmultire geometrica. Daca am o urma de virus – si nu e clar de care virus – nu inseamna ca sunt bolnav si nici ca dau mai departe.
Daca se tot merge cu stiinta in sus si jos atat: cum este certificatul verde valabil la cei care au trecut prin boala doar daca au sunat la dsp, altfel nu sunt luati in considerare si fix 180 de zile. Apoi in a 181 zi, gata, mor toti anticorpii? Sa se mearga pe testele de anticopri daca se moare atat de grija noastra. Dragostea mai marilor fata de noi ma inspaimanta. O sa ma bage la puscarie si in lagare … spre binele meu desigur.
Cum puteti sa ridicati in slavi testul PCR cand CDC din SUA va renunta la el din decembrie (ca fiind nefiabil). Aici nu e decat inapoierea si amatorismul unor asa-zisi „experti” romani care nu fac decat sa traga cu ochiul permanent in ograda occidentala, mai precis anglo-saxona. O fi bun, n-o fi, ce conteaza? Important e ca vine din Vest, dom’le!
Unde e cercetarea romaneasca? Iohannis, Arafat, Citu, unde sunt specialistii NOSTRI? Pana si Gheorghita citeaza de minim 3 ori pe conferinta organisme gen CDC, FDA, OMS, etc…Nimic specific romanesc, nici vreo terapie, nici vreo idee, nici vreo initiativa, nici vreun medicament- ci absolut totul venit pe firul rosu de la dictatorii globali!
De ce trebuie sa ne supunem fara cracnire dictatelor stiintifice din afara? Daca e sa fie dictatura medicala, macar sa fie medicii NOSTRI, ideile NOASTRE, scoala NOASTRA, cercetarea NOASTRA!!!
Intelegeti diferenta intre niste satrapi din afara, neverificabili de nimeni si imposibil de tras la rspundere, si niste medici crescuti aici?!