Matrapzlâcuri imobiliare în sectorul lui Onţanu

Matrapazlâcurile din ograda Primăriei lui Onţanu, şi anume escrocheriile imobiliare şi falsurile în acte oficiale produse în Sectorul 2 al Capitalei, continuă. Cel puţin deocamdată, reacţia autorităţilor, care au închis ochii în faţa ilegalităţilor timp de ani de zile, este insuficientă, motiv pentru care încălcarea legilor este un fapt care a devenit rutină. Un caz relevant, în acest sens, este cel al proprietarilor din Intrarea Costaforu, sector 2. Aceştia au fost “şuntaţi” de subalternii lui Onţanu pentru a permite unui om de afaceri să construiască în legea lui, încălcând, în acelaşi timp, în mod flagrant, legile statului.

În urmă cu cinci ani de zile, omul de afaceri Constantin Chirivilă cumpăra un teren în sectorul 2 al Capitalei, cu scopul declarat de a-şi construi o casă. Un an mai târziu, acesta primeşte de la Primăria de sector autorizaţie de demolare pentru casa veche, care zăcea pe terenul de 220 mp. Acesta este momentul în care începe şirul ilegalităţilor flagrante săvârşite de funcţionarii publici din subordinea primarului Onţanu. În loc să dărâme întregul imobil, aşa cum impune legea, afaceristul român îşi păstrează două camere din clădire, special pentru a adăposti muncitorii constructori. În procesul verbal de recepţie, la terminarea lucrărilor, Chirivilă obţine, de la fostul şef al serviciului de Disciplină în Construcţii, Doinel Lefter, dovada că terenul ar fi neted. Cu sprijinul lui Lefter, omul de afaceri primeşte, spre finalul anului, de la serviciul de Urbanism al Primăriei sector 2, autorizaţia de construire pentru o casă P+2E+M. 

Sute de plângeri ignorate

Lucrările la construcţia din Intrarea Gheorghe Costaforu, care aparţine afaceristului Chirivilă, au trenat până în 2009. Vecin cu el, Cristian Pavlovici, împreună cu o altă vecină, sesizează oamenii legii asupra regimului de înălţime al clădirii ce aparţine lui Chrivilă, care nu respectă PUZ-ul. În ciuda multelor reclamaţii adresate autorităţilor statului, respectiv ISC, Disciplina în Construcţii sau Poliţia Capitalei, şi a faptului că aveau legea de partea lor, cei doi vecini au fost permanent ignoraţi sau umiliţi de sistem. Inspectorul de urbanism al ISC, Florin Mardare, cel care răspunde de tot ce mişcă în sectorul 2, din punct de vedere arhitectural, cunoscut de toţi constructorii din sector ca fiind „un mare şpăgar”, a închis, din informaţiile noastre, de fiecare dată ochii, declarând că totul ar fi în regulă, deşi realitatea îl contrazicea. „Şefii mei mă pun să spun şi să fac asta!”, declara el, de câte ori trebuia să se justifice în faţa reclamanţilor. La începutul lui 2010, ISC recomandă Primăriei sector 2 menţinerea sistării lucrărilor. Degeaba însă, fiindcă Chirivilă a continuat să construiască ilegal. Chiar dacă acesta contestă procesul verbal, ulterior, în faţa instanţei, pierde. În 11 martie 2010, Tribunalul Bucureşti îl lasă pe Chirivilă cu gura căscată: „Respinge recursul ca nefondat. Decizie irevocabilă”. În loc să ia măsurile cuvenite, în mod absurd, Disciplina în Construcţii pretextează că nu are la îndemână instrumentelele necesare pentru a verifica situaţia din teren. Mai mult, în loc să-l amendeze pe Chirivilă, Primăria a ocolit legea. 

NUP pe bandă rulantă

Într-un final, după alte zeci şi zeci de reclamaţii ale vecinilor afectaţi, direcţia Juridică a Primăriei face plângere penală împotriva lui Chirivilă, plângere care trenează şi acum la organele de anchetă alte statului român. Un fel de alba neagra cu legea. De altfel, la recursul care se va judeca pe 13 iunie, la Curtea de Apel Bucureşti, introdus de Chrivilă împotriva sentinţei dată instanţa de fond, care a arătat că legea a fost încălcată flagrant prin depăşirea construcţiei cu 108 mp în total şi prin documentaţia realizată cu eludarea prevederilor legale. Cu toate acestea, oficialii de la Disciplina în Construcţii, instituţie subordonată Primăriei sector 2, nu recunosc în actele oficiale, nici în ruptul capului, că imobilul ridicat de Chirivilă nu este conform cu autorizaţia de construire. De altfel, oficialii Primăriei au refuzat permanent să răspundă solicitărilor cotidianului Puterea, privind acuzaţiile de nerespectare a legii şi a autorizaţiei de construcţie. În plus, omul de afaceri Constantin Chirivilă, a reuşit anul trecut să facă şi intabularea clădirii, deşi nu avea toate semnăturile impuse de lege pe procesul verbal. Procedura legală impunea amânarea intabulării, fapt confirmat de specialiştii în domeniu consultaţi de cotidianul Puterea. Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară nu a răspuns nici ea, până la această oră, solicitărilor cotidianului nostru prin care ceream lămuriri privind legalitatea  procedurii de intabulare. Dosarul lui Chirivilă a fost mutat de la secţia 7 de Poliţie, la secţia 8, după ce instanţa a cerut reanchetarea cazului, magistraţilor bucureşteni părându-li-se cel puţin suspect faptul că oamenii legii i-au dat lui Chirivilă neînceperea urmării penale, pe linie, în toate plângerile împotriva lui. Procurorii au relevat că probele din dosar sunt concludente şi îl incriminează pe Chirivilă.

Răzvan Durlan