Aristotel a distins trei „forme de stat” după efectivul celor care asigură dominația. „Democrația” este dominația multora, spre deosebire de dominația unuia, care este „monarhia” (la limită, „tirania”), și de dominația puținilor, care este „aristocrația” (uneori, simplă „oligarhie”). Stagiritul se temea că „democrația” permite celor săraci și insuficient chibzuiți să ia decizii.
Distincțiile au evoluat. Istoria ne-a impus, mai cu seamă în consecința modernității, să delimităm „democrația” de „ochlocrație” – acea exercitare a dominației de către mulțimi neinstruite.
Cu timpul, însă, proprietarii de mijloace ale producerii de bunuri nu mai sunt și decidenți administrativi. Așa cum nici regele și aristocrații nu mai sunt pe câmpul de luptă, ci îi trimit pe alții la confruntare.
S-a creat astfel teren pentru o altă delimitare – de această dată, cea a valorii celor care iau deciziile. Sunt aceștia profesional, civic și etic cei mai vrednici, sau dimpotrivă? A trebuit astfel făcută o altă distincție, anume, distincția dintre „meritocrație”, „mediocrație” și „prostocrație”. Ea se referă la criteriile de selecție a decidenților în cadrul dat. Sunt, de pildă, aristocrații meritocratice și, de asemenea, democrații mediocratice sau de-a dreptul prostocratice. În definitiv, unele regimuri autoritare au criterii de merit, iar unele democrații le ignoră.
Evident că distincția „meritocrație”, „mediocrație” și „prostocrație” nu se suprapune cu distincția dintre „dictatură”, „plutocrație” și „democrație”. Și nici cu distincții în vogă – precum cea dintre „societatea deschisă” și „societatea închisă” sau dintre „democrație” și „autoritarism”. Sunt, altfel spus, „societăți deschise” străine de meritocrație și „societăți închise” meritocratice în limitele lor. Distincțiile amintite interferează, dar nu se suprapun.
Noțiunile „meritocrație”, „mediocrație” și „prostocrație” ridică, însă, fiecare, semne de întrebare. Ele au nevoie de precizări.
Adrian Severin: Userism și rezidocrație
În discuția despre România actuală, Adrian Severin a propus diagnoza „reziduocrației”, având în vedere faptul că decidenții de azi sunt mai mult rămășițe ale distrugerii vieții politice din 2004 încoace. Sunt de acord cu completarea. De altfel, i-am și citat mereu pe Stendhal sau Thomas Mann, care au avut în vedere aspectul residual și au atras atenția că urmează degradarea când ajung la decizii inși fără valoare.
Cred, însă, că „reziduocrația” și „prostocrația” semnalează, în mare, același fapt: extracția dubioasă a decidenților. Cu „reziduocrația”, accentul este pe descompunerea partidelor, cu „prostocrația”, concentrarea este asupra precarității pregătirii. Ambele se răsfrâng, cum se vede astăzi, în decizii falimentare, iar acestea, în tragedii.
Este de subliniat că „trecerea la prostocrație” nu este figură de stil și nu ține de foileton. În definitiv, situația din România actuală devine tot mai critică. Nu este cetățean lucid să nu o vadă. Azi, potrivit sondajelor, 85% dintre intervievați spun că direcția țării este greșită. Faptele sunt izbitoare.
Cei ajunși la decizii și-au făcut obicei din încălcarea Constituției. Țara este pe ruta maximei sărăcii din Europa. Ea a ajuns la cea mai mare emigrație de cetățeni în timp de pace, la cea mai mare îndatorare fără dezvoltare, la cele mai multe reclamații de încălcare a drepturilor omului în justiție și, de câteva zile, la cel mai mare deficit de cont curent în Europa. Nici o țară europeană nu importă azi atât de scump și nu exportă apoi atât de ieftin – ca urmare a incompetenței deciziilor. România a ajuns la cel mai mic consum de cărți și la cele mai puține zile turistice pe cetățean. Măsuri normale în orice democrație a timpului nostru – de folosire a consumului intern ca motor al economiei, de scoatere a justiției de sub persoane, de disoluție a „statului paralel”, de restabilire a controlului resurselor proprii – au fost distruse prostește după 2019, cu pagube imense.
Într-o țară care nu este, totuși, fără resurse și s-a bucurat de autodeterminare, nu se pot explica asemenea degradări fără a recunoaște nivelul scăzut al decidenților. Nu ai cum scoate din discuție prostocrația. Nimeni nu a putut contrazice diagnoza.
Trecerea la prostocrație
„Trecerea la prostocrație” în România actuală este efectul multor fapte. De pildă, încălcarea statului de drept democratic prevăzut de Constituție, în vreme ce alte țări au chiar lărgit democrația; folosirea cadrului alegerilor pentru formarea „guvernului meu”, în locul guvernului țării; reluarea distincției primitive „amic-inamic” din național-socialismul anilor treizeci; reangajarea aberației din Mein Kampf, de eliminare „definitivă” a unor partide și de distrugere a pluralismului politic; diabolizarea celor care se opun în formulele lui Goebbels; forțarea de alegeri nu pentru a identifica voința politică a cetățenilor, ci pentru a instala o coterie de incapabili; refuzul dezbaterii, după eliminarea de contracadidați cu justiția controlată și noua Securitate. Ș.a.m.d. Niciun fapt nu este fără urmări.
România are Constituție de stat de drept democratic, dar statul a fost avariat (cum am arătat pe larg în A. Marga, Statul actual, Meteor Press, București, 2021). Din capul locului, legitimarea a fost făcută praf – cu „președinte” ales de o treime din electorat, cu „guvernul său” susținut de sub o cincime a acestuia și cu decizii absurde. În locul unui efort de integrare democratică a societății, pe care-l face orice om cu cap, decidenții actuali s-au repezit la instrumentarea unor inși și mai slabi.
Care sunt indiciile că cei ajunși la decizii sunt slabi profesional, civic, moral? Și acestea sunt numeroase. La o cercetare extinsă, s-ar putea stabili riguros ceea ce se vede cu ochiul liber, anume, că sunt absolvenți de la mâna a treia în jos. Nu este niciun vârf profesional sau larg cultural printre actualii decidenți. Unii nici nu pot prezenta diplome, ci cel mult certificate. Diplomele celor mai mulți sunt ale unor instituții modeste. Unii pretind că au diplome din alte țări, după ce nu au fost în stare să treacă examene în țară și să facă față examenelor de aici. Chiar dacă unii prezintă asemenea diplome, nu ai ce face cu ele, căci posesorul nu a dovedit că este în stare de ceva, în afara bătutului cu pumnul în piept. Niciunul dintre decidenți nu a putut formula vreo idee sau vreun proiect în interes public, exceptând răsuflata pretenție: „dați-vă voi jos, ca să venim noi!”. Niciunul nu este rezultatul competiției deschise – ci al “selecțiilor” prin rubedenii sau Securitate sau activism ieftin sau nimereală. Priceperea este atât de redusă, încât s-au nimicit praguri deja atinse – cum s-a văzut, de pildă, în incapacitatea „guvernului meu” de a plăti indemnizații pentru copii, salarii și pensii conform legii. Perpetuarea actualilor decidenți stă pe prădarea bunurilor publice, pe supraîndatorarea generațiilor viitoare și pe păcălirea cetățenilor cu dezvoltări, de fapt, mediocre.
Mărturisesc că, în timp, am fost stârnit din multe locuri la a reflecta asupra selecției decidenților. M-a provocat anticiparea că Europa va fi confruntată cu o criză de lideri, făcută de Jürgen Habermas în Parlamentul Spaniei, în 1984. M-a stârnit analiza făcută de Emmanuel Todt, care a dovedit declinul pregătirii celor care ajung la decizii în Franța. M-au stârnit semnalări din țară. De pildă, cea din partea lui Ion Buduca, care a arătat, într-un articol cu date sigure, că notele de 6-7 la absolvirea de facultăți lovesc în România actuală notele de 9-10. M-au stârnit și mai mult faptele – împrejurarea că în România actuală funcții cheie (în stat, în justiție, în primării, în universități etc.) sunt ocupate de absolvenți mediocri – formal, după calificative, și efectiv, adică după capacități dovedite. La noi, se vor și acum, de pildă, sănătate cu impostori, justiție cu cei care au fraudat, economie cu nepricepuți, asistență socială cu nepricepuți, politică externă cu inculți. Nu afli unul cu anvergură!
Toate acestea m-au îndemnat să arunc o privire în realitatea din România actuală: de fapt, ce nivel au absolvenții care decid soarta oamenilor? Se spune, de exemplu, că un fost președinte se mișcase în jurul notei 7. Că succesorul nu iese din rând. Observam, ca oricine vrea să observe, că demnitar se ajunge mai nou dintre secundanți, subingineri, șomeri, falsificatori de diplome, activiști banali, țiitori de genți, lipitori de afișe, etc. Că la titluri au ajuns inși cu orizont de cartier, capacități de duzină și voce publică nerelevantă. Este plin de titluri gonflate la inși care vor spune la urmă, cum a recunoscut un întreținut în funcții, la despărțire: „v-am tras pe sfoară!”.
Evident că România actuală nu este meritocratică. Căutând însă antonimul la „meritocrație” pentru a descrie situația, m-am mulţumit o vreme cu propunerea lui Nietzsche (Aşa grăit-a Zarathustra, partea III) care a vorbit de „mediocritate (Mittelmässigkeit)”. Aceasta face ca unii să-şi ia „laşitatea” drept „virtute”, încât devin „cele mai bune animale de casă pentru alţii”.
În reflecții mai noi, „mediocraţia” a fost echivalată, însă, cu partea tot lacunar pregătită, dar descurcăreaţă a societăţii, care s-a strecurat la decizii. Mediocraţia nu mai este compusă astăzi, precum în revoluţiile „socialiste” ale anilor cincizeci, din „intelectuali autodidacţi şi buticari complexaţi, care se încearcă laborios în cunoştinţele şi artele rezervate altădată elitei” (Alain Deneault, La médiocratie, 2015, p.27). Între timp, mediocrația cuprinde nu „devotaţi” ai cauzelor, cât inşi care fac „ceea ce se cere” și care se lipesc de ce apucă.
Proliferează „mediocrul teatral”, care zice că nu pactizează cu cei care-i hotărăsc viața, dar, lipsit de idei, face pe revoltatul pe la colţuri. Îl acompaniază „mediocrul imaginativ”, care ia notă de propaganda din jur, dar, îngrozit de ce vede, se refugiază în povești, pe rol de narcotice. Vine apoi „mediocrul zelos”, care luptă pentru favoruri, convingerile fiindu-i indiferente. Nu lipseşte „mediocrul conştient de degradare”, dar care se convinge pe sine că are de plătit rate, de aranjat rude şi-şi aplaudă şefii. Următorul este „mediocrul care justifică ce fac şefii” şi jubilează când aceştia îi aruncă din mers un favor.
Oricine mai poate adăuga ceva, căci și mediocritatea s-a diversificat. Se poate adăuga, de pildă, „mediocrul secătură” – absolvent de valoare îndoielnică, mărginit, dar care s-a „aranjat” ploconindu-se în stânga şi în dreapta.
Există însă ceva și mai grav decât mediocraţia. Aceasta, deoarece, cu timpul, s-a petrecut și o altă schimbare: deținătorii reali ai deciziilor și-au dat seama că este mai ușor să guvernezi cu proști, căci faci cu ei ce nu poți cu ceilalți. S-a profilat astfel prostocrația.
Mediocraţia se formează în jurul „respectului” legilor, în care, se ştie, formalismul importă. Aici, reuşita ajunge să fie socotită merit, căci nu contează valoarea. Prostocraţia rezultă, în schimb, din acţiunea aducerii de nepregătiţi la decizii şi, mai ales, de a impune prostii cu mijloacele statului. Aceasta este veritabilul antonim al meritocraţiei.
În fața realităților, folosirea cuvintelor din familia „prost” („prostocrație”, „prostofilie” etc.) nu mai este atât de neelegantă pe cât părea înainte. Există deja un clasic al temei. Acesta este, cum am mai spus, Carlo M. Cippolla (Allegro ma non troppo, 1988), care ne-a dat un criteriu: „prostul este o persoană care cauzează pierderi altei persoane sau unui grup de persoane, în vreme ce el însuşi nu derivă câştig şi nici măcar nu-şi poate compensa pierderile”.
Numai că se pot indica proşti care cauzează pierderi altora, dar care nu pierd decât onoarea, care îi lasă reci. Este plin, de pildă, în România actuală, de inși care le-au produs altora pagube, dar care și-au însuşit case, fabrici, comenzi de la stat, posturi bugetate, rezerve din bănci, titluri! De aceea, accepțiunea prostului se cere lărgită.
Prost este cel care luptă cu orice mijloc să obțină funcţii și titluri publice, dar care, fiind depăşit, cauzează pierderi celorlalţi. Tot prost este însă și cel care îl favorizează! Oricum, în tradiţia în care ne aflăm, „nepriceperea”, „incultura”, „lipsa de judecată adecvată”, „lipsa de bun simţ” şi „insensibilitatea” au devenit indicii ale prostiei.
„Prostocrația” este, astfel, acel sistem în care deciziile și titlurile revin părții mai slab calificate din societate. Unele publicații din alte țări vorbesc condescendent de România actuală, ca despre o „țară săracă, una dintre cele mai sărace din Europa”, față de care așteptările ar trebui relaxate. Se crede că pe aceste meleaguri este un fel de „ochlocrație”, în care sărmanii decid.
Nu este deloc adevărat, căci sărmanii ar avea măcar o acoperire morală și nu ar exista devalizările ce se văd. În fapt, România a ajuns sub un autoritarism neosecuristic (ceea ce juriștii americani au numit „președinție africană”) și prostocratic – un autoritarism ridicol, dar mai ales dăunător. Aceasta este cauza principală a situației de acum a țării.
Înlocuiește trecerea la prostocrație alte explicații? Răspunsul meu este că sunt rare fenomenele monocauzale. Rămân la ceea ce am publicat în 1990, în 1995 și mai târziu, când am spus că în România securismul a rămas și face selecții printre cetățeni. Chiar recent, un istoric observa detașat: „continuitatea serviciilor secrete ale statului, de la Siguranță, la Securitate și la serviciile de azi, n-a fost niciodată discutată în mod cuprinzător” (Oliver J. Schmitt, România în 100 de ani. Bilanțul unui veac de istorie, Humanitas, București, 2018, p.38). Faptul creează handicapuri României.
În joc intră, însă, pe lângă alte cauze, egoismul intelectualilor. Odinioară Seton-Watson (Eastern Europe Beween the Wars: 1918-1941, 1945) acuza intelectuali brilianți de la Carpați că trădează cauze căutând favorurile șefului. Azi, „brilianța” este puțină, dar trădarea răspândită.
Apărătorii prostocrației spun de obicei că ar fi imposibil de stabilit ce înseamnă merit. Ar trebui, așadar, ca oamenii să se mulțumească cu ce se nimerește.
Este adevărat, criteriul „merit = inteligență (IQ)” nu rezistă, căci mulți inși cu IQ ridicat au fost malefici (vezi consemnările psihologului în procesul de la Nürnberg!). Alții nu sunt în stare să facă ceva. Oricum, inteligența nu se reduce la aspectul cognitiv.
Criteriul „merit = inteligență + pregătire atestată de titluri” constituie un pas spre captarea complexității subiectului, dar nu unul concludent. În definitiv, sub numeroase diplome se ascund lacune. Iar mai nou, diplomele sunt comercializate.
Criteriul „merit = ascensiunea în funcții în societate” este subminat de faptul că mulți impostori ajung șefi. Iar între șefi, manageri și lideri deosebirea rămâne netă.
Criteriul “merit = pregătire certificată exigent + rezultate recunoscute public” nu este fără cusururi. Recunoașterea publică se obține și de către simpli palavragii sau beneficiari ai muncii altora.
Criteriul „merit = pregătire certificată exigent + rezultate prealabile + recunoaștere în dezbatere publică deschisă” este cel mai apt să-i departajeze pe cei merituoși. Cu un astfel de criteriu se poate ieși la liman, încât să nu fim condamnați să luăm prostocrația ca fatalitate.
Altfel, mulți pretind că sunt „titrați”, „aleși”, „desemnați”, dar nepriceperea, neputința și dezorientarea sporesc mai mult ca niciodată. Prostocrația nu înlocuiește alte explicații, dar, în România actuală, este explicația de primă instanță.
Este limpede însă că nu va fi ieșire din situația critică a României de azi fără a face fără rețineri distincții clare ale valorii pregătirii și fără a revizui criteriile mobilităților pe verticală. Se pierde doar timp cu actualii decidenți, căci nici nu știu și nici nu au cum să facă mare lucru, dacă nu cumva fac deja rău, sistematic. (Din volumul Andrei Marga, Viitorul democrației, în curs de publicare)
Fulminant de adevarat, simplu si cuprinzator, clar , concis , orientat spre rezumarea situatiei de fapt, argumentat , documentat . De 31 de ani traim intr o Republica in continua schimbare, transformare , morfologizare…. A fost Republica acaparatorilor, apoi Republica traficantilor, apoi Republica procurorilor , apoi mica si scurta Republica medicilor absorbita rapid si suprapusa ,continuata de permanenta si infricosatoarea , omniprezenta_ ubicua Republica PROSTILOR. Domnule Marga ,sunteti ingaduitor folosind termenul aristocrație!!!Multumim pentru sinteza!!!
Prost /destept nu are legatura cu moral/ imoral…cum sa fie prost cel ce- si insuseste avuție!?
Excepțională analiză. Ca întotdeauna. Felicitări!
Viziunea lui Aristotel ete una ‘pur teoretică’ cum am spune în zilele noastre, practica a demostrat că cel care a ajuns la ‘frâiele puterii’ a învățat / a fost sfătuit să implice formal masele (lucru ușor de văzut / realizat și acum) pentru a atinge acest scop ‘stăpânul/stâpânii’ s-au înconjurat de oameni (școliți au ba) dispuși/predispuși (fiecare are prețul său) a servi ‘puternicului zile’, care puteau / pot fi oricând ‘jertfiți’ în numele ‘democrației’, formă a ‘capitalismului’ cu față umană’, o nouă forma de totalitarism; prostocrația (forma pură) nu există pentru că ‘întâistătător(ul/ii) nu și-ar boicota niciodata ‘opera’, există doar interesul (meschin, dar, uman) pe modelul ‘pupă-l în bot și …’ al individ(ului/izilor).
Păi bre, Nu-ți dai seama de ce faci ?? Până incursajezi prostia, mojicia, mârlănia, incultura, mahalagismul,. Până nu condamni printr-o justiție care nu e mafia, crimele, furturile, chiar excrocheriile ridicate la rang de virtute, doar pentru că sunt românești, făcute de români. Păi n-o să ai stat, n-o să ai decât subcultură și prostocrație.. Politicul și presa au obligația nu de a se coboră la nivelul inculților, ci spre a le ridica lor nivelul de civilizație prin adevăr, comportament civic exemplar, consecvență, Nu șmecherii și tâlhării specific românești, ortodoxe..
Ca veni vorba de titrati , dotori : acestia sint fabricati de coledzi de-ai autorului de ani si ani de zile . Tare as vrea sa vad un articol pe aceasta tema , se poate ?
Cine vorbea, groparul invatamantului romanesc!
Axioma enuntata de dvs., cum ca : ”deținătorii reali ai deciziilor și-au dat seama că este mai ușor să guvernezi cu proști, căci faci cu ei ce nu poți cu ceilalți”, este emblematica pentru Romania actuala.
Din pacate pentru noi, aceasta este o relatie de tip : prost-prost.
O relatie de tip destept-prost sau prost-destept, este exclusa, deoarece niciodata un destept nu va accepta sa conduca, sau sa fie condus de un prost, dar si reciproc.
Iar o relatie gen : destept-destept, ma tem ca in cazul nostru, e utopica.
Rudimentari că dă pe afară prostia, mă Rmbplay și Prostia ce îngroapă românia! Are dreptate Prostia – cu așa ceva cum sunteți se îngroapă de tot țara. De informat nu vă informați, că, deh, cere efort. De priceput ceva nici vorbă. Hai să vă ajut, creștinește, că tot vine paștele. Vezi că autorul a scris de coledzi, cum le zici, deunăzi în volumul său Educația responsabilă.Treaba cu învățământul este că domnul Marga a fost singurul reformator valabil al învățământului românesc. O spun cei care cunosc, obiectivi, din țară și din afară. Că doar nu a fost el la cârmă din 2001 încoace, când s-a stricat învățământul! Citește un pic volumul Anii reformei 1997-2000 și apoi vorbește, la obiect, ce-ți poate capul. Așa cu Prosia doar îngropăm în România orice, ca să se bucure proști ca mata.
Un articol care evident nu-i pentru căpșorul lui Prostia îngroapă România. Faptele se știau – proștii iau decizii la noi – dar analiza cu încadrare teoretică – meritocrație, mediocrație, prostocrație – este ceva nou. Un diagnostic formidabil, care rămâne. Interesant este că nici cu articolul trecerea la prostocrație și nici cu articolul de acum, nimeni, absolut nimeni nu spune că diagnosticul ar fi greșit. Cititorii par de acord că proștii conduc. Confirmare a diagnosticului! Confirmă diagnosticul și Prostia celui care semnează mai sus pe numele său – căci proștii au prostofilii lor.
sa-ti iubesti tara , sa crezi in Dumnezeu (nu in preotii tradatori de tara ) , sa faci bine , atunci cind ti se raspunde cu rau , sa nu-ti torni aproapele , atunci cind el te toarna pe tine . Roata vietii , se intoarce mereu , iar cei au au facut rau (au omorit oameni) gen arafat , vor plati pt asta .
atunci , cind stai in casa si nu iesi la proteste . te uiti cum in jurul tau oamenii sunt omoriti (iar tu nu ai nicio reactie ), sperind ca tie nu ti se va intimpla asa ceva niciodata . ……
Acum urmeaza sa apara prostul cu multe si marunte nyck – ri :damian , un cititor constant , inginer de.. , prof de .. , asistent , baran gheorghe ( asta este specializat in lins si periat ), prostul identificat , javra identificata ) si ne va explica el ” maretia ” articolasului cu MARGA si Severin ! De fapt , individul este un taliban pesdist , care recent a marturisit ca DOAMNELE sosoaca si dana budeanu ( sotia cunoscutului infractor cu acelasi nume ) , sunt personalitatile preferate de el , ale culturii si politicii romanesti ! Prostul a spus-o la nervi , dar a spuso-o !
atunci cind faci parte din grupul satanist : masonerie . andrei marga /bogdan chiriac . mungiu pipi /pieleanu / mugur isarescu /arafat /adrian nastase /petre roman /patronul latrinelor ….voiculescu /lazarus care se preface ca tine cu democratia , este de fapt un TURNATOR MASON , care merge la mitinguri , in scopul de a-i turna pe cei care vor libertate . O scursura securista , care vrea sa o extermine mediatic pe Diana
Sosoaca .
Ar fi cazul la unii care scriu ca Comentarii să-și limpezească gândurile. Este acum un articol care spune lucruriulor pe nume, fără ocolișuri, în mpdul cel mai cultivat și probat. Vinovații sunt aduși în lumina analizei. Nu ar fi cazul să se spună nu prostiei, proștilor, prostofililor și să se ia altă opțiune. Una de scoatere a României din necazurile produse de ani buni de asemenea oameni? priunde pe lume sunt proști, dar măcar nu conduc ca la noi, sub bagheta unui dulap.
Baba Cloanța te cam înseli grav și-ți rupi gâtul. Dana Budeanu și Diana Șoșoacă sunt peste tine cu zeci de orice (metri, prestigiu, gândire, patriotism etc.). Tu ești o biată cloanță prin subsoluri, în vreme ce doamnele pomenite spun limpede, sub semnătură, public, ce și cum gândesc. Tu nu ai nicidecum cultura lor. Ar fi bine să fie oameni cu coloana dreaptă ca ele. Și ție ți-ar face bine să ieși din ținuta de șobolan care atacă oameni la tălpi. Că altundeva nu ajunge!
Mutantii usr-isti exemplu de prostocratie ?!?
Un simplu ghiveci pseudoideatic din extractii culinare mergand pana in antichitatea elena…Asocierea monarhiei cu tirania
intrece limitele rezonabile ale bunului simt materialist-dialectic! Ghiveciul mai poate fi ilustrat si ca un cocktail sud
american adaptat Lagarului Comunist de Concentrare unde in ultimii ani s-a permis deplasarea intre baraci.Intre timp fiind
tiranie Comintern nu pot fi parasite baracile decat cu certificate de virusati ideologic! Faptul ca forumul viermuieste de
barani/Dummköpfi are legatura cu profilul fabricantului…Un fabricant specializat in produse ieftine de masa, consumabile
de catre amarastenii intelectuali…Istoria a promovat pe cei mai inteligenti, cultivati si viteji dintr-o comunitate care au constituit aristocratiile si monarhiile, conducatorii, comandantii luptand in primele randuri, uneori bataliile interne
sau externe purtandu-se doar intre comandantii celor doua tabere! Cu alte cuvinte ni se propune o intoarcere in istoria ce a promovat personalitatile puternice, elitele creatoare a tarilor si Natiunilor, o utopie care scapa din vedere ultimii 175 de ani in care nu valorile au promovate, locul lor fiind luat de cei mai fanatici produsi ai ideologiei genocidului,
marxist/bolsevic/naziste! Fara crucificarea ideologiei pe care amnezic fabricantul o scapa din vedere nu ne putem intoarce
la meritocratia asasinata de aceasta ideologie…Insasi gargara prezentata trimite la concluzia contrara aceleia propuse
sibilinic cu o incapatanare fanatica…Pentru ca meritocratia nu a disparut de la sine, ci cu violenta barbara, impreuna cu societatile care o promovau…
Balta ideologica e plina de vietati neevoluate care se lasa ademenite de fluturi artificiali multicolori care stralucesc
inselator, plini de promisiuni delicioase rezultat al unor reflexe indelung exersate si transmise…genetic dinaintea primei glaciatiuni! Pescuitorul in ape tulburi nu face decat sa intretina exhibarea acestor reflexe ideologice ancestrale…
„Prostocrația” pare ceva specific USR+. La cate diplome au astia greu le pot dovedi ca fiind reale, de la prea multe diplome dau in prostie. Ultimul exemplu de „prostocrație” la „prostocratul” securistului Vlad Voiculescu.
Șarl(atan)icule, iar umpli aceste spații insalubre, la insalubritatea cărora ai o contribuție bine păstrată de memoria electronică (cu aberații gen Hitler, Merkel și Roosevelt bolșevici – recorduri mondiale de inepție!). Dacă citim atent nu ai nimic de zis. Afară de poliloghia ta de securist provocator prin subterane. Vorbăria ta de provocator plătit , cum bine spune RH, nu impresionează decât smintiți. Ai infirmat vreo propoziție din articol? Vezi că dacă cineva se obosește că purece scrierea ta grafomană te constrazici singur.
în rest, nu fii neliniștit – tot la prostofili te încadrezi. Acolo-i locul tău, mai presus de vorba goale!
Acum cand se cearta astia si sunt separati in mod natural se vede care tabere sunt de fapt, cine pe cine sustine, care organe de presa, fiecare tabara are interese disjuncte de fapt, ei in aparente vor sa lase impresia ca ar fi impreuna si au scopuri comune. Se ataca intre ei fara ezitare si se balacaresc PNL si USR+ mai ceva ca Iohannis cu PSD. Actualul guvern e ca un mariaj de convenienta pe avere, adica sa-si imparta bugetul. Asta cu meritocratia e pentru fraierime. Si USR+ cu PNL sunt ca apa si uleiul. Capilor PNL Orban, Citu, Bogdan sigur nu le arde pe pupat cu gasca Barna-Voiculescu-Drula-Ciolos.
In lipsa din Parlament unui PMP si Basescu, „guvernul său” e numai propaganda, nu realitate. Da, Nu va fi ieșire din situația critică a României de azi. Va fi acelasi haos. De dreata.
[[ „meritocrație”, „mediocrație” și „prostocrație” nu se suprapune cu distincția dintre „dictatură”, „plutocrație” și „democrație” ]]
dar ce te faci … cu o societate ca a noastra (a remurilor noastre) in care:
„meritocrație” == „democrație” , „mediocrație” == „plutocrație” , „prostocrație” == „dictatură” ???
Mai bine zis … o societate in care … cei multi SUNT si meritocrati … cei mediocrati RAMAN doar mediocrii … dar … SOCIETATEA este CONDUSA … de prostocrati care isi AROGA dictatura lor (a STUPIZILOR) ???
Cum procedezi cu o societate … CAM ca a NOASTRA …in care … cu cat te urci mai sus la nivelurile de CONDUCERE … apar STUPIZII … condusi de un FOARTE mare STUPID care se mai da si SEF ???
Intrebare: Cum se poate INVERSA … o astfel de societate ???
Raspuns: Numai prin forta !!!
de aceea FUNCTIONEAZA sloganul „acumulari cantitative (de valori/umane) … duc la SALTURI calitative de SOCIETATI” … Conceptie pre Aristotel … a la Anaximene … [urmat si de catre Marx] …
Invers … societatea/specia umana … poate doar STAGNA … si chiar REGRESA !!!
Maestre , sa fim seriosi ….
Stii foarte bine ca , in ultimii 30…40 ani , poporul roman nu si-a diminuat IQ-ul , ba dimpotriva .
Conducatorii nostri nu sunt deci mai prosti sau mai subdezvoltati uman decit cei dinaintea lor .
Romania anilor `70-80 vs Romania -brucseleza
Daca `nainte vreme , poporul roman statea mai slab cu IQ-ul iata , acum in vremuri europene , brucseleze , popullatia ( fostul popor )romana sade mai bine cu IQ-ul , chiar si cu PIB-ul.
Statistic , cum se spune , o ducem bine .
Stam prost insa la coeficientii care conteaza cu adevarat = speranta de viata , perspective profesionale si umane , atmosfera sociala , boli profesionale si de massa .
– DE CE ?
– Pentru ca suntem prostiti pas cu pas , suntem tinuti sub terroare sociala pentru a fi supusi mai usor , pentru a fi manipullati si pacaliti la noi acasa .
Prostocratia vine de la Marile Cancelarii occidentale .
Jumatate de guvern Cîțu paseaza mîțu in cealalta jumate de guvern Cîțu.
Si invers jumatate de guvern Cîțu paseaza mîțu in cealalta jumate de guvern Cîțu.
Numarul de morti de Covid fals grosolan, masurile exagerate cu inchidera mazinelor, abuzuri, lipsa autopsierii, taieri de la bugetul ATI etc Ce vor face astia pana se termina mandatul lu Werner, daca intre timp nu vor fi toti de dreapta suspendati. Nu mai ramane nimic nedaramat si pus la pamant.
@ chaos
DIGI-fm si TV sunt ai USR
Europa – FM , B1-tv , PRO-TV s a sunt cu PNL .
Charlie, locul de postat al looserilor figuranți cu pedegree cominternist este la editorialul intitulat ”Figuranți și agitați în criză!”,
Mor de invidie că un enoriaș retro-cominternist hand made, agitat și în criză existențială ca tine, beneficiază de talentul și disponibilitatea Maestrului Cornel Nistorescu de ați acorda cu maximă prețuire, un titlu memorabil: Charlie- ”Un figurant și agitat în criză!”, absolut genial!
Câtă concizie, ce inspirație pe Maestru, te-a băgat direct în eternitate încastrându-te în titlu, te poți retrage în glorie!
Uite așa îți crește notorietatea, pe nesimțite, ficiorule lu Ficior!
Textul articolului nu este pentru analspirocheții funcționali, alminteri ai fi citit și înțeles despre ce trebuie comentat și nu ai fi bătut câmpii după o turmă de iepurași veseli că vine Paștele, bucuroși să te flituie și să-ți înoade șireturile la bocancii cazoni.
Dar ai dreptate, Charlie, prea mulți cetățeni trimit postări de calitate, trebuie și unul ca tine, pentru contrast.
Nu depăși doza recomandat, Charlie și nu pune la suflet că ai ajuns de râsul lui Ion Acatrinei…
Cine i-a votat sa si-i dea jos. Daca mai pot.
Si-i merita meritocratic.
Imi plac lamuririle Dv . Am descoperit cu aceasta ocazie ca avem o oligarhie prostocratica .
@baba cloanta: mai documenteaza – te! Daca nu stii decat sa jignesti macar poate inveti sa te documentezi. N am scris niciodata sub pseudonim, nu ma voi ascunde niciodata de cineva sau de ceva pentru ca nu am de ce. Referitor la dl. Marga, l am apreciat pentru sinteza si nu pentru activitatea de ministru al invatamantului. Inca odata, constat ca oamenii mici ca tine, dumneavoastra poate, isi ascund micimea in spatele vocabularului exclusiv vulgar.Deci, mai cercetati!
Charlie are dreptate in postari!Acelasi ghiveci calugaresc, aceleasi subiecte in aceleasi carti care parca se scriu singure,dintr-una într-alta, aceiasi tele-munca de acasa cu aceiasi filozofi germani expirati si aceiasi cenzura taioasa a postarilor pupinstudentilor..
Nu putem face un pas mai departe ca ne impiedicam de reformatori cu reforma in portofele,de universitari care ,se stie de mult, numai oameni de actiune nu sunt !
Napoleon nu e bun ca e dictator, Petru I nu e bun ca mananca in copac, Nero persecuta crestinii,sunt buni Marga,Dancu,Rares Bogdan,Boc si altii de la ferma UBB de pui de gaina cu 3 picioare,numai ca aceste caricaturi universitare nu fac Istoria
„Suntem ceea ce facem în mod repetat; prin urmare, excelența nu este un act singular, ci un obicei.” — Aristotel
Charlie are dreptate in postari!Acelasi ghiveci calugaresc, aceleasi subiecte in aceleasi carti care parca se scriu singure,dintr-una într-alta, aceiasi tele-munca de acasa cu aceiasi filozofi germani expirati si aceiasi cenzura taioasa a postarilor pupinstudentilor..
Nu putem face un pas mai departe ca ne impiedicam de reformatori cu reforma in portofele,de universitari care ,se stie de mult, numai oameni de actiune nu sunt !
Napoleon nu e bun ca e dictator, Petru I nu e bun ca mananca in copac, Nero persecuta crestinii,sunt buni Marga,Dancu,Rares Bogdan,Boc si altii de la ferma UBB de pui de gaina cu 3 picioare,numai ca aceste caricaturi universitare nu fac Istoria
„Suntem ceea ce facem în mod repetat; prin urmare, excelența nu este un act singular, ci un obicei.” — Aristotel
Dintre toate științele, filosofia cred că este cea mai tare. Adicatelea stai in tribuna și fluieri/ meditezi la fizica/ reflectezi că Soarele rasare de la răsărit/ apa fierbe la 100 grade/ volume alcoolice etc. Cei mai tari filozofi își dau peste degete cu tesla/ operatorul nabla când bat un cui într-un perete și pun pe alții să învețe din practica. Nu degeaba Petrov a decretat că școala românească scoate numai filozofi. Pe atunci nu era la modă sparanghelul fiindcă ne spunea că scoate numai sparanghelisti! Adicătelea stăpânii pun pe sclavi sa bata pe alti sclavi sa le bage mințile în cap, care fac gat la săpat șanțuri după șanțuri fara de folos. Nu avem repere care sa fi făcut ceva concret în viață decât datul din fund! Cei care știu să facă ceva concret au plecat demult!
Ai dreptate, domnule Băran, inși ca Baba Cloanța nu merită decât disprețul. Ei jignesc în anonimatul lor de cotlon doamne ca Dana Budeanu și Diana Șoșoacă, la tocurile cărora nu au cum să ajungă de mediocri ce sunt. Dar și dumneata, domnule Băran, ai profita dacă te informezi că domnul Marga a fost cel mai competent și mai reformator ministru al educației. Că au stricat cei care au venit – de la Katy la Funeriu, Miclea și Hârdău și la dezorientații actuali este vina acelora. Să fim preciși și răspunzători!
Chiar daca mediocratia decidentilor este mai mult decta evidenta, ar putea fi scuzabila daca macar ar fi umani, dar nu sunt decat nistre prosti cu ifose. Apoi, la ce sa te astepti de la cel (cei), la care argumentul forte e scranitul si trantitul, ori la cel care crede ca daca a inhatat o functie isi face legi dupa placul si muschi sai (o justitie a lui personala), celelate legi existente (dupa care de alt fel a ajuns la butoane), incurcandu-l grav?
„Acatrinei”, insalubre sunt insailarile citatelor din clasici ale Idolului tau din Padurea Faget…Camaradul tau de „subsol insalubru”, marxistul fanatic „doru popescu/Sokolovici/Cornescu/Humoroid” aduce dovada ca si Marx a fost un specialist in furt de concepte, ca si Idolul vostru comun. „Acumularile cantitative de cadavre ale unor miliarde de cetateni sacrificati pe altarul ideologic marxist/bolsevic/nazist creator de „salturi calitative”, respectiv GHILOTINE, CAMERE DE GAZARE SI GULAGURI… Stiam demult ca faci parte din CUIB-ul legionar al Securitatii de pe forum, iar faptul ca-l numesti pe COLONELUL „Humoroid” cu initialele de cod, „RH”, iti tradeaza suplimentar conditia de simplu caporal… Pana si „Tica”, camaradul tau „dreptaci” te trateaza corespunzator in comentariul de la 14:21 unde ma „compatineste” ca am decazut rau de tot daca am ajuns „de rasul lui Acatrinei”!!! Generalul intocmeste rapoarte de front pentru mercenarii
spalati pe creiere ai invatamantului politico-ideologic transformati in clone numite „oameni noi”…
Stau și mă crucesc. Inși cu gol de simțire și gânduri pe dinăuntru – ce se vede din ce scriu: mint pe față și falsifică tot ce apucă – merg înainte când văd ce-i cu incapabilul lor voiculescu. Și acest Baba cloanța, și Charlie, și Prostia îngroapă, și Gmbplay – niște deșeuri ale unei lumi ce dispare greu. Ale unui securism care se răstește securistic la opiniile unor oameni cu capul pe umeri. Vai de noi cu așa inși! Să privim însă la ce a fost la Windsor și s-a televizat – civilizație și eleganță. Cu Claonța, Charlie, Prostia și alte gloabe ajungem greu la civilizație. Eleganța este și mai greu de atins. Dar să ne lăsăm la nivelul lor.
Fekete Tulipan (Jardan Durais) amesteci buruieni cu portocale și crezi că-ți iese ciulama. Îți iese una, dar nu-i bună decât pentru vite. Este veche poveste. Prin subsoluri viețuind, nu ești în stare, cu lecturi de dicționare, să pricepi un articol. Ți-e greu și este adevărat: când prostul nu pricepe, textul este de vină. Și te burzuluiești ca un cocoș ce crede că și face ouă. Până una alta, poți pune la îndoială vreo susținere din text? Nu ești capabil și atunci înjuri cu ce poți. Ce spui tu este de mult prostie. Domnul Marga nu are de a face cu Dâncu, Bogdan Rareș, nici cu Cioloșul tău, cu Boc aliatul tău. Se știe de mult – de la început i-a văzut la prostocrați, cum vede, cred, unul ca tine la proști. Ar fi bine să trăiești acest adevăr!
„Fekete Tulipan”, ti-ai asumat riscuri uriase salutandu-mi comentariile de aici si de aceea am motive sa-ti multumesc, mai ales ca sunt convins,a trebuit sa-ti calci pe inima dupa confruntarile cu mine din trecut!Comentariile mele vizeaza strict
toate incercarile care nu pot fi numite altfel decat marsave, de rastalmacire a realitatilor, falsificare a istoriei si de
indicare a unor tinte false! E mult mai grav cand cineva care se crede cu o viziune superioara tuturor celorlalti si isi exulta admiratia pentru propria „opera”, ne asigura ca e framantat de starea de lucruri actuala in asa masura incat si-a
mobilizat energiile meditative, pentru ca in final sa rezulte ce? Societatea romaneasca ar fi „OK” per total, lipsind doar
o tzara de „meritocratie”, flacaii…”prostocrati” neavand nici in clin nici in maneca cu Securitatea, ce sa mai spunem de Comintern, China nu e bolsevica, iar Rusia nu e Uniunea Sovietelor de Capitalisti-Comintern, ENGIE, infama bolsevica adusa de Rasputin si Markus Wolf in 1990 la „Masa Rotunda” e o mare personalitate si se pot insira ore-n sir astfel de aberatii cu un vadit accent diversionist!!!Un fapt e cert, prezenta mea aici va stimuleaza dorinta de cunoastere, va face sa cititi
si sa va informati, chiar numai apeland la Wiki, altfel ati ramane la conditia nevolnica de aplaudaci linistiti ca cineva
gandeste pentru ei…
Ce tara bogata spiritual avem, remarc 37 de comentarii la Andrei Marga ! Sharliul pare normal in salonul asta.
@janos Wass. Cu ponderea examenului de capacitate la admitere in liceu si bacul la admitere in facultate nu a facut bine….. Liceele mediocre au saltat mediocrii prin aceasta ponderare. DA, UN LUCRU BUN A FOST CA A SCOS TOCEALA SI A MIJLOCIT LOGICA. Dar a pierdut si profesorii buni pe drum. Nu a reusit sa i pastreze . Adevarat, cei ce au urmat au fost mult mai slabi. Basescu este primul vinovat . Iar vina lui Basescu se datoreaza si d lui Nastase pentru ca avea voctoria in mana si a pierdut lamentabil. Pacat de acest biet popor.Un alt pacat al d lui Nastase e ca l promovat le ponta, acest aspect eu i l am sters de la pacate si l am pus la greseala ordinara.
Gemete, rememorarea trecutului politic apropiat nu ti-a limpezit mintile si nu te-a adus la realitatea continuta de acest
trecut! Esti un perfect exemplu de rastalmacire fanatic-bezmetic-marsava a acestor realitati care-ti vorbesc si nu vrei sa
le asculti!!! Macar daca nu infatiseai cazul SECURISTULUI Mihalache! Prezentandu-l fara sa tragi linia si concluziile atat
de firesti unui intelectual care se respecta te descalifici caracterial si moral. Problema voastra, a marxist/bolsevicilor/nazistilor de ambele culori zugravite de Securitate e ca in analizele „TEORETICE” ignorati activitatile PRACTICE ale criminalilor contra umanitatii care ne conduc de 75 de ani semanand pamantul patriei cu cadavre si destine distruse. Dar
cum sa-l incadrezi pe Del Ponte acolo unde ii este locul, in Securitatea cominternist-stalinist-rasputinist-baso-yohanista
prin decapitarea PSD in 2010 sub coordonarea ofiterilor acoperiti, miliardarii Securitatii Ghitz-Ghitza si Lenutza clocind ouale de aur ale Cocosului, cum a creat USL impreuna cu celalalt acoperit Crin, cum si-a scapat seful de suspendare si cum
a moderat inscenarea Diaspora din 2014(apropo, deodata a disparut Diaspora cacomponenta propagandistica infernala? Cum iti
explici cu neuronul din dotare?), cum in 2015 Secu i-a creat salutar(64 de victime care „trebuiau sa moara”!?)Colectivul ca sa iasa bestial din scena pentru ca sefu’ sa-si faca guvernul lui Tac-su fruntasul GEG, cum a dat lovituri succesive
guvernarii legitime din 2016 pana-n 2020 reusind in 2019 sa-l instaleze pe Örbany, stalinistul criminal…Asta e istoria
adevarata „jagardene”…
Core/core”, postarea ta este de o marsavie pe care ultimele tale comentarii ti-o mascasei cu grija!
Voi, securisti ne norociti, sunteti LIPSITI TOTAL DE CALITATI UMANE, capabili sa va faceti si LEGIONARI daca vi se
cere, dusmani eterni ai Romaniei care nu ati miscat in front nici sub Ceausescu si nici in cei 31 de ani de crime
bolsevice impotriva umanitatii!!! „rene” e un poet cazon RATAT care „versifica” in timp ce romanilor li se pregateste
pieirea definitiva de CAMARAZII vostri legendati pe „dreapta”-stalinist-nazist-rasputinista…Niste securisti treziti
la realitatea crimelor de 75 de ani ale PCR/Securitate nu se inhaitau cu LEGIONARII ca sa-si arate un patriotism care
le-a FOST STRAIN o viata intreaga!!!
@Tiberiu:nu sunt toti din tarcul de taurine UBB,cea mai catastrofala universitate?Ma faci sa rad!Deci domnii respectivi se e-vita, panarama de rene?Si la Loja, cand se freaca unul de altul?:)))
Tulipane, o iei pe arătură. Și eu pot zice că deoarece ești din același ținut cu Dincă toți sunteți niște comercianți de copile. Sau că deoarece ai învățat prost, toți colegii au învățat ca tine. Nu ai dreptate. Tu ești mai prost -se vede și din felul în care cugeți pompos niște tâmpenii. Așa că rămâne cum am zis: bați arăturile. Învață să citești, măcar! Restul, buna creștere o vei recupera poate la orele remediale ale lui johannis. Adică niciodată!
Marga devine din ce in ce mai bun …sunt silit de realitata sa recunosc !
🙂
… cu greselile lui de om … Marga demonstreaza totusi ca e inteligent CA NU E ORB ! CA VEDE REALITATEA(!) ! 🙂
Te înșeli domnule Băran. Orice ministru dispune măsuri din care pe unele le aplauzi, iar altele nu-ți convin. Dar nu se face criteriu de evaluare din faptul că măsura eliminării exemenelor de intrare – la liceu și facultate nu ți-a convenit, oricare ar fi motivele. Măsura era optimă. Nici o țară serioasă nu avea asemenea examene. Pe de altă parte, România are examene multe, dar nu sunt de încredere. Sunt de preferat examene puține, dar de încredere. Acum vor fi iarăși multe și la ce bun? Nu ai observat că, alături de acea măsură ministrul Marga a dispus modificări în metodica verificării cunoștințelor, în organizarea examenelor etc. Le știu pentru că am fost între redactorii lor.Se pot lectura măsurile în volumul dânsului Anii reformei.1997-2000. Îmi pare rău, dar vei avea curând iarăși examene câte vrei și treaba se va împotmoli mai rău. Așa nu se poate progresa.
Ratingul nu este al României, este al guvernării antinaționale Iohannis !
Un rating atribuit pentru Nemajorarea pensiilor și alocațiilor, pentru închiderea spitalelor în fața unor milioane de bolnavi cronici, rating ce premiază un buget antinațional ”aprobat” de UE, din care au fost tăiați ȘI banii pentru ATI…
Mai nou, ratingul a crescut proportional cu închiderea spitalelor și în fața perspectivei optimiste pentru occidentali, că se vor pricopsi cu mii de cadre medicale gata instruite, superspecializate, cărora guvernarea Iohannis le închide locurile de muncă pentru a-i fugări din țară…
Ceaușescu a vândut nemți și evrei, Iohannis vinde români.
PSD a mărit salariile medicilor, Câtzoizii lui Iohannis le scad cu maximă nesimțire și pe cale de consecință, îi alungă…
Ratingul este acordat pentru o Românie ”liberală” ce se prostituează împrumutând în neștire și risipind nu se știe unde, cum, o sumă echivalentă…
Ratingul a crescut pentru că politica de sănătate a însemnat lipsirea de medicamente pentru milioane de români, pentru că guvernarea câtzoizilor lui Iohannis vrea să vândă la preț de dumping ultimele valori ale României: CEC, Hidroelectrica, Portul Constanța, Tarom, Aeroportul Otopeni, suprafețe agricole sau împădurite valorând zece miliarde euro…
Vom vinde TOT ce ni se pretinde pentru că unor asasini economici autohtoni, sub conducerea lui Iohannis, le pasă de nu mai pot de România!
Românii înșiși sunt victimele și complicii guvernării Iohannis, dar și ”coautorii” ratingului de țară, iar ce ni se întâmplă acum este rodul absenței din iarnă de la urne.
Așa se întâmplă când manipularea este mai tare decât rațiunea: au vrut românii să ”penalizeze” partidele prin absenteism?
Uite că i-a penalizat de n-au mai putut și râd acum ăia de noi de după măștile lor neconforme!
O Românie ”educată” subfinanțată, un sistem medical la pământ…, cohorte de săraci împinși la moarte în propriile case…
Fiecare în parte și toate împreună ne-a crescut ratingul de țară, în hohotele de râs ale bancherilor mondiali…
Forțele financiare mondiale au simțit miros de sânge și ne încurajează la noi împrumuturi ce li se întorc nesmintit în conturi, prin multinaționalele clientelare, în vreme ce capitalul românesc este decimat ca maximă probă a trădării de țară.
A spune că parte din zecile de miliarde de euro împrumutate de România sunt sfeterisite în conturile pretorienilor iohanniști, vi se pare că ar fi o idee abracadabrantă?
Câtă vreme nimeni nu dă socoteală pentru smintelile fiscale ale guvernării Iohannis, putem crede orice!
Inclusiv că România ajută vreo țară dezvoltată ”necăjită”, căreia îi cumpără bunăvoința și-i finanțează ambițiile hegemonice, pandemice sau…
Da, cred că Iohannis cumpără ”indulgențe” externe, sună mai bine?
Ratingul României poate crește până la marginea Sistemului Solar, totul va fi doar o himeră, o formă de sevraj în formă continuată, căci nimic nu îndrituiește Guvernoiul Câțzu a se lăuda cu ”realizările” liberale, câtă vreme țara este împinsă la propriu într-un dezastru național, cu sacrificarea nivelului de trai până la nivelul minimei subzistențe.
România va sucomba din cauza împrumuturilor demente, va fi îndatorată până la nivelul când cei care acum ne cresc ratingul, vor spune că a fost o mare eroare, iar România este în faliment.
A fi în faliment, înseamnă că se vot găsi binevoitori ce ne vor ”salva” cumpărând la preț de dumping, la prețul stabilit de ei, hălci interesante din România.
Dar nu, asta nu înseamnă că am vândut chiar totul, mai avem de vândut SUFLETELE, VIITORUL și TIMPUL generațiilor viitoare și știți ce?
Români de-ai noștrii, trădători magna cum laude, își vor putea cumpăra ”cnezate” în Transilvania, Ardeal dacă sună mai pe înțeles, cu suflete cu tot, cu subsol și ape și păduri, cu cimitire și biserici, cu tradiții milenare, cu istorii pline de iubire și ură…
Vor cumpăra în nume propriu, cu banii împrumutați în prostie de câtzoizii României, împrumuturi și faliment național ce vor face din guvernarea Iohannis una veșnic blestemată, în formă scrisă și orală, al cărui ecou va atinge până la Marginea Universului și Sfârșitul Timpului.
Căci de aceea a fost împins Iohannis să fie președinte, să rupă România fără a se teme de blestemele românilor, căci neavând urmași, va fi capăt de linie…
Pentru ce a crescut ratingul României?
Ați aflat că mărimile de la Bruxelles vor să comită schimbări de granițe în Balcani, inclusiv aparținând unor țări UE șI NATO?
Singura țară care a tăcut, fără a comenta, este Ungaria.
Se lucrează la Bruxelles pentru ca majoritatea simplă să fie suverană în luarea tuturor deciziilor.
Se mai lucrează la Bruxelles la închegarea unei armate sub comanda cui credeți?
Ați ghicit, a Germaniei care nu-și varsă obolul de 2 la sută la NATO și a Franței.
Vreau să spun că orice graniță va putea fi schimbată cu un marker ce va lăsa o dâră groasă, sub supravegherea Armatei UE.
În ce privește ratingul de țară, mai lăsați-l dracului!
Este o fanfaronadă câtzoid-iohannistă cu iz ceaușist!
Am și o veste bună: românii se vor trezi abia în ziua când vor umbla ca o găină fără cap, neștiind ce țară îi va mai da pensie.
Dacă îi va mai da cineva, căci ratingul de țară nu ține cont ce este după virgulă…
😀
@rene ( palavragiosule cu capul gol-golut !) 😀
si tu in „chiar si-o gaina oarba mai nimereste cate-un bob de cucurz dana cu ciocul de mii de ori la-ntamplare, „mancand dupa auz” 😉 sti ceva interesant si adevarat:
„Ați ghicit, a Germaniei care nu-și varsă obolul de 2 la sută la NATO și a Franței.”
De ce Romania nu are voie la ce ara voie Germania … vezi si NORD STREAM-urile (ambele) !
De ce, dimpotriva, chiar nemtii, TEUTONII, se rastesc la noi urland avand mana-n buzunarul nostru:
– „HOTILOOOOOOOOOOOOOOOOOOR !”
si de ce avem presedinte …neamt ? 😀
la fel cum au acum „la nevoie” nationalistii ucraineni presedinte EVREU (asta-i ce-a mai tragic-comica situatie … ne-luata-n calcul de yankei … faptul ca in caz de „colaterale” paguboase 😛 Ucrainei; in urmatoarele SAPTAMANI
nationalistul(non-evreu ! 😀 ) ucrainean de rand … va vedea evreul din fruntea tarii acum, ca un reprezentat al evreimii mondiale )ca de-atatea ori istoric de ne contrazis ! (
Vezi si studiile lui SHOVA lin USA dupa excomunicare …)
ce i-a adus in paguba (din viitorul pagubos retroactiv vorbind!)
Daca un evreu e cumparat … vezi evreul sef peste NATIONALISTII (istoric antisemiti) ucrainei !… nu insemna ca ca Hitler sai bagam pe toti evreii in aceeasi oala …
totusi …care-i intelesul ascuns, PROFUUND, al sprijinului electoral, american …a l necunoscutului olitic, actorash (JUCATOR DE ROLURI, papusa ventriloca?) la urcare lui cu un anume scop teleologic (vizibil acum in cazul incalzirii razboiului intre-slav)
USA care l-a ajutat pe Hitler sa-si cumpere primul ziar si a profitat masiv dupa ww2 (distrugand de facto COLONIILE si vechile imperii carora discret si-n noua ideologie le-a luat locul)
vrea ca evreii sa fie dinou …vazuti ca „TAPI ISPASITORI” ( in USA inca mai exista anti-semiti complotisti pe decenii in functii mai mult decat … puternice !)
😉
@rene:servesti si injectabil sau numai pe nas? Ai cam abuzat, scarpina-te sti tu unde..Idiotenii mai mari inca nu am citit pe acest site!Se vede ca lucrezi cu gura, de noapte, ai pana odihnita
„Este adevărat, criteriul „merit = inteligență (IQ)” nu rezistă, căci mulți inși cu IQ ridicat au fost malefici (vezi consemnările psihologului în procesul de la Nürnberg!). Alții nu sunt în stare să facă ceva. Oricum, inteligența nu se reduce la aspectul cognitiv.”
Domnule Marga …Nürnberg a fost un avertisment pentru americanii car si potisti angeajeaza doar cu IQ >110
sa nu faca gverne papusa in colonii cu oameni peste-medie-de-inteligenti
DE CE ?
Pentru ca, ca 😉 -n cazul politistzilor si militarilor …daca-s prea-destepti … gandind singuri pot refuzan sa EXECUTE ordine !
DE facto …logic … raspunsul la nedumeririel domnului Marga e singurul:
– nu poti pune destepti sa mconduca in numele tau …pentru ca desteptii chiarv daca par numili …se doar prefac pen cand PROSHI sunt exacum se vede ca sunt !
Vina nu e a noastra ca avem un guvern matematic-dis-proportional etniilor din care-i compusa Romania …de parca romani-s chiar dezinteresati de cine-i mulge si tine-n staul ( vezi MIORITA = esenta sufeltului , nu romanesc si VALAH !)
Daca tinem conta ca pagubele de prosti Romaniei sunt suportate de romani si castigurile le iau altii ( nu doar bancile- MAMA)
intreb dom’le Marga :Ö conteaza cat de mare e paguba daca i-au doar profitul ?
😉
Foarte bun eseul – căci este mai curând eseu – al lui Rene. Bine văzute lucrurile și spus pe nume. Confirmă cu detalii ce se spune în articolul Meritocrație, mediocrație, prostocrație.
Charlie, Șarlicul cum îl mângîie unii, sau Șarlatanicul cum zic alții, frizează patologia. Nu-i știu vârsta, starea de sănătate, nu știu multe și-mi cer scuze că nu știu. Dar trei lucruri sunt sigure. 1. Insul nu este istoric și nici nu știe istorie. Pare, după limbaj, a fi activist lăsat pe margine. 2. În ce spune obsedat – toți, și Hitler, Roosevelt, și de Gaulle, și Merkel etc, sunt bolșevici – nu este decât exact inversul a ce se spunea în anii cincizeci despre unii- că sunt în solda imperialismului, a regimului burghezo-moșieresc etc. Charlie este doar clona lui Chișinewski sau Jdanov – tot bolșevism,dar, chipurile, antibolșevic. 3. În ce spune caută să provoace. Un comentator a și spus că ar fi vorba de un provocator al securității.
Nu ar trebui oare ca la comentarii să conteze articolul? Nu vulgar, cum fac unii, ci cu analiză și argumente? Ar fi probă că nu suntem, cum se spunea mai sus, la nivelul Charlie, Tulipan, Baba cloanța, Prostia îngroapă și al altor impostori trimiși la înaintare prin subsoluri.
Evaluarea/ratingul nu priveste si pe cei ce ce tiparesc, prin fiat money, dolari/€ la o scara nemaivazuta pana acum, calcand in picioare cu amnezie si desinvoltura sacrosanta teorie economica liberala….
Imprumuturile subventioneaza salariile de lux si pensiile speciale ale slugilor sistemului securist, si evaziunea fiscala in forma continuata a companiilor supranationale….
Securismul prostocratic pune bazele cumpararii avutiei Republicii Securiste Romania de recapitalizatii prin fiat money, deoarece scopul indatorarii este reducerea statului deja esuat la stadiul de stat peon…
nene, e cam lung articolu.
parol!
Cel mai rau este ca stupid people din randul maselor, desi nu sunt implicati in politica, sunt, fara sa isi dea seama, si acestia adepti ai prostocratiei si autoritarismului, iar convingerile lor sunt alimentate de multe din emisiunile difuzate de diferite televiziuni. Nu este convenabil pt nimeni sa fie luat drept prost, si, fiindca nu citesc nimic, nu cunosc limbi straine si nu au acces la informatii de calitate de pe net, isi insusesc usor opiniile politicienilor, activistilor propagandei si agitatorilor care sunt invitati in emisiuni, ba chiar si ale liderilor de sindicat, care au interese personale, sa ramana in functii decenii la rand. Oamenii simpli nu citesc articole online si nici comentariile la ele, tot ce ajunge la ei sunt aparitiile televizate(de obicei monologuri) ale lui Badea, Sosoaca, Visan, V.Voiculescu, Budeanu, Rares si ale altora ca ei.
Sub actuala conducere , plină de alogeni, de la vârful Cotroceniului până la cele mai importante funcții din stat, cu cele mai mari orașe conduse de primari ce nu știu să vorbească românește, sau chiar fără cetățenie română ( record absolut într-o țară normală, dar oarecum firesc într-o colonie europeană), culminând cu altul la pușculița națională, ținutul românesc și-a dovedit în sfârșit condiția de colonie în adevăratul înțeles al cuvântului.
Faptul că titlul nu este oficializat se datorează tot unor rațiuni speculative :
Dacă s-ar recunoaște oficial statutul de colonie, colonizatorul ar trebui să suporte toate cheltuielile cu administrarea ei și astfel câștigul s-ar reduce substanțial ! Așa, tot bieții români plătesc din banii lor un aparat administrativ supraîncărcat, de la primării, prefecturi și consilii județene ( un paralelism inutil, dar costisitor) la un aparat represiv polițienesc, dar mai ales securistic, la un parlament mai numeros decât al SUA și la o grămadă de personal diplomatic, care într-o colonie cum suntem de facto, n-ar exista !
Marea majoritate a indivizilor care compun aceste structuri lucrează în serviciul unor puteri străine, în defavoarea statului român, dar sunt plătiți din banii noștri ! Să recunoaștem că este o formă administrativă deosebit de păguboasă nouă și foarte benefică și aducătoare de bogății celorlalți, inclusiv cele naturale din care, în cei 31 de ani trecuți, ne-am trezit ( vorba vine !) că nu mai avem nimic al nostru !
Probabil că acest stare de fapt se datorează luptei ce să dă între marile puteri, care nu s-au înțeles încă cui îi revine fosta Grădină a Maicii Domnului !
„Hai să ne aducem un pic aminte de vremurile trecute, de câtă grije aveau guvernele, de popoarele lor.
In amintirea mea, persistă faptul ca se vorbea tot timpul ca suntem deja „mult prea mulți” pentru o planetă atat de mică.
Avorturile erau permise, în majoritatea tarilor, la fel si moartea asistată, a celor care o doreau!
Familia formată dintr-un barbat si o femeie, potențială creatoare de viața, un termen perimat!
Prin spitale se murea pe capete din lipsa de medicamente, de dezinfectante…
Bolnavii cronici, cu boli grave, erau pusi să munceasca mai departe până la vârsta de pensionare, iar această vârstă a fost ridicată continuu.
Drogurile de tot felul ucideau zilnic zeci de mii de persoane.
Milioane de oameni trăiau pe străzi, fară adapost, fără mâncare, fără ingrijiri medicale.
Statul a trimis încontinuu oameni să se ucidă in războaie, fară motiv sau cu motive inventate.
Și as putea continua la nesfârșit dar cred că ati înteles deja ideea: nu a interesat niciodată vreun guvern cum si mai ales dacă trăim!
Eram mulți, mult prea mulți!
Și suntem in continuare!
Acum vine o gripă si brusc guvernele se „îndrăgostesc” de noi si fac tot ce-i posibil sa nu cumva să murim!
Dacă până acum ne-ar fi pus 24 de ore să muncim, acum ne tin degeaba acasa si ne plătesc!
Dacă nu știau cum să scape mai iute de bolnavii cronici și pensionari care doar ” consumau fără să producă” acum ei sunt primii de care au grije si pentru care, in principiu, se ruinează lumea!
Dacă inainte nu durea capul pe nimeni de spitale, acum toată viața depinde de câte locuri sunt în spitale!
II …..
Ierați-mă dar eu nu pot crede in dragostea aceasta „de mamă” pentru noi; prea e cusută cu ață albă!
Si nu pot crede pentru că nici o mamă nu este pentru unii din copiii ei mumă iar pentru alții ciumă!
In lume se moare mai departe de foame, de frig, de sete, de sărăcie, asistat, avortat, din lipsa de medicamente samd.
Ce se dorește este să nu murim din covid!
Iar cei mai iubiti dintre pământeni au devenit tocmai cei care acum un an creau probleme guvernelor: bătrânii si bolnavii cronici!
E prea cusut cu ață albă si nu pot sa cred in dragostea asta! ”
Radu Humor- chapeau. Trăim în lumea in care dragostea guvernanților ucide, parsivitatea lor ofera speranțe, manipularea grobiana rafinează suflete moarte si crima cu premeditare naste îngeri. Urâte vremuri am ajuns să trăim. O fi acesta drumul de la transhumanta mioritică la transumanismul omului nou, faurit pas cu pas, într-o Românie reeducata de către Zerodocul cipat fara neuroni si ceata sa de zombii ?
Unde-i multă faptă, bade Pirgu, e mult de spus și articolul ia lungime. Unde-i capacitate de analiză, la fel. Unde-i cultură, idem. Și unde trebuie să facă pe înțeles noțiunile, tot așa. Dacă ai reținut doar lungimea, bade Pirgu, nu te obosi! Sunt lucruri mai ușoare pe lume decât cititul și cugetatul. Altfel, bine au spus mulți, țara noastră s-a coborât în conducere de către proști și fiecare cetățean o plătește din greu. Nu vrem să vedem ce proști au ajuns la conducere? Ne facem doar rău zi de zi! E simplu – în vreme ce alții profită, noi plătim.
Nu poți fi în același timp dușmanul unor proști (cu sau fără ghilimele) care fac sau încearcă să facă foarte multe lucruri bune și, totodată, prietenul unor deștepti (cu sau fără diplome) care fac foarte multe lucruri rele fără să-și dea seama sau să priceapă. În definitiv, o vorbă de duh spune că „a fi prost nu e chiar atât de grav pe cât vrea să arate insulta”. (Etichetarea, bat-o vina!)
„Orice prost crede că nimeni nu e mai deștept ca el”. – Aviz, atât amatorilor cât și deștepților de profesie căci s-ar putea să aibă dreptate…
„A gândi e greu, a judeca poate oricine.”
Filosof de cartier, confunzi filosofia cu vorbăria cotidiană. De altfel, proști care încearcă să facă fapte bune este autojustificarea celor care decid în România de azi. Oricine poate vedea unde duc măsurile lor – la criza cea mai adâncă a țării. Eu zic să avem deștepți la conducere și apoi discutăm. Deștepții măcar au orgoliul să nu se facă de minune.Eu zic să fim mai ântâi în rând cu lumea – începând cu Bulgaria, Ungaria, Polonia, Grecia și apoi visăm și altceva. Deocamdată ne cotropește prostocrația. Vezi diferența: România înstrăinează petrolul și gazele, căci nu-s bune, chipurile, decât de un foc mare, iar Austria și Ungaria au construit recent cele mai mari rafinării de prelucrare. Doar o pildă! Așa că, dacă chiar vrei Filosof de cartier, rămâi cu cartierul, dar trenul a plecat deja spre marile urbi.
Pentru mine, exista un mister. Sunt cativa comentatori care vin cu propriile observatii, cu o experienta de viata, fiecare in domeniul lui, cu scoala, cultura, educatia obtinute in ani de viata si studii, cu propriile constatari, studii si temeri pe care la fiecare aparitie, cineva ii catalogheaza de ” marxist/bolsevic/nazist „, legionar… Daca ai nick de femeie, primesti si niste jigniri specifice. Este intamplatoare aceasta perseverenta in a-i cataloga automat in categorii care le sunt total straine desi unii dintre ei, in timp, au vorbit in treacat despre parcursul lor in viata reala? Este cu atat mai flagranta aceasta atitudine de denigrare a unei liste de comentatori cu cat orice incercare de dialog esueaza ca si cum te-ai lovi de un zid.
[[ Reamintesc aici, tuturor, avertismentul lui George Orwell (1984): noi vă vom goli de conținut și apoi vă vom umple cu noi înșine”. ]] … fraza scoasa dintr-un articol de ieri … despre „super-lorzii” planetei …
INTREBARE: AceasTa fraza reprezinta … meritocrație … sau … mediocrație … sau … prostocrație ???
RASPUNSUL meu: … doar prostocratia … STUPIZILOR … care se VOR … SEFII LUMII. LUMEA nu po ate fi… decat INVERSATA.
La fel ca si Romania de azi … vezi postarea mea anterioara. Solutia mea … aceasta lume NOCIVA … trebuie schimbata.
Atunci cand … un membru de al tau se CANGRENEAZA … singura solutie este … AMPUTAREA acelui membru … NOCIV!
Chiar daca … dupa amputare … ramai cu mai putine membre !
PS. ” Asocierea monarhiei cu tirania intrece limitele rezonabile ale bunului simt materialist-dialectic! ” … depinde de calitatea monarhului … meritocrat, mediocrat, prostocrat. Precum si de calitatea dinastiei sale … INVOLUTIVA sau EVOLUTIVA …
Dar un MONARH … nu prea poate fi schimbat in cursul VIETII sale … si a DINASTIEI sale …asta ne DORIM … oare ?
Putem ajunge si la … o mare CAPUSEALA mondiale … in zilele noastre … cu un MONARH/DINASTIC … de o anumita factura … NOCIVA in GENERAL … si/sau prea putin probabil … (i-)luminata .
Monarh MERITOCRAT … ar putea fi considerat Napoleon (?) … care a schimbat … Europa vremii sale … cu anumite pierderi … armate.
Monarh MERITOCRAT … ar putea fi considerat Alexandru (?) … care a schimbat … LUMEA vremii sale … cu anumite pierderi … armate.
Forma de GUVERNARE a unei tari/LUMII … nu poate fi decisa … decat de popor/popoare … DOAR prin alegeri democratice.
Altfel … LUMEA … se va … ” INCOTOPENI ” … intr-o prostocratie … PERMANENTa (dinastica) … ce ne-am face ATUNCI?
@core Aveți perfecta dreptate. Din pacate, prea mulți comentatori sunt complexați, inclusiv printre „apărătorii” lui Andrei Marga. Sunt la nivel micro ce este societatea românească la nivel macro: neprietenoasa.
D.l profesor Neos a avertizat mai demult ca individul cu multe si marunte nick -uri , nu este zdravan la cap ( dinsul a zis mai concret , schizoid ) . Suparat cine stie de ce , individul s-a napustit pe acest site , si loveste orbeste in dreapta si in stinga pe cine nimereste … feriti-va daca il intilniti ! Acum isi spune si ferry , bucurestean dezgustator , patriot amarit .
Mishteaux! In postarile tale cu referire la articolul dlui profesor Marga ai fost DA-U- NA TO-TA-LA…Te-ai facut efectiv de ras, ai fost mai ridicol decat negii de pe obrajii profesorului Tudorel Toader! Daca nu accesezi Goagal in TIMP CE POSTEZI nu ne faci fata la calitatea postarilor indiferent de unde vin! Se vede din fundu’ gradinii ca nu ai avut cerneala pe maini de mic.Esti rudimentar in gandire! Auzi tu perla de prostie, de tampenie! Citez: Oricum inteligenta nu se reduce la aspectul cognitiv! Oricum taica esti varza cu carne! Ba narodule! Cognitia face parte fundamentala din inteligenta! Inteligenta este cunoasterea aplicata! Daca te scoate profu de matematica si iti da o integrala de facut si te uiti precum Vanghelie la tabelele de logaritmi esti prost sau destept? Confunzi inteligenta cu moralitatea!Matale ai telomerii scurti in ADN, ARN.. Confunzi ADN’ul cu ARN-ul! Unul are constituenti Adenina, Citozina, Timina si Guanina altul are constituenti Adenina, Citozina, Uracil si Guanina! Ce formule chimice au constituentii, ce se intampla cu ARN -ul In timpul invatarii??? Rene a fost in postari la ani lumina fata de matale! Dl Charlie cu unele observatii la fel! Nu ai atribute sa ii judeci articolul dlui Marga! „Cognitia” este pentru matale ca la Cleopatra Stratan! I-NU-TI-LA…Nu mai posta! Fugi la carciuma la Gil! Are niste mici asa de buni si de calzi! Da-o dracu de biblioteca…
„Subing. Voleanu”, sunteti atat de anosti-terni-lipsiti de culoare si uniformi incat contraziceti conceptul de diversitate
general acceptat de oameni, despre oameni! „Ingineri-subingineri-asistenti-conferentiari-profesori”, intreaga agentura a GENERALULUI de Faget,garda pretoriana din mercenari ideologici spalati pe creiere care repeta in cor aceleasi cretinisme!
Patologie colectiva specifica societatilor marxist/bolsevice/naziste, masa de „descreierati anofeli”, gloata barbara din brute securiste…Istorie nu stiti voi ne norocitilor, iar Generalul o rastalmaceste ca toate BEST iile bolsevice care vor
sa fie uitat GENOCIDUL…Fiare turbate vandute Diavolului Rosu care vor ca genocidul sa nu se sfarseasca si observam cum
Generalul cu aspect de…MISTRET GROHAITOR se zbate sa absolve China bolsevica de responsabilitatea criminala a virusului bolsevic
MAFIOCRATIA cand mafia ajunge la putere luptand cu alte mafii.
GLOBALOCRATIA cand globalistii ajung la putere peste dorinta popoarelor.
MASSONOCRATIA cand massonii ajung la putere spunand ca ei sunt cei care MERITA adica MERITOCRATIA MASSONICA.
Atunci cand … un membru de al tau se CANGRENEAZA … singura solutie este … AMPUTAREA acelui membru … NOCIV!
Altfel … se INFECTEAZA tot CORPUL … si MORI !!!
Chiar daca … dupa amputare … ramai cu mai putine membre !
AMPUTARI de membre … s-au efectuat … cam … din negura vremii …
ACELASI lucru … APARE si in cazul SOCIETATILOR … trebuie EXTIRPATA … din cand in cand … partea NOCIVA a acestora . acea parte NOCIVA … responsabila … de NEDREPTATI … si EXPLOATARE … NEMASURATA (!!!) … DICTATORIALA (!!!)
o concluzie … DE BUN SIMT POLITIC … si fara a face apel … la Marx (1848).
revolte, rascoale, revolutii … apar periodioc … pe teritorii de neamuri … si tari … contra NEDREPATILOR … sociale …
Prima greva si revolta … a fost consemnata … in tara lui RA … pe vremea constructiilor de piramide …
cunosteau oare … vechii egipteni … pe MARX ???
razboaie … apar … intre tari … pro/contra INJUSTITIEI … OCUPARII SAMAVOLNICE de teritorii …
RAZBOAIE … au existat … de cand lumea …
Nu mai vorbii prostii …
un APATRID … MIGRATOR/CALATOR … nu are … NICI TARA … si NICI ISTORIE !!!
istoria apatrizilor … este DOAR … o istorie NOCIVA pentru lume !!!
@doru popescu La cine va referiți?
un APATRID … MIGRATOR/CALATOR … nu are … NICI TARA … si NICI ISTORIE !!!
istoria apatrizilor … este DOAR … o istorie NOCIVA … pentru lume !!! (a se vedea articolul despre … roke…DOS)
„doru popescu”, apatrizi au fost bunicul si taica-tu, iar tu esti de o prostie monumentala, de aceea nu esti folosit in viata reala… Ai o incapacitate conditionata cerebral de a intelege ca marxismul a ideologizat si practicat „revolutiile”
dandu-le o justificare/legitimitate ca asasinare a omului de catre om la nivel de masa! Proiectare, pregatire prin fixarea
agentilor pe pozitiile de pornire, vezi Ilici Iliescu-Genocid, disparut de luni de zile,adus la Casa stalinista a Scanteii
in 22 decembrie 1989, aruncarea in lupta a „teroristilor” si „legitimarea puterii”…Bestialitatea ta clocoteste metaforic
prin comparatia cu „extirparea…organului”, bruta bolsevica din tine cerand SANGE si GENOCID!!! Gena ta e UCIGASA, „rene”
alias BESTIA ABJECTA „marius”, alias „ileana…Rollason”, alias „Humoroid”…Ticalosule, din EXTIRPARE in EXTIRPARE ramane
corpul…social fara organe/membre!!! Numai o lepadatura securista poate compara revoltele „populare” cu razboaiele dintre state. Bestiilor, m-ati acuzat ca-l fac bolsevic si pe Burebista si ce faceti voi? Invocati revolte/rascoale din istoria milenara pentru a legitima „revolutiile” in tarile civilizate moderne!? Spune-i „vestalei core” ca esti un criminal inrait
care vrea asasinate in masa pentru o „societate mai buna”, in timp ce eu sustin votul si manifestatia pasnica …
Filozofia de cartier, (ca și cea a țăranului de altădată) este mult mai exactă, mai adevărată, mai apropiată de realitate decât aceea a „aristoteilor, socraților sau platonilor” de astăzi, cu vrafuri de diplome și cărți autociti(a)te. Țara (și probabil lumea sau omenirea) a fost și este condusă de aceștia din urnă și nu de primii. Măcar atâta lucru ar putea să recunoască și ei. Toți! Nick – ul meu era o subtilă ironie la adresa lor. Sper ca aceste clarificări să-ți fie de folos și să înțelegi unde-ți e locul.
Erată – scuze, unde ți-e locul.
Într-adevăr, tot de cartier rămâi Filosof de cartier: bătăuș, incult,dar bombat în pretenții. Este bine că recunoști. O și confirmi cu fiece cuvânt. Nu știu unde vezi „aristotei” – aristotei sunt, pe românește, altceva decît aristotelicieni. Eu fiind germanist, nu mă bag în subtilitățile altor limbi. Dar susținerea ta cu „aristotei, socrați sau platoni” – dincolo de limbaju-ți stâlcit – este o aberație: nu sunt acum urmași ai lui Socrate, Platon, Aristotel. Sunt comentatori, precum autorul articolului Meritocrație, mediocrație, prostocrație, care-l citează pe Aristotel, sunt admiratori ai lui Socrate, Platon, Aristotel, și, desigur cititori. Nu sunt urmași ai acestora, din n motive. Nu știu cine are vrafuri de diplome, căci nu este nevoie. E negru pe alb – citește: articolul chiar combate acest fetiș al diplomei. Într-adevăr, nu te bănuim că citești cărți despre care grăiești. O spui singur. Ar fi cazul, din tot ce ți-am zis, să pui mîna pe carte. Vezi că idolii tăi organizează ore de recuperare pentru înapoiați.
Sunt deosebiri fundamentale între mine și acest Șarlic (Șarlatanic). El folosește cuvinte mari ce sună a gol, căci nu cunoaște istoria. Eu pun întrebări simple. Poți indica Charlie un articol al tău de istorie? Poți spune unde ai absolvit un examen de istorie? El atacă orice om care nu-i acceptă inepțiile. Cum observa cineva adineaori, cei care se exprimă trebuie să dea examen la un impostor care nu este decât Jdanov pe dos. Atacurile insului le suspectez și eu că sunt ale unui securist în misiunea de a provoca.
„Filosof de cartier” cu ingramaditii in dogma marxist/bolsevic/nazista trebuie sa fii clar, subtilitatile si ironiile fine fiindu-le total straine,brute pseudointelectuale…In plin razboi bolsevic mondial acesti netrebnici cu diplome si medalii
acordate incrucisat vorbesc de „prostovanie”, nu-i acuza pe cominternisti de crime contra umanitatii cu virusul bolsevic chinez comise cu intentie INTR-O CONCERTARE MONDIALA pe care numai un PARTID MONDIAL MARXIST/BOLSEVIC o poate organiza, nu
„khazari” izolati, nu de-al de Rothschild, Söros etc, care sunt simple instrumente!!!Societatea mondiala a fost blocata cu
intentie si profesionalism exact cum s-a procedat in cele DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE, adica prin mobilizarea tuturor
resurselor umane, materiale si militare prin TRANSPUNEREA majoritatii statelor Lumii IN STARE DE RAZBOI, libertatile fiind limitate drastic. Scopul fiind „EXTIRPAREA MEMBRELOR BOLNAVE ALE SOCIETATII UMANE”, vorba asasinului in libertate „doru popescu/rene/marius/marin/Acatrinei/Un Neroman/Un Neom/Humoroid/core/ileana…Rollason”!!!
Scuze, l-am uitat pe la fel de fanaticul „Anonim”, geamanul lui „JOS PATRIA” si pe „subinginerii, inginerii, asistentii, conferentiarii si pseudoprofesorii” din Agentura Faget…Nu mai spun de „Troncocotele Securitatii” si securistii ceausisti
colonei de armata Dogari care avand toate datele despre Lovitura de Stat-Comintern vorbeste de „revolutia intregului popor strans unit in fatza televizoarelor”…Indivizi Nesarati, dar…Pipereatzi, burghezie proletara…
D.le Charlie — Trebuie sa tineti cont , ca aveti in fata oameni care nu gindestc si nu au pregatirea intelectuala a dvs ! Majoritatea sunt fosti militieni , securisti , activisti pcr , atirnatori pcr – psd ! ASTIA trebuiesc matrasiti !
@Mishteaux, negii profesorului Tudorel Toader si telomerii scurti de prostie, de necitire…
uiti ceva , amice :* (te puup natango !)
– Eu chiar vrea sa ma fac de ras !
😉
[PS; …ce-ar fi daca as deveni dintrodata serios si la subiect ?
Marga …ar fi mai putin interesant-palavragis-plicticos si mai intereseant decat mine-n cazul asta !
PPS: Eu taman pentru ca mi-e mila de prosti nu trag cu TUNUL dupa vrabii ! …intelegi?: „nu trag cu tunul dupa vrabii! arunc si eu c-o pietricica, doar ! ”
In privinta IQ-ului personal si-a culturii generale conditionate genetic-evolutiv ABSOLUTsi unilateral dependent prin el … stiu cine sunt raportat la turma hominidelor din care toti facem parte ! … asa ca …?
Apropeaux …tu-mi (chiar) intelegi palavrele ? sau vezi in ele doar ce vede omul cotidian in ele ? 🙂
În totdeauna mediocrii au format majoritatea, și au pus în operă direcțiile politicienilor și proiectele celor grozavi. DAR, ierarhia rezultă din ofertă și “ștacheta” scării valorice. Dacă Foarte bun este Superlativ absolut, Cel mai bun este Superlativ relativ. Și dacă nu ai Foarte buni din care să alegi, Cel mai bun este cel mai bun din cei care sunt! Pentru nivelul modest al incriminatei mediocrități este mult mai de devină învățământul decât criteriile de promovare fiindcă învățământul stabilește ștacheta mediocrității. În școala care am făcut-o noi clasele erau relativ egale ca valoare, adică în toate erau elevi buni care să ridice nivelul clasei. Când mi-au intrat copii la școală incepând cu clasele secundare (clasa V-a) am aflat cu stupoare că în clasa A sunt cei mai buni, în clasa B următorii și că dacă-ți ajunge copilul în clasa C are mari șanse să ajungă un derbedeu. Și era și perioada când nu se mai găsea mâncare și cafea și cei care aveau puteau ușor să-și promoveze copii în clase A, B. Uar elevi silitori să ajungând în clase de copii răi. Vezi exemplul domnului prim ministru Câțu. De absolvit au absolvit liceul toți și după 1990 au apărut Facultățile private și diploma de “studii superioare” nu mai este o problemă. Ca fost și premiant în liceu și absolvent de inginerie, urmăresc la TV lecțiile pentru evaluări naționale. Declar fără rușine că înțeleg foarte puțin. Nu știu daca ce se învață acum este bun pentru a forma absolventului de liceu “maturitate”. Și mai cred că vina situație actuale este mai complexă și ierarhizările pe care le vehiculați sunt un pic simplificatoare având în vedere perpetuare acceptării de către ce care conduc România după intrarea în NATO și UE ca alții să decidă formarea, destinele și viitorul cetățenilor români și al României.
…inca ceva :
-Inteligenta se reduce absolut(!) la aspectul cognitiv ! ?pentru tine la culoarea ochilor ? sau LUNGIEA … p 😀 …parului ?)
-ADN-ul e evolutiv-complex-ierarhic deasupra ARN-ului din care-a evolutiv provenit (mai multe nu spun pentru ca oricum nu-ntelegi, nu-ntelegi nici de ce evolutiv virusii NU POT SA AIBA … ADN precum au bacteriile …!
PS: Inteligenta nu e cunostere aplicata ci …. cunoasterea e inteligenta aplicata !
… 😀 … inteleg ca vrei sa ma testezi (de facto: SA TE TESTEZI PE TINE RAPORTAT LA INTELIGENTA MEA 😀 …insa am fost testat de „altii” si gasit peste-medie … ca sa-mi mai fac vreo grija despre calificarile pe care mi le atribui tu sau alti mai putini profesonisti si :..cunoscand doar o parte minsucula din mine !
(ti-am mai zis : „mi-e enorma mila de proshti” …de asta-i premeditat las de muult prea multe ori sa zburde veseli in prostia lor …de ce i-as correcta daca prin asta le doar „stric emotia” … nu-i fac sa mediteze a la ” RIDENDO CASTIGAT MORES !”
🙂
[esti foarte slabut intelectual … in afara de sabloane provocative 😀 mai ai ceva , ceva care sa uimeasca un real.inteligent ?]
:*
si
inca ceva:
-iti gfac impresia ca am doar bacalaureatul … si ala luat din mla unor dascali de provincie ?
😉
Așa da, băieți, în sfârșit v-ați adunat! Autorul articolului Meritocrație, mediocrație, prostocrație nu vrea nicicum să vă ia în seamă și atunci vă dați mâna. Este bine, că se vede încă o dată cine sunt Charlie, cornutul Jorj, Filosoful de cartier. Eu zic să chemați și Baba cloanța, și Prostia îngroapă și alți prostofili, că doar sunt printre voi. Ați putea fonda o organizație: asociația subteranilor flamânzi. Că doar asta-i. Că acum atacați și pe domnii Troncotă, Dogar, că vreți ca Charlie să vă dea ca mare intelectual doctorate în aberații, că scăpați formularea „psd” arată doar de unde veniți și ce instrumente sunteți. Putem confirma – un grup de prostofili, murdari de prin cotloane. Cum i-am mai zis cornutului, Dana Budeanu și Diana Șoșoacă semnează pe față, vorbesc public, sunt doamne inteligente și au o cauză publică de apărat. Fiind Janos nu pot fi bănuit că în partid cu ele. Dar este diferență de la cer la subsol între oameni pregătiți, care spun curajos ce gândesc, și subterani, care vor să muște și ei, că așa le comandă prostia.Este bine că existați, subteranilor, că se face diferența. Nici nu bănuie domnul Marga cât de direct se confirmă ideea mediocrației și prostofiliei. Sunteți probă sigură.
Va dati seama care este nivelul boborului ca au votat in consecinta!
La romani mai e si fudulocratia!
Lipsa scolii naste prostocratie!
Ieuropa ne vrea prosti!
Cine sa culeaga sparanghelul!
Resurse mai ieftine ca la romani nu mai gasesti!
Romane !Tu sa fii prost!Ca gaseste Ieuropa ce sa faca cu prostia ta!
Numai Dumnezeu ne scoate din zodia prostiei sau a lui dulap voda!
Si asta e doar inceputul efectului prostocratiei!Stati sa vedeti ce urmeaza!
A debutat cu Petrov , a fost clocita in dulap si a inceput sa scoata capul si suntem la inceputul dezvoltarii!
Romanii nu au nevoie in fruntea tarii de oameni competenti, scoliti!
Unde ati vazut ca prostii sa-si aleaga conducatori destepti!
„Conu Jorj” intradevar aceste fosile ale unui ev revolut nu gandesc decat in lozinci sau prin intermediari scoliti special
pentru misiuni la nivel mondial sub acoperire „filosofica”!!! Pt mine sunt cu atat mai misei cu cat sunt de inteligenta peste medie, dar fanatizati pana la dezumanizare, gata oricand, la un semnal, sa mai puna de o „revolutie” pt extirpari
superioare, de nivelul miliardelor trimise dincolo de bunicii si taticii lor…Incerc de ani de zile sa-i readuc pe toti fanatizatii la ratiune, sa le arat ca au servit o Cauza genocidara, amagiti sau vrajiti de cantecele de sirena „umanitare”
ale marxism/bolsevismului…Din pacate, nici cu voi nu-mi e rusine in ce priveste limitarea posibilitatilor de revenire la normal a Romaniei care e posibila numai prin „extirparea…din functii” a actualilor guvernanti in frunte cu Kapo-ul din Deal…Eu propun masuri rdicale, dar rationale, exclud lichidarea fizica/extirparea membrilor nealiniati dogmei, doar sa fie readusi de unde au plecat…Confiscarea averilor acumulate prin rapt la nivel national, nu prin munca!!! Nomenclatura capitalizata fortat de Securitate nu a catadixit ca din milioanele/miliardele furate sa puna ceva pe picioare, impiedicand
multinationalele/corporatiile cominterniste sa controleze economic/financiar Romania!!!
Ce stilat suna, stylish, classe matracuca, a matrasi, jorj ce mult spune vocabularul omului!
Que veux-tu dire par „ASTIA trebuiesc matrasiti !”, conu Jorj? Va rog, atentie la pronuntie, joorj cu un r graseiat…
@janos …eu as fi mai mdisceet in acuze !
Sti ?!
oamenii au dese si repetat-ciclice momente cand put … cand pute de-ti intorc nasul !
PS: unii folosesc ara comentariilor ca o toaleta zilnica unde.si usureaza nevoile !
Nu-i judeca doar din perspectiva asta temporar.CICLICA … multi dintre ei 😀 😉 … sunt destul de sociabili, politic-neutrali si chiar agnistici la o discutie relaxata … la o bere !
😉
N-ar strica o adunare televizată pentru grupul Charlie, cornutul Jorj, Baba cloanța, Prostia mă îngroapă, Filosoful de cartier și partizanii lor. În care Charlie, cum zice chiar el mai sus, ar evalua inteligența oamenilor. El fiind, să spun așa, „cel mai superior” – că doar e Charlie care, așa cum mărturisește, a tot dat sfaturi, iar trecătorii bineînțeles că i-au întors spatele. De înțeles, căci nu o să se ia după un șarlatanic. Apoi Șarlatanicul ar dezvălui ofensiva lui de provocator la adresa lui Kapo din dealul cotrocenilor.
Noroc că toate caraghioslîcurile sunt în capul unui ins și în dejecții în aceste subsoluri. Într-adevăr: unde a luat un examen de istorie? Unde a publicat un articol insul?. Subsoluri pe care le-a făcut, cum observa cineva, tot mai greu respirabile. Cred, însă, și eu, că diagnoza prostocrației, prostofiliei, prostiei bate mai adânc decât se crede. Acești inși o fac realitate palpabilă.
Stimate dle Charlie! Iar mi-ati pomenit numele stimate domn intr-una dintre postarile dvs! Va repet din nou, iarasi, inca o data! Eu sunt Tica din Calarasi, nu am postat eu. De obicei stimate domn nu postez la adresa comentariilor scrise de cititorii de pe acest site…Dvs imi tineti treaza atentia! Stiti faza cu inspectorul Closeau din Pantera Roz, avea un chinez care ii sarea noaptea in carca, sa ii tina ” ascutite” aptitudinile de lupta! Un Imparat roman avea un bufon la curte care il facea in toate felurile, il maimutarea, ca el adica Imparatul sa isi aduca aminte ca este muritor si un simplu OM supus greselilor! Dvs imi aduceti aminte de securistii infiltrati in toate paturile sociale, in toate partidele! E necesar si suficient pentru mine!
Mare atentie la 28 april !
cine cunoste predictiile mereu intamplate ale lui mishteaux ( gezi si cazul „#üunctual prezis ” Minneapolis” si tambalaul electoral american !)
sa aiba putin mai mult respect fata de predictie ignorand mishtokarul care-o spune !
Credibil e … mereu …doar cel care si-a castigat increderea pprin predictii ulterior intamplate !
[PS: Pe „tema asta” mai vorbim …dupa ! 😉 🙁 !]
😀
[in privinta lui Marga …cred totusi ca articolele i se platesc …si daca e asa … n-are de ce avea pretentii de nivelul alora ale unuia care-o face gratuit …tradar—risipirea de informatii clasificate !]
:*
„Ion” zis „Acatrinei”, supranumit „janos”, multiplicat „subing Voleanu”, chiar nu va e jena de voi insiva? Tocmai v-am
laudat inteligenta si v-ati ofuscat in loc sa-mi multumiti ca v-am scos din…”subsoluri”! Stiti, daca as fi „provocator”
in ce-l priveste pe Kapo-ul…Secu-i din Deal i-as lauda macar un gest, o atitudine de individ normal, de exemplu puneam
in paranteze gestul teatral de a sadi un copacel, dar ma impiedica prieteniile lui cu defrisatorii AUSTRO-MARXISTI ai padurilor Romaniei! Ne volnicilor, provocatorii ataca pana la un punct crucial cand „recunosc calitati ale atacatilor”,
nu merg pana in panzele albe, nu-i demasca filierele si filiatiile! Exista, ne norocitilor, vreun partid al Securitatii
pe care-l sustin? Dintre toti politicienii Securitatii l-am aparat doar pe Dragnea, cu cerbicie, urcandu-mi stalinistii
in cap, l-am aparat ca nimeni altcineva indicand si motivele, marirea veniturilor romanilor si incercarea de reformare
a justitiei, o lovitura zdrobitoare data Securitatii care mobilizandu-si conservele l-au zdrobit politic si uman…Voi
sunteti scursuri umane, dusmani de moarte ai romanilor inclusiv prin atacurile de o marsavie nemaintalnita la singurul comentator care doreste altceva decat simple cosmetizari, respectiv rotirea cadrelor…De 32 de ani are loc aceasta
rotire criminala a cadrelor si rezultatul e cutremurator si voi ce va doriti, „bolsevici de omenie”, iar eu va spun ca
asa ceva nu exista…
„Tica”, atat timp cat nu reclami pirateriile inseamna ca le asumi, ca iti exprima ideile, nu mai spun ca recent, de cateva luni, ai devenit brusc „Tica de Calarasi”, in ultimii trei ani fiind un fanatic al stalinismului tarziu care ma contra mai
ceva decat scursura umanoida ce-si zice „rene”, un saltimbanc bolsevic care nefacand „saltul…intr-o banca”, presteaza la greu, in seriale, pe firfirici! Cred ca ar trebui sa-ti ceri scuze, inclusiv pentru…”bufonerii”!
Uite că nu-i așa Master! Crezi ce vrei, dar ce spui este fals. Domnul Marga trăiește din resursele oricărui cetățean. Nu a cerut și nu are nimic special. Tot felul de inși la aceste subsoluri insalubre au vorbit de stupizenii de genul plăților speciale. Domnul Marga – sunt acte care dovedesc – a refuzat așa ceva. El este angajat la el însuși,față de conștiința lui și față de opera lui. Onorariile sunt la unele conferințe sau proiecte, la cărți, și se impozitează conform legii. Presa cotidiană nu mai plătește demult onorarii în România. Așa că domnul Marga este un om care gândește, scrie, publică fără plata cuiva, pe cont exclusiv.
Este adevărat că articolele domnului Profesor – cum este și Meritocrație, mediocrație, prostocrație – sunt contribuții conceptuale pretențioase. Cei care cunosc științele statului își dau repede seama că aici este una dintre primele conceptualizări pe plan internațional ale criteriului valorii decidenților. Este ceva original. Este adevărat și că diagnoza dată situației din România actuală este originală și va rămâne.
Dar o personalitate poate lucra și de dragul consacrării unor concepte și diagnoze. În termenii tăi, Master, gratuit.
Stimate dle Charlie! Scuze! Eu sint” bufonul” propriilor mele greseli din viata! Nu v-am asociat cu nici un bufon , cu nimic… Decat cu faptul ca ma puneti in garda cu securistii din viata sociala a Romaniei…Ati priceput? SE-CU-RISTI..
Altceva este nesemnificativ, aici e buba aici e cangrena….
O analiză corectă ne obligă să înlăturăm sau să ignorăm extremele. Înlăturând așadar, meritocrația și prostocrația am rămâne cu mediocrația. Ar fi putut să fie aceasta creată de prostocrați? Categoric nu, ci de meritocrați! Cum se explică aceasta, altfel, dacă nu tocmai prin faptul că ei înșiși sunt niște mediocrități?
Încep să cred că „filozofi de cartier” e prea mult spus.
@Charlie … mai bine-ai vedea ca (daca ai avea cu ce sa interpretezi ce vezi 😀 ) ca
fostul Șef al Comisiei SRI: Claudiu Manda e acuzat de SRI (colateral insa exact de SRI de nisteb chestii care pot baga si SIE in gard ?)
Ce ne poti spune istetule CHARLIE despre …incurcatele cai ale SRI-ului in lumina directivelor post TRUMP si
lupta bisericutelor serviciilor secrete (cica unii-i tin OBLIGATI DE ARHIVE; spatele, „cine sapa groapa … altuia …etc.”, lui Mandea!) care se va chiar lasa cu pagube deloc colaterale pentru ROMANI ?
Ce ne poti spune de RAZBOIUL FRATRICID, ascuns publicului, intre servicii chiar acum !
PS: …eu … eu … (dar cine-s eu, eu pentru unii am doar ghicit acel 10 august parapdit, trecut 😉 , sau cine-a fost tata ?) … n-as baga mana-n foc ca „astia” pe valul post Trump sa n-o muste rau de tot …findca guvernul post-trump desi laudat e la yank-s mai prosst decat mult-hulitul … marelui roscovan ! 😉
PPS: Si nemtii [=UE] vor avea surprize POLITICE-n toamna ! …
Filosoful de cartier tot de cartier se dovedește, cu fiece vorbă. Poate de cătun! Când cugeți cum o face mai sus – prostocrația este creația meritocraților, căci extremele ies din joc etc.etc.- îți dai seama că la școală nu s-a învățat mai nimic. Este ca și cum apa și focul au ieșit una din alta. Minte de chirpici! Ia-ți nene Baba clonța, Prostia care te îngroapă și alți comeseni de pe aici și trăiți unde asemenea idioțenii pot trece prin cap. Nu este lumea în care prostocrația – ca să fie consolat Filosoful de cartier (cătun) – este datorită unor inși slabi ajunși să pună la decizii inși și mai slabi, cu aplauzele unor ca acest filosof de cartier, prostofil. Articolul o spune clar. Nu ai cum spune altceva când vezi pe vasi voiculescu, johannis, chîțu, barna, orban, drulă, cioloș și alte figurine din piesă. E doar o parte a piesei, vin pesemne altele. Fii liniștit, Filosof de cartier, ai loc în scenă, până când – aici îți dau dreptate – adepții meritocrației vor vorbi la propriu trimițând proștii, prostofilii și prostocrații la locul lor. Nu cei cu merite creează prosto (crații, filii etc.), ci faptul că îi prin cartier să murdărească orice.
c.atre un STUPID … NECUNOSCATOR de istorie … (II)
DOI. „in timp ce eu sustin votul si manifestatia pasnica …”” … in ’89 ceasca (cel reales in noiembrie la Congresul 14) … nu ar fi lasat PUTEREA … de „buna voie” … fara o „REVOLTA” populara …
Daca esti asa de binevoitor … trece MAINE toate bunurile tale … pe numele meu … „de buna voie” … VREI ???
TREI. Nu este normal … ca astazi … in LUME … 1% din populatie … sa detina 99% din averile mondiale …
oare, VOR VREA EI … DAVOSistii … NEBUNII (bill+musk) … super-lorzii din specia khazara (adoratori ai lui Baal) … sa renunte … „de buna voie” si „nesiliti de nimeni” … la … AVERILE LOR … obtinute in mod TICALOS si ONEROS ???
PATRU. Aseara … in emisiunea lui Mirciulica … am aflat ca STUPIZII de la carnegie … afirma ca Gingis han … prin ELIMINAREA FIZICA a peste 40 milioane de OAMENI (in epoca sa !) … a adus beneficii ECOLOGIEI mondiale !!!
Ce fel de afirmatie … este aceasta INEPTIE/STUPIZENIE … a POLITICIENILOR … TITRATI … din lumea apasA ????
CINCI. doresti … DEPOLITIZAREA si DEZARMAREA … serviciilor de forta din Romania! asta se va intample DOAR cand … TOATE serviciile secrete din LUME … vor PROCEDA astfel … adica … NICIODATA …
SASE. da-ti seama ca … prin afirmatiile tale…esti doar un … NAIV … UTOPIC …in ale ISTORIEI si POLITICII !!!
Greu mai pricepi tu. Meritocrații de la vârful învățământului și politicii – așa cum a fost și încă mai este D-l Marga,- nu au scos de pe băncile universităților acel tip de discipoli meritocrați pe care îi caută acum? O să spui că vinovați sunt discipolii. Nu spun că toți discipolii sunt sau ar trebui să fie la fel de geniali ca și profesorii lor dar așa cum sunt, ce fac? Unde sunt acești meritocrați care la rândul lor au creat alte generații de meritocrați și ce fac armatele astea de meritocrați de merg toate pe dos ? Nu cumva aruncă responsabilitatile pe elev sau student în timp ce pe ei îi interesează doar lefurile, onorurile și toate celelalte „merite”? Mereu altul e vinovat iar „noi” niciodată? Să presupunem că tu ești un mare meritocrat. Ai impresia că ai dovedit asta prin tot ce ai scris? Dacă da, atunci află că ai încurcat lojele, la fel ca și profesorii tăi care au făcut tot ce au putut.
c.atre un STUPID … NECUNOSCATOR de istorie …
UNU. EU ador „spiritualitatea ROMANEASCA” = cultura ROMANEASCA … Vladimirescu si revolutia sa (1821) … Balcescu si revolutia de la 1848 … EWminescu si poezia sa „imparat si proletar) …
EU ador „spiritualitatea ROMANEASCA” = istoria ROMANIEI … Burebista si tara sa (Rin / Don) … Decebal si tara sa ( Tisa / Nistru) … domnitorii nostri unificatori de tara – Mihai (1600) si Cuza (1859) … regii nostri integratori de tara – Carol I, Ferdinand, Carol II, Mihai I …
Adica … eu imi IUBESC … neamul … poporul … si TARA …
Adica … tot ceea ce URAST si DENIGREZI …tu ca … un STUPID … CALATOR (adorator al lui Baal) … APATRID … TROL (rusnac/slav)
De aceea … eu SUNT ROMAN … iar tu … doar un apatrid … fara de tara si de neam …
FILOZOF DE CARTIER – Exceptional comentariu ! Punct ochit , punct lovit ! Nota 10 ! pt. astfel de comentarii mai intru din cind in cind pe acest site … altfel destul de intristator !
„Tica” ma bucur ca s-au lamurit lucrurile! Sa stii ca scrupulozitatea in exprimare e o conditie primiordiala intr-un dialog
dintre persoane cu viziuni diferite! Si mai mult ma bucur ca ai inteles in sfarsit care e problema Romaniei, Securitatea si
securistii vechi si noi, primii instruindu-i in continuare pe ultimii, vezi Troncocota…
Când mii de „filozofi” , rectori, profesori universitari și decani au constituit grosul fabricilor de diplome din ultimii 30 de ani, mai au obrăznicia ca unii dintre ei să vorbească despre mediocri și prostocrați? Când s-au umplut de bani și favoruri „vânzând diligențe”, unde le era valoarea, onoarea și meritele? Măcar să tacă dacă tot nu-i trage nimeni la răspundere pentru dezastrul la care au participat în mod direct și nemijlocit.
Nu tac pt că treaba la care s-au înhămat sau au fost înhămați nu s-a terminat. Vai de sufletele lor!
Dacă tu ai rămas de cartier, mai bine zis de stradă, mă Filosof de cartier, nu înseamnă că toți sunt ca tine. Sunt mulți oameni de merit care au apărut în timp, grație deciziilor și reformei făcute de profesori iluștri, despre care vorbești fără nici o lectură. Nu-i de mirare că te aplaudă alt neisprăvit – Jorj. Amândoi faceți greșeli de gramaică și de cugerate, încât discuția cu voi nu are rost. Gramatica și cugetarea se învață la școala generală. Voi nu ați trecut-o încă.
Dacă tot te interesează ce a făcut domnul Marga ca rector și ca ministru examinează-i deciziile și apoi vorbește ce vrei. La obiect, nu pe arătură. Citește volumul Anii Reformei 1997-2000 (2006), în care ai actele reformei. Citește volumul Anii înnoirii 1993-2012. Reforma universității clujene(2014), în care ai deciziile de la UBB. Apoi poți discuta – că de bîrfit este plină lumea. De aceea și rămâi de cartier. Așa și eu pot să spun că întrucât ești prostofil vizibil, ești de vină pentru ce fac în domeniul sănătății cei din usrpluspnl. Ești cam slab la minte și când spui de vânzare de diligențe. Cred că îi confunzi pe alții cu tine și cu ai tăi. Domnul Marga stă în aceeași casă ca oricând și, publicând în țară și străinătate, nu a avut nevoie de diligențele tale. Nimeni nu l-a putut acuza și nu l-a acuzat de așa ceva. Și aici pot spune: deoarece usrpluspnl cam fură, și Filosoful de cartier fură. Sunt convins de asta, observând cum cugeți, dar nu mă preocupă.
Filosoafe de cartier, te demaști împreună cu cornutul Jorj. Deduc că voi cunoașteți doar profesori care au format inși medii și de jos (cultural vorbind), ca voi. Se vede, întradevăr, prin voi, din ce spuneți, ce profesori ați avut sau măcar cum ați trecut examene. Confuzie gravă, dar care arată cine sunteți – niște livrați după învățare puțin și minte și mai puțină.
E plină țara de meritocrați. Acum se îngrămădesc și pe forum.
Dar de sutele de mii de diplome date/luate pe aia, aia și ailaltă în întreg mediul universitar în ultimii 30 de ani, spune ceva Domnul Marga în „reformele” și cărțile sale sau vrei să spui că nu știe ori nu-i adevărat ?
Vorbești de hoție? Un proverb spunea ceva de genul :”Nu-i da flămândului un pește, dăi o undiță să pescuiască.” În cazul de față ar suna cam așa :”Nu-i spune hoțului ce și cum să fure, dă – i o diplomă de studii” pe bază de diligențe ” și obiectul hoției intră singur în cont. Toată viața, pe merit!”
Mare meritocrat, caută-ți un asistent!
Filosoafe de cartier, ți-ai pierdut cumpătul. Vezi că te retrogradează șefii! Se vede că nu te-a primit vreo universitate și-i bagi pe toți în oala ta. Da, nu ai avut ocazia să studiezi cu profesori ca lumea și se vede – dezlânare în minte cât vrei. Se vede că cititul nu-l suporți, dar vrei să te pronunți. Ți se poate pune întrebarea simplă: de ce contemporanii tăi beau apă? Dar una și mai simplă, pentru mintea ta puțină: de ce vrei să trăiești din furat?
Eu zic să iei apă rece și să te răcorești, apoi să-ți ordonezi capul și după aceea să pui mîna pe o carte și să vorbești despre ce cunoști. Fiecare trebuie să răspundă potrivit puterilor pe care le-a avut.
Doar lozinca usrplus îți vine în minte, cu 30 de ani, ceea ce spune cam totul. Puteri de cugetare prea mici. Te-am supraevaluat – de cartier. Nu, ești doar de curte.
Din furat trăiți voi, cei care ați vândut și vindeți diligențe, batjocorind cartea pe care o invoci, ideea de cinste, onoare, dreptate, corectitudine și care dintr-odată vă vedeți și vă autointitulați meritocrați. În mâinile voastre a stat învățământul românesc iar acum vă renegați propriile „creații și creaturi” . Vă agățați cu disperare de câteva „statui” fără soclu doar-doar vă lipiți de vreo frescă. Îngâmfare, vorbe goale, idei furate de la alții, comentate și adnotate. Asta-i tot, domnule asistent. Mai convins de un singur lucru: meriți toată ignoranța mea.
Cuvinte pe care nici măcar nu le înțelegi, Filosoafe de curte! Furi căci nu ai altă pricepere decât atacuri prin subsoluri, după ce nici nu citești, nici nu cunoști subiectul și nici nu pricepi noțiunile. Ataci cu diligențele tale pe cei care și-au dat seama că nu faci față. Pe drept te-au respins la examene cei care se știu! Doar din furat nu-i de trăit. Acum te-ai pus în slujba furatului organizat și faci mare caz. Ține poate la proști ca tine, la prostofili și prostocrați, dacă tot te frământă aceste noțiuni, dar nu la alții. Așa că rămânem cum am stabilit: la muncă, citit, cinste, nu la furat!
AS. P.— zice ” DL. MARGA STA IN ACEEASI CASA CA ORICIND ” !!! O propozitie demna de un intelectual pirit ca
tine . Dar nu de asta te-am deranjat asistentule . De unde stii tu mai asistentule , unde locuieste autorul , in ce casa ,si alte amanunte surprinzatoare ? Locuiesti si tu in casa aceea ? La subsol ?
Dai examen cu fiecare ieșire în decor, Filosof de cartier. Păi dacă nu te informezi, ci rumegi clișee de propagandă, pe ce bază vorbești? Dacă nu citești articolele, cum le comentezi? Dacă nu cunoști autorii, cum poți vorbi despre ei? Dacă nu ai fost admis la universitate, trebe că toți de acolo sunt vinovați? Dacă vinzi servicii publice crezi că toți o fac? Dacă un autor citează, nu înseamnă cum spui tu, cu mintea ta săracă, că a luat de la alții? Dacă un autor scrie istorie – a artei, ideilor etc. – este normal să citească și să comenteze. Dacă un autor publică ediții, este normal să adnoteze. Dacă tu ești nevolnicul pregătirii, crezi că toți sunt? Dacă tu ești hoț, crezi că și alții sunt? Dumirește-te, biată loază de subterane, că sunt oameni care știu unde este linia între cultură și impostură, între civilitate și coterism!
Ar fi bine să nu uităm că tot ce ni se întâmplă acum are legătură cu ce s-a întâmplat mai demult :
„Manual: cum se destructurează un stat. Promovarea incompetenților, birocratizarea, salariile mici pentru intelectuali, fabricile de diplome, corupția, ineficiența – toate au fost coordonate de NKVD prin directivele secrete pentru țările ocupate în Europa de Est. Efectele se văd și azi
Conform directivelor NKVD, în funcțiile de conducere nu puteau ajunge decât agenții sovietici, persoane cât mai slab calificate și intelectuali recrutați de serviciile secrete. Sursa foto: Fototeca online a comunismului românesc
Funcționarii, medicii, judecătorii erau prost plătiți pentru a fi demotivați, coruptibili și dependenți de autorități.
La facultate erau favorizați inculții și impostorii vânători de diplome, și nu cei cu adevărat interesați să învețe – se realiza astfel distrugerea ierarhiei firești a valorilor, scăderea nivelului de competență al elitelor și bulversarea întregii societăți.
S-a urmărit eliminarea sistematică a tuturor reperelor valorice și morale: profesorii buni au fost eliminați din școli și înlocuiți cu cadre slab pregătite; oamenii de valoare compromiși; cei cu potențialul de a deveni lideri reperați și eliminați din timp, înainte să devină populari; organizațiile necontrolate de serviciile secrete – acuzate de extremism etc.
Ceea ce nu înțelegeți voi, meritocraților, e că subiectul sau tema, nu sunt eu și nici voi. Nici măcar D-l Marga. Ci mediocrația și prostocrația cu rădăcini adânc înfipte în acel tip de meritocrație pe care îl apărați voi cu atâta înverșunare. Dacă aceasta ar fi fost una adevărată, nu ne-am fi aflat aici și nici nu ar fi trebuit să fie apărată de cineva. Ea a coborât la nivel de mediocrație iar aceasta, la nivel de prostocrație. Cam aici ne învârtim cu toții și în timp ce eu am puterea să recunosc asta, voi continuați să vă țineți cu coada sus. Atât în piețe, în târguri, cât și în aule sau săli de conferințe. Poate ar fi trebuit să vă dați seama ca rumegatul vorbelor de dimineață până seara, de seară pină dimineața, dăunează grav sănătății. Fără să vreți, vi se pot întoarce. Mai ascultați și pe alții, nu doar pe voi înșivă. Lăsați coada jos și s-ar putea să vă reveniți fără alte remedii.
S-a trezit cornutul Jorj, după ce semna și Filosof de cartier? Am mai zis că un cornut nu încape de cei din jur, mai ales când aceștia îi sunt superiori în orice privință, și dă cu ce poate, încotro apucă. Căci unde-i în cap puțin, se dă cu coarnele. Dar nu cumva ai greșit adresa, cornutule? Aici suntem la Comentarii la un articol despre nevoia distincției merito-, medio- și prostocrație. Nu ești în stare să spui ceva, îmi dau seama. Doar confirmi că tu aparți la ultima, pe post de prost și de prostofil. Nu te speria, nu te-am omis. Cam tot ce spui prin subsoluri acolo se încadrează. Tristă figură a sărăciei de idei și a lipsei de caracter! Dar cornută!
profesor , ianos w., asistent : Te doare adevarul , taliban pesdist ! Pai nu PROFESORII univ. au infiintat si au ” predat ” la fabricile de diplome , si au umplut tara de prostocrati … ca prostocratii nu vin de la univ. de traditie , adevarate . Fiecare prof. mai de dofta , era si pe statele de plata a 5-6 fabrici de diplome , si poate si astazi . Se poate verifica . Asa ca nu mai minti , si nu mai manipula , priveste in oglinda si vezi clar vinovatii . Iar , loaza de subterane mai mare ca tine nu exista , esti campion – traiesti practic in subsolurile acestui site , in brate cu toate nick -le stupide ale tale .
Mă Filosofi de curte și Solidari, păi dacă voi sunteți contemporani cu Dincă și cu alți criminali voi i-ați creat? Cugetare de proști sadea! Nu nimeriți nicicum cu minciunile voastre, care tot de proști vă demască! Domnul Marga nu a predat la privat și nu a înființat vreo universitate privată. Profesorul Marga a spus mereu că dacă ar face una privată, ar fi mai bună decât oricare de stat. Citiți și vă luminați un pic. Johannis, barna, drulă, voiculescu, năsui, fritz, orban, ciolos sunt ai voștri. Nici nu au legătură cu fabricile de diplome. Nici nu au studiat cu profesorul, căci acesta era prea tânăr atunci. Așa că minciunile voastre au picioare scurte. Mai bine ați pune mâna pe cărți și v-ați lumina cu ceva. Că de tot – unde nu dă Dumnezeu – nici o speranță.
Ai dreptate Humor – NKVD a avut un rol. Numai să fim preciși, ca istorici. Faptele spun altceva. Istoricii englezi au arătat că elita din România era cea mai coruptă înainte de război. Din ceva corupt nu putea ieși ceva curat. După război la NKVD și securitate a fost sprijin din partea unor intelectuali de frunte. Vezi george călinescu, c.i.parhon etc. Apoi tot timpul securitatea a fost sprijinită de intelectuali – vezi mircea malița, drăgănescu etc.. Cu rușii România a rupt-o începând cu 1964. Uniunea Sovietică era a doua putere a lumii, dar în România – și nu numai aici – lucrurile au devenit altfel. În orice caz, până în 1989 România a avut peste 600 de bursieri în Occident. Nu se poate spune că erau rușii. Înainte de Helsinki, din 1973, selecția bursierilor nu o mai făcea România, deci nici Securitatea – o făceau direct fundațiile occidentale. Dintre aceștia s-au întors în țară, pe cât știu, cam 400. Eu am rămas în Franța. Acești foști bursieri sunt cei mai buni și astăzi. România nu a dat alții mai buni.
Dar discuția despre prostocrație este alta. Nu este vorba de cât de buni sau răi au ieșit din universități. Discuția este că cei care iau decizii sunt cei mai slabi. Orban, chițu, barna, ciolos, johannis, voiculescu etc. nu sunt ai rușilor, ci ai României de azi – pe cât spune presa germană ai noii Securități. Nu putem explica mereu prin trecut ce se întâmplăî. Vinovații sunt în actualitate.
Mai auzi pe unii așa-zis meritocrați, „domne, s-a inversat scara valorilor!”. Nu s-a inversat nici o scară. Voi (sau alții ca voi) ați împins treptele în jos, cu toată forța și priceperea vostră, în timp ce tot voi aveați și aveți pretenția ca ceilalți să o împingă în sus. Când aceștia o fac, săriți de cyr în sus. Halal meritocrați! Asta se întâmplă atunci când nu-ți cunoști limita bunului simț. Aici nu mai este vorba de școli, studii, diplome și cărți citite sau scrise.
S-a inversat scara valorilor din greu, șobolane de cartier! Doar nu vrei să-l compari pe cîțu cu isărescu, pe orban cu crin antonescu, pe barna cu petre roman, pe johannios cu iliescu și constantinescu, pe drulă cu ion avram, pe voiculescu cu bruckner, pe aurescu cu severin, pe ciolos cu remeș și putem lungi lista. Pentru cine nu are nici școală destulă, nici studii, nici cărți citite – de restul să nu facem vorbire – cum dovedești pas cu pas Filosofule de cartier – toate sunt de disprețuit. Numai că prostocrații tăi stau rău cu toate astea pe care le spui, dar și cu priceperea. Duc România bine în jos, împreună cu prostofili ca tine și solidarii tăi.
Scara valorilor incepe și se sfârșește cu sistemul de educație. Când acesta este prost gândit și prost pus în practică, întreaga scară urmează unul și același trend. Funcțiile publice sunt de regulă cam aceleași, oamenii se schimbă. Fiecare cu valoarea sau lipsa de valoare pe care sistemul de învățământ este în măsură să le producă de la o perioadă la alta. Asta nu înseamnă că avem de-a face cu o schimbare a scării valorilor ci cu un efect direct al lipsei unei scării valorice în învățământ. Lipsă pe care tocmai cei din acest sistem pretind că alții, ceilalți oricare, oricine, ar trebui să o aibă. Vorbiți despre scara valorilor din învățământ, dacă există așa ceva, apoi vorbiți despre alții. Unde vă sunt și ce fac ai voștri meritocrați?
Erată : Să nu o aibă.
Ai dat-o pe educație, șobolane de cartier, dar mai întâi ar trebui să te educi. Vorbești vorbe, căci se vede că habar nu ai. Dacă tot insiști, viața oamenilor nu o decid cei din educație, ci cei care ajung la butoane. Este drept că pentru idolii tăi johannis, barna, orban, chițu, ciolos, voiculescu, drulă, păsui etc. ar trebui să discuți cu profesorii lor, dar mai ales cu Florian Coldea. El te poate lămuri definitiv. Ești redus bine la minte dacă nu pricepi că distincția meritocrație, mediocrație, prostocrație se referă la selecție pentru decizii, nu la altceva. În societate pot fi oameni valoroși, dar prostocrația este când inși ca tine și idolii tăi, fiind slabi bine, ca să nu zic mai rău, ajung unde nu-i de ei – la butoane. Educația este aducație, dar aducerea de proști la butoane este prostocrație, iar lauda acesteia este prostofilie. După cum judeci, confuz și neinformat cât vrei, ai loc, fii sigur.
Vorbești prostii și le repeți într-o confuzie caracteristică, Șobolan de cartier, sperând, ca și ortacii tăi, să abați atenția. Așa ceva nu reușește. Bateți câmpii cu incultura voastră de haimanale ajunse unde nu trebuie – în politică. Dar repet invitația: discută cu Florian Coldea ca să vezi cine i-a făcut decidenți pe johannis, orban, cîțu,drulă, voiculescu, barna, năsui etc. Și cine te-a trimis pe tine, așa neinformat și subdezvoltat la înaintare. După ce citești ceva cărți și pricepi, deci peste mult timp, mai discutăm.
Da’ prin ce metodă științifică ai stabilit tu măi invechitule în limbuleală că meritocrația, mediocrația și prostocrația se rezumă la „selecția pentru decizii”( ca sa te citez.) Selecția se face pe merite sau pe lipsa lor!? Meritele nu sunt certificate de diplomele emise de meritocrații voștri, prim-verișori cu „dotorii”? Încearcă să faci o listă a tuturor, nu aminti doar pe unii. Sunt sute de mii. Voi i-ați creat, voi i-ați nășit și tot voi îi pupați și azi în c-r. Mai precis, voi între voi.
ASISTENT – Raspunde la intrebarea din 20-04-2021 , 21,26 . Haide sobolanule , haide
!
Văd Filosof de curte că un cititor te-a avansat mai sus la rangul de Șobolan. Nu vreau să ratez buna lui intuiție. Dânsul mai are dreptate să observe încâlceala din capul tău, șobolane. În articollul la Comentariile căruia suntem se spune clar că distincția meritocrație, mediocrație, prostocrație se referă precis la valoarea celor care ajung să decidă într-un stat. Nu ești obișnuit cu cititul. Nu ești obișnuit nici cu cugetarea simplă, corectă. Se observă lesne,cum nu sunt nici solidarii tăi. Dar așa este distincția și la cei pe care profesorul îi citează.
Deci poți fi și rămâne în tabăra prostocrată, șobolane, nu fă crize de nervi! Tu nu ești valoare, valori nu sunt nici cei pentru care faci tărăboi, ca să vadă ei că lucrezi. Numai că fii liniștit – poți fi prostofil la o prostocrație. Ai și calificarea – prost cât trebuie. Se poate bănui că ai scăpat din școală așa. Chestiune personală. Cineva care face greșeli ca tine în postările de mai sus numai prost se poate numi.
Vă doare! V-am lovit! Săriți ca arși! Ați vândut ceva diligențe la viața voastră!? Încercați să abateți discuția, doar-doar mai salvați din aparențe!
Revin și repet, ca să înțelegeți, apoi ies de pe forum :
Nu politicienii, nu mediocritățile, nu prostocrații, nu securiștii au adus această țară acolo unde se află, ci VOI, „Meritocrații” ! Cei care i-ați creat pe toți și care fugiți acum de orice răspundere, rumegând cuvinte și idei fără să înțelegeți ce scoateți pe din dos! Unii dintre voi au trecut la cele veșnice dar puteți face o listă cu toți cei care ați mai rămas și să mergeți cu ea la vot. Promit că vă susțin dacă sunteți măcar câteva zeci.
P.s. Nu mai răspund nimănui.
Ești incult, Filosoafe de cartier. Diligențe sunt documente de iertare a păcatelor emise de biserici, nu ce crede capuțul tău gol. În rest, ce faci nu este de om normal: abați continuu discuția, confundând noțiuni simple, și te răstești la ceilalți că nu acceptă idioțeniile tale. Ar trebui ca cineva să-ți lămurească lucrurile pe mintea ta. De pildă, regimul actual este prostocratic nu fiindcă în România nu sunt oameni cu merite. Au fost și sunt numeroși oameni de valoare printre români. Educația i-a creat. Regimul este prostocratic deoarece i-a dus la butoane pe johannis, barna, orban, voiculescu, drulă, ciolos etc. – adică inși mediocri. Și profesorii lor i-au socotit slabi. De aceea unu a fost suplinitor, altul șomer, altul nu a putut intra la facultate sau datorează părinților totul etc. Aceștia sunt ai voștri voi îi tămâiați. Regimul e prostocratic și pentru că inși ca tine ajung să-l apere. Așa că bea ceva rece, du-te și te școlează și limpezește-ți mintea. Este bine că te-ai decis să nu mai răspunzi, cum zici. Du-te la odihnă, căci o discuție cu fapte te obosește și nu reziști.