Mihaiela Iorga, procurorul DNA care a instrumentat dosarul Microsoft, susţine a avut discuţii privind problema intervenţiei prescripţiei în cauză, încă din 2014, cu Laura Codruţa Kovesi şi cu adjunctul său, Călin Nistor, şi s-a stabilit că ancheta poate înainta.
„Problema prescripţiei faptelor pe toate contractele vizate a fost discutată la nivel de conducere a instituţiei încă de la momentul formulării cererilor pentru declanşarea procedurilor de solicitare a urmăririi penale. Am participat la două sau trei astfel de întâlniri cu doamna procuror şef şi domnul procuror şef adjunct Călin Nistor. Toate aceste probleme au fost discutate de la început. Concluzia a fost că momentul consumării infracţiunii a fost semnarea contractului, momentul epuizării infracţiunii a fost ultima emitere a facturii, deci prescripţia intervenea din 2009”, a declarat procurorul Mihaiela Iorga la B1TV.
Mihaeila Iorga a precizat că avea în dosaurul Microsoft o cauză din 2010, deschisă ca sesizare a unei firme, în care este începută urmărirea penală in personam, fiind o comisie rogatorie. Cauza clasată recent, însă, a ajuns în intrumentarea ei la câteva zile după ce Kovesi a preluat conducerea DNA, în mai 2013, ca urmare a sesizării corpului de control al premierului, iar ulterior, procurorii s-au sesizat din oficiu privind alte fapte.
„Dosarul Microsoft mi-a fost repartizat ulterior datei de 21.05.2013 pentru că a a fost la un coleg care, în opinia dânsului, cred că intenţiona să dispună o soluţie de neîncepere a urmăririi penale. Mi-a fost repartizat mie şi l-am resuscitat”, a precizat Iorga.
Ulterior, magistratul a solicitat efectuarea unor expertize pentru stabilirea concretă a prejudiciului.
„În 9 septembrie 2016 discuţiile dintre noi pe marginea probatoriului din dosar au devenit tot mai tensionate, apoi am făcut referat din propria iniţiativă şi am cerut redistribuirea dosarului. Am precizat în mod explicit că nu pot soluţiona acel dosar decât în condiţiile unei expertize care să stabilească în mod cert prejudiciu. Tensiunile au fost pe marginea modalităţii de abordare a administrării probelor”, a mai spus Iorga, precizând că şefii DNA nu erau de acord cu efectuarea expertizei.
Ulterior, în 2016, dosarul a fost preluat de un alt magistrat, Matei Adrian George.
„După preluarea dosarului, în noimebrie sau decembrie, domnul procuror de caz a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Adriana Ţicău, ori acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare dacă a intervenit prescripţia. Domnul procuror nu a constatat că aş fi greşit. Alexandru Athanasiu şi Dan Nica nu au fost puşi de către mine sub învinuire, ci de domnul George Matei”, a completat magistratul.
În ceea ce priveşte solicitările de avizare a urmăririi penale, magistratul a precizat că acestea ajungeau la procurorul şef al DNA, potrivit legii.
Mihaiela Iorga a precizat că este în continuare procuror DNA, inculpat într-un dosar al structurii de parchet, menţionând că în prezent este în concediu de odihnă.
Deci :
-Urmarirea a inceput tirziu pt a nu-i deranja pe parteneri . Dealfel hotii lor au fost „disjunsi” de hotii nostri
-cu toate ca se instalase prescripia au facut pe prostii si au invinuit o serie de persoane incomode in lupta politica sau pur si simplu pt Public Relations
Poate sustine careva ca DNA apara interesele statului roman ?
Nu, DNA nu apara interesele statului roman, nu pentru asta a fost creat.
Suntem luati de prosti cu „lupta anticoruptie” !In toate afacerile de coruptie tip EADS , Microsoft, Bechtel etc.,intilnim doar ofiteri acoperiti ai Serviciilor in roluri de ministri ‘profesionisti”si afaceristi”seriosi”!Letargia cu care se misca DNA ,letargia cu care se misca judecatorii intarziind finalizarea proceselor pana la prescrierea faptelor,pedepse mici pentru jafuri de sute de milioane de euro din banii statului,orientarea DNA catre cazuri politice dinainte pierdute tip cazul Oprea/Gigina (accident de circulatie,ce rol are DNA in acest caz?)) arata controlul excesiv de tip „teatru de marionete” a DNA de catre ‘serviciile”corupte si ele in buna parte,datorita faptului ca nu mai pot fi controlate de nimeni dupa 1989,DNA care ar fi trebuit sa fie singura forta care sa se opuna jafului Romaniei si „sa nu aiba tata,sa nu aiba mama „,cum se zice!Dupa ce au furat(dovedit) sute de milioane de euro din banii statului alde Cocos e liber si ferice,Ghita e bine mersi in Serbia, Bica e bine mersi in Costa Rica, mazare in Madagascar,Truica o duce foarte bine,Pescariu asijderea,Udrea isi da cu presupusul la orice ora in media,Basescu face politica la greu,Tariceanu asijderea ,de Oprescu prins cu „rata in gura „si mita in buzunar nu se mai face vorbire uitare ii ingroapa procesul, etc,etc!In schimb cunosc un caz in care in 2(doua) luni de zile, niste directori intr-o companie de stat, au fost arestati,judecati si condamnati la cativa ani de puscarie,pentru doar o „promisiune”de spaga,niste bani care nu au existat in realitate!Dar au deranjat ‘serviciile”,numai ele au liber la afaceri in companiile statului!Asta e dreptatea si justitia in Romania democrata si in contextul mondial degeaba ne dam cu fundul de pamant pe la manifestatii, in loc sa facem ceva mult mai constructiv!DNA nu numai ca este vinovata de letargie in cazul prescrierii afacerii Microsoft,e parte din escrocherie si nimeni nu o poate judeca,asta e nenorocirea!
Securistule „dimi”, ai uitat CINE E DNA? De ce spui lucrurile pe jumatate ca sa ne manipulezi? De ce transformi SUTELE DE MILIARDE
in zeci de milioane? De ce folosesti termeni medicali pe care nu-i intelegi? Letargia inseamna nemiscare,absenta reflexelor, stare
premergatoare comei, pe cand DNA a actionat politic si nu impotriva coruptiei! De ce nu-ti vine pe buze numele TARTOREI KÖVESI? De
ce uiti ca Plagiatoarea si edit? Ai voie de la ofiterul tau sa dai in DNA? Nu si in Zdreanta
care a facut-o ofiter oficial, neoficial fiind de peste 10 ani( in cartoteca Securitatii actuale!). Dai si in „servicii”, fara sa ne spui numele lor, pesemne cazut fiind in…letargie. Cumva la serviciile de deratizare te referi? Dai in retragere postac Secu!
Doua matracuci, pline de raime si ura, fara caracter si onoare, in sensul bun al cuvantului, nu „reperata” de CSM. Una mai desteapta dar la fel de rea! Cealalalta, in plus, e si tare proasta dar e ‘noi suntem DNA” si umbla gaia-matzu dupa „praduitori”.
pt. corporatia . U n individ dintr-un catun din fundul Teleormanului , spune despre doua dintre cele mai competente procuroare ale DNA , ca sunt proaste ! Dar el nu are nici o calificare , traind din alocatia copiilor si ajutorul social binemeritat ! Iata de ce este bun internetul …un bou , poate sa stea linga un doctor , inginer , professor , procuror si sa-I injure fara sfiala ! Oamenii cu scaun la cap stiu insa ca IORGA SI KOVESI SI-AU facut dotoria si au cotribuit la trimiterea in judecata , a multor periculosi infractori politici !
asta iese cand femeile impart justitie.
N-am fost misogin niciodata , dimpotriva am compatimit intotdeauna femeile pentru ca indatoririle lor , prin traditie si educatie sunt mult mai multe decat ale barbatilor , dar faptul ca in corpul JUDECATORILOR , 73% sunt femei mie imi spune ca ceva nu e in regula ! La procurori satistica spune ca sunt cam 50%/50% !
Ancheta poate înainta. La COȘUL DE GUNOI. Asta rezulta „Pas cu pas”. Unde în istorie, armata de amazoane biruie armatele (infracţionale) cuceritoare ? Alegerea costumaţiei si a oglinzilor, duce la confuzia că mânuirea sabiei (justiţiei) e un make-up de seara. Vitezele reduse (de reacţie, de instrumentare, de acţiune, de decizie) par a fi Calul Troian al Generalului Saladin – la poarta Cruciatelor Ameţite. Disimularea bine trudita e „lucru’ bine facut”, STATul pe loc cu stat de plată = reafirmarea impotenței profesionale. Caravana tergiversării trece. Țeapa rămine ? Dar Favorizarea ?
Si daca spune , ce ! Chiar nu v-ati saturat sa umflati toate afirmatiile unora sau ale altora ! Dragnea a spus ca Stanescu i-a zis ca Pahontu i-a spus …… ! Mihaela Iorga spune ca a discutat cu Kovesi ….. ! Si daca astia mint ? Pot sa spuna si adevarul , dar daca mint ? Vad ca toate sunt luate ca ADEVARATE , fara nicio retinere ! Chiar asa ?
Hoge Islamist, recunosti ca tot ce ne spui tu nu are legatura cu adevarul? Daca da, te felicit, cu toate ca ti-ai aratat din plin
cat de MISOGIN esti atacand femeile din PSD. Deci esti un mincinos de cea mai joasa speta!!! O luai in deradere pe fosta secretara de scoala care prin studii si politica a ajuns ministru, dar nu te deranjeaza analfabetii/analfabetele care si-au tras doctorate
si nici plutonierul devenit sef SPP si asasin cinegetic, mare sef de serviciu de spionaj prezidential in politica…
Acum ne spuneti dna Iorga ?
Da, ACUM, „Vio”, caci niciodata nu e prea tarziu! Uiti ca Iorga a fost unul din calaii SEFEI CORUPTILOR LIBERI, mana ei dreapta in manevrarea GHILOTINEI POLITICE. Plagiatoarea se bazeaza pe complicitatea care o incrimineaza la fel pe Iorga, teama de consecinte
facand-o sa nu toarne toate crimele comune!!! Se vede cum tactica Plagiatoarei are succes, Iorga „tatonand” la santaj, in loc sa se
AUTODENUNTE, caci are circumstante atenuante deoarece a executat ordinele inrfactoarei sefe. Exemplul o sa-i fie urmat de catre ceilalti procurori calai.
ALOOOOOOO,….. DNA a anuntat ca au fost clasate acuzatiile in aceasta cauza, in cazul Ecaterinei Andronescu, Adriana Ticau, Mihai Tanasescu, Dan Nica, Daniel Funeriu, Alexandru Athanasiu si Serban Mihailescu, pentru ca presupusele fapte de care erau suspectati s-au prescris………. DEOARECE LA PERIOADA DE PRESCRIERE S-A LUAT IN CALCUL ASTEPTARILE PENTRU OBTINEREA UNOR AVIZE DE LA PARLAMENT SAU ALTE AUTORITATI, S-AU LUAT IN CALCUL ASTEPTATILE UNOR EXPERTIZE SI UNOR RASPUNSURI DE LA AUTORITATILE STRAINE, ETC , CARE DE FAPT SE EXCLUD DIN CALUCULUL TERMENULI DE PRESCRIPTIE……?????
STIMATI JUDICIARISTI, JUSTITIARI, DE RAHAT UNDE-I DOMNIA LEGII IN RO….???
SA SE RECUPEREZE PREJUDICIUL URGENT, IAR PUSCARIABILII POT RAMANE IN LIBERTATE SA MATURE PE UNDE AU UMBLAT CA NISTE TICALOSI, BORFASI, ETC…..,.
DACA EXISTA TERGIVERSARE NESMTITA, PREMEDITATA DIN PARTEA UNOR PROCURORI APOI SA RASPUNDA SI MATERIAL………………..
Este vorba de sume platite fara drept de Guv Ro catre Fujitsu Siemens Computers,Profinet AG.,sumele de bani care au tranzitat o serie de conturi ale unor firme off-shore (Slytehrin Marketing Ltd, Zonko Overseas Ltd) etc.si pt. care procurorii nu au facut nimic sa le recupereze prin cercetarile penale fantoma si fantomatice inexistente.
Kovesi nu a urmarit nici-un moment conturile Microsoft care corupt fiind a operat ilegal in numele Guv.Ro, sumele din banci straien trebuiau returnate si daca a avut grija de tot guvernul tarii nu a avut grija sa introduca in cauza ca parti responsabile civilmente toate firmele straine ce au inselat statul prin incasare unor sume necuvenite
Trebuie sa raspunda material pt.gravele erori, culpa evidenta si reaua credinta in modul cum a sabotat prin abuz cazul si a impiedicat returnarea banilor disparuti in strainatate datorita pasivitatii ei.Ca Proc.general din 2006 trebuia sa cunoasca dosarul de la DNA dar era ocupata de scaun, apoi de sufrageria lui oprea si d e case conspirative,d eprotocoale sa spioneze si sa distruga politicieni ce nu-i placeau acestei nepregatite si infumurate pusa in functie de nicaieri.Sa slujeasca pe Macovei si interesele straine.
Demisia !
Corect. Perfect sintetizat.
He, he! De cate ori a tot scris Didos , despre justitia romana si despre dosarele ei , uitate , ingropate , amanate in asteptarea prescrieri faptelor ! Ei si ce daca ! Cui ii pasa? Nimeni nu-i vinovat , nimeni nu raspunde ! De ce ? Ca asa-i la noi! A, daca era vorba de furat 1 kg. de fier vechi , un balot de paie , era alta treaba ! Sa vezi atunci justitie prompta si echitabila , pentru 2 lei , dar daca este vorba de milioane de euro … mai tango , tot pe loc ,pe loc, pe loc, pana la prescriere . Asa o fi si in alte tari ?