' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Citind recent cartea excelentă a Lavinei Betea despre Viața lu Ceaușescu, am reținut că singurul material de epocă despre „antifascistul” Ceaușescu este evocarea din „Cuvântul liber” a lui Eugen Jebeleanu, care i-a adus poetului brașovean multe avantaje de care s-a bucurat din plin, inclusiv o masă rezervată la Doamna Candrea (Restaurantul Scriitorilor) la care avea acces doar Ileana Mălăncioiu.
Răsfoind presa vremii am dat peste un alt articol în care se vorbește despre „tinerețea revoluționară” a lui Nicolae Ceaușescu, semnat de data aceasta de unul din grangurii antifasciști ai vremii, colaborator asiduu la publicația „Arena”, scoasă special la București de grupul de intervenționiști comuniști în apărarea celor arestați în primăvara anului 1936. Textul cu pricina îi aparține lui Mihail Roller și intenționează să atragă atenția opiniei publice asupra meritelor acestui tânăr abia ieșit din adolescență care și-a dedicat viața slujirii idealurilor comuniste. Este o recunoaștere din interior a meritelor tânărului combatant, și nu o relatare de la un proces al celor vinovați de propagandă comunistă, între care s-a aflat și Ceaușescu al nostru. Desigur că această caracterizare venită din partea unui om din structurile conucerii antifasciste a tras greu în cumpănă în vederea promovării tânărului utecist în structurile de conducere ale partidului și de aceea ne vine greu să aflăm care a fost misterul ascunderii sau ignorării acesstui text de către biografii dictatorului.
În orice caz, această depoziție este mult mai importantă decât aceea a lui Eugen Jebeleanu și mai creatoare de repercusiuni. Și tottuși, textul lui Roller n-a fost invocat de istoricii partidului Comunist și nici de biografii oficiali ai lui N.Ceaușescu, deși atestă în fața postumității rolul de lider al tineretului pe care viitorul președinte de țară și secretar al PCR l-a avut, și care ar fi constituti pentru el o importantă carte de vizită. Ziarul în care a apărut această intervenție a lui Roller în cauza tânărului arestat poartă numele de „Arena” și a fost scos la București la 27 februarie 1936 de către Dante D.Gherman (încheindu-și apariția la sfârșitul lui iunie același an), având subtitlul „politică, socială, edilitară”, dar cu scopul vădit de a crea o atmosferă favorabilă în jurul celor arestați de Siguranță și a le dovedi nevinovăția.
Deja în primul număr al ziarului se insistă asupra cauzei unora dintre liderii mișcării, printre care se numără Teodor Bugnariu, amintit ca profesor la facultatea de Litere din Cluj, a cărui fotografie apare pe prima pagină a ziarului, apoi Ana Pauker ( și ea cu fotografie), dar și a altor greviști și antifasciști cărora li s-a instrumentat dosare. Ziarul intervine în mai multe feluri în favoarea acestora, protestând împotriva „cuvântul încătușat”, a scumpetei „care crește în fiecare zi”, a străzilor capitalei, părăginite și prăfuite pînă la amenințarea vieții bucureștenilor cu oftca și malaria.
Caracterizarea generală ( „E zodia sudalmei și progromului; a bâtei și glontelui”) vrea să dea impresia de regim de teroare și sărăcie („protestăm împotriva barariei fiscale, /împotriva/ teroarei scumpetei și speculei”). Articolele sunt semnate de un grup de protestatari antifasciști, așa cum o dovedesc textele lui Petre Dobre (Gărzile antifasciste: imperativul zilei), Alexandru Holdea (Semnificația unor procese) A. Tia (Din Basarabia înfometată), Petre Năvodaru, socrul lui Paul Goma de mai târziu (Conferința tineretului pentru pace), Dante D.Gherman (Dl Crevedia și Frontul Studențesc democrat), Titel Petrescu (Ancheta noastră), Marin Popa (O acțiune cetățenească. Comitetele edlitare). Următoarele numere se îmbogățesc cu semnăturile lui I.Pintilie, Dumitru Cristea, I.Marius, Al.Bunescu, Mihail Movilă, Paul Ornstein, etc.
Ca să ne dăm seama de importanța ziarului amintim faptul că editorialul din nr. 3 al publicației este semnat de L.D. Pătrășcanu (Pozitivele rezultate ale Congresului social-democrat, Tot în jurul congresului social-democrat), și că mulți dintre ceilalți colaboratori au nume cunoscute ulteior în ierarhia conicerii de partid : Emil Marian, St.Voicu, Mihail Roller, Dori Godlstein, Ana Vlad, Ștefan Foriș cei mai mulți atacând în coloanele ziarului problema celor arestați, pentru care se fac mereu intervenții, ridicându-se problema închisorilor și cerându-se amnistie pentru antifasciștii împrocesați, în care scop vin cu știri alarmante precum informația că tovarășul Luca „aproape a orbit”. Surpriza absolută ne-o furnizează numărul 10 al publicației (și ultimul), în care, pe pagina a treia, Mihail Roller a semnat articolul Ceaușescu Alexandru. Poate că principalul motiv pentru care acest articol na fost scos de la arhivă să fi fost acela că autorul lui nu dă numele exact al protagonistului, acest lucru putând conta ca o crasă lipsă de informare. In aaceeași ordine de idei, deși în articol se insistă asupra unora din calitățile tânărului, cum ar fi dârzenia, perseverența, proveniența țărănească, verbul curajos, autorul apelează și la unele cuvinte prea tari, care par a scoate la iveală unele deficiențe, cum ar fi profesia de „cizmar”a tânărului, care apare chiar din incipit, sau unele formulări prea exacte în expreis lor, precum cele legate de statură, micuțel de nu se ridica la nivelul mesei, cam tari,în timp ce vorbirea îi era cam spartă, „vocea subțirică”, „pițigăiată”, „exprimarea puțin greoaie”, ca, în final, să ofere imaginea cea mai revelatoare : de „mitel și îndrăcit antifascist”.). Intenția aurorului a fost aceea de a pune sublinia tinerețea personajulucât și virtuțile luptătorului antifascist, dar felul cum o face este prea realist, deloc edulcorat. ușor persiflant, ceea ce, credem, l-a determinat pe acesta, când a ajuns mare și tare, să facă uitat textul, decât să în public cu acesteaceste trăsături oarecm îngroșate. În orice caz, Roller a dobândit în anii lui Dej privilegiul de a scrie și reformula după bunul plac istoria României, fiind ales membru al Academiei, și menținut la căldurică în fotoloil academic, până în 1958, când a fost pus pe linie moartă, murind apoi la scurt timp. Articolul semnat de el a avut o însemnătate esențială pentru viitoarea carieră politică a lui Ceaușescu, recunoșterea unor merite venind de la un om cu greutate în partid, fapt care a atras atenția tovarășilor celor mai importanți din ierahia partinică asupra tânrului cizmar de la Scornicești, netezindiu-i drumul spre un loc fruntaș în ierarhia de partid, așa cum s-a întâmplat chiar cu Gh.Gheorghiu-Dej, care, în timpul detenției de la Tg. Jiu l-a luat în aceeași celulă cu sine, făcându-și ucenicia în chiar preajma liderului suprem. Spre edificare reproducem articolul în cauză.
Mircea Popa
Alexandru Ceaușescu
„Cismar de meserie, tânăr, în vârstă de numai 19 ani, și totuși cunoscut în cercurile muncitorești din București – e antifascist. Sunt 2 ani și ceva de când în casa publicitului Scarlat Callimachi, la prima conferință a comitetului național antifascist, în jurul unei mese la care au participat printre alții și profesorii universitari Constantinescu-Iași și Iorgu Iordan, actualmente candidat la decanatul facultății de Litere din Iași, s-a făcu auzită o voce subțirică , pentru ca să nu zicem pițigăiată, a unui tinerel, al cărui cap întrecea cu puțin înălimea mesei. Vorbea despre tinerii și pericolul fascist și în exprimarea puțin greoaie aducea exemple luate din viața uceniclor și care cântăreau greu în aprecierea necesității luptei antifasciste. Era Ceaușescu Alexandru. Îl cunosc tinerii din București. Și mai ales ce din sectorul Negru. Cine nu cunoaște dârzenia acestui mititel și îndrăcit antifascist .
Era într-o sâmbătă seara. La ședința comitetului antifascist din sctorul Negru erau 40-50 tineri. Ceaușescu printre ei. Poliția cu metodele ei de hipnoză cu vâna de bou, fugăreau și atunci pe antifasciști. Toți aceștia sunt arestați, tunși, bătuți, și reținuți până luni dimineața. Luni seara sediul se deschide din nou. Mereu printre primii, Ceaușescu. Din nou poliția, din nou arestări, din nou bătaie și după o deținere de 2 luni din nou eliberați. Și Ceaușescu iarăși prinre primii la deschiderea sediului, la munca de organizare a tineretului, nu pentru a profana morminte, nu pentru a a smulge coroana de pe mormântul eroului necunosut cu înscripția „Vrem pace” , nu pentru a sparge geamuri ci, în dorința de un trai mai bun, de lumină, de cultură, de progres, de pace.
Fiu de țărani, ieșit din popor, acest tinerel intrat în viață la o vârstă fragedă, începe să știe că trebuie să vreie. Și își revendică mereu ale lui vreri. Ieri la București, la Craiova, apoi la Ploiești, și în Valea Prahovei, în căutare și efectuare de lucru își spunea tovarășilor de muncă, a lui și a lor durere, a lui și a lor dorinți. Și de aceea a simțit efectele hipnozei cu vâna de bou. De aceea a fost adus în fața Consiliului de Război din Brașov. De aceea, chiar în cursul dezbaterilor și pentru motive considerate de Consiliu drept ultraj, tânărul Ceaușescu este condamnat la 6 luni, în afară de lunga prevenție și sentința pe care o va da onoratul consiliu la sfârșitul procesului celor 21 antifasciști din valea Prahovei, care se judecă la Brașov. Pentru pâine, pace, libertate, tânărul Ceaușescu va întâlni în ocnele țării românești peste 1500 de deținuți printre care și prof. universitar Constantinescu-Iași, cu care, cu ani în urmă, și-au luat sarcina de-a lumina poporul.
Mihail Roller
Mai jos, după semnătură, apare știrea.
„La încheierea ziarului aflăm că tânărul Ceușescu a fost condamnat la 2 ani; alți antifasciști la pedepse variind între 2 ani și trei luni.”
. A fost șansa lui Ceaușescu să scrie despre el un om cu greutate în partid și să-l caracterizeze ca un om de nădejde al luptei antifasciste.
@Marele Urs spune:
20 DECEMBRIE 2021 LA 14:43
Nu stia ,mai, ca printre altii era mintit si de securitatea bozgoreasca, asa cum securistul pacepa , a fugit, atradat!
era cam cum este acum- toata securimea internationala pradind Romania!Dar el era naiv,nu cunostea vicleniile rusesti,bozgoresti si ale altor natii!
Nu stia ce securisti internationalisti incalzeste la sin! Ei inspaimintau poporul in numle lui,iar pe el il minteau ca „e bine”!
Natii mincinoase, viclene si perverse, vedem suficine tacum!
Cand secu in fine se lafaie, iar poporul este sugrumat! Se kafaie impreuna cu voi, alogenii vicleni si hoti!
-continuare- Către Roller/ ChrzanovskyCât despre extinderea Primului Ţarat Bulgar la Nordul Dunării trebuie să vă spun că pe lângă seria argumentelor contrare aduse de-a lungul timpului am adus şi eu argumente de ordin geografic prezentate în Sesiunea Internaţională de la Pliska (Bulgaria) în anul 2009. Am arătat că un stat lipsit de flotă cum a fost Bulgaria în sec. IX-X nu ar fi putut să se extindă de o parte şi alta a celui mai mare fluviu din Europa, Dunărea, a cărei albie majoră avea lăţimea cuprinsă între 4-12 km. Am argumentat cu hărţi istorice, arheologice şi studii geografice. De aceea nici Imperiul Roman, nici Imperiul Bizantin şi nici Imperiul Otoman, state deţinătoare de flote nu s-au extins la nordul Dunării Inferioare care are o lungime de 900 km. A trece Dunărea pe la vaduri e una, dar să stăpâneşti o ţară de o parte şi alta a Dunării, fără să ai flotă, este imposibil. Şi, mai ales să scrii că bulgarii au stăpânit cetăţile de la Dunăre între 681-971, e o gogomănie. Cu ce le apărau împotriva unui eventual atac de pe Dunăre? Vorbim despre o perioadă în care războaiele erau frecvente.”
@10.51 spune:20 DECEMBRIE 2021 LA 11:44ia da ba nene ,trei exemple de mistificare a istoriei,la Roller
„ISTORIE ŞI POLITICĂ. ROESLER, ROLLER, CHRZANOVSKYde dr Emilia Corbu Fondul problemei”Mă refer la celebra “teorie a lui Roesler” şi la teoria slavismului în etnogeneza românească, teorie susţinută în special de ,,manualul lui Roller”. Ambele au apărut în momente politice tulburi şi s-au bucurat de o puternică susţinere politică. Un studiu recent al lui Andrei Măgureanu redă exact condiţiile în care teoriile lui Roller erau impuse comunităţii ştiinţifice în anii 50.Roller impunea rolul slavilor în etnogeneză.Explicaţii pe foarte scurtCătre urmaşii lui Roesler.Pentru mine lucrurile sunt foarte limpezi. Teoria migraţionistă a lui Roesler cade din simplul motiv că nici un izvor istoric nu atestă o migraţie a vlahilor.Toate migraţiile popoarelor sunt menţionate documentar. Efectul lor a fost crearea unor state: avar, bulgar, maghiar, statele slave. Migraţia persoanelor a dus cel mult la colonizări de sate sau microregiuni.Nu doar că o migraţie de proporţii a vlahilor nu este atestată ci, mai mult, un cronicar de pe la 1300, e vorba de Laonic Chalcocondil scrie că din Dacia până în Pind trăieşte un popor numeros numit vlahi. Şi adaugă el că nimeni nu poate să spună dacă au venit unii la alţii. Cu alte cuvinte Laonic infirmă orice migraţie, de la nord la sudul Dunării sau invers. Şi cronica de care vorbesc datează exact din perioada în care Roesler situează, fără probe, migraţia vlahilor după marea invazie tătară din 1241.
Pina la urma cine este acest Rollex? =Un bolshevic care a fost promovat intelectual!!! Bolshevicii de pe aici in conditiile actuale il fac erou, ca sa mascheze faptul ca am avut parte numai si numai de Preshedintzi manca kury tzi. Adica aia care se inchina la alogenul lor inpostor Weissel, shi alte institute ca ca Levantul, samd…Deci pina acum s-a zis ca Roller a fost un impostor, care nu a aplicat legi antinationale gen ghettou ale proletcultistei Zoe Petre sub presedintele Tzapul iszraelietul, dar el era deja in apogeul creat de Stalin si Poporul Rus libertate ne-au adus. Deci aceshti trolii trimbitzeaza ca asta daca a fost Ca ca demician in epoca bolshevica, trebuie scos de la naftalina acum cu aniversarea Lovilutziei??? Este adevarat ca Pomponel Lenin, de acolo el conduce lumea, dar pina acolo ca sa mai prosteasca si pe mamaligarii noshtrii de Romanashi, ca Rollex, este cale f.lunga. Deci aceshti patroni care patroneaza acest ziar, traiesc oare prin Palestina lor iubita? Chiar credeti ca nu vor palti odata si odata datu-l lor din clanza bolshevic?
O zi buna
Con
P.S. Credea-m ca toti astia care se vaita pe aici au fost toti „vindu-ti”. Acum este libertsate si pot sa se transfere unde vor ei, dar se pare ca naravul lor este sa mai faca un Ghisheft acolo unde se poate. Jos labele de pe Romania!!!
neamu mathi de tatar, nici macar nati dat cu var paste ce poporul a construit in Socialism.
A existat si atunci coruptie, promovarile in categoriile de munca superioare se faceau cu cartusul de tigari, cu o bucata de branza,cu o pasare,cu o masa la restaurant, sau cu o damigeana de vin etc etc. Nici invatamatul nu era mai bun, gradele didactice se luau cum se luau, manualele erau slabe , se irosea timpul cu participarea elevilor la muncile agricole in fiecare an si cu pregatirea pentru festivitatile comuniste.
Tineretul bovin, tot polime, nu pricepe și crede că asta e patriotism, cum ce făcea calfa de cizmar de scornicești.. Păi să nu crezi că ceaușescu nu-și cunoștea neamul. Să nu crezi că nu știa de cum i se prezintă fals lucrurile,. Să nu crezi că nu știa de piețe goale și tăvi lustruite din alimentare, dar pline ochi la vizite, mutate din localitate in localitate la vizite. Deci era conștient de mafia cu care e inconjurat la toate nivelele, dar hățurile erau totuși la el și la savanta de renume mondial..cu dificultăți la citire a unui text. De altfel insuși ”ceai nicu ” zicea la un moment dat cum că ”e,vită” să vorbească.. Iar azi cît de cioflingari impostori cu diplome cumpărate trebuie să ai in politic, să-l ai drept exemplu pozitiv pe calfa puturoasă, juvetele excroc fals patriot..
Lavinia Betea? Păi cum dracu, tocmai ea, Betea Lavinia! În decembrie 1989 era studentă-activistă la Acadmia ”Ștefan Gheorghiu”, în ultimul an de ”studiu”! S-a orientat repede și s-a considerat ”istoric” al regimului comunist pe care la slujit cu osârdie și intens-propagandistic. Acum e ”doctor în istorie”! O JAVRĂ COMUNISTOIDĂ VOPSITĂ ÎN ”ISTORIC” DE ”ELITĂ”!
Paul Ornstein, Dori Goldstein si Haim Roller, asa niste nume frumoase de romani comunisti.
a trait intre 1908-1958, iar Nicolae Ceausescu s-a remarcat dupa 1960. S-ar putea ca unii sa fi fost nemultumiti pt ca avea un defet era roman si gandea romaneste asta l-a facut sa ia pozitie in 1968, a continuat industrializarea pt care a murit putin Dej si constructia de HIDROCENTRALE, cai ferate, drumuri, alfabetizarea tarii, accesul copiiilor de la sat la invatamantul superior pt care multi in loc de recunostinta s-au bucurat in ’89, iar pe copii i-au crescut in ura impotriva binefacatorului lor care i-a ajutat sa iasa din saracie. Ceausescu a fost dusmanul atat a URSS cat si a occidentului care ne doreau si in sfarsit dupa 30 de ani ne-au transfomat in cei mai bucurosi ca pot cumpara produse de calitatea N dupa politica europeana UE cu mai multe viteze. Nu ma incadrez in beneficiarii epocii, ba pot spune am trait un gust amar, dar pe ansamblu ca un adevarat om cu origini ”nesanatoase”, dar realist apreciez efortul de dezvoltare a Romaniei RUINATA prin politica de acaparare a tarii prin asa zisa privatizare, prin asa zisa modernizare a agriculturii. Mai traiesc ziaristii care urlau in ’90 cu grandomania lui Ceausescu, desi in occident exista CONCERNE industriale, iar dupa distrugerea Comtim, in Ungaria s-a construit unul care asigura o parte din importul de carne de porc pt ca in Romania au fost distruse toate crescatoriile, iar in curand nici taranii nu vor mai avea dreptul sa manace carne fara chimicale/concentrate.
Socialismul ( cu bune și … rele ) a construit enorm ( daca suntem obiectivi ) cu sacrificii …Turiștii se duc la Versailles , la Piramide , la Machu Pichu , etc. și : Vai ce splendori !! S- au întrebat vreodată ,turiștii fascinati : oare cei care au suportat vremurile magnificelor construcții cam cum trăiau ?! …Într-un film despre Versailles , o mama al cărui fiu murise pe șantier a avut curaj să- i strige Regelui Soare : – ” Curvarule , ticălosule , …” ! Regele Ludovic s- a informat despre ea și a poruncit – ” Pt. că a insultat regalitatea să i se aplice 20 de lovituri de bici , iar pt. fiul mort să i se dea o rentă ” ! … Din vremea Renașterii un filozof a concluzionat : – LUMEA A FOST , ESTE și VA FI NEDREAPTA !! ” … Dar acum in vremea neo-fanarioților și a neo-nazismului mascat sub flamura democrației LUMEA ESTE SI MAI NEDREAPTA ! … P.S. IN Ajun de Crăciun se aude zăngănit de arme și unii tropăie ca șoricelul pe lângă elefantul expansionist și trimit cavaleria ( fără călărețul care cade de pe cal de 1 Decembrie ! ) să-l sperie pe ursul siberian ! Suntem ” strategic ” între Ciocan și Nicovala ! ” Când D-zeu vrea să-i piardă pe unii , mai întâi le ia mințile ! ” RAZBOIUL e „frumos”… doar in filme !!
ia da ba nene ,trei exemple de mistificare a istoriei,la Roller !
sau vrei sa denigrezi cu orice pret un academician evreu ,de mare valoare ???
hai,dar cu citate !
Mai nene, Ceausescu nationalist si patriot, nu putea permite/aproba, „laude” de la un mistificator al istoriei Romaniei( Mihai Roller)! Asta o stiai?
Daca mai traia NC, semnatarul articolului, seful de redactie, redactorul sef, toti ar fi fost trecuti a doua zi pe linie moarta si mutati la Arici Pogonici ! Nu mai corecteaza nimeni textele care apar pe aici ? Am inteles, tehnoredactare, dar „cap limpede” nu mai exista ?
Bună ideea Laviniei Betea, de a restitui istoria cum a fost. De ce nu se scrie și publică Istoria României Contemporane? Desigur, nu pot să lipsească inși fără valoare, dar care semnează condica la mai fiecare articol. Ce caută, de fapt, unul ca Tulipan Fekete (Negru, pe romînește), cu mîzgălelile lui de trei bani? Cu aberații ce se văd de la o poștă?
Ceausescu a avut inzestrare nativa de lider. Aceasta inzestrare naturala a cantarit in procent urias in devenirea sa. Oricum si-a asigurat locul in istorie alaturi de marii conucatori ai romanilor spre deosebire de tipii slabi care au urmat in functie dupa el.
Ei na,. A fost rețeta valabilă atunci ca și acum,.Cu cât erai mai haimana, mai excroc și impostor, cu atât erai mai bun in politica românească,..Iar printre juveți găseai destui,.”de incredere”,..atenți la bunurile altora..
dl. Mircea Popa e Editat cap.
Cel mai mare Patriot Roman al Romaniei ultimilor 100 de ani. A fost impuscat pentru ca banditii economici din vest sa poata pune mana si sa praduiasaca tot ce poate fi praduit din Romania. Ceausescu a fost tradat de securistii aflati in solda banditilor economic ai vestului. Toata penuria de alimente si curent din ultimi ani ai lui Ceausescu a fost opera Securitatii pentru a canaliza ura cetatenilor impotriva lui. Ca la momentul oportun cetatenii sa fie manipulati sa iasa in strada iar in spatele acestei revolte sa poata securistii impreuna cu stapanii lor de afara sa dea lovitura de stat din Dec 89. Saimburele manipularii fiind pastorul protestant Tokes, un colaborator cu acte in regula al Securitatii.
NICOLAE CEAUSESCU = Personaj de TOP 5 din Istoria Romaniei
Daca chiar se doreste rezolvarea Crizei Morale din Romania atunci acest controversat Nicolae Ceausescu ar trebui degraba . r e a b i l i t a t .
Alexandru e tot atat de Ceausescu,pe cat era Mihail de Roller !
Sau vorbim de Nicolae si de Haim ? Doamne,nu mai scapam de idioti..
Cum n-a fost antifascist si antiburghez din moment ce a fost arestat de securistii Sigurantei?! L-au arestat degeaba?
N Ceausescu a fost patriot si a fost cinstit. N-a furat flote si nici case cu acte false. Nu s-a imbogatit ca un porc cu mosii de 300 ha la Nana sau cu 7 case.
Ceea ce a facut acest om in 24 de ani la conducerea RSR, n-au putut inca distruge si fura complet escrocii actuali, in cei 32 de ani post 1989. A fost inlaturat brutal de la putere si asasinat ptr ca leprele sa poata fura si vinde Romania. A murit sarac si denigrat, dar nu a vandut tara si n-a transformat-o in pasalacul lui Gitenstein si a altor venetici.
A facut si greseli grave fata de natiune din cauza ca nu a fost un vizionar si nu a fost capabil sa sesizeze ca lumea era in schimbare.
Lasa ca acum traim bine in Epoca de Aur Capitalista, fara suveranitate, cu tara vanduta si cu economia la pamant!
TREBUIE SĂ RECUNOAȘTEM CĂ.,LUPTĂTORUL ANTIFASCIST CISMAR DE MESERIE ,NE LĂSĂ O ȚARĂ BOGATĂ,PROSPERĂ,FĂRĂ DATORII.ÎN ACEA PERIOADĂ SO FĂCUT ȘCOALĂ,NU O FOST VORBĂ DE ,DIPLOME CUMPĂRATE.DUPĂ REVOLUȚIE S OR CUMPĂRAT ÎN DRACI DIPLOME,BA S O PUTUT ȘI P LAGIA,LA ALȚI NU O MERS LA ALȚI DA DA LA KEVEȘI.ACUMA AVEM POLITICIENI ȘI EDUCAȚI SI NEEDUCAȚI .NU AXISTĂ PARTIDE POLITICE CARE SĂ ÎȚI VREA BINELE NU MA PENTRU A ÎȘI DIRECȚIONA LOR INTERESELE.ACUMA AVEM PRINTRE ALTELE UN PARTID FOARTE VOCAL.,USR CARE TOT ÎI DĂ CU COMUNIȘTII.COMUNIȘTII AU FĂURIT ACEASTĂ ȚARĂ,CONSTRUIT JAVRELOR,CA SĂ AVEȚI VOI CE FURA.NU EXISTĂ PARTID POLITIC FIE EL.,PSD,PNL,USR,PMP,ETC .EXISTĂ POLITICIAN ROMÂN,AROGANT,PROST EDUCAT,BINE CORUPT,INCOMPETENT ȘI LENEȘ…DAR.DAR PENAL PÂNĂ N MĂDUVA OASELOR .!
Acad.evreu Mihai Roller a fost coautor impreuna cu Acad.P.Constantinescu-Iasi,Acad.E.Condurachi,Acad.C.Daicoviciu,Acad.A.Otetea,Acad.D,Prodan, si altii,la elaborarea tratatului ISTORIA ROMANIEI in 4 volume cu peste 4.000 de pagini,pentru perioada din Comuna primitive si pina in 1879. Lucrarea este foarte documentata si prezinta in in mod glorios pe marii conducatori ai meleagurilor noastre,sute de pagini fiind dedicate lui Stefan cel Mare,Mihai Viteazul,etc. Desi evreu a consemnat in sute de documente comportamentul celor care au provocat rascoala din 1907, in lucrarea ,,1907,, ,mai ales a evreului Fischer de la Flamanzi, rascoala soldata cu moartea a peste 12.000 de tarani.Marea ,,greseala,, a lui Roller este ca in toate scrierile sale nu a pomenit niciodata ceea ce doresc cel mai mult evreii ,holocaustul ! De aceea cea mai agresiva campanie a fost facuta impotria acestuia de catre conationalii acestuia,subtil insa, caar fi fost,, mare communist,,! Si este foarte greu sa faci fata campaniei celor ce nu l-au iertat nici pe Iisus Hristos !
Insa dupa cum arata si fragmentul de fata era doar obiectiv si realist.
Daca facea ce au facut sarbii si chinezii nu murea. Adica daca ramanea doar la socialism moderat inpletit cu capitalism moderat. Statul sa detina 30 % din fabrici, agricultura si particularii restul 70%. Dar particulari romani nu straini.
Strainii maxim 10%.din economie.
Cine este Alexandru Ceausescu ?