Constantin Reliu, bărbatul din Vaslui care a pierdut procesul prin care cerea anularea decesului său, se va prezenta din nou în fața instanței pentru a demonstra că este în viaţă, scriu ziariștii de la miscareaderezistenta.ro
Associated Press (AP), New York Post, The Independent, The Guardian, Daily Mail, Bild, Russia Today, Business Insider, politico.eu sunt câteva dintre agenţiile şi publicaţiile străine cunoscute care au prezentat povestea românului declarat mort în instanţă, dar, în realitate, foarte viu şi nefericit.
El a declarat că a pierdut procesul din cauză că a formulat prea târziu calea de atac, la aproximativ doi ani de la pronunţarea decesului, iar solicitarea i-a fost respinsă ca inadmisibilă din punct de vedere procedural. În realitate, inadmisibilitatea s-a pronunţat corect de către instanţă, căci Reliu nu s-a adresat instanţei potrivite. Acest lucru nu a împiedicat presa din România şi din lume să scrie despre situaţia absurdă în care se află Constantin Reliu, ocolind detaliul referitor la chestiunea juridică.
Constantin Reliu a plecat în 1992 la muncă în Turcia, ultima dată vizitându-şi familia în anul 1999. Din cauza neînţelegerilor din familie, el susţine că a rupt legătura cu rudele şi s-a stabilit în Turcia. În anul 2013, fiindcă nu mai primise nicio veste de la bărbat, soţia a solicitat în instanţă declararea decesului acestuia, ceea ce s-a întâmplat în anul 2016.
La începutul acestui an, Reliu a fost depistat de autorităţile din Turcia având documentele de şedere expirate, motiv pentru care a fost expulzat, iar la sosirea în ţară a aflat că este declarat decedat.
citește continuarea AICI
ASTA ESTE JUSTITIA PENTRU A CAREI LIBERTATE STRIGA PROSTII?
Paote acum urmeaza calea legala, nu cum a procedat ultima data.
A urmat calea pentru cazul cand cerea anularea sentintei in termen de 2 ani de la declararea decesului.
El a cerut anularea sentintei la mai mult de doi ani, deci … normal ca a pierdut pe motive procedurale.
Dar rumanul nu este capabil sa inteleaga ca legea este lege indiferent de situatie.
Si nu intelege ca legile nu sunt gandite ca el sa se „descurce” cat mai usor.
citeste postarea dlui. Vasile si poate intelegi ridicolul din instantele romanesti! omul nu este prea „citit si specialist” dar judecatorii puteau rezolva rapid si cu profesionalism cauza! cum sa declari „inacceptabila” cererea unui VIU declarat in acte MORT!? si sa te ascunzi dupa ‘procedura’! da cand instanta l-a declarat mort ce procedura a utilizat!??? oare nu se cerea macar o DOVADA ca a decedat?? doar spusele nevestei parasite acopereau procedura??
Sa nu-i enerveze pe judecatorii din vazlui, ca-i belea mare! Dupa ce ca l-au declarat mort, il mai gasesc vinovat si de trai ilicit!
Se vorbeste in aplicare, de lege si spiritul ei… Cand „spiritul” a murit apar cazuri ca acesta. Iar presa internationala constata public moartea „spiritului” legii in RO. Nu putea oare instanta sa isi decline competenta si sa trimita cazul prin hotarare catre cei competenti decat sa ia decizii de mantuiala? Cand la admiterea la Facultatea de drept era o disciplina care se numea „Logica”, si dupa cum se vedea cerinta care putea sa para ciudata are „logica” ei.
DACA ESTE MORT ATUNCI NU POATE FACE PUSCARIE SI POATE SA FACA ORICE FAPTA CA NU RASPUNDE!!! DE EXEMPLU SE POATE URINA PE STATUL SECUIRST BIROCRAT COLONIALFANARIOT- RRRROMANIA
Dupa cum arata la mecla,este spion rus,posibil legendat jurnalist la Sputnik,sub acoperire!!Sau este din reteaua lui Gulen,profesor la Lumina sau Spectrum,orice e posibil!Dar inclinam catre relatia cu KGB!
Editat, ce-ai face daca ai fi pus in situatia lui?! Sa-ti fie rusine ca-ti bati joc de necazul omului!
@anapo(da) urica: draga! tu nu vezi ca omu’-i slab de înger? nu te simti bine la etajele superioare?
@Rusine: rusine ,rusii ne,de trei ori rusii ne!Ia-l acasa pe turc,sa faci si tu un gest @