Avertismentele președintelui Rusiei la adresa aliaților NATO sunt inacceptabile, iar declarațiile lui Vladimir Putin nu ajută la reducerea tensiunilor dintre Moscova și Occident, se arată într-un comunicat emis, vineri, de Alianța Nord-Atlantică, citat de site-ul agenției Reuters.
”Declarațiile Rusiei care vizează aliați ai NATO sunt inacceptabile și contraproductive. Nu vrem un nou Război Rece sau o nouă cursă a înarmărilor”, a transmis purtătorul de cuvânt al NATO, Oana Lungescu, adăugând că sistemele antirachetă ale Alianței din Europa nu vizează Rusia.
Liderul de la Kremlin a atras atenţia că armata Rusiei are o rachetă invincibilă, care „poate atinge orice zonă din lume”, neputând fi oprită de sistemele antibalistice instalate de Statele Unite în Europa şi Asia.
Administraţia Vladimir Putin a criticat de nenumărate ori iniţiativa SUA de a instala elemente antirachetă, în cadrul NATO, în România şi Polonia, precum şi montarea unui sistem antibalistic în Coreea de Sud. Washingtonul şi NATO susţin că instalaţiile antirachetă din Europa nu sunt îndreptate contra Rusiei, vizând contracararea ameninţărilor balistice din Iran, în timp ce sistemul din Coreea de Sud vizează ameninţarea nord-coreeană. Relaţiile dintre Rusia şi Occident sunt grav afectate de crizele din Ucraina şi Siria.
Putin are o emotie cu Iranul,ca Israel si SUA nu il pot invinge decat cu arma atomica!La disperarea cu care vrea Israel sa atace Iranul,vad un razboi mondial,cum ma vezi si cum te vad!
„Nu vrem un nou Război Rece sau o nouă cursă a înarmărilor”. Pai, voi sunteti in razboi rece si alergati in cursa inarmarilor de la sfarsitul WW2 incoace.
rusia are doar vrajeala si e rupta-n fund. are ceva mai multe rable decat romania si bulgaria.este greu sa fii egalul occidentului cu 1.500 de ml.euro pib cat are mongoloidul de putin vs 10.000 ue vs 17.000 sua vs 10.000 china.asa ca el procedeaza ca in 89 in germania cand a speriat populatia sa nu intre insediul rusilor din berlin ca este intesat de luptatori in schimb el avea 3 parasute sovietice si 5 alcolisti muscali barbari.rusia rupta-n coate nu este la masa bogatilor.in anii 90 nato bombarda irakul si a ajuns si rusia dupa 27 de ani sa bombardeze siria cu aproape aceeasi tehnologie.oare cei puternici economic au stat degeaba sa vina si saracia rusia din urma?asta sa o creada muscalul si 2-3 conserve de pe aci!
Doar avertismentele nato sunt acceptabile,mai ales dak sunt urmate de bombardamente ca cele contra sarbilor.
Conf.tratativelor de la Helsinki din 73 ,cele doua blocuri militare trebuiau sa se desfiinteze simultan.Unul a disparut,dar celalalt continua sa se mareasca ca sa aduca ,, pacea ,, si linistea de mormant in tarile jefuite.
De americoioti ,bineinteles.
În era Putin, SUA a cam intrat în lipsă de idei. A căuta tot timpul să stârnești Rusia la reacții necontrolate este neproductiv. Uitați-vă ce s-a ales de zonele unde SUA a căutat să se impună cu forța. Ucraina este în mare dezordine. Orientul Mijlociu nu-și mai revine după războaiele din Afganistan și Iraq. În Siria, din cauza dorinței de a controla resursele petroliere ale acesteia, nu se mai termină cu conflictul, dorindu-se o escaladare a sa, numai că la mijloc este Turcia, stat NATO și mai nou în mari divergențe diplomatice cu SUA și în mari tandrețuri cu Rusia.
Vrajeala. In ambele cazuri se folosesc aceleasi procedee.
Moscova nu poate fi liniștită decât cu amenințarea armelor. NATO și Europa nu are altă soluție decât înarmarea. România trebuie să-și aducă la zi tehnica militara, altfel vom avea surpriza pe care a avut-o Ucraina.
Ba, tu esti sanatos la cap? Cumparam fiare vechi de la licurici si nu ne apara nici de muste, prostovane!
Rusia are armament conventional de la 30 pana la 50 de ori mai numeros decat al Romaniei,pe tipuri de arme si vre 7.500 focoase nucleare!Daca lui Putin cel Focos ii da prin balalaica sa se ia de Romania,no vad bine ,nici daca intra in ceata!
Păi dacă sunt inacceptabile ,..nu le accepta bolovane. Dacă-ți zice unul să stai jos că ești beat,.. păi nu te așeza,.. căci urmează să pici in nas. Simplu.
Foarte bine..atunci de ce NATO nu face pasi concreti pt linistirea Moscovei!? Crede cineva ca Rusia va putea fi ingenuncheata !? Eu unul nu cred…solutia ar fi o politica rationala de respect mutual pe picior de egalitate, cooperare economica, culturala si diplomatica …pericolele stau in alta parte: terorism global, saracie, droguri, pornografie infantila, subdezvoltare…toate astea ar trebui tratate impreuna cu Rusia si China in respectul fiecarei natiuni in parte…
Si ce ar trebui sa faca NATO pentru a linisti mereu nelinistita Rusie? Sa incheie cumva un nou pact Ribbentrop-Molotov? Doua au fost deja incheiate la Yalta si Malta iar Romania le-a simtit si le simte direct consecintele. URSS (adica Imperiul Rus in vesminte rosii) practic nu s-a destramat ci doar s-a retras de la periferie, pe care o tine totusi captiva prin varii tertipuri. Pretinsul pericol de invazie NATO este o gogorita mare cit tot Kremlinul. NATO nu are nici intentia si nici resurse pentru a monta un nou Barbarossa. La fel, fortele NATO dizlocate in Est sint pur simbolice, clar incapabile in a se opune consistent in caz de criza. Din punctul nostru de vedere, ingrijorator este cresterea exponentiala a potentialului militar rusesc la Marea Neagra. Spatiul aerian si maritim romanesc este la totala discretie a fortelor aeronavale ruse bazate in Crimeea. La Marea Neagra, doar Turcia dispune de forte capabile sa contracareze escaladarea ruseasca dar Turcia cocheteaza si ea cu Rusia. In acest timp, NATO neglijeaza vizibil sudul, acolo unde pericolul este maxim. Cit priveste nazdravana racheta cu care se lauda Putin, este stiut ca piticul rusesc, precum cel sovietic, este cel mai mare din lume. Oare apararea antibalistica ruseasca este chiar impenetrabila? Cu siguranta nu. De aceea, declaratia lui Putin este un semn de megalomanie, comparabila cu cea a lui Hitler in ajunul razboiului.