”Aristocrația este formată din câțiva oameni din companiile Big Tech. Ca influență, singura comparație cu alte vremuri este cea cu mogulii căilor ferate, care puteau distruge economia mărind prețurile. Însă această nouă aristocrație este mult mai de temut, pentru că are controlul mijloacelor de comunicare și capacitatea, chiar dorința direct exprimată, de a urmări cu îndrăzneală o anumită agendă. Putem vedea asta urmărind cine sunt cei excluși din mediul online. O mână de oameni, nu mai mult de zece, pot decide să suprime anumite opinii. În cele din urmă, acest tratament nu va fi aplicat doar conservatorilor, ci și moderaților. Uitați-vă cum a fost trecută la index Marea Declarație de la Barrington despre măsurile anti-covid. Este ceva înspăimântător, pentru că nu vorbim despre conspirații nebunești, ci despre oameni care aveau pur și simplu o altă opinie.
Am scris despre Silicon Valley începând din 1975 și pot spune că acolo puterea este deținută de aceiași oameni. Sunt aceiași investitori, aceeași elită, aceiași întreprinzători. Este un mic grup care controlează o parte uriașă a economiei. Ce este interesant este că o parte a comunității de pe Wall Street au devenit gonacii celor din Silicon Valley. Profiturile lor sunt total dependente de acțiunile companiilor tech.
Asta este ceea ce numesc neofeudalism. Așa arată regimul în Evul Mediu, în special în Evul Mediu timpuriu. Aristocrația se alia cu Biserica Catolică – în Rusia, cu Biserica Ortodoxă – și putea să stabilească opiniile acceptate. Calea spre respectabilitate și accesul la educație erau controlate de un mic grup de oameni cu o anumită ideologie. Spre asta ne îndreptăm acum.
La finalul secolului XIX, mici grupuri de industriași din SUA, Germania și Rusia controlau economiile acestor țări. Pentru că atunci erau alte mijloce de comunicare și pentru ca aveam presa tipărită, nu era nevoie de mari sume de bani pentru a avea și pentru a disemina opinii diferite. Acum, aristiocrația nu are control doar asupra știrilor, ci controlează și cultura. Unde caută oameni divertismentul astăzi? Pe Netflix, Amazon și Apple. Mă uluiește câtă uniformitate putem vedea în filmele de azi din punct de vedere cultural. Aldoux Huxley a spus că o dictatură bazată pe tehnologie nu va fi niciodata dată jos. Se pare ca ne îndreptăm spre scenariul din ”Minunată lume nouă”.
”Acești aristocrați nu sunt neapărat niște oameni răi. Însă problema apare atunci când niște ingineri încep să emita judecăți despre chestiuni care necesită mai multe cunoștințe de istorie. Ei nu știu nimic despre asta. Teoriile conspirației de azi sunt în mare măsură greșite, pentru că acești oameni nu complotează astăzi împotriva conservatorilor, de exemplu. Acest lucru se întâmplă pentru că cineva din companie creează un algoritm care elimină anumite puncte de vedere.
Liderul celui mai mare grup de afaceri din San Francisco (unde se află sediile multor companii Big Tech) a spus că șefii acestor companii se tem de propriii angajați. Nu de cei mai mulți dintre ei – care nu sunt decât niște oameni obișnuiți care își fac treaba pentru a câștiga niște bani –, ci de un grup organizat și activ care monitorizează totul. Acest grup poate urmări o agendă.
Presa de mainstream a fost cooptată în acest proces. Această presă a devenit o versiune americana a Pravdei. Nu pentru că tot ce scriu ar fi greșit – uneori spun lucruri corecte, alteori au relatări foarte bune. Însă în presă există un grup care nu are habar de alte opinii și alte informații si nu face decât să urmeze «linia partidului»”.
Am redat un fragment dintr-un interviu acordat publicației Spiked de Joel Kotkin, autorul volumului ”Neofeudalismul care vine: un avertisment pentru clasa de mijloc”. Kotkin vorbește despre noua aristocrație, despre uniformizarea gândirii și o poliție a gândirii în care sunt implicate presa și companiile Big Tech dominate de noua aristocrație.
Unde duce acest neofeudalism incipient o arată foarte bine scandalul iscat de interviul oferit lui Oprah Winfrey și CBS-ului de Harry si Meghan, ducele și ducesa de Sussex care au decis să renunțe la îndatoririle lor legate de Casa Regală britanică. Pe feuda CBS și a lui Winfrey, ”Meghan, născută în Los Angeles, o actriță mediocră în cel mai bun caz, un produs al culturii de doi bani a showbizului american și dependentă de autopromovarea nerușinată”, după cum scrie Spiked, a făcut ce știe mai bine – să creeze un scandal pentru a atrage atenția asupra sa și a se victimiza, în cautarea ”like-urilor” și a sponsorizărilor viitoare. În aceeași emisiune, pe aceeași feudă, prințul Harry a început să își revendice dreptul la intimitate în fața unei audiențe de milioane de oameni. Apoi, ingratul Harry a găsit cu cale să se plângă de plecarea sa din familia regala în momentul în care bunicul său de 99 de ani, ducele de Edinburgh, este internat în spital, după o operație pe cord. ”Acestui prinț inadaptat nu-i prea place Anglia, dar va descoperi în curând că sentimentul este reciproc”, mai scrie Spiked.
Bătălia mediatică din care face parte interviul cu Oprah Winfrey este parte dintr-un război între vechea aristocrație și noua aristocrație, între regi și regine educați în spiritul secolului care a trecut și o mână de neofeudali care au ambiția de a remodela lumea uniformizând gândirea și opiniile.
”Nu este nimic care să ne bucure în trecerea de la o lume a autocontrolului și stoicismului la una în care oamenii dau frau liber emoțiilor în fața a milioane de semeni. Nu e nimic bun că trecem de la o eră democratică în care puterea monarhiei a fost în mare măsură redusă, la un feudalism progresist în care câțiva indivizi exercită o influență culturală extraordinară asupra restului lumii. Aceste evoluții afectează libertatea de gândire și autonomia noastră morală, făcându-ne să ne plecăm în fața cultului emoțiilor. Aceste evoluții reduc spațiul deazbaterii deschise, democratice, oferind influență uriașă feudalilor progresiști din Big Tech, ONG-uri, lui Oprah și așa mai departe. Harry și Meghan nu se luptă cu sistemul; ei înșiși sunt sistemul. Ei sunt noii aristocrați, mai răi decât cei vechi”, mai scrie Spiked.
“Printul” Harry sau imaginea decăderii regalismului britanic
Infiorator.
Da..dar cine este spiked?
Ce poate face o muiere, l-a intors pe fraier impotriva alor sai, copiii sai au ajuns un fel de Paulica de Marea Britanie, astept scena cu: „am fost un dobitoc”.
„calea de mijloc” exista doar in mecanica cuantica,ca o posibilitate,o probabilitate la un sondaj:
-archie avea 50% shanse sa fie….os regal!
reamintim ca „regina mama” nu era os regal,era doar nevasta unui balbait care l-a succedat pe idiotul util,fra-su casatorit iarasi cu o americanca….ambii fii ai lui george 5 erau challenged.
George al V-lea a fost primul monarh britanic al Casei de Windsor, care a fost creată din Casa de Saxa-Coburg-Gotha.
Anul nașterii: 3 iunie 1865, Casa Marlborough, Londra, Regatul Unit
Data morții: 20 ianuarie 1936, Casa Sandringham, Regatul Unit
Cauza decesului: Eutanasie (chronic bronchitis)
deci,vorbim de un yankeu negru la casa alba?!
Asta da articol,Caline ,tot respectul ,credeam ca nu mai sunt analisti buni in Romania,….inca odata mult succes.
Rusia este controlata azi cca 100 de oligarhi, toti evrei,inclusiv Putin, kosher dupa mama ; SUA este controlata azi de 100 miliardari, toti evrei!
Asocierea ruso-americana, chiar prin legaturi familiale,se numeste Kosher Nostra!
Rusia si SUA sunt acelasi sistem, doar pentru fraieri fac un joc de supraputeri „nationale”, patrioate, citind aberatiile lui Dughin
A murit recent un Olivier Dassault, foarte etnic dupa figura, ma uit pe CV ce sa vezi: era dintr-o familie de miliardari trecuta de la iudaism la catolicism,prin anii 30
Singura forta in lume care ii va ingenunchia este China..
Minte Teoria Conspiratiei, mint si eu:))
Vechea regalitate britanica a creat cea mai democratica si civilizata tzara din lume,asta-i clar,plus stabilitate si a cincea economie la nivel mondial cu salarii bune pentru angajati.Dar nu este pe placul noii,dar deja vechii,aristrocratii globaliste a multimiliardelor adunate de la fraieri ca profit pe chinezari muncite de altii si aduse pe preturi mari la occidentalii de rand care nu prea mai au ce produce si invart intre ei ce bani mai au.Asazisa noua aristrocratie globalista,care simte ca nu mai are mult viitor cu castiguri din globalizare de unde China i-a cam dat afara din productie aproape peste tot,tinandu-i cel mult in comertul de chinezarii,vor sa-i reseteze pe toti ceilalti din occident pentru a le lua tot incat sa traiasca ei vesnic din inchirieri altora care muncesc si din datorii la bancile lor tot de la ceilalti.Si tot asa vor sa-i reseteze pe cei care se opun intereselor lor si globalizarii aiuristice si antinationale si care vor sa-si refaca industriile de productie autohtona asa cum a facut si Trump,dar fac si britanicii si altii.
Păi, cred că și-au dat foc la valiză,.Se pare că mișcarea e de disperare. Sunt terminați prostănacii..De aici evident nu e cale de intoarcere,. Deci frumușel se angajează slugi la vre-o plantație a lu Oprah, ca să nu fie discriminați și in fiecare dimineață cer iertare și pupă talpa ciorii. Jurnalistu aici e român și bate câmpii,.Nu a avut aristocrație și nu pricepe ce inseamnă,.
Dupa ce propagandistii Cominternului au ESUAT cu DIVERSIUNEA…NEOMARXISTA au trecut la invocarea FEUDALISMULUI si la cine
putea sa apeleze pentru a-l cita Dl Marchievici decat la un bolsevic la a doua generatie care, ca si ambasadorii originari din Est, dupa legendare au fost specializati pe relatia..Est, URSS/Uniunea Sovietelor de Capitalisti – Comintern, Kotkin!!!
SUA colcaie de experti Comintern in sovietologie marxist/bolsevica care speculeaza orice „oportunitate”, vorba preferata a Kapo-ului Secu-i, in acest moment interviul agentei de culoare strecurata in Casa Regala britanica pentru a o destabiliza!
Nu tot asa se desfasoara diversiunile de proportii in Romania? Securitatea comite diversiunile si fix aceiasi „analisti”
inregimentati le minimalizeaza pana la stergerea urmelor, devenind acte…”democratice”! Revenind, cum putea politrucul
Kotkin(un fel de „tomlin” cu studii!) sa croseteze pe marginea interviului abject daca nu ne intorcea in feudalism cu a sa
aristocratie nobiliara…dinastica? Un SALT cu prajina peste marxismul care a fabricat pe banda, ca si azi, milionari care
sa SCRIE DETERMINIST ISTORIA in sensul prefigurat de TERORISTUL IDEOLGIC SI PRACTIC, Marx…
In esenta lui capitalismul este de fapt o societate sclavagista ceva mai umana dar si mult mai perfida, cu absolut acelasi mod de impartire in bogati si saraci.
Cand ai detinatori ai mijloacelor de productie si oameni care nu detin nimic altceva in afara fortei de munca, nu poti realiza decat o polarizare a societatii intre bogati si saraci. Este si normal ca odata cu trecerea timpului aceasta polarizare sa se accentueze tot mai mult.
Karl Marx acela nu a fost tampit.
Casa regala britanica nu este la primul scandal in familie. La ei practic n-a fost perioada fara scandal in familie. In urma cu peste 40 de ani fiica cea mare a reginei Elisabeta II-a a fost implicata intr-o legatura extraconjugala cu un ofiter de politie din echipa care o avea in paza. A urmat chiar divortul de sotul ei.
,, Apoi, ingratul Harry a găsit cu cale să se plângă de plecarea sa din familia regala în momentul în care bunicul său de 99 de ani, ducele de Edinburgh, este internat în spital, după o operație pe cord ” . Aiurea , care ,, bunic ” ? Harry nu are nicio treaba cu monarhia britanica ! De-aia i-au si facut vant din Casa regala britanica ! Cautati fotografii cu instructorul de calarie al Dianei , James Hewitt ! Parerea mea este ca lui Harry i s-a aratat usa , iar ce face acum miroase a razbunare ! O sugestie : https://evz.ro/sunteti-tatal-printului-harry-chipesul-amant-al-printesei-dia.html
Eheiii, taica ! „Dirty Harry” parca era mai simpatic in tinerete, atunci cind, beat manga si sub influenta a ceva prafuri, dansa pe mese pe la petreceri „high life”, cu zvastica pe mineca ! Cit despre ducesa de Sus sex … eu, ca marchiza de Bolintin, ma abtin … o parvenita !
Ba, „Bau-Bau”, ti-am mai spus, nu mai judeca cu…”KuKu”-l! Esti un robot marxist-leninist defect care fabrica pe banda clone dezaxate! NeNorocitule, teroristul Marx e clar ca nu a fost atat de TAMPIT ca tine, altfel nu prostea naivii pana
in ziua de azi si nu fabrica roboti ca tine…V-am listat pe toti tampitii marxistoizi, dar veniti cu atatea pseudonime
noi ca va pierde omul sirul…
D-le Charlie, tampit este ala care nu vede realitatea si halul mizerabil de distrugere in care a ajuns Romania in acesti 31 de ani ,,capitalisti”. Forumurile sunt pline de papagali idioti si chiori ca tine, convinsi ca nemaipomenitul capitalism face sa ne curga numai lapte si miere.
Faci parte dintr-o specie batuta-n cap care chiar crede ca democratia este egala cu capitalismul, chestie pe care n-o mai cred nici curcile. Ab initio capitalism inseamna hotie si exploatare.
Concentrarea capitalului prin imbogatirea exorbitanta a unora concomitent cu saracirea celor multi precum si lupta de clasa manifestata prin tulburarile actuale din Occident, ale caror cauza reale nu se afla de fapt in Covid, arata ca Marx a avut dreptate. Si ca sa te inveselesc si mai tare, afla ca acum cea mai vanduta carte din Germania este ,,Das Kapital”.
Nu stiu ce pseudonime si clone ti se nazaresc in ceea ce ma priveste, dar te asigur ca te inseli. Si fac ceva pe listarile tale. Se pare ca ai veleitati de turnator.
Nimic nou sub soare … „noul feudalism” va avea sigur belele vechiului
…
vor fi rascoale si spanzuratori publice in istoria care vine a omenirii, cu toate „traznaile morale” si religiile ca opium din ce in ce mai insuficient si placebiat … cum au fost, e si va fi, decand lumea !
De ce mi-e mila de proshti ?
… Pentru ca nu poti rezolva problemele de sistem … PROBLEMELE DE SISTEM !!!… in sistemul care le-a generat ( = le-a generat pentru ca atractorii inherenti sistemului au ca –pozitie de echilibru/minim-dinamic— exact problemele pe care le genereaza ! … mi-e mila de cei cu IQ putin … din nastere ( =genetic ereditar 😀 ) parca din alta specie de om … mai tampa (sub-oameni ? Nietsche spunea asta = „fraierii trebuie calariti”, e-n legea firi si-a lumii !)!
…
Si rad, rad de cei care spun ca DEJA traim de mult intr-o lume juridic, moral, politic si civic perfecta unde VIITORUL s-a incheiat si deja toate-s bune si morale azi ! ” De acum nimic nu se va schimba si STATUS QUO-ul va tine vesnic ! = exaaaact ce-au crezuta si vor crede toate generatiile de HOMO … sapiens !
Parerea me a ca … fara sa depasesti „morala” si „etica” urlat-propogandizata a eoocii … fara sa devi , popular zis: un VICLEAN si un ASOCIAL-tacut … I S T E T si COMPLOTATIV 😀 … istet a la: „om cinstit e hot neprins” … nu esti decat o oaie pentru acei lupi (unii extrem de interesat-moralisti) in blana de oaie … care stiu ce vor de la „viata”… stiu pentru ce-s facute(nascocite si „aprobate”) … regulile , morala si …RELIGIA ! ( Pentru ce altceva decat pentru a controla …emotional sau nutritional …TURMA !)
Toti „istetii” lumii gandesc asa, altfel cum se ridicau deasupra turmei (?) … toti isi insa joaca mai bine sau mai fals-vizibil „rolul” lor de profitori de superficialitate in „societate …
Daca CHIAR avem feudalism modern vom avea si-un tzar impuscat sau rege pe esafod, in viitor, curand … daca „ei” evolueaza” …”ceilalti” sunt la fel de in „salturi calitative” …vorba aceea: mai intai hotul si raufacatorul cu idei evoluate si „noi tehnici” si mai apoi militianaul si politistul cu adaptarea la … nou-nascoceli ! Nu invers !
😉
O postaca harnica, Ilenuta, scria ieri ca actrita ‘ducesa’ minte cu nerusinare. Este adevarat ca minte, dar o face dupa dictare. Sa crezi ca este o initiativa personala 100%, ar fi o mare gogomanie.
Aici nu-i vorba de neofeudalism, ci de indracirea omului, ceva mult, mult mai periculos pentru umaitate. Regret ca astfel de autori, care si-au pastrat simtul critic, nu inteleg adevarata dimensiune a decaderii socitatii umane. Ceea ce ni se pregateste este fara precedent in istoria lumii. Nici macar de o intoarcere la vremurile antediluviane nu putem vorbi, caci lumii i s-a mai permis o reinnoire prin scufundare in apele primordiale, ci de Extinctia totala a acestei lumii.
Noi traim vremuri apocaliptice. Apocalipsa a inceput odata cu semnarea Tratatului de la Maastricht, care a pus bazele Imperiului European Antihristic, si se va incheia cu uciderea lui Antihrist si lichidarea Imparatiei sale luciferice de catre Domnul nostru Iisus Hristos.
V-am mai spus, o repet: Antihristui i se va incredinta de catre tatat sau, Lucifer, toate avutiile lumii. El va stapani TOT! Tot pamantul, cu tot ce cuprinde el, inclusiv oamenii, va fi in stapanirea Antihristui. Exceptie vor face crestinii care vor refuza Pecetea Satanei. Din iconomia lui Dumnezeu, ei vor fi invizibi pentru Ochiul Sarpelui.
„Se pare ca ai veleitati de turnator.”
@kuku bau > punct ochit, punct lovit !
„KuKu”, este imposibil ca pe forum sa bantuie atatia spalati pe creiere de terorismul marxist cate pseudonime fabricati voi
si acesta e motivul pentru care va consider pe vreo doi-trei roboti defecti producatori de clone! Nici nu-i inchid botul bine unei clone pe tema democratiei capitaliste, singura democratie reala si viabila, ca si apare alta, nou-nouta si plina
de „avant revolutionar”!!! Ar fi cumplit ca pe forum sa existe atatia „atenieni” si „ilenutze” ca sa nu mai caut in lista, care GANDESC IDENTIC, adevarati „oameni noi” ai bolsevismului romanesc! Forma nefericita de viata, cum pot fi identificate clonele Securitatii daca nu le notezi pseudonimele si fixatiile verbale? Si astfel se constata ca multimea de clone tampe
se reduce la doi-trei roboti care le-a fabricat ca sa creeze impresia falsa de „unanimitate”.O sa vina o vreme, din pacate
prea tarziu cand imi veti da dreptate ca RESETAREA e opera Comintern pe care unii il numesc „Antihrist” si au dreptate, dar refuza sa-l concretizeze. Teroristii marxisti/bolsevici au inteles in 1989 ca strategia bolsevizarii mondiale prin maceluri bolsevice mondiale a fost buna doar in sensul lichidarii catorva miliarde de oameni ai societatilor capitaliste,
dar nu a reusit sa controleze Planeta!!! Atat timp cat pe Planeta mai exista ZONE LIBERE de BOLSEVISM acesta sucombeaza
in zonele unde s-a instaurat in forta!!! Planeta trebuie preluata deodata sub control pentru experimentarea globala a
marxism/bolsevizmului! Cum sustinea un IMBECIL FANATIZAT, „noi nu stim inca ce e comunismul adevarat”!? Ce se intampla
acum la scara planetara a aplicat Lenin in 1917 la nivelul Rusiei pe care a impins-o in haos si destabilizare, conditia
primordiala marxista a „construirii unei noi societati pe…RUINE”!!! Pana nu creezi OAMENI NOI planetar nu poti comuniza Planeta!!! Colhozul Bolsevic Planetar…Fara NATIUNI si STATE, dar dupa spalarea planetara a creierelor…
Robot fara creier, maimutoi manipulat si prostit de propaganda mafiotilor esti tu si altii ca tine. Toate retelele sociala abunda de specimen batute-n cap, incapabila sa se uite in jur si sa vada realitatea. Toti latrati: ,,Comunismul si iar comunismul”. In Romania si nicaieri in lume, cu exceptia kibutzurilor din Israel, nu a existat comunism. si nici nu are cum sa existe, fiind o utopie.
SOCIALISMUL NU ESTE COMUNISM prapaditule! In socialism n-a existat dezmatul social pe care il traim pe pielea nostra acum: unii crapa de bogatie, altii crapa de saracie.
Spune-mi mie MACAR UN SINGUR LUCRU POZITIV PE CARE L-AM CASTIGAT dupa rascolutia din 1989 prin ,,democratia capitalista, singura democratie reala si viabile” despre care latri tu. Unul singur!
Te pomensti ca-mi vei spune de ,,alegerile” astea in care se schimba sacii cu buletine de vot si cand prin tot felul de tertipuri prostimea este manipulata sa voteze pe cine trebuie si pe cine agreeaza statul mafiot, subliniat pana si de unul din creatorii lui: d-l Petrov. Ne-am ales doar cu politicieni escroci, incapabili, mincinosi, arivisti, servili intereselor straine, o justitie de cacao, o armata simbolica, autoritati total impotente.
Tu nu te uiti unde am ajuns cu ,,democratia” ta? O tara dezindustrializata, despopulata, dezbinata, o colonie lipsita de suveranitate. Cine nu pleaca la sparanghel risca sa moara macelarit de banditi si psihopati, clanurile isi fac de cap, sinucideri pe banda rulanta.
Si stai ca este doar inceputul ,,democratiei” capitaliste!
Asta-i ,,democratia” pe care o pupi tu in fund. Cu ,,democratia” asta, in 20 de ani Romania va ajunge sa aiba o populatie cat Ungaria si sa nu mai fie stapana absolut pe nimic al ei.
In cei 31 de ani Romania a fost jefuita de aproape tot.
Soarta puilor de cuci!