Nepotul Regelui: „Acceptul retragerii titlului nu e scris de mine”

Fostul principe Nicolae, nepotul Regelui Mihai, afirmă, într-un comunicat de presă, că declarația din 2015, referitoare la acceptul retragerii titlului său, nu a fost scrisă de el, că a refuzat să o semneze și că până la acest moment este nesemnată.

În comunicatul citat, Nicolae vorbește și despre ajutorul material pe care l-a primit de la Casa Regală, după retragerea titlului, apreciind că acesta a fost prețul pentru exilul, tăcerea și îndepărtarea sa.

Redăm integral comunicatul:

Urmăresc de două sptămâni cu uimire, dar și cu tristețe declarațiile și informațiile date presei de către persoane care au mai multă sau mai puțină legătură cu ceea ce înseamnă în prezent Casa Regală a României.

Cele scrise mai jos sunt detalii încă neștiut pe care am ales să le păstrez cu mine din respect pentru bunicul meu și pentru condiția precară de sănătate în care s-a aflat și se află în ultima vreme. Acum, tot din respect pentru bunicul meu, Regele Mihai, trebuie să le fac cunoscute. Majoritatea informațiilor lansate către presă în ultima vreme de aceste persoane, au ajuns să lezeze nedrept și crud imaginea bunicului meu și ceea ce reprezintă el pentru istoria acestui popor. Oamenii au dreptul să fie informași și să tragă propriile concluzii despre ceea ce se întâmplă pornind de la starea de sănătate a Regelui.

1. Declarația mea din august 2015, referitoare la acceptul retragerii titlului, nu a fost scrisă de mine. Am fost obligat să o accept, am refuzat să o semnez și până la acest moment este nesemnată

2. Nu a existat vreodată nicio înțelegere și niciun acord semnat referitor la plecarea mea definitivă din România și condiția de a nu mă întoarce. Nu aș fi acceptat să mi se impună un exil de acest fel. Am revenit în România în noiembrie 2015 pentru a rezolva situația referitoare la presupusul meu copil. Din cauza lipsei constante de cooperare din partea mamei presupusului meu copil, situația aceasta a rămas încă neclarificată. Până în acest moment, nu există nicio dovadă medicală care să susțină acuzele mamei. Prin urmare, orice acuzație care mi s-ar aduce în legătură cu acest subiect, este nefondată.

3. Modestul sprijin financiar, oferit de Casa Regală din care tocmai fusesem exclus, mi-a fost oferit pentru a mă putea descurca câteva luni, în situația în care eram nevoit să-mi readun viața într-o altă țară și cu alte coordonate. Din păcate, realizez acum că mi se oferiseră acești bani din cu totul alt motiv. Nu era un ajutor de vreun fel, ci prețul pentru exilul, tăcerea și îndepărtarea mea.

4. După îndepărtarea mea din Casa Regală, singura dată când am mai avut acces la bunicul meu a fost la Aubonne în 2015 cu ocazia zilei de naștere a bunicului meu. Am vorbit despre pasiunile noastre comune. M-a întrebat, la un moment dat, cum este în România și ce proiecte mai am acolo. În acel moment, am înțeles că regele nu știa nici măcar că eu fusesem nevoit să părăsesc țara. Menționez că aceasta a fost o discuție privată între mine și bunicul meu, așadar, absolut nimeni, în afară de noi doi, nu are cum să pretindă că ar ști ce am discutat atunci. S-a avut grijă să fie și ultima.

5. După ce am informat-o pe mătușa mea Margareta că am ajuns la București pentru a rezolva o serie de probleme personale, inclusiv situația presupusului meu copil, invitând-o cu prietenie să ne vedem, am primit în schimb un mail foarte neplăcut în care eram acuzat că nesocotesc o așa-zisă dorință a regelui. Drept urmare, Casa Regală a considerat de cuviință să sisteze acel modest ajutor financiar la care am făcut referire. Ulterior, am primit și scrisoarea de la Rege, redactată pe calculator, în rândurile căreia, nu l-am recunoscut deloc pe bunicul meu: Mi se comunica rece că îmi este interzis ca de la acel moment înainte să trăiesc sau să muncesc în România. Cunoscându-l bine și petrecând lângă el atâția ani am convingerea că bunicul meu, Regele Mihai, el însuși un exilat, nu mi-ar fi cerut să părăsesc definitiv România. Dacă ar fi avut să îmi spună ceva, mi-ar fi spus-o direct, așa cum a făcut-o de fiecare dată. Dacă ar fi vrut să ceară ceva de la mine ar fi făcut tot posibilul să fie el cel care cere și în niciun caz un intermediar. Niciodată relația noastră nu a avut nevoie de intermediari.

6. Din 2015, până în 2017, nu am avut niciun fel de angajamente sau apariții publice chiar dacă lucrurule nu ar fi stat așa. Nu pot înțelege cum și de către care autoritate, alta decât una venind din apele tulburi ale istoriei, se poate interzice unei persoane să apară în public. Probabil, gândul apariției mele în public ar fi deschis ochii oamenilor asupra unor jocuri de culise care trebuiau să rămână secrete. Iată că de câteva săptămâni încoace au început să iasă la lumină.

7. În Eleveția, medicilor nu li se permite să dezvăluie în mod public dosarele medicale. Familia pacientului poate. Cu atât mai mult, cu cât, dacă ar dori să clarifice speculațiile despre starea de sănătate a bunicului meu și dacă el a avut sau nu vreo implicare în îndepărtarea mea de lângă familie și din Casa Regală. Dar, probabil că tocmai din această cauză, sunt preferate în locul unei informări corecte, cu dovezi palpabile, doar incertitudinea, ambiguitatea și agresivitatea.

8. Numele meu este Nicholas de Roumanie Medforth- Mills. Consider că este o dovadă de etichetă, de respect față de propriul statut- acela de Casă Regală sau de reprezentatnt al Casei Regale, să i te adresezi unei persoane într-un comunicat oficial folosindu-i corect numele întreg fără omisiuni malițioase.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5
Author

12 Comentarii

  1. Mai Nicule, mai baiatule (sau, asa cum preferi, Nicou de Roumanie), poate n-ai aflat dar pina si chilotii si șosetele murdare, cit ar fi ele de „regale” (?), se spala tot in familie si nu in public ! Asa ca mai scutiti-ne cu paruielile astea „monarhice” (??) care incep sa semene cu niste reglari de conturi intre clanurile Cîrpaci din Timisoara si Caiac din Craiova, pe marea majoritate a romanilor ii doare exact la „teneși” de scandalurile voastre mondene !

  2. Nicolae a ajyns papusa securistilor basisiti,inlocuindu-l pe caricatura „Paul de Romania si printesa Leia”,urmand a fi folosit in obtinerea unor retrocedari de-a dreptul fabuloase.Acesta este motivul scoaterii lui din linia monarhica.

    • Adevarat si trist, in acelasi timp: Statul Paralel isi incordeaza toate coardele pe sectiunea Monarhie.

  3. Este dreptul celui care ti-a acordat titlul sa il retraga fante de Dorobanti !

  4. Mai si taci, om fara onoare ! bine meriti de la @nana, fante de mahala !

  5. Ce se tot cramponeaza de un titlu care nu valoreaza nimic? Monarhia este caduca in lume. Mai rezista in tari ultraconservatoare care nu accepta progresul social. Mai bine s-ar tine de afaceri. Eventualele mosteniri si impartiri de avere nu depind de tituri nobiliare pe hartie. Va sosi vremea in care toti asa zisi nobili vor fi obligati sa plateasca statului impozite pe proprietati si sa-si intretina patrimoniul in mod corespunzator.

  6. Baiatul acesta vorbeste stricat romaneste, dar scrie beton de corect. Are acelasi comportament – de a starni valva in presa si compasiune fata de el – ca si Carol 2 in preajma mortii Regelui Ferdinand

  7. Mare mincinos poate fi. Insa e cam greu de descifrat minciuna bine ticluita, trebuie printre randuri cautata…iar dedesupturile raman ascunse, cert e ca se preteaza. Cum intelegem?
    Doar, marturiseste ca ar fi fost platit sa taca si sa accepte retragerea titlurilor sale pt a putea folosi energia si privilegiile altei persoane cuvenite, mereu aceasi familie avuta de asti in vizor.. Acum iar dezinformeaza, redau „cu cica un modest sprijin”. Pai de era modest, nu ar fi tacut malc 29 de luni calendaristice…Cert e ca era de vanzare si asta si chiar se lasa cumparat: integru caracter, benefic unui popor, demonstreaza caracteristici (lipsa) de Lider… acum risipitor fiind, nu mai are si cere iar…pt privilegii. Sa nu credeti ca sunt anacronice titlusile, au ele ceva special, asta vrea obisnuitul cu

  8. Nu le ajunge Romaniei si romanilor ”scandalurile politice si circul provocat de ele care se tin ca scaiul de oaia lui Daea”, acum apar si ”scandalurile fostei regalitati” care se tin si ele ”ca raia de capra” … si de Romania si de romani ?. Cum naiba de au nimerit atat de prost romanii si Romania, or fi chiar atat de prsti si incuiati incat pot fi … ”imbroboditi atat de usor ?”, cum de s-au ales cu asemenea ”circ si scandaluri. o fi de vina ”traditia balcanica ?, de ce naiba nu-i lasa in pace pe romani astia ???, de ce nu se intorc in tinutul lor german de bastina ???.

  9. „Mi se comunica rece că îmi este interzis ca de la acel moment înainte să trăiesc sau să muncesc în România”.Cine comunica domne, „le prince Duda” si Margareta ?Margareta si diavolul ?Daca omul acesta este cetatean roman sau rezident in Ro nici-un rege de pe acest pamant nu-i poate interzice asa ceva !Se pare ca aceasta „casa regala” s emanifesta ca si stapani ai Romaniei si vietii „supusilor” lasand la o parte ca Nicolae e chiar unul de-al lor ! de unde reiese ca se sfasie intre ie pt regat si averi !In alta ordine de idei protestez impotriva dlui tariceanu gata sa lanseze noi subsidii pt. o institutie parazita si parazitara pe Romania, casa regala care s-a imbuibat suficient din restituiri si alte daune. Nu stim cine manevreaza lucrurile, insa ce face parlamentul si Tariceanu este revoltator,aceasta casa regala sa-si intretina din banii si veniturile sale pompa si rangul ,NU Romania jumulita inca si de acest parazit !Parlamentul Ro se face servitorul a fel de fel de capuse inclusiv a lui radu duda turnatorul de odinioara d ela Iasi, azi cel care prin asa zisa casa regla face „servicii”Ro !T6ariceanu iar face prostii cu carul, in mod inexplicabil, in loc sa vada ce este necesar,stringent.Isi inchipuie ca e vreun nobil aristocrat si asta,”plebea”nu-l preocupa atata !

  10. Draga Ileana Tariceanu nu face „prostii in mod inexplicabil”.
    El sustine pe cine il sustine. Vizeaza sa fie presedinte, cine ii sustine visul, primeste, ca da de la altii asistenta sociala speciala pt impostorii regali asistatii sociali ai poporului de decenii. Ma intreb cu cine a facut intelegerea, cu Duda prins sau cu soata-i pt ca cei doi sunt fratiori biologici si, era lupta intre ei care sa se casatoreasca cu o printesa! Intaiul ii nega fratiorului casatoria cu o printesa cot la cot cu soata-i…dp ce se descoperi ca asti nu erau autentici, il intreba dl T pe fratior:” Cine e acum casatorit cu o printesa reala?” A doua zi, ca replica, mintea dlui T fu stearsa sa nu mai stie, apoi il momira cu functia visata ca mandatul nr 2 de actualul prezidel confectionat, de aliatul crescator de porci cu actiuni la purtator…Sa vedem ce alt AS doritor iese din maneca jongleurului…Intre timp se pare ca prinsul Duda e divortat la secret! De cca doi ani! Ieri am aflat. A reactionat iute dp ce afla ca e non- autentica…sau dintr-o pricina de proprie salvare… cert e ca monarhia asta e manuita si din interior de unii cu ochi albastri

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.