Parchetul General a anunțat că s-a clasat dosarul penal în care era cercetat fostul polițist de 60 de ani acuzat că a îmbolnăvit personalul de la Spitalul Gerota din Capitală cu COVID, după ce a ascuns autorităților că fusese plecat în Israel. Parchetul spune că „nu s-a putut stabili cert, cu argumente științifice împrejurarea în care persoana internată s-a infectat și dacă aceasta a fost sau nu sursa infectării cvasi-generalizate din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”.
Zeci de medici şi membri ai familiei fostului ofițer MAI au fost infectate. Spitalul Gerota a fost în carantină din cauza numărului mare de bolnavi infectaţi cu noul coronavirus.
Comunicatul Parchetului General, integral:
„Procurorii Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus clasarea cauzei cu privire la infracțiunile de zădărnicirea combaterii bolilor (art.352 alin. 1 Cod penal) și fals în declarații ( art.326 Cod penal), fapte presupus comise de către o persoană infectată cu virusul SARS-COV-2 și internată în ziua de 5 martie 2020 la Spitalul de urgență ”Profesor doctor Dimitrie Gerota”.
Urmare probatoriului administrat nu s-a putut stabili cert, cu argumente științifice, împrejurarea în care persoana internată s-a infectat și dacă aceasta a fost sau nu sursa infectării cvasi-generalizate din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”.
În lipsa altor testări, realizate asupra altor pacienți, vizitatori, personal medical, anterior sau în perioada internării persoanei vizate, sursa „inițială” de SARS-COV-2 din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota” rămâne nesigură, variantele teoretice – imposibil de înlăturat la un nivel de certitudine impus de standardul de probațiune utilizat în procesul penal – fiind nenumărate.
În perioada în care făptuitorul a călătorit în Israel, Israel și Palestina nu se aflau pe lista zonelor cu transmitere comunitară extinsă pentru care se recomanda carantinare, respectiv autoizolare la domiciliu, motiv pentru care, atât făptuitorul, soţia acestuia, cât şi ceilalţi membri ai grupului organizat cu care a călătorit nu aveau nicio obligaţie în acest sens, la întoarcerea în România din Israel.
Cercetările au stabilit că nicio persoană dintre cele care au călătorit împreună cu făptuitorul (80 de persoane) nu a fost confirmată cu virusul SARS COV-2, fapt care, alături de alte probe administrate a dus la excluderea scenariului de infectare cu coronavirus a făptuitorului în cadrul călătoriei în statul Israel.
În ceea ce privește ,,Formularul de evaluare a riscului infecțios la internare”, asumat prin semnătură de făptuitor cu ocazia internării la Spitalul de Urgență „Profesor doctor Dimitrie Gerota”, precizăm că acesta este un document intern și a fost introdus și atașat foii de observație clinică generală la inițiativa medicului epidemiolog, formularul întocmit fiind aprobat la data de 23.06.2017 în cadrul Comitetului Prevenire Infecții Asociate Asistenței Medicale, scopul principal al acestui formular fiind depistarea existenței infecțiilor.
Prin Hotărârea CNSSU nr. 3/2020 s-a introdus un chestionar pentru evaluarea riscului de îmbolnăvire cu COVID-19 la pacienţii care se prezintă UPU/CPU/Camera de Gardă, ca măsură specifică în vederea prevenirii şi combaterii răspândirii coronavirusului în cadrul spitalelor.
Necompletarea conformă a unui astfel de formular, impus prin autoritatea statului, poate constitui elementul material al infracţiunii de „zădărnicirea combaterii bolilor”, ceea ce în prezenta cauză nu se aplică, pacientul asumându-şi prin semnătură un formular intern, adoptat anterior apariţiei pandemiei de Covid-19 .
Infracţiunea de „fals în declaraţii” presupune ca acţiunea făptuitorului de a declara necorespunzător adevărului să aibă ca scop producerea unei consecinţe juridice, iar potrivit legii sau împrejurărilor declaraţia în sine să servească la producerea acelei consecinţe urmărite. Cercetările efectuate nu au identificat consecințe juridice produse prin răspunsul neconform oferit de făptuitor”.
Odata cu (in)competenta mostenita de la taica Lazar, madam Scutea i-a mostenit si semetistii, pardon … securistii degizati in procurori.
Cand individul este din sistem se primeste ordin si se executa dispozitia -NUP !!!,cand se primeste comanda faceti-l ,se fac
,se gasesc ,se inventeaza probe .Avem inca un caz in care s-a pus batista pe tambal !!in stilul devenit clasic -BATAIE DE JOC LA ADRESA ROMANILOR-legea facuta pres pentru niste derbedei !!
O „Justitie”sub orice critica,o caricatura !Si boul ala de amiral si pocitania asta de militian au fost agentii epidemiei,de la acesti doi bolovani s-au imbolnavit in lant sute de romani,au murit zeci,cu zile….
Si scapa de condamnarile cu care se laudau guvernantii..
O batjocura de Justitie,daca nu faceti ceva pe ei cu pensiile speciale,iese revolutie,nemernicilor
Procurorii l-au lasat scapat pe securistul nenorocit, curv-ar si ticalos, hot si corupt, cel care a imbolnavit tot spitalul.
Si seful de post din Bolintin care lovea cu picioarele o persoana intinsa pe trotuar a fost repus in functie desi Velea a declarat in aceiasi zi ca a fost destituit. Dosarul fiind in cercetare, seful de post i-si va cerceta propria fapta de lovire a unei persoane care nu opunea rezistenta. Rezultatul cercetarii va fi acelasi ca si cazul din articol.
Nu înţeleg de loc revolta! Vreţi puşcării pline cu acuzaţii aduse prin mass-media şi inflamarea unor subiecte??? Nu ne mai vindecăm de „iubirea” de puşcărie!? Stiţi singur sigur, fără urmă de dubiu, că poliţistul a dus infecţia în spital????? Şi presupunând că da, ce lege a încălcat???? Viaţa nu este dreaptă, uneori nici măcar legile. Dar vreţi să trăim în junglă????
Un „melitian” merituos, nu poate fi pedepsit, chiar daca greseste!
„nu s-a putut stabili cert, cu argumente științifice, împrejurarea în care persoana internată s-a infectat și dacă aceasta a fost sau nu sursa infectării cvasi-generalizate din Spitalul de Urgență „Profesor Doctor Dimitrie Gerota”.”
Va spun ca acest argument e valabil ptr orice caz!!!Niciodata nu se va putea dovedi ca un pozitiv anume a imbolnavit pe cineva. Si asta ptr ca respectivul proaspat imbolnavit putea deja fi infectat de altcineva, tinand cont ca incubatia dureaza pana la 14 zile. Nimeni nu poate dovedi cert momentul (si sursa) infectarii in aceste 14 zile in care cel imbolnavit a umblat peste tot. Virusul din cel imbolnavit nu are amprenta unica ca ADN-ul sa poti arata „vinovatul”. Exact pe asta s-a bazat apararea militianului.
Nu sunt deloc convins de profesionalismul procurorilor, dar cazul acestui om exagerat de mult mediatizat pune semne de intrebare. Pare sa fi fost folosit ca exemplu in acea perioada isterica cand adevaratii vinovati Verner si Sica cautau vinovatii in alta parte pentru a se piti ei. Omul a mintit cu iresponsabilitate din motive personale, lucru rusinos pentru un fost lucrator al legii. Dar sa-l facem tap ispasitor pentru a-i ascunde pe vinovatii mari este o exagerare.
Dosarul 10 August? Corb la corb nu scoate ochii? Dar scrieți dracu în Constituție: securiștii, mafioții, multinaționalele, preoțimea și bogații sunt deasupra oricărei legi în Colonia România. Încheiați dracu circul ăsta o dată! Era vreun prost care să creadă că va păți ceva securistul ăsta? Pe bune acum… România n-a avut nici o secundă justiție, România e stat fanariot, mafiot și securist. Dacă faci parte din masoneria, mafia sau unitatea militară care trebuie scapi cu orice. La fel ca Ghiță și alți fugari. Încheiați bă o dată circul ăsta ieftin!
Scrieți în Constituție la Articolul 1: URMĂTOARELE CATEGORII SOCIALE SUNT DEASUPRA LEGII: SECURIȘTI, MAFIOȚI, PREOȚI, MULTINAȚIONALE ȘI BOGAȚI.
unii spun ca suntem STAT politienesc ..io zac …ca ..ar fi bini sa fim un Stat …in formare..tot ce mai merje …din inertie merje… nimic nou sub soarele carpato-danubian/..doar ciocoii si au schimbaat tinutele, amantii, amantele..etc…aaa da si vii rusu..sa nu vii noaptea prin vii..tara da zvonaci si putane..mai ales putane d ambele sexuri..ei nu ..oral.etc adica si ei si ele.
Jalnic ”act de justitie” care nu ar fi fost posibil in nicio tara de pe planeta pamant.”Neputinciosii” astea care se numesc procurori ,probabil multi dintre ei fosti militieni,ar trebui trasi la raspundere de catre niste adevarati magistrati.Inadmisibil ce prostii li se servesc Romanilor!!!!!!Vine un militian ,infecteaza un spital,spitalul se inchide si militianul scapa basma curata ?Asta e justitie ?
Deci falsul în declarații, asumat prin semnătură posibil, generator de îmbolnaviri cu incapacitate temporară de muncă, sechele pe viață sau deces dacă e pe un formular intern nu are caracter de falc în declarații. Și CULMEA CULMILOR: “Necompletarea conformă a unui astfel de formular, impus prin autoritatea statului, poate constitui elementul material al infracţiunii de Zădarnicirea combaterii bolilor, ceea ce în prezenta cauză nu se aplică, pacientul asumându-şi prin semnătură un formular intern” adică dacă refuzi să competezui un “formular intern” ești penal că-i infracțiune de Zădărnicirea combaterii bolilor. În schimb dacă minți și faci fals în declarații inducând în eroare personalul medical supunându-l pe acesta la risc de îmbolnavire gravă și la fel pe pacienți aceasta nu-i infracțiune fiincă formularul e intern. Trăiască mintea și logica procurorului român!
magistârâtură, asta are Romania….
adevarul este ca din israel nu se poate lua nimic , nici macar covid.
Este inca o mare rusine a justitiei din Romania.Fostii militieni se acopera intre ei.Cum sa zici ,mai nemernicule de procuror,ca un idiot infecteaza tot personalul medical si se inchide spitatul nu are nicio vina ?Doamne ce Justitie are tara asta !!!!!!!
Justitia actioneaza corect! Daca prindeau o baba vanzand patrunjel fara permis la coltul strazii, mama, mama! ce o mai incatusau mascatii, ce-o mai puneau cu fața la pamant si ce 4 ani cu executare mai capata, pentru fraudarea statului in forma continuata!!! Asa, ce sa-i faci unui amarat de securist, pensionar si salariat la stat, venit cu amanta din tarile calde si care nu a infectat prin marlanie decat vreo 30 de cadre medicale.
Adevarata justitie din aceasta tara ar treui sa reactioneze urgent,altfel se alege praful de tara.Este de neinchipuit ce s-a putut petrece in acest caz,clar ca lumina zilei.Este mare bataie de joc la adresa oamenilor .
DOSARUL S-A SOLUTIONAT PE BANI MULTI.
DACA LUPU NELU ESTE CONDAMNAT FIUL SAU Lupu JUNIOR (fost agent rutierist) acum SRI-ST SI-AR FI PIERDUT MESERIA SAU FUNCTIA.
ROMANIA ESTE TARA DIN LUMEA A TREIA. SISTEMUL JUDICIAR ESTE DE TOT RAHATUL.
Vinovat sau nevinovat nici nu mai contează.Se vede clar din presă şi din comentarii cât de urâţi sunt poliţiştii,procurorii şi toţi ăştia care fac tot felul de prostii şi scapă nepedepsiţi.
Draga ”GARCEA” daca este adevarat ce zici atunci SRI-ul are o mare problema ca-l tine pe junior in activitate.Sau poate ca fiind inainte pe la rutiera si ”economisind” destui bani a putut sa-i plateasca babacului libertatea si sa-si asigure si el postul zdravan platit .Ce se intampla in Romania in domeniul justitiei este o mare mizerie.