Fiind implicat în ancheta jurnalistică pe marginea „Cazului Alexandra”, observ în ultimul timp un grav atentat la libertatea presei, exercitat de diverse persoane, cele mai multe fiind foşti anchetatori, foşti medici legişti, foşti miliţieni. Toţi apar în emisiuni şi spun la unison: anchetatorii îşi fac bine treaba, iar jurnaliştii îi încurcă!
Pe bune? Chiar la asta s-a ajuns? Adică tocmai aceia care n-au fost în stare s-o repereze pe Alexandra în timp ce fata cerea disperată ajutor din partea autorităţilor, tocmai ei sînt cei care acum, afişînd o superioritate bazată pe nimic, vor să închidă gura celor care, făcîndu-şi pur şi simplu meseria de jurnalist, pun întrebări?
De unde vine nesimţirea asta? Cum să-şi imagineze cineva că poate să oprească o anchetă jurnalistică prin metode atît de barbare, pe care orice societate cu pretenţii le condamnă, considerîndu-le în afara democraţiei?
Ne obişnuisem pînă acum ca politicienii să încerce să limiteze drepturile jurnaliştilor, fiind deranjaţi de dezvăluirile acestora, căci întreaga lor carieră depinde de imaginea publică, iar scoaterea la suprafaţă a matrapazlîcurilor lor poate să ducă chiar la ieşirea lor din politică, pierderea unor funcţii importante şi chiar la deschiderea unor dosare penale.
Iată, acum, asistăm la un atac fără precedent la adresa jurnaliştilor din partea unor cozi de topor, adică din partea celor care cred că îi apără pe procurori şi pe poliţişti, orice tîmpenii ar face aceştia!
Primul lucru care a fost insinuat în discuţii este faptul că o anchetă în curs nu ar putea face obiectul unei dezbateri în presă. Sigur că este o aberaţie cît casa lui Dincă, dar, în locul propriilor mele argumente, invoc aici o Decizie CEDO din procesul „Sunday Times vs. UK”, mai exact Hotărârea din 26 aprilie 1979, cererea nr. 6538/74:
„Justiţia serveşte interesele comunităţii şi necesită cooperare cu un public instruit, admiţându-se astfel că instanţele judecătoreşti nu operează într-un vacuum. Este adevărat că ele sunt forum de dezbatere pentru litigii şi tranzacţii, dar asta nu exclude discutarea şi dezbaterea subiectelor litigioase înainte şi în afara judecăţii, în publicaţii specializate, în presă în general ori la nivelul marelui public. Mai mult, în timp ce formele de exprimare publică nu trebuie să depăşească limita impusă de interesul corectei administrări a justiţiei, este datoria lor să transmită informaţii şi idei cu privire la chestiunile care se ridică în faţa instanţelor judecătoreşti şi în orice alt domeniu de interes public. Obligaţiei presei de a răspândi astfel de informaţii şi idei îi corespunde dreptul publicului de a le primi”.
Alt lucru invocat de cozile de topor ale procurorilor este lipsa de specializare a jurnaliştilor într-un domeniu sau altul, cum ar fi, în cazul nostru, condiţiile presupusei „incinerări a cadavrului” Alexandrei într-un butoi de către Gheorghe Dincă! Culmea este că nici măcar cei care îi acuză pe jurnalişti nu au o astfel de specializare (mă întreb: cine are o asemenea „specialitate”?), însă aceştia se prefac că nu înţeleg un lucru elementar: informaţiile despre arderea metalelor sau a oaselor se găsesc în studii de specialitate, iar acestea pot fi consultate de oricine! În concret, cînd un jurnalist se întreabă: cum a fost posibil ca un corp să fie incinerat astfel încît să devină cenuşă, dar un lănţişor de argint să rămînă intact, el are la dispoziţie informaţiile de specialitate care spun că incinerarea unui corp se face la 1200-1400 grade, iar argintul are temperatura de topire de 962 grade! Deci, pe cale logică, argintul s-ar fi topit cu mult înainte de incinerarea completă a cadavrului, lucru care nu s-a întîmplat în butoiul lui Dincă! Ce vor cozile de topor, ca jurnaliştii să nu se întrebe: atunci ce s-a întîmplat cu adevărat în acel butoi?, a fost oare incinerată Alexandra, cum spun Dincă şi procurorii, sau acolo s-a întîmplat cu totul altceva?
Al treilea lucru pe care se bazează atacurile din ultima vreme la adresa jurnaliştilor de investigaţie care au în vizor „Cazul Alexandra” este supoziţia penibilă că „trebuie să aşteptăm publicarea Rechizitoriului procurorilor”, adică finalizarea anchetei! Ştiu că visul oricărui anchetator este acesta, ca nimeni să nu-i conteste probele în timpul anchetei, numai că o astfel de dorinţă este iluzorie. În primul rînd, pentru că asta i-ar oferi ocazia să abuzeze de puterea conferită de lege şi să comită abuzuri, iar acest fapt constituie infracţiune. Or, dacă astfel de abuzuri din anchetă ajung la cunoştinţa unui jurnalist, nimeni nu-l poate împiedica să le publice! Că jurnalistul are dreptul să publice imediat orice informaţie din dosarul aflat în anchetă, o spune CEDO în aceeaşi Decizie „Sunday Times vs. UK” citată mai sus:
„Informaţia este un bun perisabil şi întîrzierea publicării ei, chiar şi pentru o scurtă perioadă, creează riscul pierderii valorii şi interesului faţă de acea informaţie”!
Sigur că unora le-ar fi de minune ca presa, în general, să nu existe, altora ca presa să existe, dar să-i laude deşănţat pe ei (şi există o asemenea presă), însă, pentru majoritatea oamenilor, presa este – cu o formulă uzată, dar mereu semnificativă – cîinele de pază al societăţii, acel aliat pe care se poate sprijini cînd Puterea, în general, tinde să devină excesiv de autoritară.
Şi, iată, în acest caz de la Caracal, toate principiile care guvernează presa din întreaga lume îşi dovedesc funcţionalitatea. A trecut aproape o lună de cînd Alexandra, o fată de 15 ani, a fost răpită de Gheorghe Dincă, un monstru care nu e nici pe departe singuratic. Deşi Alexandra a reuşit printr-o minune să sune la 112 din casa unde era sechestrată, oferind cele două cuvinte cheie, „Dig” şi „Bold”, poliţiştii şi procurorii au reuşit „performanţa” să nu o găsească în timp util pentru a o salva!
Conducerea IPJ Olt, procurorii din Caracal şi Craiova, poliţiştii din Caracal au făcut tot posibilul să evite casa lui Gheorghe Dincă, deşi aveau toate datele pentru a ajunge la timp în locul unde un copil le cerea cu disperare ajutorul. Am demonstrat că aceştia, conform schemei de localizare de la STS, aveau în vizor doar vreo 40-50 de case de pe Şoseaua Craiovei. O maşină a poliţiei, cu sirenele pornite, ar fi localizat-o pe Alexandra în doar cîteva minute dacă nu-i închideau fetei telefonul!
A urmat apoi o serie incredibilă de decizii stupide ale poliţiştilor şi procurorilor, cînd au stat ore întregi cu fotografia maşinii lui Dincă în mapă şi cînd au stat ca viţelul la poarta acestuia, aşteptînd să vină dimineaţa, în timp ce sechestratorul, răpitorul, violatorul şi poate chiar criminalul dormea liniştit în casa înconjurată de „specialişti”.
Şi, ce vedem noi acum, la o lună de la răpirea Alexandrei? 217 poliţişti şi procurori care sapă în curtea lui Dincă, îi fac curăţenie în grădină şi caută tuneluri şi catacombe sub o casă de 100 metri pătraţi, în timp ce alte echipe se plimbă pe malul Oltului şi al Dunării, dar şi prin pădurile din zonă, căutînd caii verzi de pe pereţi, la indicaţiile lui Gheorghe Dincă!
Toate acestea cu un singur scop: de a dovedi că Gheorghe Dincă este un monstru singuratic, un criminal în serie care nu are absolut nici o legătură cu grupările mafiote ale interlopilor din zonă, deşi încă din 2012 se ştia de existenţa unei reţele de trafic de minore, răpite pentru a fi oferite militarilor americani de la Deveselu, austriecilor care veniseră să facă afaceri în Caracal sau pentru a fi plasate în străinătate ca prostituate!
În tot acest timp, presa a cerut anchetatorilor să-şi îndrepte atenţia către aceste reţele, să vadă legătura dintre acestea şi Gheorghe Dincă, astfel încît, dacă există o cît de mică speranţă, s-o găsească pe Alexandra în viaţă. În mod normal, măcar de faţadă, ar fi trebuit să vedem un şir lung de cetăţeni chemaţi să dea declaraţii despre acest fenomen al traficului de persoane, căci SRI ar fi trebuit să le ofere anchetatorilor informaţii din baza lor de date despre toate încrengăturile dintre aceste grupări şi autorităţile care stau la masă cu interlopii!
Nimic din toate aceste măsuri elementare nu s-a întîmplat, astfel încît „Cazul Alexandra” s-a dezvoltat atît de mult, încît a ajuns nu numai o temă de maxim interes al opiniei publice de la noi, ci şi subiect în presa internaţională. Într-un editorial „Cotidianul”, a identificat 15 lucruri simple pe care autorităţile le puteau face pentru a nu fi acum în acest impas evident (https://www.cotidianul.ro/mistere-cauze-si-piste-de-lamurit/). Şi ar mai putea fi adăugate încă 50.
Dacă n-au fost în stare s-o salveze pe Alexandra încă de la primul ei apel la 112 din 25 iulie, ora 11:05, „specialiştii” care cer acum încredere şi linişte din partea tuturor ar fi trebuit să facă măcar aceste cercetări pentru a da de o urmă a traseului pe care Alexandra şi alte fete au fost obligate să-l urmeze.
Dar ei n-au făcut nimic altceva decît să desţelenească acea curte infernală a lui Gheorghe Dincă, lăsînd toate cercetările pe seama presei, deşi mijloacele noastre de investigaţie sînt departe de metodele şi informaţiile pe care autorităţile statului le au la îndemînă.
Şi, pe acest fond, jurnaliştii încep să fie ameninţaţi de cozile de topor ale „specialiştilor”. Mai mult decît toţi, este pus la zid Alexandru Cumpănaşu, unchiul Alexandrei, a cărui tenacitate a ţinut treaz interesul public asupra cazului, el fiind văzut ca principalul „vinovat” de explozia mediatică a subiectului! O avea şi Cumpănaşu, păcatele lui, ca noi toţi, dar de ce să fie folosite tocmai acum astfel de metode pentru a-i închide gura, în loc să fie exploatate informaţiile pe care le-a pus pe masa anchetatorilor? Nu cumva tocmai pentru ca toate iţele traficului de persoane din zona Caracalului să rămînă la fel de încurcate ca pînă acum?
Concluzia este cît se poate de simplă. Fiecare ar trebui să-şi facă treaba aşa cum ştie: anchetatorii să urmeze toate firele care să ducă la stîrpirea fenomenului traficului de persoane şi de minori, presa să facă presiuni pe toţi cei care vor să deturneze ancheta, iar opinia publică să continue să-şi manifeste interesul faţă de acest subiect care poate să deschidă Cutia Pandorei, astfel încît România să iasă din fruntea acelui clasament care o plasează pe primele locuri la traficul de persoane.
Acele „persoane” nu sînt altceva decît cetăţenii ţării, pe care statul are obligaţia să-i protejeze! În loc să facă acest lucru, constatăm că Statul, prin reprezentanţii lui, îi protejează pe infractori, stînd la masă cu ei, fie la pescuit, fie la vînătoare, fie la terasele barurilor din Caracal, împărţind prada! O simplă privire asupra vilelor din Caracal ni-i poate arăta pe toţi, la un loc, uneori chiar ca vecini.
Cine are curajul să-i demaşte? Preşedintele Iohannis se face că nu vede, Premierul Dăncilă se face că nu aude. Iar Alexe este mutat într-o altă funcţie de conducere, familia Mirea se pensionează, Popescu este doar suspendat, Vasilescu este apărat de secţia de procurori din CSM, iar DIICOT a adus o maşină de greble pentru a termina curăţenia curţii lui Dincă, în aşteptarea unei alte răpiri de minore.
Tare mi-e teamă că, odată cu închiderea porţilor de la „Casa groazei” din Caracal, Alexandra şi Luiza vor deveni doar cifre în acea statistică publicată de DIICOT, din care am aflat că în ultimii cinci ani au fost trimise în instanţă peste 700 de dosare, cu 2.662 de inculpaţi şi 2.973 victime ale traficului de persoane şi minori. Aproape un inculpat pentru fiecare victimă!
Nimic despre reţelele de trafic de persoane, nimic despre relaţia acestora cu autorităţile. Şi poate că, în acest moment, alte fete aşteaptă „la ocazie”, pîndite fiind de cel care i-a luat locul lui Gheorghe Dincă în aceleaşi reţele de trafic de persoane, protejate de alţi Alexe, Mirea, Popescu sau Vasilescu.
Domnule Spanu, chiar daca SISTEMUL e pe mana cu retelele mafiote de proxeneti, noi , ceilalti, nu suntem si intelegem tot. Dvs nu scrieti pentru ca SISTEMUL sa inteleaga, fiindca ei de mult si-au vandut sufletul diavolului. Cazurile de trafic de copii sunt pentru ei ca si cum ai bea un pahar cu apa.
Dvs scrieti ptr noi ceilalti, „prostimea”/”pu..imea”, care trebuie sa constientizam ca am fost complet abandonati de stat. SUNTEM SINGURI
Cele 15 mii de capete de organe sriste mananca anual 550 de milioane de euro din bugetul statului chipurile pentru a-i apara pe cetatenii platitori de taxe. In schimb, in loc sa-i apere pe cetatenii Romaniei, SRI a pus in practica operatiunea de rapire a minorelor si adolescentilor pentru a alimenta piata de sclavie sexuala si cererea de organe umane pentru transplant din Europa de Vest sub steagul fals al clanurilor interlope ce actioneaza pe tot cuprinsul Romaniei. Asa se explica de ce aceasta indeletnicire a inflorit in ultimii 15 ani in Romania sub mandatele lui Basescu si Johannis timp in care SRI si DNA au tras ata prin gura cetatenilor cu lupta anti-coruptie iar in spate acesti lupte, SRI a transformat Romania intr-o pepiniera de sclave sexuale si donatori pentru organe umane. Vreti sa-i vedeti pe adevaratii vinovati si beneficiari ai acestui comert cu carne vie si-n conturile carora intra o buna parte a banilor negrii proveniti din acest trafic criminal de persoane??? Uitati-va cu atentie la poza in care Johannis apare inconjurat de generalii si sefutii SRI, STS si SPP la parada de 1 Dec. 2018. Ei sunt adevaratii asasini ai ALexandrei si Luizei si ai multor altor fete de a caror moarte nu s-a aflat inca.
De acord cu domnul Spanu!Toti care trec pe la televizuini si isi recita”poeziile”(foşti anchetatori, foşti medici legişti, foşti miliţieni)sunt niste idioti patentati!Fara presa si fara libertatea ei,nu am fi aflat nimic,cazaturile din Caracal ar fi bagat gunoiul sub pres,ca de obicei!Nu stiu daca pana la varf sunt implicati in traficul de persoane din zona,dar va reamintesc cazul de la Piatra Neamt de acum cativa ani,clanuri+politie=love! UNITATEA de nezdruncinat dintre politie ,procuratura,judecatorie si clanurile interlope exista peste tot in tara asta !
Situatia e mult mai grava de cat ne imaginam. Dinca si banda lui rapesc fetele pentru a fi drogate si abuzate in adevarate orgii sexuale de armasarii texani dupa care cand au nevoie urgenta de organe umane pentru transplant li se preleveaza organele, sangele, maduva spiarii, maxilare …. iar carcasele acestor sarmane fete sunt arse dar nu de Dinca. Daca s-ar sapa mai adac in mod sigur in Olt, Dolj si Gorj pe langa minore s-ar constata c-au fost dati disparuti si foarte multi tineri. In mod sigru in incinta bazei Deveselu se afla s-un incinerator de gunoaie???
se pare ca j.epstein era mic copil pe liga reteaua caracal romaneasca.logic nici palm bici nu e d’veselu.iar dinca este dirijorul politistilor si procurorilor cei care nu indraznesc sa iasa din curtea pionului.si vor ramane acolo sapand pana cand nu vor gasi nimic si vor declara ca si-au „terminat” treaba.
Pana acum „marele” criminalist Tudorel Butoi a facut un balet jenant pe la toate televiziunile cu un scop CLAR de focalizare pe Dinca si „pshihopatia” acestuia… Expunerile tembelizate au un parcurs specific, iar cand se incurca in prea multe minciuni Tov. Butoi incepe sa blufeze , asa cum a facut-o si intr-o transmisie TV chiar intr-o discutie cu jurnalistul Ion Spanu.
Stranie si pledoaria tov. Butoi pentru „incapacitatea” lui Dinca de a fi TESTAT LA POLIGRAF. Inca de la inceputul anchetei a avut misiunea clara de a atesta ideea ca Dinca este un nebun, cu toate ca NU exista un ceritifcat medico-legal facut in mod transparent care sa ateste vre-un diagnostic. Toate mizeriile astea se vad si se simt!
Aseara Busoi s-a facut de cacao cu teoria lui cu Dinca psihopatul singratic, belah ce mai specialist de padure e si nea Busoi asta dogit.
Acest profesor univ. dr. Butoi (Tudorel), fost colonel de poliţie (probabil şi fost miliţian), este întruchiparea prostiei.
Wow, bun venit in lumea reala, cuvinte tabu in acest caz, pe langa cel prezent in titlu : prostitutie, trafic (de la influenta pana la ‘carne vie’), ‘fratia dintre …’, tacerea (omerta),acoperire si bineinteles ‘de_veselu … joc ‘ practicat, atat de bine, de acest ‘lup singuratic’ .
Cum sa se aminteasca de retele? De unde vor mai avea resursa financiară săptămânal sau lunar daca dă in vileag retelele? Și in plus, niciunii nu risca sa moară sau sa fie omorat! Doar n’o fi tîmpiți sau proști! Halloooo! Nea ministru muncii,cum te mai numești și tu, bagă bre vechime în muncă pentru profesia „TRAFIC DE FIINTE BIPEDE”, sa vezi cati se vor pensiona dar dupa 70 ani si nu ana in 65ani barbati sau 63 ani femei! Hai bre, legalizati si traficul de fiinte bipede,la fel ca homosexualitatea si lesbianismul,ca doar toti sunt oameni! Tot ati intrat in forta cu schimbarea mentalitatii entitatii romane si acceptarea a orice fie si pro imoralitate sau distrugerea natiunii!
Se vor declansa proteste impotriva acestei musamalizari ! Cumpanasu sa faca apel la intreaga Romanie care il sustine! Ce naiba , suntem inca in UE si nu in America de Sud !
Alexe, Mirea, Popescu sau Vasilescu sunt cei din fata dar cei care-i protejeaza? Monstrul a sustinut ca nu s-a atins de Alexandra, numai a dormit cu ea in pat. Atunci intrebarea este: a rapit copilul ca sa nu doarma singur? Cat despre afirmatia lui V. Belis ca stie el ca ADN-ul Alexandrei a fost identificat de INML din oase nu din dinte ce se poate spune? El si M. Pop pareau ca sunt in „misiune” la acea emisiune. Se pricep de minune sa fie aroganti si sa inchida gura celor incomozi.
Nesimtire, lasitate spuneti-i cum vreti. Exista o silnicie mai mare a „statului” decat aceea sa opresti „o voce” sa vorbeasca? „statul” l-condamnat pe Dan Diaconescu la tacere si o multime de persoane pe care el i-a facut oameni, au tacut. Si acest caz, daca „statul” isi propune, se va ingropa in tacere.
Cu mici exceptii si acestea ar putea fi judetele: Alba Salaj Bistrita-Nasaud Mures Harhita Covasna ( dar si pe aici putem vorbi de mafia lemnului )in rest toate judetele au retele de trafic de persoane si prostitutie in stransa legatura cu autoritatile locale. Situatia nu mai poate fi indreptata deoarece insasi statul este mafiot insasi Bashila Voda a spus-o raspicat cu ani in urma.
la ocna pe viata cu toti criminalii astia!!! sunt posedati si nu mai pot fi reparati vreodata! statul e demonizat pana in ultima fibra! nu mai vreau fantani, ghirlande, parade si statui, lua.i.ar dracu inapoi la el! mi se face rau cand ii vad ca vor sa faca liniste si bezna in jurul scarboseniilor pe care le fac.
Asistam la cea mai mare CONSPIRATIE de dupa „revolutia” din 1989 ! Unii Martori sunt amenintati sa-si retraga declaratiile !Banditii satanisti din aceste structuri interne STIU TOT ce s-a intamplat la Caracal si este evident ca acolo s-a intamplat ceva foarte urat. Sistemul mafiot cauta sa se conserve si nici unul dintre functionarii responsabili cu disparitia fetelor nu este tras la raspundere! DE CE?! Pentru ca de acolo totul cade ca un DOMINO!
Atenție, MUȘAMAUA, ordinul la SARI! Până la noi ordine aduse în plic închis de mult stimatul… LOR preș! Ce, voi credeați că binomul sau trinomul și celelalte… poli-goane mai lucrează pentru „biet român săracul ce îndărăt tot dă ca racul”… „Și-i străin în țara lui”?! (SARI = serviciul antiromânesc de informații)… Până când o să ne lăsăm astfel călăriți de toți idioții, derbedeii certați cu orice fel de lege, interni și externi?! Frăsuiala de babe proaste nu ajută la nimic, dacă nu pui categoric piciorul în prag, mai viguros și mai inteligent decât „ei”! Justiția română umblă cu capul spart de pe vremea lui Pazvante Chiorul, bandajată cu o bucată mare de mușama! Ea, care, prima, ar trebui să aplice prima strofă din Imnul Național! Atenție, Cumpănașu, ai început să nu-ți mai aparții, ai devenit un stindard a milioane de oameni, NU dezamăgi! Spatele îți este asigurat!
@gelu : Ivane , ti-or fi dat betivii de la Kremlin ca tema sa ataci serviciile secrete romanesti , dar latri la luna ! Monitorizarea si combaterea crimei organizate revine in exclusivitate MAI , prin structurile specializate : BCCO ( Brigada pentru Combaterea Crimei Organizate ) ca strucrura centrala si SCCO ( Sectii pentru Combaterea Crimei Organizate ) ca structuri in teritoriu ! Ca suport informativ astea trebuiau sa primeasca informatii de la DOS ( Directia Operatiuni Speciale ) , nu de la SRI ! Daca SRI va trebui sa dea informatii , atunci DOS trebuie desfiintata si puslamalele de acolo facuti agenti de circulatie !
Prostovane taci ba din gura la 7km distanta de Deveselu si SRI si americanii prin ale lor servicii stiu tot ce misca acolo, restul sunt povesti.Dar probabil sunt chiar ei implicati si de acea e aceasta tacere.
@Nastratin cel cretinel, bai imbe cand minorele sunt rapite pe banda rulanta iar clanurile de proxeneti si fac de cap in Romania nu este lezata siguranta nationala a Romaniei??? Citeste ai nea cretinel.”Serviciul Român de Informaţii culege, verifică şi valorifică informaţiile necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării acţiunilor care, sunt de natură să lezeze siguranţa naţională a României.
Informaţiile din domeniul siguranţei naţionale pot fi comunicate, potrivit legii nr. 51/1991, următoarelor instituţii:
* Preşedintelui României, Preşedintelui Senatului, Preşedintelui Camerei Deputaţilor şi Comisiilor permanente pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale celor două camere ale Parlamentului României;
* Primului Ministru, miniştrilor şi şefilor de departamente din ministere (când informaţiile au legătură cu domeniile de activitate pe care aceştia le coordonează);
* Prefecţilor, primarului general al capitalei, precum şi conducătorilor consiliilor judeţene, respectiv al municipiului Bucureşti (pentru probleme care sunt de competenţa acestora);
* Organelor de urmărire penală, când informaţiile privesc săvârşirea unei infracţiuni;”
INML, infailibil. Am auzit-o pe avocata Vasii spunand despre o experta de la INML care a expertizat o fotografie. Am mai auzit o avocata din tara care avea ceva de spus dar pe care M Pop a facut-o nebuna si a amenintat-o si mai mult, chemandu-l si pe Belis in sprijinul amenintarii. Bietul Corcos era depasit. Fiecare are pretul lui….
Cazul va fi musamalizat,ce retele de carne vie,ce implicatii politico-militaro-sataniste!Avem un tap ispasitor,Dinca,un pion, care la fel ca Epstein va sfirsi in puscarie!
Konet filma
See Epstein Pedo Island
Sunt zeci sute de LEPRE, de criminali implicati in cei 30 de ani scursi de la lovitura de stat din 89 care au facut averi din traficul de persoane fie ei copii institutionalizati ,fie minore racolate sau fortate sa se prostitueze pentru ei sau pentru cei din clanurile mafiote (politie,procuratura ,justitie ,politicieni cat si pentru noii imbogatiti peste noapte ,or vandute oriunde se scoteau bani grei pe „cruditatile si prospaturile din est „.
Caracatita are radacini !,nume cu rezonanta de clopot isi gasesc sfarsitul daca rasufla ,daca se sparge buboiul ,cangrena
care a cuprins „organele „de comanda in materie de crima organizata.Se fabrica orcand un alt scandal care sa tina prostimea cu gura cascata la presa de scandal din Romania ,si curind se va asterne praful pe dosarul Caracal ,se pune iar batista pe tambal ,se ingroapa dosarul asa cum s-au ingropat atatea M3 de dosare ,doar prostii mai cred ca vor plati vrodata vinovatii vezi ultimile dosare si scandaluri :Hexipharma !,vezi privatizarile ,vezi dosarele lui Oprescu ;vezi colectiv ,vezi infectiile din spitale,vezi dosarul Teldrum , totu-i putred ,totul duhneste a mortaciune in ceea ce tine de asa zisa guvernare ,de asa zisa politie si justitie .
asta trebuie sa faca jurnalistii! sa nu se lase intimidati de tupeul nesimtitilor ascunsi sub masca legii. dracul e cel mai corect, dar nu e cinstit. curaj mai departe, poate fi foarte periculos la un moment dat, poate reusim sa daramam sistemul asta satanizat
Butoi asta imi aminteste de ticalosul ala de securist Victor Zota de la Agentia de Transplant,care lua apararea in media unor medici evrei cu clinica in Bucuresti care faceau trafic cu ovocite!
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23239524-plangere-dna-impotriva-lui-victor-zota-inspector-fost-director-agentia-transplant-depusa-emanuel-ungureanu-zota-are-condamnare-pentru-trafic-ovocite.htmanu. Zota are și o condamnare pentru trafic de ovocite
Despre ce discutam?Romania e raiul retelelor de toate genurile de trafic
Infailibilul IML. Povesti. Cunosc un caz in care rezultatele alcoolemiei au fost manarite si astfel individul e bine mersi. Asa ca mai usor cu pianul pe sacri ca se zgaraie.
Cat priveste linistea de care au nevoie specialistii sa-si faca treaba, e exact linistea pe care au oferit-o oamenilor nevinovati, plimbati incatusati prin fata camerelor, condamnati nevinovati. Japitele, cand e vorba de munca alora, ce conteaza ce fac ei? Si ce sa vezi? Atunci presa era super. Populariza, prezenta, tragea concluzii. Acum presa ii deranjeaza. Pe sobolani ii deranjeaza intotdeauna cainii de paza, pe soareci pisicile, pe pesti carligele si pe propagandistii adevarul, pe Butoi lipsa doagelor, pe fostul director de la IMNL, caracterul si pe ziaristii sub acoperire plapuma trasa de pe ei.
ordin pe unitate MUSAMALIZAREA… TOTI MILITIENII TREBUIE SA RAMINA FARA PENSII
Cascadorii râsului cred (sau vor să credem noi) că acest superpsiho are superputeri. Ei insistă să îl scoată pe superpsiho vinovat de toate relele din Caracal. Eventual o să îi pună în cârcă și inflația, lipsa autostrăzilor și problemele erectile ale bărbaților de peste 50 de ani … Cei care nu suntem idioți admitem posibilitatea ca toate aceste dispariții și zeci (poate sute) de prostituate trimise peste hotare să nu aibe un singur autor 🙂
Există două feluri de ADN:
– ADN nuclear sau genomic, care se află în nucleul celulei, şi
– ADN mitocondrial (mtADN), care se află în mitocondrii
Un studiu făcut în 2014 la Department of Oral Medicine and Radiology, SVS Institute of Dental Sciences, Mahabubnagar, Telangana, India, a arătat următoarele:
Dinţii au fost incineraţi timp de 15-20 minute la diferite temperaturi.
Rezultate:
Când dinţii au fost incineraţi la temperaturi de 100-800°C, ADN genomic (nuclear) a fost obţinut numai din dinţii expuşi la temperaturi între 100-300°C, şi nu a fost obţinut dacă temperatura a fost mai mare de 300°C. Din această cauză dinţii expuşi la peste 300°C au fost evaluaţi pentru ADN mitocondrial (mtADN). Când dinţii au fost incineraţi la temperaturi de 300-800°C, mtADN a fost extras doar din dinţii expuşi la temperatura de 300-700°C, şi nici un fel de DNA nu a fost obţinut în cazul temperaturilor de peste 700°C.
http://www.jiaomr.in/article.asp?issn=0972-1363;year=2014;volume=26;issue=4;spage=393;epage=397;aulast=Devaraju
De reţinut că în acest studiu dinţii au fost incineraţi timp de numai 15-20 de minute, nu ore.
Există mai multe studii care atestă imposibilitatea de a identifica ADN-ul în dinţii expuşi la temperaturi de peste 700°C.
Dacă Dincă a reuşit să dezvolte în acel butoi metalic (în care a afirmat că a incinerat-o pe Alexandra) o temperatură de peste 700°C şi cei 21 de dinţi găsiţi pe fundul butoiului i-au aparţinut Alexandrei, era foarte puţin probabil ca cei de la INML să mai găsească ADN în ei (aşa cum au afirmat).
Majoritatea cercetătorilor au raportat că este foarte dificil să se extragă ADN din dinţii care au fost expuşi la temperaturi de 500°C.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0196305
Manole, explicatia ta este bine argumentata. Ce te faci ca am auzit-o pe Angelescu, investigator la a3 spunand ca i-a spus ei seful INML ca ADN-ul Alexandrei a fost extras si din oasele calcinate. Domnule, se merge cu sbsurdul acesta pana in panzele albe! Este clar ca „marii” specialisti de la INML, ar trebui sa consulte niste specialisti si din alte domenii. Oricum, i-a cam speriat ideea unei contraexpertize. Este mare pacat ca niste „specialisti” arunca un verdict care implica pecetluirea soartei unui copil de 15 ani.
Dupa cum se stie, se poate determina vechimea unor oase si se poate determina temperatura la care au fost supuse. Ei au spus ca toate oasele gasite in cenusa din butoi, provin de la un singur trup. Am auzit o avocata fosta judecatoare care se intreba daca oasele respective nu au fost culese de monstru de pe la mormintele pe care le-a „lucrat”. Pare fantezista dar nu de necercetat. Daca in curtea lui nu se gaseste nimic, poate se gaseste in acele morminte.
#Vero
Totul e cu aţă albă, lucrurile nu se leagă, versiunea pe care au încercat să o acrediteze din start, a unicului vinovat (a psihopatului criminal în serie) nu prea poate fi susţinută, cei de la DIICOT şi-au prins urechile, încearcă să potrivească lucrurile, să scoată pe undeva cămaşa, dar le va fi greu.
Au gasit pe dracu’ ! N-au gasit nimic ! NIMIC ! Astia de la INML au ordin sa-l scoata pe Dinca criminal ! UNICUL si SINGURUL ! Si cu asta au inchis cazul ! Nu exista retele de traficanti de carne vie , nu exista militieni corupti pana in maduva oaselor , nu exista mahari in politie care piloteaza si protejeaza aceste retele ! In propriul beneficiu ! Acum cred ca a intrat frica in ei pentru ca din ce in ce mai multe persoane , multe in domeniu , nu mai cred in unica varianta a criminalului singuratic ! Si incearca sa o dea cotita ! Daca ma gandesc in urma , cate crime a acoperit acest INML , aia ar trebui pusi la zid : Panait , Erbasu , Anghelescu , Condrea ,…. ! Cancerul in ultima faza a lui Haissam de acu 10 ani si care acum e bine mersi …. ! Eun puroi de neimaginat …. !
@Nastratin,se pare ca IML are puteri magice, l-a salvat pe Haissam si a declarat-o pe Elodia moarta dupa o poza a Elodiei vie (cmf. avocata Vasi)
#Nastratin
După o lună de investigaţii, în mod oficial nu se ştie decât un singur lucru: că „materialul dentar” găsit în butoi aparţine Alexandrei (nici măcar nu se precizează câţi dinţi au fost analizaţi: un dinte, doi dinţi sau toţi cei 21 de dinţi). Şi exsită suspiciuni că acei dinţi nu aparţin doar unei singure persoane.
#Vero
La TV îşi dau cu părerea tot felul de habarnişti începând cu prof. Beliş (care în materie de incinerare nu cunoaşte decât cum funcţionează Crematoriul Vitan-Bîrzeşti), oftalmologa aia băgăcioasă, Monica Pop, şi terminând cu aşa-zişii experţi (psihologi, criminologi, profileri).
Părerea mea este că medicii de la INML nu au suficientă experienţă în materie de incinerare criminală, nici nu au cum fiindcă în România au fost foarte puţine cazuri de genul acesta, iar în privinţa identificării ADN-ului nu s-au ocupat decât de cazuri de stabilire a paternităţii, ceea ce e cu totul altceva. Asta considerând că sunt bine intenţionaţi, fiindcă există şi posibilitatea ca rezultatele să fie falsificate cu bună ştiinţă.
Da, s-au speriat de ideea unei contraexpertize, fiindcă văd că au anunţat că toate testele vor fi reluate de la început.
În mod normal, cei de la criminalistică ar fi trebuit să aibă propriile lor laboratoare, aparatură şi medici, nu să apeleze la cei de la INML.
Este clar că, din incompetenţă sau în mod intenţionat, investigaţia a fost dată peste cap. Când ai o suspiciune de crimă recentă, trebuie să te concentrezi pe ea: să lămureşti cum a dispărut Alexandra din casa lui Dincă, nu să răscoleşti şi să sapi toată grădina în speranţa că până la urmă o să sară de undeva iepurele (că mai dai de alte cadavre; şi cu asta ce-ai făcut?). În primul rând trebuia făcută reconstituirea în butoiul ăla, să se clarifice dacă putea sau nu să fie incinerată acolo. Este evident că Dincă n-a spus adevărul, dar trebuia dovedit rapid acest lucru ca să se poată face un pas înainte.
Pentru ca societatea romaneasca este condusa de acesti securisti-mafioti care fac orice pentru subminarea Romaniei,devalizarea Romaniei si pastrarea privilegile lor in detrimental securitatii cetatenilor romani fie ei chiar si minori!
Scenariu: „Ceea ce scrie în continuare la secret Ovidiu Popescu (foto) pentru a se disculpa, întrece orice imaginaţie. Este de-a dreptul revoltător: „La ora 2,00, când s-a aflat potențialul autor, victima nu mai era în viață. Cel mai probabil, după ce autorul a aflat că aceasta a sunat la 112, a turbat, a strâns-o de gât și a ars-o într-un butoi din curte.” Asta scrie procurorul vineri după-amiază. Să ne oprim puţin asupra acestor date.
În primul rând, de unde ştia el, vineri, în prima zi de percheziţie la casa lui Dincă, că fata era moartă încă din noaptea de joi spre vineri, indicând chiar şi ora? În condiţiile în care Dincă făcuse tot baletul de la Craiova, cu cumpăratul cartelei de la mall şi cu sunatul părinţilor Alexandrei pentru liniştire, toate acestea indicând faptul că Popicu nu intenţiona să o ucidă pe Alexandra, ci să o vândă, aşa cum mai făcuse şi cu alte fete.”S. O. Balan
Dintii din butoi:Stomatologul crede că rămăşiţele dentare ar proveni de la cel puţin două persoane, dintre care una adultă. Indiciul este acela că printre resturi se află o coroniţă, lucrare pe care stomatologii o fac pacienţilor maturi.
„Din ce am văzut, aş putea spune că ar aparţine unei domnişoare, dar pe de altă parte strică toată ipoteza această coroniţă. Dacă este o coroniţă, este extrem de greu să cred că i-a aparţinut unei domnişoare de 15 ani. Mai târziu se fac astfel de lucrări”, spune Lazarev.
#Vero
Sunt multe întrebări fără răspuns:
1. S-a pornit cu minciuna lui Dincă cum că ar fi incinerat-o pe Alexandra în butoiul acela, fapt care nu a fost dovedit, dar observ că nimeni nu e interesat să infirme această posibilitate.
2. Dacă ar fi să luăm de bune poveştile lui Dincă, cum se explică faptul că după ce a omorât-o pe Alexandra pentru că a surprins-o vorbind la telefon, se apucă s-o incinereze ore întregi în cazanul din curte, ignorând posibilitatea ca poliţia să-l surprindă asupra faptului? În mod normal ar fi trebuit să se debaraseze de cadavru rapid, aruncându-l într-o apă sau îngropându-l undeva la distanţă de casă.
3. Cum au ajuns dinţii, fragmentele osoase şi bijuteriile în cazan? Cine poate crede că după ce a avut grijă să scape de cadavru incinerându-l, Dincă „uită” acolo dovezi care îl incriminează?
5. Ce motiv a avut Dincă să plece de acasă în acea dimineaţă, lăsând-o pe Alexandra nesupravegheată?
6. De ce şi-a lăsat Dincă maşina parcată pe o stradă din Caracal, sub „nasul” a două camere de supraveghere, şi s-a dus la Craiova cu altă maşină (ocazie, taxi?)?
Într-un articol de azi din „Cotidianul” un „celebru” medic legist, Gheorghe Alexandrescu, ne abureşte spunând că rezultatele de la INML sunt „parţiale”. Ţin să-i amintesc acestuia că în data de 3.08.209 procurorul şef al DIICOT a dat un Comunicat de presă în care se spunea:
„Precizăm că, în urma analizelor de laborator ale probelor ridicate, efectuate până în prezent, a rezultat profilul genetic al unei SINGURE persoane, respectiv Măceșanu Alexandra Mihaela, concluzie fundamentată științific pe compararea acestui profil genetic determinat cu profilul genetic determinat al părinților Alexandrei.
Concluzia ne-a fost comunicată aseară, 2 august, de către reprezentanți ai INML, urmând ca astăzi să ne fie transmis și raportul specialiștilor conținând aceleași date.”
În aceeaşi zi, 3.08.2019, purtătorul de cuvânt DIICOT Mihalea Porime, a făcut o declaraţie în care afirma că:
„Analiza genetică a elementelor dentare a condus la evidențierea unui profil ADN unic, aparținând unei singure persoane, de sex feminin. Profilul ADN feminin aparține victimei cu o probabilitate de peste 99,9%.”
Îi recomand celebrului medic legist să lase vrăjeala. În materie de identificare a ADN-ului nu există, aşa cum afirmă dânsul, rezultate „parţiale”: într-o probă analizată ori se găseşte ADN-ul unei persoane, ori nu se găseşte. În acel ” material dentar” ori a fost identificat ADN-ul Alexandrei, ori nu a fost identificat. Experţii de la INML au spus că a fost !!!
Doar n-o să vină mâine-poimâine să ne spună că a fost doar un „rezultat parţial” şi că rezultatul final este că nu a fost identificat ADN-ul Alexandrei !!!
Domnilor Manole, gheorghe, Nastratin parerea mea (omul de pe strada) este ca monstrul a plecat de acasa lasand prada sa fie ridicata de complici. Actiunea le-a fost incurcata de telefonul la 112 despre care pradatorii au aflat din interior. Pradatorii nu renunta niciodata la prada care le aduce castigul. Monstrul a aflat pe parcurs ce trebuie sa spuna. Intrebarea mea este ce ar putea determina musamalizarea cazului? Era cineva pe aici care sustinea „sa se faca justitie chiar daca ar trebui sa piara lumea” Cata lume si care lume ar fi implicata in disparitia celo doua fete?
TOTI SUNT VINOVATI pentru toate Alexandrele din intreaga lume: toata gloata turbata dupa sex, care merge la “fete” cat mai tinere pentru a-si satisface dorintele cele mai perverse
Editat
#Vero
Informaţiile care au ajuns la public sunt insuficiente şi unele – false. Aşa că, după mine, amândouă variantele sunt posibile:
1. Dincă a acţionat singur, ca un obsedat sexual devenit criminal în serie.
2. A avut complici (unul sau mai mulţi, inclusiv posibilitatea să facă partea dintr-o reţea de trafic de persoane).
Cu siguranţă, anchetatorii ştiu mai multe, au mai făcut descoperiri pe parcurs şi poate că Dincă a făcut între timp şi alte mărturisiri (a dat varianta adevărată). Din păcate, secretomania care învăluie ancheta şi modul în care trenează aceasta, aruncă o umbră de îndoială asupra corectitudinii celor de la care se aşteaptă aflarea adevărului. Se încearcă doar acoperirea lui Dincă sau şi a altor persoane? Până unde merge complicitatea? Doar la nivelul local, naţional sau mult mai departe şi mai sus? Un lucru e cert: ancheta s-a desfăşurat în mod defectuos din primul moment (de miercuri seara, când părinţii Alexandrei i-au anunţat dispariţia la poliţie) şi e greu de spus dacă acest lucru se datorează numai incompetenţei şi indiferenţei anchetatorilor(care sunt incontestabile), dacă există şi un anumit interes sau e vorba şi de una şi de alta. Oare cine s-a încurcat în minciuni? Numai Dincă?
#Vero
PS. Probabil că între Dincă şi autorităţile locale există complicităţi şi de altă natură decât cele de genul favorurilor sexuale, tot felul de găinării mai mici sau mai mari, de care aceştia se feresc să iasă la iveală.
La TV se lansează numai idioţenii. Cică undeva, în subteranul locuinţei lui Dincă, s-a descoperit buncăre, labirinturi, tuneluri, camere de tortură… pe care le-ar fi construit Dincă. Adică Dincă era o cârtiţă care nu avea altceva de făcut decât să sape tuneluri. E o prostie, Dincă nu avea nevoie de aşa ceva, el avea nevoie de o singură cameră în care să-şi sechestreze victima, nu de labirinturi.
Acel buncăr, dacă într-adevăr există, nu a fost construit de Dincă, el datează de zeci de ani, ca şi groapa de gunoi pe care „experţii” DIICOT au descoperit-o în curtea lui.
Dacă Dincă a fost cel care a săpat acele încăperi subterane pentru a-şi ţine acolo victimele, de ce nu a dus-o acolo şi pe Alexandra în dimineaţa în care a plecat în oraş?
Retele peste retele in toate judetele. Cetateni turci tranziteaza minore din Republica Moldova peste tot in Europa ca rusii de acolo se bucura sa scape de populatia romaneasca si militia din Ro inchide ochii. Sau mai rau.
Vine încă o Revoluție dacă se musamalizeaza cazul !!