Zilele trecute, directorul SRI, Eduard Hellvig, a ținut un discurs la Universitatea din Cluj. Pretextul a fost împlinirea a „15 ani de studii de securitate” la această universitate. Probabil s-a inventat această aniversare pentru a-i da posibilitate dlui Hellvig să spună ceva națiunii.
Cred că aceste „cursuri de securitate” sunt incompatibile cu ținuta academică a unei instituții universitare respectabile. În școală nu se mai învață gramatică, dar se învață intelligence. Este o blasfemie ca Florian Coldea să fie profesor asociat într-o universitate în care, pe coridorul rectorilor, se află efigiile lui Sextil Pușcariu, Emil Hațieganu ori Constantin Daicoviciu.
Noii securiști au de toate – putere, privilegii, impunitate. Dar nu se simt bine dacă nu se înnobilează și cu niscaiva titluri universitare. Unii confundă știutul despre oameni cu știința de carte. Dar, ce-i drept, altfel arată o carte de vizită cu „prof.univ.gl.dr. Florian Coldea”.
SRI are destule cocoașe – de la protocoalele secrete și câmpul tactic la legiferarea turnătorilor și ambiția de a face cercetări penale și la finanțări dubioase din fonduri europene. Dl. Hellvig nu le poate da jos și atunci se duce la studenți, în rolul de intelectual gânditor. Dar este prea savant pentru funcția pe care o deține și prea pătruns de această funcție pentru a fi savant.
La Cluj a prezentat în premieră o periodizare istorică a anilor scurși de la Revoluție, pe care dumnealui îi împarte în patru etape. Nu intru în detalii că n-are rost. Dl Hellvig intră astfel în galeria selectă a intelectualilor Doru Mărieș, Alex Stoenescu și a altor experți în post-revoluție, care știu foarte precis când în România a fost ba revoltă, ba revoluție, ba lovitură de stat. Aici, numărătoarea lor s-a oprit. Nu se mai știe dacă și când s-a încheiat lovitura de stat.
Apoi, dl.Hellvig le-a dat studenților propriul său exemplu de viață și activitate revoluționară, începută, ca și tovarășul, tot pe la vreo 15 ani. Ne spune că „evenimentele din 1989 l-au prins când avea 16 ani” (de fapt 15) și „locuia într-un bloc gri al unui orășel din nordul Transilvaniei”. Dl. Hellvig ne spune că în acel bloc, care era neapărat gri, de la acea vârstă fragedă „asculta radioul noaptea, pentru a auzi știrile anticomuniste”!. Și că citea „cărțile obținute pe sub mână, pentru a înțelege marea literatură a românilor, inclusiv cea interzisă de dictatură”. Măi, să fie, ce copil precoc!…
Partea mai consistentă a discursului a cuprins referiri la serviciul pe care dl.Hellvig îl conduce de aproape 8 ani. A atins mai multe subiecte, dar n-a detaliat niciunul. A făcut afirmații fără explicații. A spus despre SRI că este „o instituție încă percepută de unii ca moștenitoare a Securității”. Dar n-a explicat cauzele pentru care SRI este perceput astfel. Și nici cine sunt acei „unii” care au această percepție. Nu cumva acești „unii” sunt majoritatea covârșitoare a cetățenilor?
Dl. Hellvig mai afirmă că SRI „este un bun exemplu de modernizare treptată, dar durabilă”, reprezentând „o ilustrare simbolică a transformării României în ansamblu”. Deci transformarea SRI ar fi „simbolul transformării” țării. Nu dezvoltarea economică, nu nivelul de viață al oamenilor, nu gradul de civilizație al societății exprimă transformarea unei țări, ci securitatea.
Dl. Hellvig dă o pâine de mâncat și presei sistemului, afirmând că, înaintea mandatului său, „SRI-ul a făcut greșeli importante”, dar criticii săi vor găsi „îndeajuns de multe și în timpul mandatului său”. La care greșeli se referă – nu ne spune.
Ar fi trebuit să dea câteva exemple, ca să știm și noi ce crede dumnealui că este „o greșeală importantă” în activitatea SRI. Și să le afle și studenții de la Securitate, pentru a nu le repeta când vor ajunge în sistem. De pildă, pentru dl. Hellvig, semnarea protocoalelor neconstituționale, care nu mai există nicăieri în lumea democrată, nu pare să fie o greșeală, din moment ce, din cele 65 identificate în 2017, SRI a declasificat doar 1.
CONSULTING-UL MAGIC DE DUPĂ PENSIONARE:
Dl. Hellvig pretinde că știe și de „problemele generate de unii foști lucrători ai SRI poziționați fie în spatele a tot felul de oameni, fie gravitând în jurul companiilor de stat”. „Vom face tot ce ține de noi pentru a le rezolva”, mai spune dl. Hellvig, fără să dea vreun exemplu concret pentru ce-are de gând să facă în acest sens.
Afacerile foștilor mari granguri ai securității sunt notorii. Generalii Florian Coldea și Dumitru Cocoru sunt singurii asociați cu părți egale în două firme. Anul trecut, randamentul acestor firme a fost năucitor: la o cifră totală de afaceri de 5,07 milioane de lei și cu numai 3 salariați, profitul net a fost de 4,9 milioane lei, adică 1.000.000 euro! Rezultă că fiecare dintre cei doi generali au încasat anul trecut numai din dividende o medie lunară de 40.000 euro.
Coldea este pensionat din 2017, când avea 46 de ani și are pensie specială de vreo 30.000 lei, ca și alte venituri de pe la universitățile unde este profesor asociat.
Partenerul său de afaceri, generalul Dumitru Cocoru, a fost directorul Institutului pentru Tehnologii Avansate din cadrul SRI și, din câte se știe, a fost coordonatorul operațiunilor de interceptare a convorbirilor. S-a pensionat prin 2016.
Cei doi nu sunt singurii oameni de afaceri care au devenit prosperi pe seama gradelor avute în SRI. Potrivit fanatik.ro, generalul Dumitru Dumbravă, fost director juridic al SRI și autor al „câmpului tactic din justiție”, are o firmă de „consultanță în afaceri și management”, numită Wise Line Consulting (cu un profit de 3,6 milioane lei în ultimul an).
Generalul Viorel Adrian Stan (fost șef al secțiunii informative antitero) este asociat cu fostul ministru de Interne, Petre Tobă și cu ex-secretarul de stat, Călin Lucian Rosan, în firma Strategic Intelligence Security Services. Și aceasta oferă consultanță pentru afaceri și management, cu un profit de aproape 260.000 de lei în ultimul an.
Generăleasa Elena Istode, poreclită Anaconda, dă consultanță în afaceri și management prin intermediul Cocoandconsulting SRL, societate care a făcut un profit de 621.000 de lei după primul an de activitate.
Nu trebuie să ai vreun doctorat la Academia SRI pentru a deduce că secretul succeselor amețitoare în afaceri ale lui Coldea et Co. nu este genialitatea în economie a celor în cauză. Circuitul standard este că, în timpul activității, respectivii oferă unora protecție și variațiuni ale acesteia, pentru ca, după lăsarea la vatră, să-și primească de la respectivii tainul, cum ar fi zis colegul Băsescu-Petrov. Adică niște contracte umflate la preț. Cuvântul magic este „consulting”-ul. Care, în traducerea informală a unui fost general SRI, decedat nu demult, înseamnă „trafic de influență”.
De ce nu rupe dl Hellvig acest cerc vicios? Foștii generali SRI au din ce să trăiască. După cum se vede, nimeni nu îndrăznește să se atingă de pensiile lor. Demagogia unuia ca Rareș Bogdan, despre desființarea pensiilor speciale în 30 de zile, a rămas un exemplu de ridicol. Asupra foștilor ofițeri SRI ar trebui să se aplice cele mai severe criterii de integritate.
Să nu-și folosească în interes personal informațiile obținute și relațiile construite pe banii statului.
Să-și păstreze pensiile, dar, în contra-partidă, orice ofițer SRI care se pensionează să nu aibă timp de 5 ani dreptul de a desfășura vreo activitate lucrativă, pe nume propriu sau al afinilor până la gradul 4. Dar, cu atât mai mult, nici să fie angajat în funcții publice, secretar de primării, consilier pe la guvern, expert prin parlament și altele asemenea acoperiri. Societatea trebuie deparazitată și lăsată să respire.
SRI VREA „INTERLOCUTORI AVIZAȚI” ÎN INSTITUȚII
Dl. Hellvig a adus în discuție practica politicienilor care „așteaptă să primească sugestii de la servicii” și „indicații” sau “sugestii” despre ce au de făcut”.
Într-o formă soft, Hellvig numește o realitate fatală pentru democrație: faptul că politicienii nu mai fac nimic de capul lor, fără să obțină viză sau ordin de la SRI. Acesta este mecanismul perfid care confirmă existența statului paralel, în care deciziile politice sunt luate, girate, avizate sau indicate de serviciile secrete.
Dar de ce oare dl Hellvig nu i-a dat pe ușă afară pe cei care vin la SRI să primească „indicații” și „sugestii”?
De ce dl. Hellvig, în cei 7 ani de când e șef, n-a denunțat niciodată asemenea practici? De ce n-a făcut niciodată o declarație publică, un „statement”, cum ar zice partenerul strategic al dumnealui, despre faptul că SRI nu este instituție de control preventiv ori de consultanță politică? Cam multă ipocrizie în fața studenților…
N-a denunțat aceste lucruri pentru că, de fapt, dl.Hellvig le acceptă tacit și le încurajează. El îi critică doar în fața studenților pe cei care vin la SRI pentru a obține binecuvântarea, dar tace chitic despre pârghia tăcută dar vicleană a ORNISS-ului, care dirijează toate mișcările de cadre în România, de la miniștri până la portarii de la școli și primării.
Într-o declarație făcută în 2017 la Timișoara, dl. Hellvig afirma că SRI are nevoie de „interlocutori avizaţi în cadrul instituţiilor beneficiare ale informaţiilor furnizate”. Deci „avizați”! Cu cât SRI-ul are mai mulți astfel de interlocutori avizați prin toate instituțiile centrale și locale, cu atât va scădea înghesuiala la SRI a celor care „se așteaptă să primească sugestii de la servicii”. Respectivii răspândiți în teren vor executa ordine, nu vor cere sfaturi
Directorul SRI s-a referit și la „neîncrederea existentă în societate” cu privire la numărul „acoperiților” și la „agenda acestora în diverse sectoare strategice”. Dar nu neîncrederea este cea care există în societate legătură cu acoperiții, ci disprețul și lehamitea. Un deputat se mândrea recent că are o rețea de 800 de turnători (așa-ziși „avertizori de integritate”) în mai toate spitalele importante din țară. Turnătoria este, în sine, o practică detestabilă, arată mari văgăuni de caracter, dar a ajuns să fie legiferată! Profesia de turnător urmează să fie trecută în codul CAEN.
Dl. Hellvig ne asigură că, „de la începutul mandatului său”, activitatea acoperiților „se desfășoară strict în limitele legii”. Dar nu spune care o fi legea aia care guvernează „activitatea acoperiților”. Și dacă există vreun filtru care să verifice dacă turnătoriile mizerabile ale unora sunt reale, înainte de a deveni „probe” în câmpul tactic.
Dl Hellvig mai recunoaște că „fantoma Securității este încă atașată de imaginea SRI”. Dar s-a întrebat vreodată care să fie explicația? A găsit răspunsul? Nu cumva imaginea vechii securități este atașată de SRI fix din cauza practicilor SRI, uneori mai agresive și mai contondente decât ale fostei securități? Noilor securiști nu le mai e frică de nimic. Celor dinainte le era frică, oarecum, de partidul comunist. Cine se simțea abuzat de securiști sau de milițieni mai putea să reclame la partid. Vechea securitate era subordonată partidului unic, așa scria în constituția comunistă. Acum, în democrație, lucrurile s-au răsturnat: toate partidele sunt subordonate securității.
Dl. Hellvig menționează că marea sa realizare este predarea la CNSAS a întregii arhive a Securității. Ce garanție avem că s-a predat chiar toată? Din moment ce ne spune că „desecretizarea va continua”, înseamnă că mai sunt rafturi la păstrare, p^ici-pe acolo, prin colțurile esențiale, ca, la o adică, pac la Războiul, neicusorule… Cât timp va dura desecretizarea? După ce criterii se va face? N-ar trebui început cu desecretizarea celor 64 de protocoale secrete?
Despre noile legi ale securității naționale dl. Hellvig continuă să tacă. Este o atitudine inadmisibilă. Directorul SRI este obligat de fișa postului să se pronunțe despre acele proiecte care au apărut în spațiul public și care au revoltat opinia publică. Profesional, SRI are obligația să informeze societatea românească despre autorii acelor texte și împrejurarea în care ele au devenit publice. L-au informat pe Iohannis, care – mare om, mare meditator – a acuzat presa că le-a făcut publice, nicidecum nu i-a demascat pe cei care au putut să redacteze niște legi pentru care NKVD-ul stalinist putea fi invidios.
SRI ne informează cu emfază că a contribuit la dosarul penal despre un bănuit act sexual între un deputat și un minor, dar tace despre niște proiecte de legi ale securității care vor afecta grav societatea românească timp de generații.…
Dacă dl. Hellvig tace despre aceste proiecte, înseamnă că le susține – ceea ce ar fi extrem de grav. Dar nu ne-ar mira. Dacă nu le-ar susține, s-ar fi delimitat public de acele prevederi, care trimit nu la securitatea comunistă, ci la trecutul NKVD-ist cel mai tenebros din istoria securității bolșevice.
„Ne dorim legi actualizate, dar le vrem cât mai apropiate de modelul celor din Occident”, spunea dl Hellvig la Cluj. Dar care e acest „model”, în mod concret? Există vreun model occidental care să permită protocoale secrete cu justiția? Să permită câmpuri tactice? Să permită obligația procurorilor de a raporta securiștilor dacă au executat rechizitoriile făcute la SRI?
Să dea dl Hellvig câteva exemple de practici occidentale în materie de „intelligence”, care ar trebui să se regăsească și în legile românești. Deocamdată, prevederile din textele care circulă și despre care dl.Hellvig tace par desprinse din regulamentul de ordine interioară de la Guantanamo, nu din „intelligence”-ul occidental.
„Ar fi de dorit ca societatea românească și decidenții politici să se hotărască ce rol vor să atribuie serviciilor de informații”, spune dl.Hellvig. Acest lucru ar fi, în sfârșit, de dorit. Pentru că, din păcate, deocamdată lucrurile stau invers. Adică serviciile de informații joacă rolul pe care-l vor ele, nu cel pe care l-ar dori societatea românească.
Dar ar fi de dorit să ne spună mai întâi dl. Hellvig ce rol vede dumnealui pentru un SRI de model occidental. Prin contrapondere cu proiectele de legi apărute. Așa este firesc – ca un șef de instituție să-și definească public reperele de funcționare a instituției pe care o conduce. Reperele concrete, nu de principiu – gen modernizare, reformă, transparență și alte aiureli. (Va urma)
Si eu ascultam free europe , cautam anumite carti cu disperare , DAR din pacate nu am avut de-a face cu secu@sri .
Gruparea asasinilor economici, spirituali, morali și fizic din copacul Băneasa ar face bine sa se autodesfinteze. Atat timp cât nu serveste interesele României nu-i vad nici o utilitate. Ca sa fii sluga OCCIDENTULUI nu e nevoie sa fii se-cur- ist. E suficient sa pui la bătaie a doua silaba și totul se rezolva.
PS. Intelectualii securiști sun precum pleava. Vanturati în bataia vântului și vopsito în saloanele CIA fac ce știu mai bine. Gândesc cu argumente antinationale și se exprima în termenii grupei mari de la gradinitata redusilor cu program redus. Li s-a inoculat ideea ca sentimentul dragostei fata de țară e anacronic în timp ce dragostea fata de licuriciul cu antene de bou oligofren trebuie sa devina deviza care sa le ghideze viata. Orice ieșire publica a unuia dintre ei nu e decât un atac la ființă noastra nationala și o modalitate perversa de a ne jigni inteligenta și spiritul romanesc.
Daca Asthalosh si Vulpea au reusit sa forteze introducerea studiilor securiste la unitatea UBB (singura din tara pretabila la asa ceva) este clar ce putere uriasa a avut si are batalionul magurenilor din Cluj. Asa cum au infiintat acolo o scoala locala de militieni agenti pentru analfabetii din imprejurimi, tot asa si-au favorizat nepotii sa obtina o pregatire de specialitate in familie. Isi inchipuie cineva serios ca baiatul si ginerele de militieni Edy si cei ca el ar fi facut fata la scolile securitatii din capitala?
totul paaas-cuuu-paaas spre controlul totalitarian asupra cetateanului – urmeaza creditul social de cetatean china/mao. la inceput se implementeaza „recompensa” – dresaj de animale, pardon de romanii MIEI. apoi se va trece la represalii asupra celor care nu se supun modelului de #om nou. citeam ieri un articol scris de Dl. Piperea, referitor la „vina” romanilor.
„Sărăcia e considerată o vină în România. Sunt peste 6 milioane de “vinovați” la noi – cam asta e numărul celor sunt la limita sărăciei azi, plus alte 5 sute de mii care sunt sub limită. După această iarnă, vor fi cel puțin 10 milioane de “vinovați”.”
Da sunt vinovati PENTRU CA ACCEPTA. PENTRU CA NU SUNT UNITI. SI PRIN URMARE, AVEM EXACT CE MERITAM. CAPUL CE SE PLEACA SABIA NU IL TAIE? ATUNCI MANCATI RABDARI PRAJITE, MAI PUNETI O HAINA PE VOI, NU AVETI NEVOIE DE SCOALA, INCHIDETI LUMINA, CA TOT SUNTETI MULTI CARE PLANGETI EPOCA TOTALITARIANA CEAUSISTA. DA BHAI ASA ESTE: FIECARE POPOR ARE CONDUCATORII PE CARE II MERITA! PRIN URMARE, SUNTEM TOTI VINOVATI DE SARACIE MENTALA!
ha ha ha ha
ce amuzant e hellvig… a incercat el ceva insa felul in care a vorbit, cuvintele pe care le-a ales l-au arata cit de sec si limitat este. sa fim seriosi, a fost numit acolo cu sarcini precise. faptul ca se mai da si el in stamba cu un discurs sau doua in care isi expune fricile, minciunile, temerile, afectiunile psihice care-l chinuie, e fix treaba lui.
cu fiecare secunda care trece se apropie timpul dreptatii propriului sau adevar. asta e naspa rau!
De ani buni securitatea preda la CNSAS doar copertile dosarelor saracite de filele importante. De ce Helvig nu l-a intrebat niciodata pe Petrov? Ala stia iar Helvig s-ar mai fi facut de ras acum.
D-le Știreanu, a fost „revolutia’ lor nu a noastra sau a voastra!
Il dezgropati pe Andropov si il intrebati il legatura cu planul sau de a schimba aparatul de partid bolsevic cu aparatul KGB extins,nu numai de facto dar si de drept, plan picurat in urechile lui Gorbaciov zi de zi,pana la executat intocmai si la timp
Credeti ca de pomana a urmat la tron presedintele Rusiei Putin,un KGBist, dupa marioneta Eltin?Unde sunt naivii sa-i adormim cu cantece despre revolutie,glasnost ,perestroika :))
In Romania sunt astazi cel putin de 5 ori mai multi SRIsti si SIEisti decat erau in servicii in 1989 depasind net efectivele securitatii si aparatului de partid,care,impreuna, nu erau 100.000 de oameni,cu tot cu trupele de interventie
De pomana au impartit Romania pe caste in functie de pensiile speciale care sfideaza orice principiu al dreptatii sociale,in timp ce fraierii sunt pensionati pe formule ” matematice” de contributivitate ?
De pomana au slabit in 30 de ani armata ,care are mai multi generali decat sergenti,de pomana avem o bascalie de Constitutie ,de pomana avem adunat rahatul natiei in CCR si Parlament,de pomana porcimea politica a impartit tara in transee, comitate si ducate familiale?
Daca era o revolutie anticomunista adevarata trebuia sa functioneze ghilotina non stop,cel putin 5 ani, dar cu gaska muscalilot iliescieni s-a pus batista pe tambal
Despre ce vorbim?In care tara alta NATO sunt stratificati ‘revolutionari”cu filodorma ?
Dacă ați observat din ultima bancă, individul citea de pe o hârtie. Asta puteam sa fac și eu și nu m-au pus șefuț nicăieri.
Cu Adevarat Interesant.Gasesti aceste lucruri in ziare tabloide
rares bogdan are 2 copii mihai si jaqueline
eduard hellvig are o fata sara
florian coldea are tot o fata cu nevasta angajata la sri
adrian ciocarlan are doi copii si este divortat
Pierdere de vreme cu speechul lui Hellwig la UBB. Domnul Stireanu are dreptate – nimic nu stă în picioare din asemenea speech. Hellwig nu este nici cult (nu a debitat vreo idee!) și nici priceput la chestiuni de stat 9spune banalități). Ar trebui ca cei de la ubb să informeze opinia publică privind școlarizarea inșilor care au absolvit-o și cum. este vorba de cei care vor roluri publice de nivel național. Altfel România este procopsită cu tot felul de inși. Aici este doar un activist ginere de șef de poliție la sălaj, care a lucrat la dan voiculescu, aciuat la cdr prin dudu ionescu, apoi la pnl, cu crin antonescu, avansat de acesta în guvern, țuțăr al lui johannis. Discursul nu-și asumă vreo răspundere. Deși protocoalele ilegale ale securității și justiției semnate de H.sunt și acum în funcțiune. Cine a scris discursul, căci la rostire suna ca străin de vorbitor. Precum johannis, se pare că nu se știe vorbi cu gura și capul propriu. Presupunând că în spatele gurii este un cap, cu minte și conștiință proprie. Discurs de revopsit gardurile Cotrocelului.
Adevărul înainte de toate ! Un articol anticomunist scris de un fost comunist, activist mic în grad dar extrem de activ și implicat, inclusiv la UTC și UASCR. Nu se gândește autorul că și „băieții” din servicii au în arhive ceva informații compromițătoare cu dumnealui ?! De regulă, prin fișa postului, „băieții” se ocupă de monitorizat (discret) afacerile, „gențile”, terenurile, ibovnicele, aventurile, cluburile, telefoanele cu străinătatea… Iar un serviciu nu acționează întotdeauna unitar, chiar dacă instituțiile de acest gen sunt teoretic militarizate. Pe fond, articolul lui O.Ș. nu face nicio dezvăluire, ci preia niște afirmații despre Coldea și „ceilalți” ce au mai fost vehiculate prin presă de câțiva ani. Aștept de la O.Ș. editoriale mai documentate și scrise cu mai puțină patimă negativă. Cer mult ?
Domnule deputat Stireanu, nu mai încercați să blocați viețile altora, practic să-i ruinați. Păi cum să interzici până la rudele de gradul patru să aibă activități lucrative ? Unii nici măcar nu-și cunosc prea bine ruda care a lucrat în servicii. Atunci de ce să sufere ? Interdicțiile ar putea cuprinde un număr imens de oameni dacă ne gândim că există mai multe servicii de informații iar rude până la gradul patru sunt fff multe. Vreți să nenorociți viețile oamenilor ? Chiar nimic nu vă face să vă opriți ? Că ați tot făcut fel de fel la viața dvs. De ce tot timpul aveți o deosebită satisfacție în a deturna de la fericire oamenii și a-i ruina profesional, dar și sufletește sub toate aspectele ?! Și aici nu mă refer doar la tema securiști sau nesecuriști…
Micuţul Hellwig asculta ca un dizident radio „anticomunist” Europa Liberă şi Vocea Americii, visând la vremurile luminoase când va schimba EL lumea în calitate de securist! ?????
FOSTIII,CERSETORI,MILOGI,PUSCARIASI,BULANGI,SI SCARBELE NEAMULUI ROMANESC-DAC,VOR PLUTI DEASUPRA LACULUI SULFURIC AZMERICAN POTOMAC.SI ALA ,PLIN DE CACA-PIPI.
HUO,HUIDUMELOR VANDUTE PE 100 GHENE DE GUNOI MORFOLITE IN CLOSETELE SATANEI.
SA NU VA MAI RIDICATI. SA VA INSURUBATI IN BETON,NAPARCI SISILITICE.ZIUA 666,E A VOASTRA.NUMAI,A VOASTRA. ROMANII AU ZIUA LOR=23 AUGUST.AU FOST ELEBERATI DE RUSI
FOSTII,CERSETORI,MILOGI,PUSCARIA,BULANGI,SI SCARBELE NEAMULUI ROMANESC-DAC,VOR PLUTI DEASUPRA LACULUI SULFURIC AZMERICAN POTOMAC.SI ALA ,PLIN DE CACA-PIPI.
HUO,HUIDUMELOR VANDUTE PE 100 GHENE DE GUNOI MORFOLITE IN CLOSETELE SATANEI.
SA NU VA MAI RIDICATI. SA VA INSURUBATI IN BETON,NAPARCI SISILITICE.ZIUA 666,E A VOASTRA.NUMAI,A VOASTRA. ROMANII AU ZIUA LOR=23 AUGUST.AU FOST ELEBERATI DE RUSI
Oficial capitala țării e București, neoficial țară e condusă de scursurile din cluj și sibiu!…
Ca să nu zic că adevărata capitală e acolo departe, iar conducătorul iubit are probleme cu țiglele…
Avea dreptate neamțul ăla ca suntem cea mai coruptă țară din europa, ca nu merităm să fim aici,locul nostru e undeva intre Uganda si Somalia …
Dracul vig si limbajul de lemn. Era si este atat de anticomunist ca a mostenit si uzeaza cu sârg tocmai limbajul de lemn . Stie ca e bine sa nu fie rau dar nu si ce sau cum. Este varful de lance innceea ce se poate sti. A inteles tot. A inteles pe dracu, nu a inteles nimic. Prima conditie sa intelegi este sa stii. Omul inteligent invata din orice si de la oricine, cel obisnuit invata din propria experienta, prostul le stie pe toate, mai ales dracul vig.
Nea Octav e condamnat la ratarea impactului unor adevaruri pe care le emite datorita unor fixatii precum aceea inepta, partizana,
cu „revolutia” sau cu SECURISTII „noi” fara SECURITATE!!!Niciodata inainte si mai ales dupa 1989 romanii NU S-AU REVOLTAT/NU S-AU
„revolutionat” si nea Octav el lucubreaza cu „revolutia” din 1989!? Ce-l „impinge” oare, ca de altfel si pe confratele nea Cornel sa persiste pe RASTALMACIREA ADEVARULUI ISTORIC al Loviturii de Stat KGB/GRU/Comintern?A vrut „popolul” trecerea la „capitalism”?
Insasi DEJECTIA lui Ilici GENOCID cu „pangarirea idealurilor socialismului” DEMONSTREAZA ca popolul de „oameni noi” NU S-A „revolutionat”. Ce folos ca-l demasca pe sekuriciul din frageda pruncie Hollweg care ca si sekuriciul tot de familie Coldea au fost legendati PROFI in IDEOLOGIA si TEHNICILE Securitatii la una din puzderiile de stefangheorghiuri de „intelligence”, vorba altui PROFI infam Cocota de pe Tron!!! In fine, sa nu-ti dai seama nici cand ti se explica un adevar axiomatic, AGENTII SEKUKU
pot fi „desteptocrati” sau „prostocrati”, nu conteaza TOTI EXECUTAND ORDINELE Securitatii, asa cum au demonstrat ultimii 33 de ani!!! Doar „subtilitatea” din titlu cu „ultima banca” e o soparla „prostocrata” preluata de la un alt PROFI…Toti sefii din ultimii 33 de ani ai Directiilor REBOTEZATE ale Securitatii provin din Securitate sau sunt odrasle ale unor ofiteri sau activisti PCR si sunt DUSMANII ROMANIEI, ei facand posibila DISTRUGEREA TARII, tot ei IMPIEDICAND personalitatile care li s-au opus sa-i
trimita la plimbare prin curtile inchisorilor militare…
MASONERIA, SECURISMUL, SINECURISMUL, MAFIOTISMUL, TRADAREA, HOTIA SI PROSTIA AU DISTRUS DUPA 1989 ROMANIA.
Har Domnului, că Tase și Charlie sub regimul comunist puteau fi portari la grădina zoologică. Nu-i persecuta politic nimeni. De proști nu se leagă nici un regim. Asemenea inși erau sub nivelul vieții din acel regim. Acum govoresc și ei pe la colțuri, dar nulitatea din ei e aceeași. Octavian Știreanu este un ziarist foarte cultivat, responsabil. Care știe bine ce spune. Pe el nu l-a făcut vreun regim. Tase și Charlie profită și ei de un regim pe care nici nu-l pricep măcar. Vai de capul satului cu așa lătrători!
Yes,yes, yes! …..de când aşteptam fotografia aceasta – ACESTA ESTE NUCLEUL RĂULUI DE CLUJ! DE AICI ÎNCEP RAMIFICAŢIILE RĂULUI: ÎN POLITICĂ, ÎN SERVICII, ÎN PRESĂ, ÎN ECONOMIE! ROMÂNIA SE AFLĂ LA DISCREŢIA RĂULUI DE LA CLUJ! UN RĂU RAMIFICAT PE TOATE DIRECŢIILE ŞI MULT-MULT AMPLIFICAT FAŢĂ DE RĂUL INIŢIAL!
Observ că încă se vorbeşte despre mafia PNL-PSD! Stimaţi oameni de presă, stimaţi comentatori: ŞTERGEŢI PNL DE PE LISTĂ! NU EXISTĂ MAFIA PNL-PSD! PNL NU MAI EXISTĂ! EXISTĂ DOAR MAFIA PDL-PSD!
Dar de fapt ce caută Hellwig la Universitatea Babeș-Bolyai? După ce Ion Aurel Pop l-a făcut profesor pe Florian Coldea? După ce Adrian Ivan a devenit rector la academia Sri? După ce rectorul actual Daniel David l-a făcut doctor pe Lucian Bode? Băieții distrug ubb după ce sub rectorul Andrei Marga instituția a ajuns să candideze la primele sute de universități din lume și în 2003 conferința universităților din Europa s-a reunit ca respect la UBB.
Trebue sa intelegem pana la urma ca toti acesti cinci papagali din poza, fac parte doar dintr-o prima promotie de cursanti la aceste studii de securitate.
Lenutza, nu cumva esti Elena Popa pe care am laudat-o ieri si precis i-au sarit in cap HAITELE reunite humoroid-tomline ale Securitatii ceausiste rasputinizate de pe forum? Fatuca, tocmai spusesem ca „desteptocratia” nu face doi bani cand este la fel
de partizana ca „prostocratia”!!! Ce legatura au rastalmacirile in „revolutie” a LOVITURII DE STAT SOVIETICE si ale dezastrului
romanesc pus fariseic pe seama „prostocratiei” cu valoarea profesionala, alta decat ca devine CIRCUMSTANTA AGRAVANTA? Esti convinsa ca nea Octav il prezenta in aceleasi culori pe Hollweg daca Directoratul Comintern Moscova il legenda, pe Hollweg ca sa apara confuzii, ca rasputinist pe fatza? Nu de capul lui, ci de mana cu Alogenul Secu-i…
Nu ti se pare suspect cacominternista ENGIE care l-a clonat pe Alogen si l-a plasat in Deal, l-a lasat pe mana „americanilor”? Nu seamana aceasta IMPARTIRE A ROLURILOR „conflictuale”, vorba pacatosului, cu BLOCURILE IDEOLOGICE dinainte de 1914 si 1939?
Grupul Operativ al Securitatii forumului l-a reactivat pe Tica-losul humoroido-tomlin socrate trimitandu-l la produs…Lenutza Popa a scapat in 1989 din Gradina Zoologica a PCR/Securitate unde-si facea veacul ideologic pe aceeasi craca cu humoroidul Cim Pan Zeu doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, uranicul si pretorianul Alatrinei…
Te-ai băgat Lenuțo și tu… ca muta-n horă. Cine ești tu să împarți posturi, funcții, servicii, să faci clasamente… ??? Aiurea, nu ai nicio calitate în sensul ăsta… Nici tu, nici O.Ș. Am cunoscut de-a lungul vieții intelectuali luminați, nu de-ăștia care înainte de ’89 făceau sluji peste sluji pt câteva kile de antricot de porc băgate pe șest în portbagaj. Se aude O.Ș. ? Nu ți-a trecut frica de Direcția 1 măi Ș. ? Foamea, Lenuțo, foamea, doar foamea e de tine. Deși nu garantez că ești foarte zveltă. Mai zvelt e Coldea. Nu ?
Domnule Știrea nu sunteti de o naivitate copleșitoare?Nu stiati cînd toată presa susține capitalismul Liberal ca se va ajunge aici!? Model american ati vrut asta avem. Domnii aceștia fac lobby. Asa se cheamă în capitalism. Toți ziariștii la noi sunt super bogați. Oare de unde? Rareș, Cristoiu, Tuca, Antenistii și mulți alții. Sunt milionari în $ dar pling de mila săracilor. Cum și-au făcut averii? Nu cumva ajutați de politicienii pe care îi injura acum? Ipocriti?
Șarlicule, îmi pocești numele și te înșeli crezînd că așa se cugetă. Cînd mansarda nu-i în regulă, ce să fac, te iert, vorba personajului din comedie. Te faci singur de minune cu aberațiile tale, așa că nu mă obosesc să te combat. Un prost se demască singur, iar dacă nu pricepe cum e, cu atît mai mult. Te-ai întrebat însă dacă începe altul să pocească numele tău și mai ales cum arăți și cum mîcîi inepții? Va fi comedie mare. Sper să ajungem ziua să o joace comediantul tău.
securistii sint oameni fara caracter
„Acesta este mecanismul perfid care confirmă existența statului paralel
(…)
Acum, în democrație, lucrurile s-au răsturnat: toate partidele sunt subordonate securității.”
Eu întreb de ani de zile:
1. De ce mai maimuțărim statul de drept, parlamentarismul, separarea puterilor, respectarea legilor etc. când se vede cu ochiul liber cine deține întreaga putere în România?
2. De ce nu ies serviciile în față cu un presedinte de-al lor, cu un prim-ministru de-al lor, cu miniștri de-ai lor,… ma rog – tot tacâmul (dar fără curte constituțională și fără constițutie, fiindcă are și ridicolul limitele lui), să-și asume răspunderea în spirit dictatorial și să guverneze? Fiindcă se pare că noii securiști se cred teribil de inteligenti de când au aflat că anglofonii numesc intelligence ceea ce fac ei (Webster: information concerning an enemy or possible enemy or an area; also: an agency engaged in obtaining such information), preferând să nu priceapă că intelligence e, în engleză, un cuvânt polisemantic și că una-i una (inteligența) și alta-i alta (privitul prin gaura cheii).
Mi se răspunde cu: „La americani nu e tot așa?”, „UE nu e condusă tot de un stat paralel? Există ceva mai ridicol decât parlamentul UE?”, „De ce să iasă în față? Ca să răspundă dacă iese prost? Să răspundă clovnii și dronele lor idioate!”
Așa funcționează democrația peste tot: afară-i vopsit gardul, înăuntru-i leopardul.
P.S. Nu uitați să mergeți la vot, fiindcă sistemul are nevoie de un minim de legitimitate! Chiar dacă tot ei sunt și cei care numără voturile (adică nu contează ce/cum votați), e nevoie de participarea voastră ca să vi se poată spune, atunci când nu mai aveți găuri de strâns la curea, că… asta e, băieți! voi i-ați adus pe ăștia la putere. Data viitoare să fiți mai atenți unde puneți ștampila!
in mijlocu pozei este hahalera generica „hoandra”,
ar putea fi nistorestii sau shtirenii,prelipcenii,cetepeii si coroii,
toti voda prin loboda cu trecut ceaushist.
Poate nu știați că pseudonimul asumat al lui O.Ș. a fost pe vremuri „S.R.Ion”. Da, da, nu glumesc, nu mint cu nimic. „S R.Ion”, așa semna pe vremuri unele informații ce veneau pe surse. De unde această apetență ? Ia mai întrebați-l pe O.Ș. și cum a încercat el să-l demaște pe misteriosul „căpitan Soare”, acel ofițer fantomă care-l bântuia pe Patapievici la un moment dat. Când toată presa din RO se zvârcolea că nu-l demască pe „Soare”, atunci O.Ș. a publicat o poză cu un gealat cu mustață și ochelari de soare, despre care a zis că e chiar „căpitanul Soare”. Păi de unde avea poza, dacă nu de la servicii ?! Rezultatul acelui episod a fost comic: a apărut în redacție val-vârtej respectivul „mustăcios” împreună cu alți colegi de-ai lui (toți cu alură de securiști sadea) ca să-i ceară socoteală lui O.Ș. Restul să povestească O.Ș., că a fost tare faza.
Te dai cunoscător, mă Gore bazatu, dar minți de stinge. Eram acolo și știu bine lucrurile. Se vede că nu poți contra pe cineva cu probe și atunci te legi de biografie. Pe care o încîlcești și măsluiești cu poftă. Procedeu securist. Sadea, mă Ghiță! Mă tem că tu erai chiar căpitan.
„Dorobanțule” te roade oftica, invidia, ai multe „pete”… În schimb nu ești un om de spirit, n-ai talent, n-ai inspirație,ești dușmănos și ridicol. Ceea ce am relatat este 100% veridic. Repet, „S.R.Ion” era pseudonimul asumat de Știreanu pe vremuri. Dar acele vremuri nu existau pentru tine, „bebiță”. Iar poza cu presupusul „căpitan Soare” s-a reglat oarecum din mers în redacție, după ce au descins „băieții” ca să încerce să clarifice situația, ei susținând că nu sunt implicați în acel caz controversat. Respectivii „băieți” activau pe operativ și erau bine instruiți inclusiv pe filaj și contraspionaj. Nici eu nu știu cine i-a livrat lui O. Ș. respectiva poză cu „mustăcios”, însă era clar din ce zonă parvenea. Însă la mijloc a fost o damă. Nu cea cu camelii. Aia (prefăcută aia) era în creștere.
Plimbă ursu, mă Ghiță bazatul, că minți de se îndoaie șinele de tramvai. Nu numai că falsifici, dar fiindcă un om te depășește, umbli cu fofîrlica. Octavian Știreanu era mult peste mediocra ta persoană – de atunci și de acum. Te ascunzi sub epocă spre a minți și a lua o simbrie. Așa ceva nu se făcea atunci. Vezi că te cam depășesc toți și va trebui să fofîrlici pînă la finitul vieții tale. Vorba vine, vremea ta a trecut demult. Cam de la începutul tău, așa cum te prezinți.
„Cum e turcul si pistolul” in varianta care-l vizeaza pe Alatrinei(moldoveanul care dejecteaza mai departe materiile fe caloide ale
Maresalului sekuku din Padurea Faget!) suna astfel: Cum e slugoiul si stapanul! Altfel spus, mult mai la subiect sunt pretotienii
decat consulul…Moscovei!!! Consulul se screme sa para impartial si gorilele pretoriene il demasca mai abitir decat cel mai vocal critic!!!
Bade Charlie, căci ești la nivel de bade de anii treizeci, nu ai nici o probă, doar că debitezi vorbe. Tot ce pare să-ți fie formarea sunt clișee de învățămînt politic pe care le-ai învățat în anii cincizeci. Doar că acum le îndrepți invers. Clișeele fără minimă cultură de liceu sunt zero, bade. Du-te și te culcă, dacă nu direct la spitalul enormităților pe care le deșerți. Așa-i, cînd charlie nu are nimic de spus deșartă ce-i trece prin cap. Ar trebui văzut dacă la un ziar e loc de deșertăciuni de ins cu busola stricată.
„Dorobanțule”, de fapt „Walter”, umbli cu vorbe goale, ești în afara subiectului, oricât m-ai ponegri nu faci decât să te faci de râs. Atâta noroc să ai tu în viață cât „mint” eu în cele enunțate anterior în mesajele cu SRIon !!!!! Vai steaua ta !!!! Tocmai pt că tot timpul am fost bazat, de-aia de-ăștia ca tine au avut maximă oftică și ranchiună. Să aibă în continuare.
Felicitari domnule Stireanu. Un articol mare ! SRI-ul este o institutie care ar trebui desfiintata si reinfiintata a doua zi cu o alta denumire, alt regulament de functionare(exclusiv natioanal)si in care sa fie reangajati doar de la gradul de maior in jos !!
Nu degeaba europarlamentarul german spunea despre Romania „tara vestului salbatic”, tara in care doar „pistoalele” SRI-ului conteaza. Si iata ca ungurii isi fac de cap in Romania….SRI-ul ii protejeaza?
@Olahus: SRI-ul este continuitatea fireasca a securitatii, deci este securitatea dintotdeauna cu aceeasi oamanei si mentalitati, chiar daca acum si in anii ce vin urmeaza la rand nepotii. Nu ai ce reinfiinta, caracatita acestor semianalfabeti plini de titluri si diplome este infioratoare si ermetica. Cat timp dosarele sunt la ei clasa politica de la mic la mare, corupta si santajata, a devenit anexa securitatii. Dar sunt multi imbecili la propriu care afirma mereu sententios ca politicul conduce serviciile!? In asa hal au fost si sunt manipulati de media care in procent covarsitor este detinuta deci controlata de securisti sau oamenii acestora. S-a sperat ca odata cu intrarea Romaniei in UE si NATO cei de afara vor insanatosi serviciile securiste din Romania. Dar s-a dovedit ca securistii mafioti ai nostri (si colaboratorii) au fost cei acceptati imediat ca parteneri de catre noii stapani.
Gore bazatul, mă confunzi, dar nu mă miră. Faci confuzii începând cu vederea. Memoria ți-e confuză. Mintea să nu grăim. Te legi de oameni de parcă ar fi lemne ca tine. Și te dai unde nu te primeau. Cam asta-i esența ta, bazatule.
Îți dai seama , tu ‘madama’Dorobanzu și O.Ș., vedetele planetei Terra, ba chiar intergalactici. Noaptea străluciți pe Bolta Nopții mai ceva decât colecția de ‘licurici dresați’ ai lui nea Traian. În rest nimica… De ‘fesul’ vostru care nu știe diferența între Direcțiile Securității Statului ori măcar dintre DIE și MIE ;))) Hai pa simpaticilor că am multă treabă ;)))))
Felicitari dle.Stireanu!
In poza vedem pe Helwig,Bogdan Rares,Hoandra,Gse,iar pe ultimul din stinga nu-l cunosc!
Clasa politica trebuie sa faca ceva fata de rolul conducator asumat ilegal de catre SRI SI SIE si celelalte servicii!
Acestea au distrus Romania, toate subordonate lui Iohannis !
Apreciez mesajele lui @din diaspora ,dorobantu,Roger Saint,Olahus,Elena ,Zalmoxis,Fekete, romani constineti pe care discursul fals,o colportare a adevarului, eschiarea de la masuri si rezolvarea marilor defecte cu care ,cu tupeu,isi permit sa controleze,dispretuiasca legea,Constitutia si societatea romaneasca ,institutiile incorsetate total de securitatea devenita privata si vinduta serv.strainilor -pt.ca asa vor UE si NATO!
M-a impresionat mult mesajul lui @ Moşul Vanga spune:
9 OCTOMBRIE 2022 LA 13:16/ca suntem condusi de Raul de la Cluj, de acesti serpi otravitori,comandati de Ioahnnis,de acelasi PDL mascat „PNL”,pdl.al tradatorilor Basescu,BOC !IN Ardea colcaie tradarea,Helwig cu Shafir ,cu americanii, olandezii ,austriecii-Ardealul ,cum suporti acesti serpi ?PNL anihilat de Helwig si Iohannis -ce ai ajuns-vnzator de TARA?
Bă Ileana 20:26, tu nu te simți bine ?