The New York Times și Boston Globe au publicat două articole surprinzătoare despre forma fără fond numită ”ordine internațională bazată pe reguli”. Este o marotă a președintelui Biden și a echipei sale de politică externă și a devenit o obsesie și pentru analiștii și comentatorii din Europa, în special din Europa de Est. Ce înseamnă însă ”ordinea bazată pe reguli”?
Conceptul confuz din miezul politicii externe a SUA
”Cine va studia verbiajul diplomatic provocat de turneul extern inaugural de luna aceasta al președintelui Joe Biden va observa o expresie redundantă: ”bazată pe reguli”. Apare de două ori în declarația lui Biden și a premierului Boris Johnson, apare de patru ori în comunicatul SUA de după summitul G7 și de după summitul UE-SUA și apare de șase ori în manifestul redactat de NATO”, scrie Peter Beinart, pentru The New York Times.
”Nu e o surpriză, pentru că „ordinea bazată pe reguli” (uneori ”sistemul bazat pe reguli”) este printre termenii favoriți ai administrației Biden. A devenit ceea ce termenul ”lumea liberă” era în timpul Războiului Rece. Pentru democrați, în special, acesta este sloganul care explică ce apără America în acest moment.
Nu e bine. Pentru că ”ordinea bazată pe reguli” este o țintă falsă. Este o modalitate de a eluda întrebarea pe care democrații aflați la guvernare ar trebui să o pună: De ce nu apără America legile internaționale?
Acum, termenul ”ordine bazată pe reguli” este îndreptat împotriva Rusiei și a Chinei, însă el a apărut ca o critică adresată republicanilor. Paul Poast, de la Universitatea din Chicago, a scris că termenul a devenit cunoscut după ce președintele George W. Bush a invadat Irakul fără să aibă aprobarea Consiliului de Securitate ONU, o dovadă a nesocotirii de către Bush a dreptului internațional.
”Ordinea bazată pe reguli” a devenit sloganul alternativei oferite de Partidul Democrat. După ce Rusia a anexat Crimeea, în 2014, și după ce China a încălcat dreptul internațional prin revendicările în Marea Chinei de Sud, acest termen a primit rolul de a face distincția între America și cele doua puteri rivale. Secretarul de Stat Antony Blinken, a spus, în urmă cu o lună, că scopul politicii externe americane este să ”apere ordinea bazată pe reguli care este contestată de China”.
Bine, însă care sunt regulile pe care le apără America? Oficialii administrației Biden nu ne spun nimic. De fapt, acest termen nu a fost definit vreodată. Dar acesta este și scopul, să nu se definească acest concept. Dacă „ordinea bazată pe reguli” nu este definită limpede, atunci lupta Americii pentru a o apăra nu va putea fi condamnată.
Există însă un concept care are un înțeles mult mai clar: dreptul internațional. Vreme de decenii, acest termen a fost folosit de diplomați și profesori din întreaga lume și prin el se face referire la toate legile scrise și nescrise care guvernează comportamentul țărilor lumii. Acest termen nu este folosit tocmai din cauză că este mult mai limpede definit decât „ordinea bazată pe reguli”.
Dacă Biden sau Blinken ar spune că apără dreptul internațional, atunci criticii ar putea întreba cum se împacă dreptul internațional cu multitudinea de sancțiuni impuse de Washington, asemănate de unii raportori ONU cu un război economic. Scepticii s-ar putea întreba de ce SUA refuză să ratifice zeci de tratate internaționale – multe dintre ele susținute de mai toate țările lumii – inclusiv Convenția ONU pentru Dreptul Marii, tratatul în baza căruia Biden condamnă China, dar pe care SUA nu l-au ratificat. Scepticii s-ar mai putea întreba de ce SUA mențin o lege care îi permite președintelui SUA să folosească forța militară pentru a-i extrage pe americanii care sunt puși sub acuzare de Tribunalul Penal Internațional.
Dreptul internațional este contestat și este fragil. Însă, spre deosebire de „ordinea bazată pe reguli”, nu este o creație pur americană, iar asta înseamnă că oferă un standard independent pentru evaluarea comportamentului Americii. Pentru mulți republicani din era Trump, asta făcea ca dreptul internațional să nu fie acceptabil, deoarece ”America First” presupunea că nu te interesează ce cred non-americanii despre tine.
Viziunea administrației Biden este diferită. Biden recunoaște că legitimitatea internațională este o formă a puterii. Vrea ca America să fie perceputa ca o putere mai puțin prădătoare și mai puțin capricioasă decât a fost sub administrațiile anterioare. Însă Biden și oamenii săi nu vor să supună politica lor unui test care să nu fie sută la sută american.
Potrivit unui sondaj realizat în 53 de țări de Fundația Alianța Democrațiilor, oameni din întreaga lume consideră că SUA sunt un pericol mai mare pentru țara lor decât China sau Rusia. Criticul literar Edward Said a scris: ”Fiecare imperiu spune în discursul oficial că nu este ca ceilalți, că este special”. Termenul „ordine bazată pe reguli” este ultima intrare în vocabularul imperial american. Însă nebuloasa din jurul acestui termen, care îl face acceptabil la Washington, îi va asigura irelevanța dincolo de țărmurile Americii”.
Fraza favorită a lui Biden sună fals
”«Respectați regulile!» Asta cere întregii lumi președintele Biden. În primele luni la Casa Albă, Biden și consilierii săi au arătat că tulburările din întreaga lume se întâmplă din cauza că unele țări nu respectă regulile. Șeful Pentagonului, Lloyd Austin, a spus că principala sarcină a Americii în lume este ”să facă față provocărilor care subminează ordinea noastră internațională bazată pe reguli”. Secretarul de Stat Blinken a spus că SUA promovează ”ordinea bazată pe reguli care menține stabilitatea globală” și că SUA vor insista ca alte țări să accepte aceasta ordine bazată pe reguli”, scrie Stephen Kinzer, pentru Boston Globe.
”Dacă lumea s-ar conduce după niște reguli clare și stabile, ar fi bine pentru toți. Ar fi ca un eveniment sportiv. Un arbitru imparțial ia decizia finală și toți o acceptă. SUA susțin că sunt acest arbitru imparțial. În lumea reală a geopoliticii și a intereselor naționale, nu există așa ceva.
Juvenal se întreba în Satirele sale ”cine îi păzește pe paznici?”. Astăzi, Juvenal s-ar întreba: cine stabilește regulile ”ordinii bazate pe reguli”? Cine decide că regulile au fost violate? Cine stabilește pedeapsa? Cine aplică pedeapsa?
Vreme de ani de zile, a fost limpede: America. În primii 50 de ani postbelici, majoritatea țărilor necomuniste au recunoscut dominația Americii, chiar dacă nu erau de acord cu ea. America s-a obișnuit să facă reguli pentru restul lumii. Americanii cred că sunt de buni la asta și vor să continue.
Însă în lumea multipolară de astăzi și de mâine, regulile vor fi respectate doar dacă la stabilirea lor a participat un grup cât mai mare de țări. Unii au sperat că ONU va îndeplini acest rol, însă ONU are o autoritate limitată și este limitat și de vetoul marilor puteri. Prin urmare, SUA au proclamat că, împreună cu partenerii, va stabili aceste reguli. Însă Washingtonul a observat imediat că lumea nu se mai supune.
”Din punctul de vedere al Rusiei, ideea unei ordini mondiale bazate pe reguli care să fie promovată de colegii occidentali nu are nimic de-a face cu legea sau cu morala universală”, s pus ministrul rus de Externe Serghei Lavrov. Diplomația chineză a emis un comunicat în care arată că nu va accepta niciodată regulile stabilite la Washington, pentru că SUA ”violează grav normele fundamentale ale relațiilor internaționale”.
Sistemul condus de America a împiedicat un război nuclear între superputeri. Însă ordinea „bazată pe reguli” a Războiului Rece a fost devastatoare pentru multe țări, cele care nu au avut un cuvânt de spus la stabilirea ”regulilor”. Liderii americani au decis singuri care sunt guvernele care nu respectă regulile. Una dintre regulile de bază era protejarea investițiilor americane în străinătate. Asta presupunea atacarea guvernelor alese democratic din Asia, Africa, America Latină. În unele cazuri, America a aplicat pedepse care au provocat războaie și au adus la putere tirania în aceste țări. America a acționat pentru a aplica în alte țări reguli stabilite la Washington.
În aceste condiții, ce înseamnă ”ordine bazată pe reguli”? Potrivit unei definiții academice, înseamnă ”angajamentul comun al tuturor țărilor de a acționa în baza unor reguli asupra cărora s-a căzut de acord și care evoluează în timp”. Președintele Biden consideră că ”ordinea bazată pe reguli” este un cod menit ”să apere drepturile universale, rspectarea statului de drept și demnitatea fiecărei persoane”. Biden a reiterat că SUA și partenerii săi au dreptul să stabilească regulile, să decidă care țări le încalcă și să le oblige ”să suporte consecințele”.
Multe țări considera asemenea afirmații drept o amenințare la adresa suveranității naționale. Mai simt și că SUA nu sunt un partener onest și că nu aplică corect aceste reguli. Când China reprima brutal minoritatea musulmană din țară, America spunea că este vorba despre genocid. Când India face la fel, premierul de la New Delhi vorbește liniștit cu Biden și apoi scrie pe Twitter: ”Președintele Joe Biden și cu mine ne-am angajat să respectăm ordinea internațională bazată pe reguli”.
Sunt evidente dublele standarde ale Americii când vine vorba despre bombardarea de către Israel a civililor din Gaza. Majoritatea țărilor sunt revoltate, însă SUA refuză să condamne actele Israelului, ba chiar împiedică o acțiune a ONU. După regulile Americii, comportamentul Israelului este acceptabil. Foarte puține țări sunt de acord cu asemenea reguli.
Președintele Recep Tayyip Erdogan a spus că bombardamentele Israelului au violat ”drepturile fundamentale ale omului, dreptul internațional și valorile umane”. Însă același Erdogan persecută opoziția din Turcia și trimite trupe să ocupe o parte din Siria. Și ministrul saudit de Externe a acuzat Israelul, însă liderul Arabiei Saudite a ordonat asasinarea și hăcuirea unui disident într-un consulat saudit, iar armata saudită duce un război sălbatic în Yemen.
Turcia și Arabia Saudita spun că susțin ”ordinea bazată pe reguli”, însă încalcă cu cinism regulile atunci când vine vorba despre propriile interese. Iar la fel fac majoritatea țărilor. În lumea noastră hobbesiană, stabilirea și aplicarea regulilor este un exercițiu de ipocrizie. Regulile sunt esențiale pentru a împiedica apariția haosului, însă SUA nu pot să impună regulile de unele singure. Dacă America va continua să încerce asta, atunci termenul ”ordine bazată pe reguli” va deveni la fel de găunos precum ”presiune maximă” său ”războiul global împotriva terorismului”, care amintesc de niște fantezii ale Washingtonului ce s-au prăbușit în fața realității”.
Globalismul lui Biden, contrazis de realitate
”Kinzer și Beinart (autorii citați mai sus) merita laudă pentru că au observat cât de gaunos este conceptul ordinii bazate pe reguli și pentru că au arătat că politica luii Biden se bazează pe un mare fals”, scrie The American Conservative. ”Însă vulnerabilitatea raționamentelor celor doi autori pleacă de la nerecunoașterea interesului național ca forță inevitabilă în relațiile internaționale”, scrie revista citată, adăugând că aceasta poate fi și rațiunea pentru care The New York Times a publicat opinila lui Beinart – un ziarist antinaționalist convins. ”Beinart nu este deranjat de erodarea suveranității naționale, care este o preocuparte majoră și merită mai mult decât o descriere caricaturală. Beinart crede că este bine să renunțăm la ordinea bazată pe reguli, dar nu pentru a ne susține interesele naționale, ci pentru a trece la dreptul internațional. Dreptul internațional nu are putere, pentru că țările vor acționa mereu în virtutea propriilor interese, indiferent de preceptele internaționale. Țările care nesocotesc dreptul internațional vor fi penalizate dacă și numai dacă alte țări se vor putea coaliza în acest scop”, scrie The American Conservative.
”Asta e esența, puterea. Nu a ezistat niciodată o ordine bazată pe reguli; a existat o ordine bazată pe puterea Americii, în care America făcea regulile, pentru că avea forța necesara. Lumea este anarhică. Nimeni nu-i poate păzi pe paznici; nu există o autoritate centrală care să intervină când un stat este amenințat de un alt stat mult prea agresiv. De aceea, țările nu se pot baza decât pe ele însele pentru a se apăra. Aceasta este „tragedia politicii de forță”, așa cum o numea John Mearsheimer – competiția fără sfârșit pentru a te putea apără și inevitabilele trucuri și escrocherii generate de imperativul supraviețuirii.
Contextul geopolitic se schimbă, iar America are de-a face cu o lume care nu mai vrea să o accepte. Este o lume diferită de cea a Războiului Rece, când America avea 50% din PIB-ul mondial (acum a coborât la 30%), când marina americană nu era provocată de nimeni, când SUA își puteau proiecta puterea oriunde pe glob, când echilibrul de putere era relativ simplu. Lumea de azi este mai complexă și mai periculoasă. Totul se reduce la ierarhia puterii. Stabilitatea va fi dată de echilibrul puterii, iar țările importante trebuie să acționeze diplomatic pentru a menține echilibrul în zonele strategice. Asta necesită cunoașterea și respectarea imperativelor celorlalte puteri și știința de a determina acele puteri să acționeze nu împotriva ta, ci a altor regimuri”.
Politica trece prin stomac.
Marile puteri si rusii si americanii si engkezii , cum sa tina atata armata prin colonii decat prin razboaie de cucerirea resurselor alimentare , petroliere, aur, argint ,cupru diamante.
In rest nimic nou.
Din cand in cand mai trebuie sa scape de tancuri si rachete ruginite.
SUA nu mai are superioritatea competitivitaii in raport cu restul statelor lumii si astazi de foloseste de forta armata pentru a-si promova interesele economice!
Asa proceda si Imperiul Roman de apus in perioada prabusirii!
Cauzele:
1.Invazia triburilor barbare (astazi imigratia necontrolata)
2.Războaiele constante şi supracheltuielile au micşorat semnificativ bogăţiile imperiale, iar inflaţia a accentuat diferenţa dintre bogaţi şi săraci(exact ca astazi)
3.Creşterea Imperiului de Est (astazi China)
4. Extinderea şi supracheltuielile militare
5. Corupţia guvernului şi instabilitatea politică
6. Pierderea valorilor tradiţionale
7. Disensiuni rasiale in legiuni
Totul se regaseste in radiografia SUA
Joe Biden este Primul Presedinte Fals al Noului Babilon „ales” de CNN, Urangutani si Homosexuali.
Caderea Americii in Haos a inceput in 20 Ianuarie 1981 cind Ronald Reagan a acceptat sa fie primul Presedinte care sa depuna Juramintul cu Fata spre Obelisc la cererea impusa de Jesuiti.
Astazi America este Colonia Israelului – pe fata – unde Nimeni nu poate cistiga nici macar un amarit de loc in Congres fara a fi Sponzorizat de Lobistii Israelieni.
BLM este miscarea politica creiata si sustinuta de Israel ca Trupe de Soc pentru Haos Total si Santaj daca „guvernantii” deraiaza de la Linia dictata de la Jerusalem.
Iobagii Mioritici au talentul sa se Alieze intotdeauna cu Loserii Lumii la timpul „potrivit”.
Astea fiind spuse sper ca ati inteles despre Reguli.
INTREBARI ?!?
Nu e vorba numai de aroganta americanilor fata de celelalte state, e vorba si despre dispret.Limbajul diplomatic a devenit prea stramt pentru Biden si incearca sa intinda capcane lingvistice pentru cei slabi care chiar isi inchipuie ca e vorba de reguli.Da ,e vorba de reguli pe care americanii le inventeaza dupa conjunctura, pastrand principiul formulat de ei dar incomplet definit.E vorba de reguli care se modifica mereu dar raman reguli.In definitiv este parerea lui Biden iar Biden nu e inca ONU.Daca ne amintim ca America urmeaza sa se „trezeasca” formula propusa de el face parte din acest trend.America si-a pus in plan sa educe lumea dupa un alt alfabet.Miroase a faliment politic.
„Singura lege(regulă) e că nu este nici o lege !” – zis-a cîndva Onasis.
„Scepticii s-ar mai putea întreba de ce S.U.A.” AU ANEXAT ȘI MENȚIN SUB OCUPAȚIE MILITARĂ, favorizînd minoritatea islamistă, provincia Kosovo a Serbiei. Că S.U.A. o declară „stat independent”, că cîțelușii S.U.A. din Ioropa de Best(ie) au acceptat acest fapt, asta nu schimbă statutul de „provincie a Serbiei” declarat și stabilit de legile internaționale și CONFIRMAT de Rezoluția plenului O.N.U.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1244#/media/File:Serbia_Map_including_with_de_facto_regime.png
…și la fel „Scepticii s-ar mai putea întreba de ce S.U.A.” mențin trupe militare în Irak, după ce au atacat și ocupat mișelește statul arab, pe motive INVENTATE…
Acum 4 ani S.U.A acuza China ca nu dezvolta zona Tibet. Acum 10 zile China a inaugurat prima linie de cale ferata ELECTRIFICATA din Tibet,o linie pe care vor circula trenurile de mare viteza Fuxing. Pe cei 435 km. trenurile vor face 3 ore si jumatate,iar viteza maxima este 160 km\h .Linia trece prin 47 de tuneluri si peste 121 de poduri,fiind aproape mereu la mai mult de 3.000 m altitudine. Mai ales pentru Romania este un VIS de „neconceput”.Tot China construieste in santierul propriu naval un „portavion” de clasa a cincea pentru zona Pacific.Tot China
anunta anunta misiune umana pentru planeta Marte in 2033.Si tot asa……! apare INVIDIA.
Si pe cand un comentariu despre marele imperiu Rus? Ca pana la urma de acolo vin toate relele pentru noi. Lasa Caline americanii ca nu ti-au facut nimic poporului roman.Fa referire la comunism,cat de rau a fost, cate victime a facut. Lasa gargara antioccident. Ca audienta ta prinde doar la naivi si needucati. Pe bune de nu. Uita-te si tu cu cat te plateste sputnik.
Prin anii ’80 circula un banc in Romania : „Ce este capitalismul ? Exploatarea omului de catre om ! Ce este comunismul ? Exact contrariul !” … Acum, in 2021, sint mai batrin cu vreo 40 de ani si-mi dau seama, cu tristete, ca bancul poate fi citit si invers …
„Lasa Caline americanii ca nu ti-au facut nimic poporului roman” … Dupa ce ca esti prost mai esti si prost ! Ba tembelule, daca am avut 45 de ani de comunism in Romania a fost si datorita tirguielilor ca la piata, la tejghea, dintre „tatuca popoarelor” si paraliticul tau american, insotit de alcoolicul britanic !
Absolut de acord !
Cele sapte puncte prezentate demonstreaza ca ati inteles perfect ce este in prezent cu acest conglomerat de natiuni numita SUA !!!
ESTE INTR-O DEGRINGOLADA ECONOMICA TOTALA !!! Practic, nu se mai pot descurca !!! Nu prea mai merge cu tiparitul fara numar al dolarilor !!! AU NEVOIE DE UN CONFLICT MILIAR MAJOR SI NU-L MAI POT PROVOCA !!!
Incearca tot felul de teme una mai bezmetica decat cealalta….coronavirus, curlangeala, masturbare, fara sex, doar doar vor abate atentia de la problema principala….SINT IN KKT PINA-N GIT !!!!
Buna documentare dar nu e in deajuns de reala si ma refer strict la tot ce exista la ora actuala in maica curva globala americuta in comparatie cu chinuta si rusica, pe langa restul tarilor, unele putin in agonie si altele in extaz. Am uitat: exemplul ideal al guvernului si conducatorului javrit este maica curva americuta cu de toate! E perfect exemplu pentru manipulare politica! Marsh.
@@rad de prosti, adevarat graiesti. Cei doi asasini anglosaxoni ne-au dat cu buna voie lui Stalin ca sa ne jupoaie si asta pentru ca atat pe amerloci cat si pe englemuezi i-a durat in pix de poporul roman. Si dupa ce amerlocii si englemuezii ne-au dat pe tava sovieticilor atat vocea amerlociei, BBC cat si europa libera ne indemnau pe noi romanii sa opunem rezistenta cu arma in mana impotriva sovieticilor ca ei vor veni cat de curand sa ne elibereze de bolsevici. Multi creduli au luat de bune indemnurile lor si au cazut rapusi de gloantele Securitatii.
acum,ca a plecat guest de la Ambasada,putem intreba:
-unchiu Sam,
de ce nereguli?!
Sa se respecte regula facuta de mine nu de tine!
O natie nascuta prin CRIME nu stie sa traiasca decat UCIGAND. Ar fi invadat Irakul si daca se punea CS al ONU de-a curmezisul, pentru ca erau in transa, aveau nevoie sa ucida, ca sa poata respira. Astia sunt americanii.
SUA- stat criminal imperialist care practica terorismul la nivel de stat. ,,SUA ,o democratie nebuna ,,Le Figaro.
,,La Washington istoricii au constatat ca de la formarea sa din 1776,sua au purtat razboaie 220 ani.S-au batut aproape cu toata lumea …cu pieile rosii pe care le-au exterminate,cu englezii,francezii,spaniolii,mexicanii de la care au luat un teritoriu mai mare decat actualul Mexic,cu aproape toti bastinasii din Pacific si le-au ocupat insulele,s-au batut intre ei ca chiorii,au intervenit militar in toate tarile americii de sud si centrale unde au pus regimuri total supuse lor ,cu
germanii,italienii,japonezii,coreenii,vietnamezii,cambodgienii,laotienii,irakienii,iranienii,afganii,sudanezii,libienii,somalezii,sarbii,romanii unde au bombardat populatia civila si trenurile cu refugiati basarabeni,etc,etc,etc.
Este statul numaqrul 1 din lume la rata criminalitatii si violurilor si au si program tv-Crime si investigatii-care ilustreaza aceasta.
Esenta politicii lor este reliefata de Kissinger ,,a fi inamicul sua este un lucru periculos,a fi partenerul ei este fatal,,. Vedem asta in tara noastra unde tot ce misca este din ordin american.
@Anonim, raspunde clar la intrebare si n-o mai da la intors. Nu te inspaimanta faptul ca Satan&USA au transformat Romania intr-o tinta perfecta din partea Rusiei in cazul izbucnirii unui conflict major la Marea Neagra datorita scutului de la Deveselu si bazelor americane de la Campia Turzii si Constanta??? Da sau Nu, atat si nimic mai mult.
RĂSPUNDE
Iata ca eu,crestin ortodox am ajuns sa contribui la bugetul statului ,ca acesta sa trimita mercenari in slujba amer,sub steag roman, sa ucida oameni nevinovati,impotriva vointei mele si a perceptelor mele religioase, prin iraq si afganistan ,a caror singura vina este ca ,,stau pe un ocean de petrol,,.
Noi, care am suferit de a lungul istoriei invazii si ocupatii,acum ne razbunam pe oameni nevinovati,ptr ca cineva sa primeasca o sapca sau o tinichea ,si nu-i mai intelegem pe cei care sufera si au suferit ca noi!
Romania a ajuns o colonie americana ,prin tradarea intereselor poporului roman de catre clica politicienilor.
Am primit in schimb ,,dreptul,, de a fi lgbt-isti.,,Dreptul,, de a ne asuma toate relele din istorie.Si de a plati pentru ce n-am facut ,datorita ,,partenerului strategic,,!
„Asta e esența, puterea. Nu a ezistat niciodată o ordine bazată pe reguli; a existat o ordine bazată pe puterea Americii, în care America făcea regulile, pentru că avea forța necesara. Lumea este anarhică. Nimeni nu-i poate păzi pe paznici;”
Nu vad nimic neadevarat in articolele celor doi americani … !
(Bravo Caline ca expui cum gandesc si CEILALTI AMERICANI [get-beget !] …ca arati ca si la ei, in IMPERIU, exista minti treze !)
Totusi … ca sa le comprim trebuie sa folosesc un termen uzual practicilor „diplomatice” (nu doar americane !) azi, premeditat uitat:
PROPAGANDA !
USA … inca face ( la atat timp dupa ww2 ) propaganda massiva !
DEMAGOGIE ( = una „predici” … alta faci !)
De ce toate astea ?
Pentru ca CAPITALISMUL (fara a-l condamna !) e … FUNDAMENTAL bazat pe
OPTIMIZAREA (perpetua si prin toate mijloacele morale sau IMORALE) a PROFITULUI !
(un profit capitalist , fara o continua creestere , adica stagnant, ne-mai-optimizabil … ucide …CAPITALUL ! …asa ca … de 250 de ani de cand avem capitalismul practic …ar trebui sa-l intelegem ! Nu-l condamn cum nu condamn nici comunismul , monarhismul, fascismul …etc Toate sunt experimente LA SCARA LARGA istorice ale omenirii ca TURMA DE HOMINIDE RAZLEATA = omenirea de azi moare odata cu generatiile de azi … cum va fi omenirea de maine ? Mai e indicat a se crede in …UTOPII …dupa atatea observatii istorice ……………… ?)
😉 😀
celui de mai sus:
capitalismulm fara crestere moare
intr-o lume limitata ca a planetei noastre … „cresterea are o limita ” … de aceea problemele capitalismului (observabil enervante azi !) … aui !
„De ce toate astea ?
Pentru ca CAPITALISMUL (fara a-l condamna !)
e … FUNDAMENTAL bazat pe OPTIMIZAREA (perpetua si prin toate mijloacele morale sau IMORALE) PROFITULUI !
(un profit capitalist , fara o continua crestere, adica stagnant = ne-mai-optimizabil … ucide … CAPITALUL !
…asa ca
… de 250 de ani de cand avem capitalismul, practic … ar trebui sa-l intelegem !
Nu-l condamn cum nu condamn nici comunismul , monarhismul, fascismul …etc
Toate sunt experimente LA SCARA LARGA istorice ale omenirii ca TURMA DE HOMINIDE RAZLEATA = omenirea de azi moare odata cu generatiile de azi … cum va fi omenirea de maine ?
Mai e indicat a se crede in …UTOPII … dupa atatea observatii istorice …………… critice ?) ? ? ”
E bine de mentinut ca asta O SUN AMERICANII … intelectuali americani AZI ! 😀
OPTIMIZAREA PROFITULUI CAPITALISTILOR AMERICANI = „interesele Americii pe planeta” !
😉
USA moare ca imperiu …deoarece e bai cu … „optimizarea” … = s-a ajuns la limite de crestere … limite de sistem …si in competitia lupilor tineri agresivi de-a ocupa pozitia ALPHA 😉 … limite de … „LEBENSRAUM” 😉
@suceveanu: Ai sa demonstram ca suntem ortodoxi cu adevarat si sa nerugam la Dumnezeu, Maica Domnului, Isus Hristos si Sfanta Treime ca sa dispara toti tradatorii de neam si tara, toti alogenii, toti hotii si banditii din conducerea statului. Ca Romania sa nu mai fie colonie americana si uniune-europeana, trupele staine sa plece din tara si toate pamanturile de la stanga Prutului pana la Marea Neagra si dreapta Prutului sa se reuneasca si tara sa revina din nou la dimensiunea avuta inainte de semnarea Pactului Molotov-Ribentrop. Hai sa dovedim ca suntem buni romani cu dragoste de tara si popor, sa ne rugam cu toti si Divinitatea ne va implini dorintele. Asa sa ne ajute Dumenzeu si sa scape Romania de venetici.
limitele de …”LEBENSRAUM” stim unde-au dus … in cazul GERMANIEI inter-belice !
e oare … natural … randul americii de-a merge la cimitiul imperiilor ?
– din istoria DEJA intamplata a lumii stim/concludem ca nici un imperiu nu e vesnic si ca oricate masuri istorice s-au luat in istoria omenirii
IMPERIILE au imbatranit (frumos sau urat, foarte des, istoric urat !) …si au …
murit !
😉
„Difuzat iniţial pe BBC2, în 1992, „Operaţiunea Gladio” dezvăluie reţeaua teroristă secretă din Europa sponsorizată şi operată de Statele Unite.
Acest serial BBC vorbeşte despre o armată secretă de extremă-dreaptă, operată de către CIA şi MI6 prin intermediul NATO, care a ucis sute de europeni nevinovaţi şi a încercat să dea vina pentru aceste crime pe Baader Meinhof, Brigăzile Roşii şi alte grupuri de stânga.
Cunoscute sub numele de „cele care stau în spate” aceste armate au avut acces la echipament militar, care trebuia sa fie utilizat pentru sabotaj după o invazie sovietică. În schimb ele au fost folosite pentru masacre în Europa continentală, ca parte a unei strategii CIA de menţinere a tensiunii. Asasinatele „Gladio” în Belgia şi Italia au fost efectuate în scopul de a teroriza clasele politice naţionale în scopul adoptării unor politici ale SUA.”
Eu cred ca Biden este incapabil sa intelege ca lumea este totusi bazata pe reguli, dar ca nu toate regulile apartin SUA. SUA e bazata pe regulile lor, China isi bazeaza politica pe regulile Chinei, la fel si Rusia se bazeaza pe propriile reguli. Unde vede Biden ca politica internationala nu este bazata pe reguli? Fiecare mare putere isi canta partitura regulilor proprii. Ca doar nu s-au prostit chinezii sau rusii ca sa cante partituri americane. Partiturile americane se canta la ei acasa, impreuna cu minoritatile lor sexuale, cu pedofilii lor, cu progresistii, BLM, Antifa si alti fauritori de reguli americane. Restul lumii cata fiecare pe limba lui, conform regulilor lor. Deci Lumea este bazata pe reguli, dar reguli specifice, in culorile fiecarei tari nu potrivit unor interese de prada americane.
USA nu ne iubeste si special s-au adus trupe la noi si scutul de la Deveselu ca in cazul unui razboi cu Rusia, armata americana prin atacul ei declasat din Romania sa distruga centrele de comanda ale armatei ruse. Astfel incat rusii chiar daca au timp sa faca terci Romania sa nu mai apuce sa loveasca termonu-nuclera USA. Astfel incat ei, amerlocii sa scape nevatamati impreuna cu tara lor. In mod sigur, americanii cand bazele de la Constanta si Campia Turzii vor fi extinse vor aduce si armamanet ofensiv in Romania la aceste baze si la Deveselu pentru a putea declansa un atac surpriza si de la mica distanta asupra Rusiei. Iar armata rusa sa nu mai aiba timp de contra-raspuns si sa loveasca USA la ele acasa. In acest fel SatanUSA crede ca poate sa-i invinga pe rusi.
RĂSPUNDE
1. Măi ,,Râd de proști,, tu râzi ca prostul! Știi cum zice vorba: ,,proști, proști,, da mulți! și ăștia mulți, care nu e deloc proști cum crezi mata, o să-ți zică: cine mai e și muhaiaua asta kăkăcioasă și proastă de-a binelea care e băgată ca musca în lapte fie de Secu, fie de CIA să spună prostii? Ți-au dat la moacă mișto toți ceilalți forumiști, așa că știindu-te căzut în bălegar mi-e (S)milă de tine. Dar standing ovations pentru seniorii: Gogu Politologu, GG, Suceveanu, Gelu etc.
”O ordine internațională bazată pe reguli” – cine le stabilește și în virtutea cărui drept? Nu Dreptul internațional trebuie să constituie baza ordinii în lume? SUA, națiune indispensabilă (așa cum zic vârfuri ale așa-zisei eLite politice americane?) — Nu, zău! cine trebuie să fie dispensabil? Cine trebuie trimis la tăiere? între națiuni trebuie să funcționeze egalitatea suverană și asta nu numai în cadrul NATO ci și în UE, ambele șandramale capitaliste cu trăsături criminale, pentru că neagă dreptul la demnitate al națiunilor și al oamenilor vii.
Politica SUA reflectă esența sistemului capitalist. ,,Capitalismul poartă în sine războiul precum norii ploaia;a zis Jean Jaures în ajunul I Război mondial, după care, drept răspuns, a fost asasinat.
2. Dle/dnă Concluzia (?)!cum adică, nu-l condamnați (capitalismul)? Păi dacă lui nu-i pasă de om (de imensa majoritate), ba chiar calcă pe cadavre pentru a se ,,optimiza,,cum zice matale, atunci vrei să avem ,,homo homini lupus?,,dvs chiar nu vă pasă de om? IA uite ce-mi zic ultimii trei papi de capitalism (pencă social-democrația e moartă în coteț ca purceaua): Papa Ioan al II-lea spunea despre capitalism: “Deficitele acestui sistem economic care supune pe om robiei lucrurilor, se numesc: excludere, exploatare, înstrăinare”. “Marxistul” Papa Benedict al XVI-le punea şi el, în spiritul moralei creştine, un diagnostic limpede : “O economie (capitalismul) al cărui scop nu este omul, care nu pune în centrul ei demnitatea omului, distruge, în ultimă instanţă, fundamentele convieţuirii umane“. Iar papa Francisc dă direct cu barda: Capitalismul ucide! Cultura bogăției este cultura crimei! Mai vrei ceva, nene? ,,De 250 de ani de cand avem capitalismul, practic … ar trebui sa-l intelegem!,, zici matale, or unul I. Wallerstein zice că-l avem de vreo 500 de ani și că lumea n-o să moară cu el de gât! Deci, concluzia este asta: Capitalism = exploatare, corupție/hoție, moartea democrației reale, șovinismul bogaților (indivizi și sate), fascistoidizare și fascism curat, războaie, droguri, exacerbarea ,,drepturilor,, minorităților de tot felul, mereu născocite și victimizate, o barbară cruciadă împotriva națiunii și statului ei, dar și a religiei, promovarea unui individualism exacerbat hedonistic, aneantizarea esenței umane…finalitate apocaliptică, SATANA CURAT-MURDARĂ! CETERUM CENSEO CAPITALISMUL ESSE DELENDAM! Fă-ți rost, vere, de niște mao-tai și învață de la marele Partid Comunist Chinez!
Dle Smarandache, vă pretați la grave confuzii. Ia pune mâna matale pe un manual de Drept internațional și ia dați-ne și nouă niște exemple de încălcări ale acestui drept de actorii menționați de dvs. și apoi mai stăm de vorbă!
@SUS PATRIA
Confuzii faci dumneata, eu sunt o persoana fizica, nu sunt o mare putere, eu doar constat ca marile puteri se conduc dupa reguli proprii. Si China poate spune ca SUA nu respecta regulile instaurate de China. La fel si Rusia care are propriul set de reguli. Curand va veni si India cu regulile ei. Deci, care anume reguli sa respectam? Pe cele ale homosexualilor si drogatilor americani, pe cele al comunistilor chinezi, ale regimului de mana forte din Rusia? Dumneata vorbesti de dreptul international cu care americanii se sterg la fund, nu se mai uita nimeni la ce scrie acolo, dar dumneata ai picat aici din alt secol, vii de pe vremea lui Ceusescu care invoca mereu dreptul international si neamestecul in treburile interne ale altor state. Uite ca acum SUA se amesteca pana si in treburile interne ale Chinei si Rusiei, modul lor de actiune este expresia disperarii care instiga la razboi.
1. Dle Smarandaș, ne-am mai ciocnit noi cu ceva timp în urmă, dar am crezut că vei fi evoluat. Decepție!Sunteți un rudimentar și lipsit de bună creștere. Eu te-am întrebat ceva și mata vii cu prostii, în loc să-mi răspunzi. Ăsta-i cusurul matale. O precizare pe care am mai făcut-o: eu când vorbesc generic de americani, britanici, francezi, germani etc am în vedere exclusiv zisele elite politice cu precădere (nu și cele culturale în întregime), adică cele care execută ordinele capitalului.Nu este vorba deci de națiunile respective, față de care pot avea nu numai respect ci chiar admirație. Dreptul internațional este consacrat, deșteptule, în tratate și convenții internaționale după care se conduce lumea civilizată nu ,,huliganii lumii libere,, (adica SUA apud ziarist american) și alți huligani/criminali mai vechi (Hiltler/Musolini). Reacția matele este un delir cretin. Arată-mi matale reguli instaurate de China, de pildă sau de Rusia sau de India. Dacă matale zici că americanii se șterg la fund cu dr. internațional o să-ți reamintesc că ori de câte ori s-au ,,sters,, cu el au făcut niște bube la anus de toată frumusețea că n-au știut cum s-o șteargă mai repede acasă șă-și lingă rănile anusului lor. Urâtă treabă!
2. SUA nu au nici un prieten sincer în toată lumea, în afară de slugile pe care le-au cocoțat la putere cu lozinca ,,democrației,,. Acum te rog să nu faci o criză, Ceaușescu a fost un mare patriot (și dictator, of course) și nu permitea să șteargă cineva podelele cu România. Demnitatea, independența, suveranitatea noastră era respectată! Punct. Asasinarea lui, precum și a lui Antonescu = crime barbare! Dreptul internațional = cum bine se poate înțelege este dreptul care reglementează comportamentul națiunilor între ele pentru a asigura conviețuirea lor pașnică. El este și va fi temelia lumii civilizate! Sfatul meu, nu miza pe ricani că sunt un cal mort. Lasă wisikiul, încearcă mao-tai-ul și învață câteva cuvinte chinezești, te va ajuta. E ultima dată când îți mai răspund – pierdere de timp!
regulile …ONU
???
„limitele de …”LEBENSRAUM” stim unde-au dus … in cazul GERMANIEI inter-belice !
e oare … natural … randul americii de-a merge la cimitiul imperiilor ?
– din istoria DEJA intamplata a lumii stim/concludem ca nici un imperiu nu e vesnic si ca oricate masuri istorice s-au luat in istoria omenirii
IMPERIILE au imbatranit (frumos sau urat, foarte des, istoric urat !) …si au …
murit !
?”
asta cu replicile astea-i TATA VOSTRU …de nimeni, mereu, nu se leaga de … excretiile lui 😉
😛
BLEAH !
🙁