Median Research Centre (MRC) împreună cu Universitatea din Stockholm şi eGovlab au realizat un amplu studiu asupra variantelor de dezvoltare durabilă în Roşia Montană, iar cercetarea arată ca cea mai bună alternativă ar fi turismul.
Studiul „Analiza procesului decizional în cazul Roşia Montană” centralizează argumentele pe criterii de economie, mediu, social, cultural, credibilitate şi examinează în mod riguros şi imparţial beneficiile şi riscurile pentru 4 alternative frecvent discutate:
1. proiectul RMGC actualizat cu prevederile din Acordul 2013 între Companie şi Guvernul român (redevenţa creşte la 6%, participaţia statului creşte şi ea şi se iau masuri suplimentare de protecţie a mediului şi patrimoniului);
2. alternativa Zero, în care proiectul este abandonat şi nimic altceva nu se iniţiază în locul lui;
3. proiectul minier în forma sa iniţială, cu prevederile din Licenţa de Exploatare din 1999 (redevenţa 2%, lipsa garanţiilor de mediu);
4. abandonarea proiectului minier propus de RMGC şi implementarea unui proiect de dezvoltare turistică pe termen lung în zona Roşia Montană.
În urma analizei celor 4 alternative, concluzia studiului este că alternativa implementării proiectului RMGC cu vechile prevederi din licenţa obţinută în 1999 este cea mai dezavantajoasă.
Proiectul RMGC din 2013 şi Alternativa Zero se suprapun considerabil în majoritatea scenariilor. Deşi în cele mai multe cazuri pare să existe o uşoară preferinţă pentru Alternativa Zero, o diferenţiere clară între cele două nu este posibilă cu datele avute la dispoziţie.
În cele mai multe cazuri, alternativa practicării turismului se dovedeşte a fi cea optimă pentru zona Roşia Montană, însă ea depinde în mare măsură de credibilitatea unui astfel de proiect şi de existenţa voinţei politice în acest sens.
Studiul a fost recent publicat în jurnalul academic „Sustainability”, indexat ISI.
Raportul integral este disponibil pe www.openpolitics.ro
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.