O spunem din acest colț de pagină de câțiva ani, mai precis de când USR (Uniunea Striviți România) s-a întrupat din spuma mării (negre) post-securiste și din orientările incerte merkel-macroniste, transplantate cu anasâna la o țară de-abia ieșită din marasmul de lagăr, impuse unui popor post-bizantin, căruia, în plus și sistematic, i s-a și spălat creierul cu dușuri de apă rece, comunistă, de-a lungul iernii aduse și împământenite timp de 45 de ani de crivățul rusesc.
Am spus-o și o repetăm: USR este un partid neo-marxist, continuatorul (deocamdată cultural, existențial) al utopiei comuniste clasice și falimentare (de la fiecare după posibilități, fiecăruia după nevoi), simulacrul lor de ideologie – sub forma globalist-progresistă – nefiind decât giulgiul în care se ascunde sinistra lozincă, îngropată de istorie, „Proletari din toate țările, uniți-vă!” Îngropată, dar nu și ucisă. Cum spunea cineva, comunismul este un cal mort, dar care mai dă din copite. USR este chiar copita.
Cazul Lasconi – cu efectele lui ”secundare” mai relevante decât cazul însuși – aruncă o lumină necruțătoare asupra goliciunii acestui partid-sectă, străbătut, la interior, de cea mai pură limfă neo-stalinistă. Nu ne interesează aici dramele de comunicare ale familiei Lasconi și nici reverberațiile de tragedie antică ale schismei mamă-fiică. Ne interesează, din perspectiva unei minime igiene civice, hidoșenia revelată a acestei gupări tribale rătăcită în secolul 21, fanatismul ei tineresc, eminamente inconștient, dar cu atât mai neclintit, cu atât mai înfricoșător. Amintind de fanatismul revoluționar al ilegaliștilor cominterniști. Fanatism pe care l-am reîntâlnit, regurgitat, după 45 de ani de „socialism multilateral dezvoltat”, în Internaționala îngăimată în fața plutonului de execuție de un Ceaușescu zombificat, atins de rigor mortis înainte de a muri.
Te apucă într-adevăr panica, văzându-i pe acești copii tot încercând fatalmente să refacă deșertul prin care părinții și bunicii lor – practic o jumătate de Europă – s-au târât în secolul 20: coșmarul comunist. În cel mai clar stil al proceselor-spectacol staliniste, de eliminare a deviaționiștilor (după ce „recunoșteau”, sub tortură, că sunt trădători și complici ai „imperialismului american”, implorând chiar să fie pedepsiți de partid), USR pretinde că Elena Lasconi s-a desistat singură de pe lista europarlamentarilor – și nu că Drulă ar fi desistat-o cu o seară înainte.
Ulterior, despre „deraierea” primăriței s-a discutat în sedința forului de conducere, convocată în pripă, ca la cutremur, dar s-a discutat doar pentru a o pune la zid pe împricinată, băieții având grijă să nu voteze nimic, să nu-și murdărească mâinile; dna Lasconi, „dându-și seama” de rușinoasa postură în care a pus partidul (prin menționarea în public a căsătoriei dintre un bărbat și o femeie), a cerut pasămite singură să plece de pe listă. Totuși, partidul, în mărinimia sa, o lasă în continuare primar la Câmpulung și o va sprijini… Iar ea, îngenuncheată (urmând, în compensație, pe plan local, să îngenuncheze probabil și ea pe alții), s-a supus. În politică, umilință pe umilință se scoate, nu?
În aceste condiții, apariția fiicei Oana – rezidentă la Paris, în inima capitalismului „putred și decadent”, și nu la Moscova, Beijing sau Phenian, unde i-ar fi locul – reprezintă hârtia de turnesol care developează adevărata față a acestui partid de măscărici amorali, farisei ai justițiarismului opiaceu – nota bene, justițiarism bun numai pentru alții, nu și pentru ei (vezi cazul Clotildei sau al lui Barna, care nu, nu sunt penali, numai alții, adversarii politici sunt penali…)
Prin ce este relevantă, din perspectiva interesului public, intervenția ca musca-n lapte a fiicei Lasconi? Prin aceea că ni se confirmă încă odată, de data asta cu subiect și predicat, că, sub umbrela USR, se practică programatic, în scop de înșelătorie a electoratului, joncțiunea între două teme separate, care n-au nici în clin, nici în mânecă: tema LGBTQ+ și tema socialismului.
Într-adevăr, scandalul iscat inițial de Drulă și ai lui a avut ca punct de plecare opțiunea familie de tip LGBTQ, advocată de USR, contrapusă opțiunii familiei tradiționale, pronunțată de mama Lasconi. Or, iată că dintr-o dată aflăm, prin fiica Lasconi, ce se ascunde, în realitate, în arealul USR, dincolo de controversele parteneriale, dincolo de calea existențială personală, în esență apolitică. Ce se ascunde? Nimic altceva decât calea existențială comună – foarte politică – socialistă!
Ce ne spune imberba Lasconi din Place Pigalle, împătimită a limbii ruse și a jocurilor online, alias, după cum se prezintă chiar ea, „a Transylvanian anticapitalist in Paris”? Să cităm: „Poziția mea politică este de stânga, însă nu stânga românească actuală sau istorică. Sunt socialistă pentru că susțin cu tărie că avem de unde să îi ajutăm pe toți. În loc să dăm bani pe războaie, trebuie să îi hrănim pe cei înfometați. Sunt anticapitalistă pentru că lumea actuală prioritizează profitul chiar și peste supraviețuirea omenirii. Putem să avem o piață liberă și de succes și fără să facem sacrificii abjecte sau să concentrăm averea planetei într-o mână de oameni”
Varza neo-marxistă care dospește în capul acestei respectabile membre LGBTQ+ este chiar varza neo-marxistă a USR-iștilor, concretizată în prestațiile lamentabile, unele de-a dreptul iresponsabile, ale multora dintre ei la butoanele executive din trecutul recent. De la premierul zero barat, Cioloș Julien, zis și macron de Dâmbovița, trecând prin tribulațiile cu efecte criminale ale ministrului Sănătății Vlad Voiculescu, o lipitoare cu studiile rămase în continuare în beznă, continuând cu doctorița Mihăilă, expertă în epilări inghinale, și ajungând la numitul Ghinea, fost așa-zis ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene, în fapt bomboana gheboasă pe coliva Românei – toți acești “salvatori” și-au adus „contribuția” la halul în care se zbate țara.
Este foarte posibil ca USR să aibă servituți ascunse, care ies de sub controlul democratic normal al electoratului român. Departe de ideologia liberală “Prin noi înșine!”, USR este tributar și unor rezerviști revanșarzi din serviciiile secrete, care au schimbat vasalitatea față de Moscova cu vasalitatea față de Bruxelles. Bâlbâielile, șerpuirile și împleticirile acestei grupări, care se încurcă în propriile minciuni, în propria vomă comportamentală, de scandal continuu, nu arată altceva decât că marja lor de manevră este dirijată și – ce e cel mai grav – nu de ei, de șefii formali ai grupării (și cu atât mai puțin de interesele naționale), ci de cu totul alte entități și alinieri, invizibile pentru omul de rând.
Modul urgent, aproape isteric, ca și când ar fi fost ars cu acid sulfuric, în care a acționat Drulă la auzul opiniei pro familie tradițională rostită de candidatul europarlamentar nr. 1 al partidului, opinie recepționată de talibanii USR ca o lovitură în bărbie, ca o deviere, o trădare a dogmei lor ideologice (de tip revoluție culturală maoistă), ne indică tocmai frica subită, viscerală, de a nu fi trași de urechi de cineva, de undeva, de o mână diriguitoare care e în stare, la o adică, dacă se supără, să te plesnească de nu te vezi.
Publicul a început să înțeleagă cacealmaua care se ascunde în spatele acestui bluff numit USR. Așa se explică de altfel scăderea drastică în sondaje. Prestațiile lor – și la nivel local, prin numiții Nicușor-plicușor la primăria București, Clotilde – DST la sectorul 1, Fritz – BND la Timișoara – sunt mai curând lamentabile. România este – prin intermediul acestor cozi de topor – un teren experimental al “binevoitorilor” externi.
Binevoitori, nu-i vorbă, dar nimeni nu–ți face niciun cadou pe gratis – și chiar față de prieteni trebuie să stai în picioare și nu în genunchi, dacă vrei să fii luat în seamă. Pentru că slăbiciunea, transformată în viciul vasalității, atrage negreșit, din partea cealaltă, tentația irepresibilă de patronare, de impunere, de exersare a suzeranității. Adică, mai pe șleau, dacă ți-o ceri, ți-o iei. Morala: Salvați-vă de salvatori cât mai e timp!
„dar nimeni nu–ți face niciun cadou pe gratis „. Serios dnul Serbanescu?. Se vede ca ati scris in mare graba.
Oare de ce a introdus Crin Antonescu ca fapta penala pupincuritul legionarilor si al celor condamnati si executati pentru crime impotriva umanitatii sau asa ceva ? Cei de peste o varsta trebuie sa demonstreze ca au numar pe casa … altfel, nu se pune ca.
Marele scUrs Ciociolinele udemereu sunt o gasca de bozgori nefrecventabili, inoportuni si corupti, total diferiti de maghiarii pe care-i cunosc. Io stiu ca astea is cuvinte dupa cateva spițuri de palinka, asa ca nu te iau foarte, foarte in setrios. Despre USERE nu ma pot exprima, ca-i consider un fel de vidanja a tomberonului pe care il numim generic viata politica.
usr chiar si cu Drula in frunte nu s-a schimbat cu nimic ,se comporta tot ca o „drula ” ;
P.S. conform Dex on line drula = femeie depravata .
„USR este tributar și unor rezerviști revanșarzi din serviciiile secrete”
Intr-adevar , de ce dracu n-or fi plecat in Israel sau Ungaria , tarile-mama ?
Ceausistul ordinar Anonim recurge ca de obicei cand e in impas intelectual si argumentativ la TRUC-ul cu „ignoratul”, el fiind din „pricipiu” un OM NOU FARA PRINCIPII!!! Legionara Ileana din Legiunea Arhanghelului Mihail e si Batranul Ti Calos tomlin, nu numai doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, care se scapa pe el si de sub control, fiind o bruta ceausista tipica!!! Garda de Fier a fost creata de NARODNICUL BOLSEVIZAT din FAMILIE-Zelensky-fiind INSTRUIT DE FRONT si IDEOLOGIC la Scoala COMINTERNISTA din Valenii de munte a lui Iorga, unde preda si RUDA lu Zelensky AC Cuza!!! Garda de fier a fost ANTISEMITA conform IDEOLOGIEI ANTISEMITE a cuplului narodnico-bolsevic Iorga-AC Cuza, creatori de PARTIDE POLITICE ANTISEMITE, „antibolsevismul” de fatzada servind INDEPLINIRII MISIUNII MOSCOVITE de A ASIGURA BLOCURI INTERNE DESTABILIZATOARE!!! Numai niste fanatici spalati pe creiere
mai pot insista sa NEGE ca RAPTUL SOVIETIC din IUNIE 1940 insuma TERITORII STRATEGICE, FARA IMPORTANTA ECONOMICA, NU SE PUTEA pune in contrapartida cu RAPTUL Ardealului de Nord, mai ales ca FASIA respectiva SE INFIGEA ca, configuratie geografica, in INIMA Romaniei!!! TRADATORUL BOLSEVIC Antonescu NE-A TARAT intr-un MACEL BOLSEVIC care NU NE APARTINEA, mai ales ca ROMANIA REGALA inca
din PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL FUSESE ALIATA cu ANTANTA, NU cu Germania cu toate ca REGII Carol I si Ferdinand erau de origine
GERMANA!!!
Domnule Marele Urs nu fiți atât de sigur, de ferm fiindcă vă auto înșelați degeaba. Toți liderii și deputații UDMR și cei care au performant în afaceri au avut tangență și voie de la post Securitate și acum SRI. Singurul sacrificat chiar la început pentru diversiune, probabil, ales fiindcă nu a fost destul de obedient a fost domnul acela cu barbă parcă medic Timișorean cred că îl chema Kiraly. În rest Marko pronunțat mai Marho de popa Tökes, fie iertatul Verestoy, Borbély, Kelemen, etc… toți persoane de calitate ca toți UDMR-iștii de început trebuie să fie un pic acoperiți. Norocul UDMR e altul, întâi un maghiar va rămâne atașat, chiar cu călcări pe alături pentru carieră, maghiarismui facând joc dublu și 2c cei din Securitate și SRI au fost și sunt ușor de prostit.
Mai terminati cu spalatura asta de creier cu „era comunista”… Nicio tara nu a ajuns la comunism…tot blocul estic a fost intr-o etapa de tranzitie numita socialism si fanionul societatii socialiste este FRANTA !
„de la fiecare după posibilități, fiecăruia după nevoi”
-bravo tovarashul Serbanescu,
nu uitati mai ales
” libertatea e NECESITATEA inteleasa „:
Partidul Comunist s-a re-fondat la primarii ,
in asociatiile de bloc,
in diverse organizatii „de utilitate publica”,peste tot
E PLIN DE BOLSHEVICI,
Romania interbelica era impotriva bosevismului estic.Legionarii aparau nationalismul ,urau bolsevicii si coruptia de atunci a regimului carlist.
Intre Dictatul de la Viena si Pactul secret,Ion Antonescu a procedat corect,incercind sa salveze si sa alipeasca Basarabia.
Nu a facut nici-un fel de „holocaust”asa cu se inoculeaza de factori externi ce se amesteca in Istoria Poporului Roman,adevrata si ne trucata !
Cu ce drept acest Charlie varsa laturi impotriva Istoriei ns,.poate pt.ca este el cominternist vechi si bolsevizat de timpuriu.
@axon de ficare data scrie aberatii,asa cum zice @Anonim ,probabil este un prorus din Basarabia ,deci antiroman ca si scapatul de la Balanceanca,mentionat mai sus.
Romania nu a facut genociduri contra altor popoare,impotriva ei s-au facut si se fac de catre puterile ce cunosc aceasta tehnologie.
PS.Circul facut de Lasconi ,adica de una trasa de par de USR, organizatie cosmopolita a dif.ambasade ce-i imping agentii pt.influenta si penetrare in spatiul politic-repeta experienta cu Clotilde,Fritz si Nicusor Plicusor Dan de care nu mai scapam- ca de o raie,pecingine.
-La 30 august 1940, România a fost silită să cedeze aproape jumătate (43.492 km²) din teritoriul Transilvaniei în favoarea Ungariei horthyste.
-Pactul Stalin-Hitler, un tratat de neagresiune încheiat între Uniunea Sovietică și Germania nazistă, semnat la Moscova, la 23 august 1939 de șeful guvernului și ministrul de externe a URSS Viaceslav Molotov și ministrul de externe german Joachim von Ribbentrop, efectele au fost fără îndoială dramatice – impartirea sferelor de influenta ,”Partea germană își declară totalul dezinteres politic față de aceste regiuni”. „cel mai important efect- ultimatumul sovietic din iunie 1940, care a dus la cedarea Basarabiei de către România.
rEGELE cAROL ii AC.PRAMATIE DE LUX SI CORUPTIE,impreuna cu partidele politice au semnat si abandomant Transilvania,lasind unguriilor prilejul sa-si faca de cap.-
Ion Antonescu militar de onoare scolit in Franta si patriot a avut singura cale de a recupera cl putin Basarabia ,dupa tradarea pramatiei Carol II ce nu s-a opus sfirtecarii Romaniei el si partidele politice,partide politice ce fac TRADARI SI AZI!
Legionarii au facut fapte reprobabile s-ar putea spune teroriste prin asas.lui I.G. Duca, N.Iorga si V.Madgearu etc..dar in urma proc.de la Nurenberg nu a fost declarata org.fascista.
Consider ca prin opunerea fata de URSS pe calea armelor si a salvarii onoarei,indep.si suv.Romaniei,ION ANTONESCU a fost un Erou, impuscat pe nedrept de regimul sovietic-Stalin,care doar ei aveau „dreptul”sa-si apere „patria prin marele razboi”incalcarea granitelor altor tari,ei impreuna cu marile puteri si cu bolsevicii veniti pe tancuri in Romania sa impuste patrioti ROMANI si sa-i bage in inchisori!
Sint doi forumisiti carora le ignor din principiu comentariile delirante: Charlie si mishteaux.
Pseudoistoricul CEAUSIST Anonim il ataca pe dez axon natul rollasonat doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID UCRAINEAN
BOLSEVIZAT de la clonare tocmai cand i-a scapat porumbelul adevarului istoric al anilor 1940-1941…URSS/Comintern-Stalin dupa ce a incheiat celebrul PAKT IMPERIALIST cu ILEGALUL sau Hitler in august 1939 a asteptat de fiecare data ca Hitler sa faca primul PAS, respectiv ATACAREA Poloniei si abia dupa DESFIINTAREA Poloniei ca STAT a CUCERIT CEALALTA JUMATATE stabilind GRANITA DIRECTA cu AL TREILEA Reich!!! Astfel, DECLANSAREA COMUNA a celui de-al DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL, a creat premizele ca ALIATII anglo -francezi SA NU DECLARE RAZBOI si URSS pentru IMPARTIREA FRATEASCA a STATULUI SUVERAN Polonia!!! La fel si in cazul august 1940 cand ILEGALUL Hitler a FORTZAT CEDAREA Ardealulu´lui de Nord Ungariei horthyste, dupa care TATUCUL lui Stalin a dat ULTIMATUL pt Basarabia si Bucovina de Nord anexandu-le in fortza!!! Aberatia dez axon natului rollasonat cu NEAPARTENENTA LEGITIMATA ISTORIC a celor doua ENTITATI TERITORIALE ROMANESTI merita taxata corespunzator…LEGIONARII NU DISPARUSERA in 1940, dovada fiind ca au fost PRELUATI LA PUTERE de CAMARADUL SEFILOR LOR Antonescu si au putut organiza Lovitura de Stat si POGROMURILE in ianuarie 1941!
@axon: Mai bine gandeste-te ca decat sa tot cerem teritirii de la Ucraina, mai bine asteptam sa o cucereasca Rusia. Atunci am cere rusilor Bucovina, Herta, Bugeacul…Probabil ca ni le-ar da daca ai fi tu ambasador la Moskova 🙂
Presupunand prin absurd ca acest articol corespunde realitatii, prefer o tara „neomarxista” = drepturi si indatoriri egale, decat actuala Romanie a specialilor!!!!
au starnit scandal mediatic pe o minciuna(ca ar fi votat in anul cu pricina-am vazut toti buletinul) sa para o victima si sa o lanseze pe „asa -da”-fiica-sa politicianul?
pare acelasi scenariu in caare o renega partidul pe TANTI CU SOBOLANI ?
mai tine minte cineva pe MINISTRUL CAPABIL care isi ignora colegii si jurnalistii cand era in functie?
acum disperarea l-a determinat sa pupe talpi la Romania TV si sa atace si presedintele 😀
in timp ce tara lui inapoiata nu are nici avion ci e obligata sa inchirieze.
strazile usr sunt cu procent mai mult de smoala decat restul si sunt jegoase (sunt curatate cu apa nu cu detergent natural,din plante=norma ue).
austria v va tine in afara ue sa nu vi se urce la cap sa luati tot gazul fara sa castige ei
Nici ca putea Marele urs siberian IREDENTIST Ti Calos sa nu incerce DERATIZAREA facaturii pseudo-politice a AGENTULUI SOVIETIC si UNGAR al Securitatii Toekes…Ursul monstruos neiesit din hibernarea bolsevica este un ANTIROMAN/ANTIROMANIA marsav de convins
dublat de un prostocrat ireparabil daca poate sustine ABERATIA cu „respectarea conditiei neaderarii fostilor” ignorand REALITATEA
SUTELOR DE MII de ILEGALI si ACOPERITI din tara si strainatate care AU FOST/SUNT IGNORATI/NEIDENTIFICATI de CNAS-ul care a fost CREAT TOCMAI IN ACEST SCOP!!! Sclavetii SOVIETICI se agatza disperati de colacul de salvare al NEGARII CONTINUITATII din dec 1989! Nu puteau CRIMINALII BOLSEVICI, FOMISTI IDEOLOGICI, ceda PUTEREA POLITICO-ECONOMICA pe alte maini, cu riscul OFICIALIZARII CRIMELOR comise in 45 de ani si al declansarii PROCESULUI COMUNISMULUI pe model Nürnberg!!! CONTINUITATE SISTEMICA si „republican
bolsevica”…
@axon:
Legionarii nu au fost la putere ci doar au participat la putere, efemer, intre septembrie 1940 si ianuarie 1941. Nu au luat deci parte nici la decizia de a cere asistenta Germaniei nici la cea de a intra in razboi.
Telegrama guvernului bolsevic, nerecunoscut in acel moment de nimeni, catre guvernul roman din 13 ianuarie 1918, se gaseste pe net. Ea nu vorbeste de confiscare ci de conservare a fondului de aur, pentru a-l remite poporului roman. Era o minciuna tipic bolsevica, cum era si aceea de recunoastere a dreptului la independenta a popoarelor din Imperiul Rus, intre care se aflau si romanii din Basarabia.
Nu in ultimul rind, komisare bolsevic, este vorba de romani, nu rumani.
ATI UITAT SA AMINTITI, CA LA NOI, CA SI IN ALTE PARTI EUROPENESTI, COMUNISMUL A FOST IMPUS DE armata inrosita IN GENOCIDUL OAMENILOR NORMALI, CA FORTA DE OCUPATIE RUSEASCA, ADICA LACUSTELE ROSII…SECURISTII DE CARE VORBITI D-VOASTRA, S-AU ACIUAT IN PSD, IN SPECIAL, DAR SI IN ALTE PARTIDE..LA USR, AU MERS NISCAIVA NEPOATE SI NEPOTI POATE…N-ARE NICIO TREABA MERKELOAIE CU ASA CEVA, NU STIU DACA AR AVEA MACROUL FRANTUZESC. NOII SECURISTI SE GRUPEAZA ACUM IN aur de rinichea si in sosoace mahalaioaice.
Axon spui numai prostii si asta zilnic, ne-am plictisit. Cand Carol al doilea a cerut asistenta germana era inca la putere deci legionarii erau in cimtire sau puscarii. Ei au venit la putere cand Carol a abdicat in 04 sept 1940. Au venit la putere cu Antonescu si Maresalul i-a inlaturat in Ian 1941. Deci in iunie 41 cand Antonescu a ordonat trecerea Prutului pentru recuperarea Basarabiei legionarii erau in puscarii, morti si o parte in Germania. Pune mana pe cartea de istorie ca narativele ce le primesti de la rusi te fac de ras.
Sunteți culmea și orbecăiți..prostiți.. Păi care partid romanesc in decursul anilor de după 90 nu este întrupat din spuma mării (negre) post-securiste care sunt pline de mafioți securiști, generali nerușinați sau slugi comunistoide din generația 2 ?? Care bre ?? Păi TOATE !!! Adică excepție este UDMR de unde incă din start una din condițiile riguros respectate era și este să nu fi din cei ”foști”, sau să ai legături cu ei..Deci singurul partid de fapt curat este cel al maghiarimi,.. ei d efapt sunt și singura opoziție reală in romania..
Domnul Serbanescu incepe treptat sa-si revina dupa ce in ultimii trei ani a avut o „sincopa ideologica” care parea definitiva…
Trimiterea la COMINTERNISTUL Brueckner, socrelul unui cunoscut pseudoanalist PROFI, prin invocarea „calului mort ce da din copite”
ni-l prezinta ca pe un cunoscator redutabil al istoriei traite…De fapt, seful si ideologul mercenarilor cominternisti ASASINI din 1989 punea accentul pe „calarirea unui cal mort”, o metafora idioata comparabila cu a unui alt bolsevic, Oskar Lafontaine, care-si justifica orientarea de stanga prin faptul ca „are inima pe stanga”…Din pacate dl Serbanescu tot nu a inteles pe deplin ce s-a intamplat in 1989, altfel nu scapa porumbeii cu „post-securismul” si „ingroparea marxismului” in conditiile in care atat SECURITATEA, cat si IDEOLOGIA GENOCIDULUI marxist/comunist/bolsevic SUNT ETERNE, dovada fiind SPALATII PE CREIERE care si azi, la 34 de ani de la PARODIA SANGEROASA a „trecerii la capitalismul secusist de stat” IDOL LATRAizeaza marxism/bolsevismul!!!
Aceste relicve ale unui trecut revolut se deosebesc „ideologic” de securistii sorosisti doar in absenta titulaturii „neo”, in intoleranta indreptatita fatza de pretentiile excesive ale „comunitatii” lgbt si in transformarea brusca din INTERNATIONALISTI in „suveranisti”!!! La ordinul Moscovei…La ordinul Moscovei ambele categorii marxistoid/bolsevicoide, ceausistii si sörosistii cominternisti!!! Nu poate un KAGHEBIST INTERNATIONALIST ca Rasputin care a militat intreaga viata pt REVOLUTIA/RESETAREA MONDIALA BOLSEVICA sa devina un CRUCIAT AL SUVERANISMULUI!!! Nu poate UN CONGLOMERAT COLONIAL/TURN BABEL ETNIC, SA PROMOVEZE SUVERANISMUL dupa ce a fost si a ramas UN IMPERIU COLONIAL INTERNATIONALIST atat ca structura, cat si ideologic!!!
nicusor-plicusor …ce dovezi ai ???
…probabil un admirator firea (vopsit)
… …ziarist dubios
cine promoveaza elgebeteul si exterminarea albilor? UE, SUA, israel, Biserica Satanica, FBI, CIA, corporatiile, presa evreiasca,…
Sa faca diversitate in israel daca vor diversitate. sa-si aduca negrii, srilankezi, elgebetei, transi, woci… si sa faca diversitate