Presupusa interceptare a ministrului de Interne Carmen Dan cu ajutorul unui dispozitiv plasat în casă a pus pe jar autoritățile – cel puțin la nivel declarativ – și a creat un nou prilej de acuzații între politicieni.
Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI), SRI, Poliția, Parchetul General și-au dat mâna în căutarea dispozitivului „pierdut”, și, cum altfel, nici politicienii și analiștii n-au stat pe margine.
SRI s-a grăbit să transmită încă de miercuri seară, prin purtătorul său de cuvânt, că dispozitivul de înregistrare găsit de ministrul Afacerilor Interne în locuinţa sa provine, din primele informaţii, din zona privată, fiind vorba de un „dispozitiv ieftin, care poate fi cumpărat cu 200-300 lei de pe orice site”.
DGPI a anunțat că „în contextul creat de identificarea unui dispozitiv de interceptare în locuința doamnei ministru Carmen DAN, DGPI, în calitatea sa de structura specializată a MAI, cooperează cu Poliția Română și Serviciul Român de Informații, în vederea evaluării situației și dispunerii măsurilor legale ce se impun”.
IGPR a transmis că procurorii Parchetului General au deschis un dosar penal pentru violare de domiciliu şi violarea vieţii private după plângerea făcută de Carmen Dan, care a sesizat poliţia după ce a găsit un dispozitiv de înregistrare în locuinţa unde stă cu chirie.
În lumea politică, vicepreşedintele Comisiei de Apărare din Camera Deputaţilor Ovidiu Raeţchi (PNL) afirmă că ministrul de Interne, Carmen Dan, ar fi trebuit să anunţe DGPI cu privire la descoperirea microfonului, nu presa, întrebându-se dacă s-a respectat procedura pe linia protecției contrainformative.
„Greu de înțeles acțiunile ministrului Carmen Dan în scandalul „microfonul”. Ministerul Afacerilor Interne are o structură specializată exact în această problemă, a protecției personalului, informațiilor și procesului decizional intern. Citez:
„Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI) are următoarele atribuții:
desfășoară activități de informații, contrainformații și de protecție în scopul identificării, prevenirii și contracarării amenințărilor, vulnerabilităților și factorilor de risc care pot conduce la tulburarea gravă a ordinii publice sau care vizează informațiile, patrimoniul, personalul, misiunile, procesul decizional și capacitatea operațională ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne (…).”
În mod normal, atunci când descoperă că ar putea fi ținta unei acțiuni de spionaj, ministrul de interne anunță DGPI, nu presa. Iar DGPI, respectând o serie de proceduri privind zonele de securitate si păstrând secretul, are posibilitatea – eventual în colaborare cu alte structuri – să urmărească semnalul.
Două întrebări, așadar: 1. S-a respectat procedura specifică în astfel de cazuri pe linia protecției contrainformative? 2. A fost ancheta compromisa prin devoalarea publica a elementelor descoperite?”, a scris Ovidiu Raeţchi, pe Facebook.
Fostul șef al SRI Costin Georgescu și-a dat și el cu părerea: „Îmi este foarte clar că nu este lucrarea unui serviciu de informații, pentru faptul că serviciile nu folosesc asemenea aparatură. La ora actuală, tehnica a evoluat în asemenea fel încât nu mai pot fi folosite tehnici de acum 30 de ani, care se puneau pe vremea lui Ceaușescu. Se mai pun și azi, dar de către persoane private, cum, probabil, este și în cazul doamnei Carmen Dan”.
Carmen Dan a anunțat miercuri seară, că a găsit dispozitivul de înregistrare audio în momentul în care a vrut să-și pună telefonul la încărcat în priză.
„Era un dispozitiv în perete. Nu era un dispozitiv la vedere pe care să îl poți vedea în mod normal. Am considerat că este un aspect care are atribuțiile și competența necesară. Am descoperit dispozitivul azi-după amiază, când am vrut să pun telefonul în priză. După-amiază. După ședința de Guvern. Dispozitivul nu era vizibil, consider că este o precizare importantă. La domiciliu este un spațiul meu privat. Este un dispozitiv funcțional”, a declarat Carmen Dan.
Si ce e rau in asta ca eu nu inteleg. Era un model de priza moderna cu microfon, asa cum si telefoanele moderne au camere foto si video. Microfonul folosea sa auda mama daca plange ala micu. Sau sa auda sotul daca plange si geme sotia cand el nu e acasa.