Ludovic Orban face tot ce a văzut la Iohannis. Premierul a declarat, luni, că legea care interzice vânzarea participaţiilor statului la societăţi şi companii naţionale, lege atacată de liberali la CCR, este o „lege vetustă din anii ’30 când nu ne vindeam țara”. „ Am încredere că, totuși, în anul de grație 2020, CCR va declara neconstituțional acest act normativ care este de noaptea minții”, a declarat Ludovic Orban.
https://www.facebook.com/pnl.ro/videos/580382882837259/
Deputaţii PNL au atacat la CCR legea privind unele măsuri pentru protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, care prevede, printre altele, interzicerea vânzării participaţiilor statului la societăţi şi companii naţionale. Liderul deputaţilor PNL, Florin Roman, susţine că legea este plină de sintagme neclare, fiind imposibil de identificat modul concret de aplicare a acestora şi că stabileşte reglementări existente deja în legislaţie.
„Dreptul Guvernului de a cumpăra participaţii la companiile statului este reglementat de 23 de ani. PSD încalcă în mod flagrant competenţa Guvernului de a reglementa în domeniul privatizărilor. Devine îngrijorătoare obsesia majorităţii parlamentare de a deveni şi putere executivă – prima dată au preluat din atribuţiile preşedintelui României, acum au trecut la faza a doua, substituindu-se, prin legi, Guvernului. Această tendinţă dinamitează practic principiul separaţiei puterilor în stat consacrat prin Constituţia României, un principiu esenţial pentru existenţa democraţiei liberale. Asta, după ce PSD a vândut Petrom, Sidex, pachete de acţiuni la Romgaz, Distrigaz etc„, mai afirmă liderul deputaţilor PNL.
Liberalii susţin în sesizarea de neconstituţionalitate transmisă CCR că această lege este neconstituţională în ansamblul său. Ei indică faptul că actul normativ încalcă principiul securităţii juridice, competenţa de reglementare a Guvernului cu consecinţa încălcării principiului separaţiei puterilor în stat, principiul legalităţii şi dreptul de proprietate privată al statului.
Deputaţii PNL cer CCR să constate neconstituţionalitatea acestei legi în ansamblu deoarece încalcă dispoziţiile art.1 alin.(5) corelat cu dispoziţiile art.44 alin.(2) teza I din Constituţie.
@Ion
Jale mare Ioane, va inchide Catu si robinetul cu bani de la Companiile de Stat.
Cati bani ati furat pana acum? Unde sant banii de investitii de la Hidroelectrica,Nuclearelectrica……?
Cand in Consiliul de Administratie ai si o entitate privata nu mai tine taticule sa capusezi prin firmele de casa.
Nasol nu, nu mai tine cu furatul. Dupa zeci de ani de furaciune stiu ca e greu sa inveti ce este munca.
Acum trebuie sa vindem tara!
Asa este ordinul de afara!
Romanilor li se ofera paine cu aditivi, surogate alimentare si circ, mult circ in massmedia. Mai mult circ decat locuri de munca si paine. „Clasa politica e jalnica”, e mai ridicola decat manelele zigeunerilor fara nicio lege morala, fara respect fata de populatia Romaniei, fara demnitate vis-a-vis de interesele nationale. De la activistii postcomunisti Iliescu/Brucan trecand prin deceniul obsedant al hotilor pdlisti-basisti, pana la iohanniada si orbaniada naucitoare, politicienii alesi de soft-urile „baietilor destepti” s-au preocupat exclusiv de propria imbogatire, au promovat doar interese de grupuri mafiote locale si transnationale, nu interesele generale ale Romaniei…
Pnleprele care au acum cheia de la buget vor si mai multe comisioane, vor sa lichideze complet activele statului captiv RO, sa le transfere altor state. Agresivitatea, prostia, lacomia, inconstienta economica fara granite sunt la baza doctrinelor partidelor si a strategiei ministrilor…Aceste rebuturi ale istoriei din RO au imbolnavit poporul, demografic suntem niste nefericiti,batranii mor cu zile, copii nu se nasc decat prin ghettourile ziganesti. In spatele circului mediatic Romania e vanduta tuturor hienelor internationale, care simt mirosul profitului obtinut de la niste veleitari iresponsabili…Unde e Armata care doreste pensii speciale, unde e Biserica ortodoxa „invingatoarea istoriei”, unde este Legalitatea si Dreptatea ?
Separarea puterilor in statul de drept nu implica faptul de a fi fiecare de capul sau, stat in stat, ci pentru: (a) a preveni dezechilibrul, adica abuzul uneia dintre puteri prin asumarea si monopolizarea prerogativelor celorlalte puteri; si (b) a se controla reciproc, in acelasi scop ca in (a) cand se ivesc deraieri.
Cand legea fundamentala/constitutia are prevederi neclare ori se ivesc situatii care impun adaugiri si precizari legislative, puterea legislativa (parlamentul) creeaza si voteaza amendamente.
Si fiindca tot vorbim de constitutionalitate, presedintii de dupa ’89 au abuzat frecvent, prin asumarea prerogativelor altor functii stabilite de constitutia in vigoare. De exemplu, presedintele si-a asumat, fara macar un consens prealabil, prerogativele primului ministru in varii situatii, comportandu-se ca si cand forma de gurvernare in Romania ar fi cea a unei republici prezidentiale. Ori constitutia tarii nu specifica nicaieri aceasta. Este Romania o republica parlamentara ori una prezidentiala (ca US) ori semi-prezidentiala ca Franta?
In schimb, specifica datoria de mediator intre puteri si intre acestea si cetateni in calitatea sa de „presedinte al tuturor romanilor.” Cand colo, ce sa vezi, presedintele, ca unii ambasadori, cand nu ameninta, da „indicatii pretioase” celorlalte puteri si mai si coboara in strada la proteste. Apoi, in semn de „pluralism” politic, militeaza pt eliminarea, chiar scoaterea in afara legii, a unei atari opozitiei cu scopul acapararii intregii puteri in stat – „partidul meu”, „guvernul meu” si curand „parlamentul meu”, „armata mea.”
Ce treaba su si orban, si johanis, cu INTERESELE NATIONALE ALE ROMANIEI!?! Pe bune. N-au nici-o treaba, nici nu-i intereseaza decat in masura in care acele interese le pot aduce lor oarece castiguri. ATAT.Sau, ca sa-l citez pe johanis – PUNCT.