Păzea, a revenit Gelu Vişan! Se pregăteşte Hoară?

„Gică contra” şi-a reintrat în pâine

Surpriză mare marţi seara la Realitatea TV. A revenit pe sticlă „celebrul” Gelu Vişan, deputatul pe care PDL îl trimitea până nu demult foarte de la televiziuni pentru capacitatea sa de a spune că negrul este alb şi invers, că albul este negru. Vişan nu s-a dezminţit la revenirea sa pe micul ecran. Şi ce prilej mai bun avea decât să comenteze în culori negru-gri discursul Regelui din Parlament, căruia i-a găsit nenumărate cusururi. Şi, bineînţeles s-a arătat contrariat de ultima frază – „Nu văd România de astăzi ca pe o moştenire de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştri” -, pe care evident nu a înţeles-o. De pomană ceilalţi invitaţi în studio i-au spus că este vorba de un îndemn ca ţara să fie gestionată bine, pentru ca generaţiile viitoare să nu sufere, pentru că Vişan i-a contrazis.

Mai mult, Vişan s-a arătat supărat nevoie mare pentru modul în care era prezentat Regele (formularea Majestatea Sa Regele Mihai I), şi a venit cu argumentul băsesciano-comunist care susţine că actul de abdicare a fost unul voluntar (nu mai conta că însuşi Petru Groza a recunoscut la timpul respectiv că avea un pistol în buzunar „pentru orice eventualitate” şi că istoricii au demonstrat că gărzile Palatului au fost înlocuite cu soldaţi din Regimentul Tudor Vladimirescu, cel format în URSS din militari care au trecut de partea duşmanului în 1943) şi că Regele a „renunţat de bunăvoie” la toate prerogativele deţinute. Tot Gelu Vişan a repetat în emisiune „placa” înregistrată de propaganda PDL, care susţinea că vizita în Georgia a Robertei Anastase s-a decis „cu mult înainte de adopătarea hotărîrii privind ţinerea şedinţei solemne în Parlament”. Şi pentru că lipsea cireaşa de pe tort, Gelu Vişan a ţinut să explice că „Traian Băsescu este singurul care a condamnat comunismul, când toată lumea era în jurul lui Ion Iliescu”. Evident că a sărit în sus, atunci când i s-a explicat că a fost o condamnare cu iz electoral şi aia doar pe hârtie.

Revine şi Hoară?

După reapariţia pe micul ecran a lui Gelu Vişan, este aşteptat – conform unor surse din PDL – să revină şi o altă „celebritate”, Marcel Hoară. Acesta a fost retras de către Departamentul de comunicare al PDL, după dezvăluirile din presă privind faptul că şi-a comandat un canal din lacul Snagov până în faţa porţii vilei sale, pentru a-şi parca la domiciul şalupa din dotare.

Vişan n-a fost singur

Nu a fost deputatul PDL Gelu Vişan singurul care a văzut în culori întunecate evenimentele de marţi 26 octombrie. Robert Turcescu (B1TV) nu putea să lipsească de la „festin”. El i-a făcut ţărani şi neamuri proaste pe parlamentarii care s-au înghesuit să fie în apropierea Regelui, care au făcut poze cu Regele şi evident a moderat emisiunea sa în aşa fel încât să reiasă că Traian Băsescu nu a greşit când a făcut afirmaţii jignitoare la adresa Regelui.

Tot pe linia „Vişan” s-a aflat şi Simona Gheorghe de la RTV – postul lui Ghiţă, care le-a pus invitaţilor ei o întrebare extrasă din manualele de istorie din timpul regimului comunist: „Este normal ca Regele să primească înapoi palatele care au fost construite din baniii poporului?”. Mai lipsea şi sintagma „sudoarea poporului”. I s-a explicat moderatoarei că Regelui i s-au retrocedat doar palatele construite de antecesorii săi, iar palatele construite din bani publici, cum ar fi Palatul Regal din Bucureşti, nu a intrat în discuţie.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.