Femeia ucisă și incendiată într-o valiză pe marginea unui drum din localitatea Ghimpați a fost identificată, iar acum anchetatorii îl caută pe criminal.
Dan Antonescu, criminolog, spune însă că totul indică o legătură apropiată între victimă și autor.
„Partea cea mai grea, obositoare, a anchetei a trecut, adică identificarea victimei, și acum se merge concentrat pe autor. Locul unde a fost comisă crima este în strictă legătură cu autorul, motiv pentru care autorul a fost obligat să transporte acel cadavru din locuința respectivă, fie a lui, fie a unui apropiat, fie un garaj, fie un loc de muncă, oricum, ceva, un loc, pe care pe el l-ar fi incriminat dacă victima ar fi fost găsită acolo sau chiar și în locuința victimei, pentru că înseamna că era un obișnuit al victimei și firesc ar fi intrat în vizorul anchetatorilor, dacă ea ar fi fost găsită în locuința ei”, a explicat Dan Antonescu la Digi24.
Întrebat despre ipoteza ca femeia să fi fost luată „la ocazie”, criminologul este sceptic. „De ce s-ar fi mai chinuit să o pună într-un geamantan, de ce să-i dea foc, dacă ei nu aveau nicio legătură, dacă n-au interacționat până atunci niciodată? Putea să o arunce pe câmp oriunde și și-ar fi văzut de drum mai departe, nu se mai încurca cu geamantane, cu foc. De ce să facă asta? Încercăm totuși să găsim o logică într-o faptă ilogică. Autorul a incendiat victima și nu i-a lăsat niciun fel de obiecte, fie de valoare, fie de vestimentație, care să ajute la identificarea ei, era interesat ca ea să nu fie identificată, pentru că e clar că face parte din cercul relațional al victimei și ar fi intrat în vizorul anchetatorilor”, a arătat Dan Antonescu.
Între timp, a fost descoperită și o fotografie a femeii alături de una dintre vedetele de la Antena 1, Mara Bănică.
„Mărturisesc că am primit-o de la colegii voștri din redacție. E făcută în urmă cu cel puțin patru ani, după hainele pe care eu le port. Uitându-mă mai atent, pe jos se vede un cablu verde. Eram la o transmisie în direct pentru ‘Acces Direct’ și nu mi-ar fi greu să identific la un moment dat în redacție ce subiect a fost și în ce localitate” , a explicat jurnalista.
Dan Antonescu ar trebui sa se gandeasca si la varianta:
Toate saloanele de masaj au si o parte la negru unde se practica prostitutia. Posibil ca femeia sa fi fost sechestrata pentru prostitutie de mafia traficantilor si pentru ca a incercat sa fuga a fost omorata.
Cine stie cate femei mai sunt sechestrate.
Daca ar fi fost un sectorist care sa aibe dreptul de a verifica interioarele imobilelor si halelor s-ar descoperii multe.
Mafia care are primari si oameni in parlament si guvern nu vrea.
Daca criminalul erea persoana apropiata nu o sechestra sa nu se duca la vopil.
Asa ca Antonescu GRESESTE.
Arestati patronul salonului …si va vorbi. E doar o presupunere.
Cam asa vor ajunge fetele care invata online! E la vedere cati burtosi au in compania lor fetite frustrate si tematoare pe banci prin parcuri si gradini publice! De la videochat, trec la prostitutie si direct la geamantan daca nu accepta violenta, santajul si 10 activi pe noapte pentru valutare traficanti!
Toate dezbaterile de la TV sunt in realitate lectii prin care criminalii sunt invatati cum sa comita crimele fara a fi prinsi si o sursa prin care criminalul stie in orice moment in ce stadiu este ancheta. Deocamdata vad ca in acest caz criminalul a invatat ca trebuie sa incendiezi cadavrul si sa nu lasi imbracaminte si podoabe la locul faptei. Banuiesc ca si pe partea de telefonie si-a luat masurile de siguranta dupa cum a invatat din cazul Dinca.
Ma indoiesc ca acest criminal va fi prins. Idiotii n-au fost capabili nici macar sa ia imaginile de pe numeroasele camere din zona din cauza ca au intarziat nepermis, peste 3 zile, iar filmarile s-au sters de la sine.
Asa-zisul portret-robot a fost o porcarie departe de realitate. Nici macar forma fetzei nu era cea reala. De aceea nici nu a fost recunoscuta nici macar de apropiati.
Una peste alta: Politia actuala nu mai este ce era candva Militia.
Sincer nu am incredere nici in testele ADN facute in Romania……[Leo]
„Interesat ca victima sa nu fie identificata”. Dan Antonescu stie, însa, daca femeia avea un act de identitate? Când si-ntr-o valiza, si-n mod sigur, ciopâtzita, pe margine unui drum, victima a unei crime pasionale. Criminalul n-are, adica, stapânire de sine, arunca victima la vedere si neglijent. Are, însa, masina. Murdara si murdarita. Si si-a lasat, în mod sigur, ADN-ul pe corpul si hainele victimei. Si mai e si neglijent, si murdar. Tânar. Si colorat. La fel victimei. Politia neavând decât sa caute shatra, în nici un caz „plecata la cer”. Crima pasionala, mai degraba. A unui individ tânar.