Procurorul general a dispus un control cu privire la instrumentarea dosarului care îl vizează pe bărbatul acuzat că a incendiat o fată de 17 ani din județul Mehedinți. De asemenea, procurorul general a cerut și IGPR efectuarea unor verificări la nivelul subunităților.
Potrivit unui comunicat la Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia a fost luată în contextul „interesului generat în spațiul public de cauza privind minora victimă a tentativei de omor prin incendiere din județul Mehedinți”.
„Pe baza informării preliminare transmise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova am dispus efectuarea unui control cu privire la instrumentarea dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare în care au fost formulate acuzații de viol. Scopul controlului îl constituie clarificarea demersurilor realizate de la formularea plângerii și până în data de 12 iunie 2020, în special în ceea ce privește actele referitoare la persoana vizată de acuzații”, se arată în comunicat.
De asemenea, procurorul general a solicitat și IGPR efectuarea unor verificări la nivelul subunităților.
„Indiferent de vârsta persoanei vătămate, luarea în mod imediat a tuturor măsurilor investigative specifice anchetării infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale este imperativă. Aceasta se aplică deopotrivă în cauzele în care urmărirea este efectuată de către procuror sau în cele în care procurorul supraveghează activitatea poliției judiciare. De aceea, pentru un cadru complet al constatărilor și pentru realizarea atribuțiilor de conducere a activității poliției judiciare, am solicitat și IGPR efectuarea verificărilor la nivelul subunităților acestuia”, se mai arată în comunicat.
O fată de 17 ani din localitatea Dârvari, județul Mehedinți, a fost incendiată de un bărbat care a stropit-o cu benzină și i-a dat foc. Individul era eliberat după ce stat 25 de ani în închisoare pentru că fusese găsit vinovat de uciderea a cinci persoane. Tânăra are arsuri grave, pe circa 90% din suprafața corpului, iar medicii sunt rezervați în privința șanselor ei de supraviețuire.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea Inspectiei Judiciare in vederea efectuarii unui control tematic la instante si parchete referitor la modul de investigare si solutionare a cauzelor privind infractiuni la viata sexuala cu victime minore. Perioada pentru care s-a dispus controlul este 1 februarie 2014 pana in prezent, dorindu-se sa se afle care este practica instantelor si a parchetelor in cauzele privind acest tip de infractiuni.
Procurorul General Gabriela Scutea a facut o scandaloasa declaratie: „Dar Consiliul, in ansamblu, poate sa dispuna, cum se spune aici, daca am avea o infractiune impotriva vietii sexuale si, intr-un caz ipotetic, minora de 13 ani a plecat de acasa de mai mult timp, si-a inceput viata intima, poate chiar are, nu stiu, este un caz foarte nefericit si dus la extrem, poate a avut experiente sexuale soldate cu nasteri sau alte forme de procreere (n.red. – procreare). In acel moment, care este marja de apreciere a unei declaratii, cum se propune aici, ca a fost un raport sexual consimtit sau nu. A veni acum cu niste retete din partea Consiliului in legatura cu aprecierea probelor cred ca nu tine cont de dispozitiile art. 103 din Codul de procedura penala”.
Cu alte cuvinte, daca o tanara minora a avut nesansa de a trai intr-un mediu defavorizat, poate chiar a fost supusa unor agresiuni sexuale, fara voia sa, ori daca a plecat de acasa (poate din cauza violentelor, ori chiar din proprie initiativa, gest altfel lipsit de ratiune pentru acea varsta), a dat nastere unui copil, ori a fost supusa ca urmare a unor conjucturi unei proceduri de intrerupere de sarcina, se prezuma ca acea fata este lipsita de credibilitate???
La scurt timp dupa ce a facut aceste declaratii, anuntand ca nu voteaza controlul, in timp ce alti membri CSM au luat cuvantul pentru a-si exprima sustinerea acestui proiect, sefa Ministerului Public s-a ridicat si a iesit din sala. – Sursa Luju.ro
Cum se poate sa dai drumul unui criminal care a omorat 5 oameni si care nu are nicio constiinta. El nu regreta deloc ceea cea facut. El a vrut doar sa profite de anii petrecuti in puscarie si sa inainteze recurs. Este un obsedat care nu realizeaza deloc durerea pricinuita familiilor afectate. Ma mira faptul ca nici unul dintre apartinatorii victimizati nu au reactionat Nu ma intereseaza ce zice „legea”. Acest
nenorocit nu trebuia eliberat. Ce fel de calitate morala au „judecatorii” care au decis in favoarea plecarii lui? Oare ce hotarare ar fi luat daca aceste crime ar fi fost comise unor membri ai familiilor lor? Oameni fara scrupule. Dar sa nu uite nici ei, nici ucigasul ca va veni o zi cand vor da socotela inaintea lui Dumnezeu pentru binele sau raul pe care l-au facut cat timp au trait pe acest pamant!
In ultima instantza va fi aparat de comisia celor trei procurori mafioti din CSM, care are ultimul cuvant in toate cazurile cu infractiuni comise de procurori…..[Leo]
Felicitari justitia romana! Succesuri in instalarea dreptatii pe plaiurile mioritice, eliberarea criminalilor ca sa depaseasca planul la numarul de crime! Cine dracul mai are incredere in magistratii din Romania platiti foarte gras sa tina partea criminalilor si sa nu vada victimile? Huuo Johannis cu Portocala in frunte!
Iar PSD nu a votat legea recursului compensatoriu, si nici gura nu-i miroase.
Acelasi circ, se prefac ca sunt dusmani, dar de fapt la legi esentiale se executa si stanga, si dreapta.
Celor 4 si unice judecatorese din Romania: Nu-i asa ca s-au facut presiuni pentru ca individul sa fie eliberat?
N-AVETI NIMIC DE SPUS, STIMABILELOR?
As vrea sa devoalati aceasta afacere.
Valabil si pentru R.C.
Magistratii care l-au eliberat,sunt complici la crima!chiar nu suntem in stare sa pedepsim magistratii corupti,cu sau fara sectie speciala?