„Considerăm că opinia publică din România trebuie să fie informată asupra conținutului acestei Petiții, mai ales în contextul în care mesajele de azi ale președintelui României Klaus Iohannis și ale primului-ministru Florin Câțu către maghiarii din România ignoră consecințele genocidare ale punctului 12 al proclamației revoluției maghiare din 15 Martie 1848, UNIREA TRANSILVANIEI CU UNGARIA“, se arată într-un comunicat de presă semnat de fostul senator.
„Ne referim la acțiunile genocidare maghiare împotriva populației române neînarmate și pașnice din Transilvania în perioada noiembrie 1918 – aprilie 1919 și în perioada septembrie 1940 – octombrie 1944 când mii de români au fost martirizați, cu o cruzime fără precedent în istoria omenirii, doar pentru „vina de a se fi născut români”, autorii crimelor fiind membri ai armatei maghiare, ai poliției și jandarmeriei, membri ai unor organizații șovine sau paramilitare ungare, precum și localnici maghiari. În petiția de mai jos i-am cerut președintelui UDMR Kelemen Hunor să regrete și să dezavueze genocidul antiromânesc, chiar dacă maghiarii de azi nu au nicio vină pentru crimele comise de unii dintre părinții sau bunicii lor. Creștini fiind, românii au privilegiul de a ierta, dar au și datoria de a nu uita. Câteva dintre aceste crime sunt menționate în cadrul Petiției al cărei text îl prezint în continuare:
Petiție pentru reconcilierea româno-maghiară
Petiție adresată d-lui Kelemen Hunor,
Președintele Uniunii Democrate Maghiare din România,
Viceprim-ministru al României
Spre știință: D-lui Președinte al României Klaus Iohannis
Domnule Kelemen Hunor, viceprim-ministru al României, președinte al Uniunii Democrate Maghiare din România,
Întrucât astăzi 15 Martie e ziua pe care doriți să o consacrați ca sărbătoare oficială a maghiarilor din România, ne exprimăm opinia că o asemenea sărbătoare ar trebui celebrată într-un climat de reconciliere româno-maghiară. Ca urmare, vă propunem în finalul acestei petiții un prim pas către o veritabilă reconciliere.
În spiritul acesteia, prezenta Petiție e înregistrată simbolic azi 15 martie la registratura Guvernului României pe numele dvs în calitate de viceprim-ministru și președinte al UDMR (legea 233/2002 prevede că „autoritățile și instituțiile publice sesizate au obligația să comunice petiționarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiției, răspunsul”).
Având în vedere că subiectul petiției e de interes național, vă solicităm să răspundeți și printr-un comunicat remis Agenției Naționale de Presă Agerpres (nu doar la adresa petiționarului).
Domnule președinte al UDMR, Ungaria are trei sărbători naționale: 15 Martie, când se aniversează Revoluția din 1848-1849; 20 August, ziua națională a Ungariei, când e celebrat Sfântul Rege Ștefan, întemeietorul Ungariei; 23 Octombrie, când se comemorează revoluția anticomunistă din 1956.
De ce, pentru „ziua maghiarilor din România”, nu ați optat pentru 20 August, ziua națională a Ungariei, ci pentru 15 Martie? Pentru că 15 Martie face referire la „unirea Transilvaniei cu Ungaria”? …Chiar dacă o asemenea unire a fost împotriva voinței românilor, majoritari în Transilvania? Ați optat pentru 15 Martie știind că lezați demnitatea națiunii române?
În anul 2017 ați fost principalul inițiator al „Propunerii legislative privind consacrarea zilei de 15 Martie ca sărbătoare a comunităţii maghiare din România”. Atunci, în 2017, ați declarat: „Noi, cei din UDMR, nu vom renunța la consacrarea zilei de 15 Martie ca sărbătoare oficială a comunității maghiare din România”. După câteva zile, v-am solicitat public să renunțați la ideea ca 15 Martie să fie sărbătoarea maghiarilor din România, întrucât „ar reprezenta o profanare a sentimentelor românești, iar Parlamentul României ar face un sacrilegiu dacă ar legifera așa ceva”. Și am avut dreptate: în iunie 2020 propunerea dvs a fost respinsă definitiv de toți membrii Camerei Deputaților cu excepția celor din UDMR.
De ce a fost respinsă? Pentru că în 15 Martie 1848, la Budapesta, a fost lansată Proclamația revoluției maghiare care, la punctul 12, a proclamat unirea Transilvaniei cu Ungaria, ignorând voința românilor majoritari în Transilvania și „uitând” că inima vetrei în care s-a născut poporul român e chiar Transilvania. Nu întâmplător limba română seamănă extrem de mult cu limba latină, argument suprem al originii românilor despre care aveau cunoștință revoluționarii maghiari printre care se afla și poetul național ungar Petőfi Sándor.
Ignorând evidențele, liderul revoluției maghiare, juristul Kossuth Lajos, „avocat al dreptății”, a stabilit statutul românilor călcând în picioare chiar idealurile revoluției de libertate, egalitate și fraternitate: „În Ungaria nouă [cea în care Transilvania se unește forțat cu Ungaria] poate exista numai o singură naţiune politică – cea maghiară. Popoarele nemaghiare [precum românii] sunt naţionalităţi care se pot bucura de egalitate în faţa legii şi de un anumit grad de autonomie în religie şi învăţământ, dar nu vor putea deveni niciodată naţiune politică, întrucât aceasta ar putea să destrame integritatea teritorială a Ungariei”.
Imediat după lansarea Proclamației de la 15 Martie, aceasta e adoptată de Adunările populare maghiare din Timişoara și Cluj. După doar o săptămână (în 23 martie), partidele maghiare din Cluj cer unirea Transilvaniei cu Ungaria. Gărzile maghiare se ridică sub arme, iar guvernul maghiar de la Cluj decretează stare de asediu în Transilvania.
Răspunsul românilor este prin excelență democratic: în 15 mai 1848, neacceptând unirea Transilvaniei cu Ungaria, are loc o Adunare Națională pe Câmpia Libertății din Blaj, în care 40.000 (!) de români scandează: „Noi vrem să ne unim cu Ţara” (Țara Românească).
Ca replică, în 30 mai, sfidând voința românilor, Dieta de la Cluj formată din 273 maghiari (!), 24 de saşi şi 3 români (!), proclamă „democratic” unirea Transilvaniei cu Ungaria.
Ca urmare, țăranii din Munţii Apuseni se înarmează sub conducerea avocatului Avram Iancu. Lupta lor împotriva armatei maghiare a durat până în august 1849. De ambele părți, s-au înregistrat masacre cu mii de victime, incendieri, jefuiri, spânzurări, violuri. Iar toate acestea, domnule Kelemen, își au originea în punctul 12 al Proclamației de la 15 Martie — unirea Transilvaniei cu Ungaria —, un punct incorect politic, istoric și moral.
Spre tragedia românilor, în anul 1867, dezideratul exprimat la punctul 12 a devenit realitate: Transilvania este anexată cu forța Ungariei. Și așa va rămâne timp de 50 de ani, până în 1918, la sfârșitul Primului Război Mondial.
În 1 Decembrie 1918, la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, prin decizia luată de 1.228 de deputați în prezența a 100.000 de participanți, Transilvania se unește cu Țara-Mamă, România. A fost singura adunare naţională din fostul imperiu austro-ungar în care delegații și-au decis democratic viitorul.
Domnule președinte al UDMR, înainte și după actul Unirii de la 1 Decembrie 1918, împotriva populației române din Transilvania au fost înfăptuite atrocități de o cruzime fără precedent, de către militari maghiari și de bande de secui.
Iată câteva exemple preluate din documente sau din presa epocii:
8 noiembrie 1918, comuna Beliş, jud. Cluj: «Ţăranii români întâlniţi în drum [de soldaţii căpitanului maghiar Antal Dietrich] au fost împuşcaţi fără milă, indiferent dacă erau bătrâni, copii sau femei. /…/ Casele românilor erau luate cu asalt şi jefuite, nimeni nu era cruţat; cum vedeau un ţăran sau o ţărancă, deschideau focul asupra lor. Apoi au fost adunate cadavrele şi aruncate în focul de la depozitul de cherestea. A fost ceea ce s-a numit rugul de la Beliş, unde au pierit de mâna acestor ticăloşi 46 de români. /…/ Întreaga Europă a fost cutremurată…»
8 ianuarie 1919, jud. Cluj: «Ungurii au înaintat la Poieni şi Valea Drăganului. În Drăgan, l-au prins pe sergentul Ioan Buce „l-au bătut şi l-au pus să-şi sape singur groapa, i-au tăiat mâinile, l-au străpuns cu baionetele, scoţându-i ochii, l-au lovit peste cap sărindu-i creerii, apoi tâindu-l bucăţi l-au îngropat”».
8 ianuarie 1919, ziarul „Neamul Românesc”, articolul „Crima din Lăpuş” de Volbură Poiană: „În ziua de 5 dec. 1918 era adunare mare la Lăpuş [jud.Maramureș]. /…/ Se comunicau hotărârile de la Adunarea de la Alba Iulia [din 1 Decembrie 1918]. Îmbrăcaţi în haine de paradă, păşeau stegarii în fruntea mulţimii. /…/ Dar, ochiul dracului pândeşte în umbră. Stegarii se prăbuşesc la pământ. Ţipete, vaiete şi mitraliere răpăiesc. Se prăbuşesc unii peste alţii /…/. Cad preoţi, cad învăţători, cad femei şi copii. /…/ Secuii s-au coborât din Băiuţ. /…/ Peste 40 de morţi /…/. Din cei mai bine de o sută de răniţi, se ridică umbra lui Vasile Filip. /…/ El striga: «Trăiască România Mare». /…/ Lângă morţii întinşi pe pietre, i-au cerut să strige: «Jos România Mare!» Dar el tot mai tare striga dimpotrivă: «Trăiască România Mare!» Şi i-au scos ochii şi el mai tare striga: «Trăiască România Mare!». /…/ Un glonte l-a culcat peste cadavre”.
Ianuarie 1919, comuna Poieni, jud. Cluj: «Cea mai cutremurătoare moarte au provocat-o sublocotenentului Gheorghe Tămaş. Acesta încercând să se refugieze a fost prins, şi a fost maltratat în mod barbar. /…/ „A doua zi, declară tatăl, mi-am găsit fiul îngropat până la brâu, partea superioară a capului era aplecată ajungând fruntea pe pământ. /…/ După ce a fost scos de aici s-a constatat că avea 7 împuşcături în piept şi foale şi cel puţin 20 de împunsături cu baioneta pe întreg corpul…”. Când s-a plâns comandantului ungur a primit replica: „No, vă mai trebuie România Mare? Acum voi veniţi la rând”. Declaraţia este semnată de părinţii victimei şi de 10 martori, din care 3 unguri».
«[La începutul anului 1919] în întregul ţinut [jud.Bihor], secuii descindeau prin satele româneşti, intrau în case şi gospodării, jefuiau şi incendiau, violau şi omorau: La Sighiştel s-a organizat un măcel în masă, rezultând 14 morţi: /…/ Tuduc Costan (66 ani), străpuns cu baioneta şi carbonizat în propria-i casă, Baicu Nicolae (73 ani), împuşcat şi ars în casă, Boldor Marinca, arsă de vie, Haneş Ileana şi Haneş Zoica (11 ani), înjunghiate cu baioneta şi arse în casă, Paşca Anisie, împuşcată şi arsă, precum mulţi răniţi care au scăpat cu viaţă dar au rămas invalizi pentru totdeauna.»
«Beiuş [jud.Bihor]. În noaptea de 3-4 aprilie 1919, dr. Ioan Ciordaş şi dr. Nicolae Bolcaş [eminenți avocați, deputați în Marea Adunare Națională de la Alba Iulia], fură /…/ mutilaţi în modul cel mai neomenesc, cu ochii scoşi şi capetele zdrobite; încă vii fură aruncaţi pesteolaltă, într-o groapă /…/. Dezgropaţi după sosirea armatei române, erau înfiorător maltrataţi. Ceafa şi aproape corpul întreg a fost zdrobit într-un mod bestial. Creier, oase, păr şi sânge, erau amestecate. Mâna dreaptă a lui Ciordaş era frântă în mai multe locuri iar ochii erau scoşi.»
15 aprilie 1919, Ciucea, jud. Cluj: «Declaraţia semnată de „doi martori oculari” din Ciucea, Petru Brudaşcu – preşedintele Consiliului naţional local şi Sabin Truţia, descrie sinistrul: „Unuia i-au tăiat urechile, străpungându-l cu baioneta. La altul i-au scos ochii şi l-au străpuns apoi prin gât… La doi le-au tăiat urechile şi nasul. Pe alţi patru i-au chinuit în modul următor: le-au rupt fălcile, le-au sfâşiat picioarele şi mâinile… iar la alţi doi le-au sfâşiat stomacul scoţându-le intestinele şi întinzându-le peste gură”.»
Domnule Kelemen Hunor, toate aceste crime reprezintă consecințele punctului 12 al Proclamației de la 15 Martie. Singura soluție pentru oprirea crimelor a fost ocuparea de către armata română, începând din aprilie 1919, a întregului teritoriu al Transilvaniei, până la linia Hust–Satu Mare–Oradea–Salonta.
Armata română intrase în Transilvania la sfârșitul anului 1918 și, până la stabilirea frontierelor în cadrul Conferinței de Pace de la Paris, se oprise la linia de demarcație stabilită provizoriu pe Mureș. Conform istoricului Cristian Negrea, „timp de patru luni, populaţia românească de la vestul acestei linii va fi jefuită, maltratată, de bandele ungureşti la care se vor adăuga mai târziu călăii bolşevici şi armata maghiară. Vor fi crime şi masacre greu de imaginat”. Românii „nu s-au răzbunat, n-au vărsat sânge, deşi ar fi putut să o facă… /…/ Nu s-a menţionat nicio ucidere de către români, care au dovedit o rară stăpânire de sine”.
În martie 1919 în Ungaria a fost instaurat comunismul care amenința să se extindă în Europa. Liderul Ungariei comuniste, Béla Kun (agentul lui Lenin), s-a născut în Sălaj și a studiat la Cluj unde a devenit avocat și ziarist. În martie 1919, la Budapesta, el a promis maghiarilor reanexarea Transilvaniei și refacerea Ungariei Mari. În aprilie 1919, Marile Puteri care conduceau Conferința de Pace de la Paris, îngrozite de pericolul comunist, au cerut României să pornească un război împotriva Ungariei pentru a pune capăt comunismului maghiar. În 3 august 1919, după 133 de zile de teroare și de crime comuniste, armata română a intrat în Budapesta și a instaurat ordinea și liniștea. Trupele române au rămas trei luni în Budapesta și au staționat în Ungaria până în martie 1920. Spre onoarea lor, militarii români aflați pe teritoriul Ungariei s-au comportat exemplar față de maghiari, la fel cum au făcut-o și în Transilvania. Nu au comis niciun act reprobabil. Un exemplu demn de urmat. Din păcate, nu a fost urmat.
În 4 iunie 1920 Ungaria a recunoscut oficial unirea Transilvaniei cu România, semnând Tratatul de pace de la Trianon.
Dar după 20 de ani, Ungaria încalcă Tratatul semnat în 1920. În 30 august 1940, ca urmare a Dictatului de la Viena impus de Hitler, Ungaria anexează Transilvania de nord și Ținutul Secuiesc. Punctul 12 al Proclamației de la 15 Martie a redevenit realitate. Timp de patru ani, românii devin victime ale unui genocid de o cruzime extremă. Mii de români au fost martirizați doar pentru „vina de a se fi născut români”, autorii crimelor fiind membri ai armatei maghiare, ai poliției și jandarmeriei, membri ai unor organizații șovine sau paramilitare ungare, precum și localnici maghiari.
Iată câteva exemple preluate din documente sau din presa epocii:
În 9 sept. 1940, în com. Trăznea, jud. Sălaj, românii sunt masacraţi prin împușcare, străpunşi cu săbii şi baionete, iar casele atacate cu grenade şi incendiate. „Nicolae Brumar a fost luat de acasă şi împreună cu soţia şi cele două fiice au fost împuşcaţi, apoi sfârtecaţi cu baionetele. Vasile Mărgăruş a fost ridicat de acasă, străpuns cu baioneta în mai multe părţi ale corpului, şi apoi împuşcat în cap. Preotului ortodox, ascuns în casa parohială, i s-a dat foc şi a ars împreună cu casa. /…/ Învăţătorul cu soţia au fost răstigniţi de uşa bisericii şi împuşcaţi”.
Publicistul american Milton G. Lehrer a consemnat următoarele: „Îndată ce satul [Trăznea] a fost invadat de soldaţi, un veritabil potop de foc şi sânge s-a abătut asupra lui. /…/ Soldaţii au pătruns în case şi au asasinat pe oricine găseau în calea lor, incendiind casele. Este tipic cazul preotului român Trăian Costea, care, după ce a primit un glonte în cap, a fost tras pe galeria de lemn a presbiteriului din biserică căruia i s-a dat foc şi care a ars în întregime odată cu cadavrul preotului.”
Declarație de martor: „După încetarea focului de arme, ungurii au pus mâna pe copiii de români şi de vii îi aruncau în văpaia focului (caselor care ardeau), arzând de vii în chinuri groaznice”.
Rezultatul masacrului de la Trăznea: 263 români (copii, femei, bărbaţi, tineri şi bătrâni) morţi şi raniţi. Anei Negreanu (65 ani) i s-au tăiat mâinile. Ana Sălajan (31 ani), fiind însărcinată, a fost străpunsă cu baioneta. Vasile Mărgăruş a fost găsit cu capul spintecat în două… Au murit 93 de persoane: 87 de români și 6 evrei. În acest masacru au fost implicaţi groful maghiar Ray Ferenc, notarul şi preotul maghiar reformat din Treznea.
La 10 sept. 1940, la Huedin, jud. Cluj, a fost înfăptuit martiriul protopopului Aurel Munteanu: „O bandă de 21 de unguri l-au schingiuit timp de 4 ore /…/, i-au smuls părul şi barba din rădăcină, cu carne cu tot. Budai Janos Gyepu i-a înfipt un baston în gură de mai multe ori până i-a ieşit prin ceafă. Şi totul se petrecea sub privirile soldaţilor unguri”.
În comuna Ip, jud. Sălaj, în noaptea de 13-14 sept.1940, „echipe de ostaşi unguri, însoţite de iredentişti şi membri ai Gărzii naţionale au scos din case pe toţi românii care nu fugiseră, i-au bătut până la sânge şi i-au schingiuit, zdrobindu-le oasele şi smulgându-le unghiile, apoi i-au împuşcat. Femeile, în plus, au fost batjocorite, iar copiii spintecaţi. După măcel a urmat jaful cadavrelor şi al caselor celor omorâţi. Cadavrele au fost cărate apoi cu căruţele, unii încă respirau, şi îngropate într-o groapă comună”. Au căzut victime acestui masacru 157 de români, copii, bătrîni, femei şi bărbaţi nevinovaţi.
Rememorarea masacrului de la Ip de către Gavril Butcovan: „Aveam doar 16 ani. /…/ Pe când tata a vrut să deschidă ușa, soldații erau deja în curtea noastră. Unul dintre criminalii horthyști s-a răstit la el, spunându-i să iasă afară. La câteva secunde am auzit cinci bubuituri de armă. /…/ Când am ieșit l-am văzut pe tata care zăcea cu fața în jos. M-am îndreptat înspre el, moment în care asasinii horthyști au tras în mine. M-am prăbușit lângă corpul neînsuflețit al părintelui meu. Mi-am dat seama că sunt în viață, simțind o arsură puternică. În momentele următoare am văzut cum criminalii i-au executat pe frații mei. Au ucis-o pe sora-mea, Maria, de 18 ani, care a fost împușcată în piept cu cartușe dum-dum. Fratele Mihai, de 8 ani, a fost împușcat în burtă, iar surioara Ana, de 5 ani, a fost secerată de gloanțele criminalilor. Fratele Viorel, de 11 ani, a vrut să fugă spre grădină, însă soldatul care-l urmărea l-a împușcat în cap. Pe surioara Paulina, de doar 11 luni, au sfârtecat-o cu baionetele în leagăn. /…/ Unii români au fost bătuți până ce și-au dat duhul. Lui D-tru Sarca i-au tăiat mâinile, lui D-tru Chiș i-au scos ochii, iar lui Pavel Sarca i-au smuls unghiile de la mâini. /…/ În 14 septembrie 1940, orice român întâlnit pe stradă sau găsit acasă a fost împușcat.”
Un document al Ministerului român al Afacerilor Externe consemna: „Soldaţi, jandarmi şi bande înarmate de „patrioţi” civili cutreierau satele româneşti devastând locuinţele şi schingiuind populaţia. Unora li s-au zdrobit oasele cu ciomegele, alţii au fost împunşi cu baionetele, altora li s-au scos ochii, li s-au tăiat urechile, unei fetiţe de patru ani din Şuncuiuş (jud. Bihor) i-au turnat petrol în cap şi i-au dat foc, altora le-au sfărâmat dinţii, li se smulgea părul cu carne (cazul femeii Maria Dobradin, Cluj), li se tăiau buzele (Suciu Tănase din Cluj), alţii au fost siliţi să bea sângele ce le curgea din răni. Lui Dumitru Matei din Oradea i s-au scos ochii cu baioneta (18 sept. 1940) şi, în acelaşi oraş, fusese silit un bătrîn pensionar român, la 6 sept. 1940, după ce a fost maltratat, să mănânce fecalele şi să bea urină. Sute de tineri români au fost puşi la jug ca animalele şi siliţi să are și să grape”.
După trei săptămâni de la instaurarea regimului maghiar în Ardeal, Nicolae Iorga scria în ziarul „Universul” (la 24 sept. 1940): „Ce s-a petrecut acolo /…/ întrece orice închipuire /…/. Spânzurări cu capul în jos, răstigniri, baterea cuielor în cap, presărarea cu var nestins a rănilor; acestea au fost, după câte ştiu până acum – şi martiriul se desluşeşte tot mai mult – semnele civilizaţiei poporului care s-a dezonorat prin asemenea acte. Statul român va face ce crede. Din partea noastră n-avem decât un sfat. A nu se clinti un fir de păr din capul unui cetăţean maghiar al României.”
Domnule Kelemen Hunor, …și aceste crime reprezintă consecințe ale punctului 12 al Proclamației de la 15 Martie.
În 1947 Ungaria a semnat Tratatul de pace de la Paris și a recunoscut oficial pentru a doua oară (!) reunificarea întregii Transilvanii cu România, precum și granița româno-maghiară stabilită la Trianon.
A contesta azi Tratatul de la Trianon – așa cum fac mulți lideri politici maghiari – înseamnă a te înfrăți cu Horthy și Hitler…
Astăzi, România și Ungaria sunt țări-surori în cadrul Uniunii Europene și al NATO. Ca urmare, reconcilierea etnică româno-maghiară este obligatorie având ca fundament recunoașterea adevărului istoric și dezavuarea genocidului antiromânesc din Transilvania anilor 1940-1944.
Anul trecut, la „Centenarul Trianon”, în numele urmașilor victimelor Dictatului de la Viena (printre care au fost tatăl meu Victor Ilieșiu și bunicul meu după mamă Vasile Mureșan), am cerut public ca toți maghiarii să păstreze un minut de reculegere, de regret și de dezavuare față de genocidul antiromânesc și masacrele antievreiești din Transilvania anilor 1940-1944. Dar liderii maghiari au ignorat apelul.
Domnule Kelemen, nu merită asemenea crime un minut de reculegere, de regret și de dezavuare? …Chiar dacă maghiarii de azi nu au nicio vină pentru crimele comise de unii dintre părinții sau bunicii lor.
Creștini fiind, românii au privilegiul de a ierta, dar au și datoria de a nu uita, iar maghiarii ar avea privilegiul de a regreta și de a dezavua asemenea crime.
*
Domnule președinte al UDMR, în 18 sept. 2014, la Cluj, ați prezentat proiectul dvs de autonomie a „Ținutului Secuiesc”. Conform proiectului, limba maghiară devine limbă oficială alături de cea română, iar românii trebuie să învețe maghiara din clasa a II-a. Potrivit opiniei analistului politic Dan Tăpălagă, proiectul dvs reprezintă „o formă radicală de autonomie pe criterii etnice, cu simboluri și cu instituții proprii pentru așa numitul Ținut Secuiesc, care fac practic din regiune un stat în stat”.
Ideea dvs de a transforma așa-zisul Ținut Secuiesc, locuit și de români, într-un „stat în stat” încalcă extrem de grav prevederile fundamentale ale Constituției României: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil. /…/ Teritoriul României este inalienabil. Frontierele ţării sunt consfinţite prin lege…”.
Nu credeți că prin acest proiect v-ați încălcat jurământul: „Jur să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României”?
Domnule viceprim-ministru al României, parlamentarii UDMR au înregistrat nu mai puțin de patru (!) „propuneri legislative privind Autonomia Ţinutului Secuiesc”, respectiv în anii 2004, 2005, 2018 și 2019. Toate aceste propuneri au fost respinse aproape în unanimitate. Ultima a fost respinsă în 2020. Doar UDMR a votat „Pentru”.
Având în vedere declarațiile dvs și ale altor lideri maghiari referitoare la Ținutul Secuiesc, Catalonia și Tirolul de sud, considerăm că situația din Secuime nu se poate compara cu cea din Catalonia, pentru că spaniolii nu au înfăptuit genocide împotriva catalanilor. Pe de altă parte, nu se poate compara nici cu situația din Tirolul de sud, întrucât austriecii nu au înfăptuit niciun genocid în Tirolul de sud.
Domnule Kelemen Hunor, luând în considerare cruzimea fără precedent în istorie a crimelor făcute de maghiari și de secui împotriva populației române pașnice și neînarmate în Transilvania anilor 1944-1944 și 1918-1919, credeți că demersurile dvs — pentru autonomia Ţinutului Secuiesc și pentru consacrarea zilei de 15 martie (când maghiarii au proclamat Unirea Transilvaniei cu Ungaria) ca sărbătoare oficială a maghiarilor din România — vor duce la instaurarea „păcii sociale” pe care o clamați mereu?
*
Domnule președinte al UDMR, între anii 2012 și 2016 am fost colegi în Parlamentul României, eu fiind senator de Sibiu. În anul 2013 v-am cerut să dați curs unei propuneri de reconciliere etnică. V-am scris în acest sens trei (!) scrisori deschise, toate publicate de Agenția Națională de Presă, prima în martie 2013, iar ultima în octombie 2013. Le-ați ignorat.
Iată a treia scrisoare:
„Stimați colegi maghiari, între parlamentarii români și cei maghiari există oficial o relație de prietenie. Aceasta ar putea deveni reală doar dacă ar avea loc o veritabilă reconciliere româno-maghiară. Credem că, în acest sens, se impune să adoptați o Declarație precum cea care urmează:
(1) Noi, deputații și senatorii UDMR din Parlamentul României, recunoaștem dreptul României asupra Transilvaniei stipulat în tratatele de pace semnate de Ungaria la Trianon în 1920 și la Paris în 1947 și dezaprobăm declarațiile și acțiunile care contestă acest drept.
(2) Regretăm și dezavuăm masacrele antiromânești cu mii (!) de victime și masacrele antievreiești înfăptuite în Transilvania (în 1940-1944) de către autorități maghiare horthyste din armată, poliție și jandarmerie, cu implicarea a numeroase organizații maghiare șovine și cu implicarea unei părți a populației maghiare din Transilvania. /…/
(3) Reconcilierea și coabitarea maghiaro-română trebuie să aibă la temelie legitimitatea, moralitatea, adevărul și corectitudinea. Acum, în secolul XXI, noile relații dintre Ungaria și România trebuie să fie compatibile cu noul lor statut de țări membre ale Uniunii Europene și ale NATO.” – Agerpres, 8 oct. 2013
Domnule Kelemen Hunor, avem încrederea că adevărata reconciliere româno-maghiară poate deveni realitate. Ca președinte al UDMR, ca membru al Parlamentului și ca viceprim-ministru al României se cuvine să dați curs acestei propuneri.
București, 15 martie 2021“
În numele urmașilor victimelor Dictatului de la Viena, semnează prof. univ. dr. Sorin Ilieșiu, fost senator de Sibiu
Pt 15 Martie orașul Sfântu Gheorghe a fost împânzit ilegal cu steagurile Ungariei. Acțiuni provocatoare ale Agenturii UDMR. In lipsa reacției ” autorităților” patriotul român Mihai Târnoveanu de la Asociația Calea Neamului a luat atitudine, ridicând drapelul României la locul lui cuvenit.
ha!
cica victimele sa ceara re-conciliere!
ilies-iu(pronuntzat peltic),conserva bolsevik expirata!
Unde e marele sc…urs cu comentariile lui de doi bani… Hai aratare, apari…
Personal, NU MĂ INTERESEAZĂ ce regretă dl. Kelemen Hunor sau celelalte personaje unsuroase și șovine din UDMR. De când sunt acești inși oportuniști o instanță morală la care mergem noi, românii, cu hrisoave să căutăm compasiune, înțelegere, reconciliere, don’le? Noi ar trebui să fim atenți la invitațiile de VID DE PUTERE care ni se fac, cu așa-zisul „Ținut al lui Pește-Prăjit”. La ora asta, nu are cine să impună o asemenea aberație în România, care ar conduce din nou la epurare etnică anti-românească, în mod evident, poate doar micimea politicienilor dâmbovițeni, parveniți și inculți. Mie de ei îmi este frică, nu de neamț, rus sau de ungur. Cu ăștia ne-am mai bătut și o să ne mai batem dacă va mai fi vreodată nevoie.
Ungurii au omorât, efectiv din prostie omenească, mii de CIVILI ROMÂNI în Ardeal în perioada 1940-1944 și au gonit sute de mii. Ce o fi fost în mintea lor, că nu va veni niciodată ziua răfuielii cu românii? Dincolo de culpa morală, cum să te apuci să sfârteci niște țărani români amărâți și copilașii lor, care nu aveau nicio treabă cu războiul, în niciun fel, când ai lângă tine o Românie cu o armată dublă numeric și superioară stategic și militar?
Este OK, dar s-a uitat sa se vorbeasca si de transfugul impostor WeiSSel, care depresat ca nu a putut sa faca Ghiseftul, neavind numar de Houschvitz pe brat, a dat-o cu HO pe Romani. Deci manipularea bolshevica a mentorului lor tov.Ilici, vechi gunoi stalinist lucreaza in continuare. Eugen Ionesco, la Paris, l-a interpelat si el pe marele holocash, de ce faci asta d-le? Raspunsul arogant, mai ceva ca bolshevicii si ca nazistii a fost sec=ce stiu astia, adica noi romanii??? Deci pina la urma ce vina au Romanii, cind daca te uiti in jur vezi ca STalin, Horty, si chiar Hitler cu opere publicate, sunt reabilitati. Noi cu Antonescu al nostru, care nu-i trimite-a pe front, si mai mult le-a facut legi sa le protejeze averea, impuscat de al doilea pluton de alogen protejat (sotia a fost evreica) si handicapat nu pute-au trage, a trebuit sa le de ordine ce sa faca=foc!. Mai mult s-au furat intre ei, dar si atunci au aruncat vina pe romani. Deci pleada de Alogeni de presedinti au sadit raul, dar mai ales Ilici, precum legi antinationale, cum este UDMR, sau proletcultista Zoe Petre, care mai rau ca Roller, ne-a desfintat spiritualitatea, numai si numai sa avem parte de limbaj de lemne. Noi avem numai o vorba: Omul sfintes-te locul!!!, si nu avem nevoie de manipulari gen Marx, Stalin, Lenin, Hitler, Putin, Roubini, Sorossy, Nostradamus, etc… si alti cacanari…si cozile lor de topor alimenta-ti de la Buget. Hungurii fac statui la criminalii lor, noi nu avem voie pentru Antonescu…,ca asa vrea eBreul lui Putin, ce l-a reabilitat pe Stalin.Va veni si ziua Dreptatii si pentru Romani!
O zi buna.
Con
P.S. Parlamentul plin de cozi de Topor, in lipsa de Regele nostru, face treaba tradatorilor de tara, si Secu la fel…
„reconcilierea” este egala cu cedarea Transilvaniei (deja Ungaria investeste masiv in Transilvania avand liber la cumparat teritorii si paduri intregi!) ungurilor si casei regale britanice (reptiliene)? ma intreb cine a „cumparat” Romania, daca Ukraina este luata de Rothschild….
Iliesiu ce vrea defapt? Ca un criminal dezaxat sa isi regrete crimele? Asa au fost, sunt si vor fi in fibra lor intima ungurii. Criminali dezaxati, asasini patologici! Singurul care putea rezolva pasnic problmea cu ungurii era Ceașcă. Dacă le permitea emigrarea, daca ii „ajuta” sa se care oriunde, în Vest, Est, Arfica, Asia sau in Ungaria, problema era rezolvată pe vecie cu ei. Asa, tragem ponoasele traiului in comun cu o populație in aparent civilizată social dar cu tare genetice ce dau probleme grave de natură psihiatrica. Sunt multi dintre ei cu înclinații de criminali in serie. O scânteie si conditii favorabile si devin ucigașisi criminali de teapa mongolilor lui Gingis Han.
Este OK, dar s-a uitat sa se vorbeasca si de transfugul impostor WeiSSel, care depresat ca nu a putut sa faca Ghiseftul, neavind numar de Houschvitz pe brat, a dat-o cu HO pe Romani. Deci manipularea bolshevica a mentorului lor tov.Ilici, vechi gunoi stalinist lucreaza in continuare. Eugen Ionesco, la Paris, l-a interpelat si el pe marele holocash, de ce faci asta d-le? Raspunsul arogant, mai ceva ca bolshevicii si ca nazistii a fost sec=ce stiu astia, adica noi romanii??? Deci pina la urma ce vina au Romanii, cind daca te uiti in jur vezi ca STalin, Horty, si chiar Hitler cu opere publicate, sunt reabilitati. Noi cu Antonescu al nostru, care nu-i trimite-a pe front, si mai mult le-a facut legi sa le protejeze averea, impuscat de al doilea pluton de alogen protejat (sotia a fost evreica) si handicapat nu pute-au trage, a trebuit sa le de ordine ce sa faca=foc!. Mai mult s-au furat intre ei, dar si atunci au aruncat vina pe romani. Deci pleada de Alogeni de presedinti au sadit raul, dar mai ales Ilici, precum legi antinationale, cum este UDMR, sau proletcultista Zoe Petre, care mai rau ca Roller, ne-a desfintat spiritualitatea, numai si numai sa avem parte de limbaj de lemne. Noi avem numai o vorba: Omul sfintes-te locul!!!, si nu avem nevoie de manipulari gen Marx, Stalin, Lenin, Hitler, Putin, Roubini, Sorossy, Nostradamus, etc… si alti cacanari…si cozile lor de topor alimenta-ti de la Buget. Hungurii fac statui la criminalii lor, noi nu avem voie pentru Antonescu…,ca asa vrea eBreul lui Putin, ce l-a reabilitat pe Stalin.Va veni si ziua Dreptatii si pentru Romani! O zi buna. Con P.S. Parlamentul plin de cozi de Topor, in lipsa de Regele nostru, face treaba tradatorilor de tara, si Secu la fel…
Prostii inutile!
Ce reconciliere poti avea cu o natie venetica, care se crede superioara, cu pretentii de restaurare a vechilor lor privilegii de stapani de sclavi peste alte popoare?
Natia maghiara transilvana care inca nu realizeaza in ce mileniu traieste a fost invatata sa domine prin barbarie si genocid, fapt foarte apreciat si admirat de actualii ei cetateni. Puteti sa observati usor cat de mult sunt apreciati de maghiari si considerati ca marii lor eroi toti cei care au macelarit romani.
Ce reconciliere poti avea cu un neam care ne contesta prin teorii care de care mai absurde pana si continuitatea romanaeasca pe acest teritoriu si ajung pana intr-acolo incat sa ne spuna sa plecam in India ptr ca de acolo au venit romanii? Adica noi suntem cei veniti din Asia, nu ei.
Neamul maghiar nu vrea sa inteleaga nimic din istorie si viseaza cai asiatici pe pereti.
Cu un asemenea neam care contesta istoria romanilor nu poti avea niciodata reconciliere.
Un singur parlamentar s-a pronuntat ieri pe acest subiect. Era de la AUR. Unde au fost pesedeii dlui Iliesiu? De la corcitii din USRcruce nu poti astepta nimic bun pentru Romania.
Dar despre trupe ale unei armate care se lupta cu femei si copii(3 femei,un batran de 80 de ani si 14 copii,dintre care unul de 7 luni)v-ati fi inchipuit ca se poate intampla ?S-a intamplat in septembrie,1944, la Turda (vezi „Masacrul de la Harcana-Turda”)
Dacă nu apărau mongolii lui Batu Kan în Europa, acum nu ar fi existat atâtea probleme.
Stati ca trebuie sa apara pe forum cele doua Editat unguresti cu comentariile lor sovine si cu magariile lor obisnuite, referitoare la romani: @Marele scUrs si @qwe. O sa va lamuriti cu cine vrea d-l Iliesiu sa avem noi conciliere.
Omul se plictisete, nu a fost cu adevarat nici artist, nici revolutionar, nici politician, ales PNL s-a sucit PSD si cauta cu disperare sa nu fie uitat. De remarcat ca s-a nascut in Baia Mare, poate are de reconciliat cu rudele din partea unui bunic, poate chiar mai mult.
A aduce in discutie inseamna sa accepti ideea ca oamenii nu se inteleg ca sunt in conflict si este un fals. Oamenii de rand se inteleg se respecta si totul este firesc va spun ca roman vecin si cu rromi si cu maghiari si coleg cu secui.
Respectul este respect si se poate pastra daca vrei, daca nu, nu, mai ales cand faci pe nemultumitul pe vecinul rrom, ca esti mai maghiar decat el, dar fizionomia te tradeaza. Pt mine toate sunt doamne si de rrom si de maghiar si la fel spun buna ziua. Cu „buna” imi raspunde fiul maghiar, dar n-are importanta. Vorbeam ca stagiar cu dvs. cu muncitoarele de 20 de ani, tot asa pot privi cu respect in egalitatea totala fara varsta, etc.
ce dobitoc Iliesiu asta, mi-am dat seama dupa 2 randuri din scrasneala adresata lui kelemen. securist batran, scornaie dupa partitura cremenalui de avramutz
Păi bre ciumaților fuduli,..Cine e menit să facă primul pas pentru ”reconciliere” ?? Nu crezi că STATUL ROMÂN e cel care trebuie să fie reconciliantul ? Nu crezi că ei, autoritățile statului român, care de altfel trebuie să aibe grija minorităților sale naționale, așa precum a promis,.Deci autoritățile române trebuie ca in primul rând să respecte măcar legislația actuală. Nu vrea nimeni discriminare pozitivă, deși ar fi cazul..Insă ai promis autonomie, ai promis școli, facultăți sistem educațional in limba maternă,..Ai promis limba minorității care depășește 20 % să fie folosită in istituțiile statului dar nu numai. Ai promis retrocedarea bunurile confiscate de regimul comunist // Deci când toate astea se vor indeplini, cu siguranță nu vor fi alte solicitări, de recconciliere..
Pana la urma, armata romană a cucerit de doua ori Budapesta , iar cea maghiara de zero ori Bucureștiul.
După ce la 1688 prin pacea de la Paasarowitz teritoriul unguresc scapă de călărirea otomană intrând sub cea austriaca , iar sub Iosif al dolea maghiarii primesc drepturi politice disproporționat de mari fata de ponderea lor demografica , la 1848 găsesc sa mulțumească austriecilor care le făcuseră astfel de cadouri punând pa cale o rascoala împotriva acestora.
Asta vizavi de principii și coloana vertebrală in politica. Kossuth marele vizionar , s-a purtat asemenea unui satrap medieval in ceea ce privea drepturile romanilor, sârbilor, rutenilor, slovacilor: va facem unguri pe toți
Bai , nu stiu daca ai fost prost de la inceput sau te-ai prostit la batranete . Ce reconciliere vrei cu aia care-s gata in orice moment prielnic sa-ti ia gatul ? Tu nu vezi ce se intampla in Harcovstan unde astia taie si spanzura ?
„Cotidianul”are meritul de a publica aceasta scrisoare-altfel,nimeni nu a suflat vreo vorbulita despre semnificatia-tragica pentru romani-a zilei de 15 martie;e un gest nobil cand urmasul unor victime(mentionate de autor) cere „reconciliere”cu urmasii calailor (care nu se dezic nicidecum de faptele inaintasilor si nici nu ne lasa sa intelegem ca,la o adica,nu le-ar repeta-vezi martie ’90)
Niciodata cu ungurii! Astia au in sange sa ne distruga daca nu pot sa ne asimileze si sclavizeze in Ardeal. Iau ingrozit si pe habsburgi cat erau de cruzi si inumani cu romanii autohtoni si majoritari in Ardeal. Sa plece ! Nu te poti reconcilia sau concilia cu calaii. Iar secuii sa se hotarasca repede daca vor sa traiasca alaturi de noi, in inima Romaniei. Daca nu, valea, si inapoi de unde au venit adusi de Bela al II-lea. Nea Nicule, Nea Nicule, mai aveai putin si rezolvai si aceasta problema…?!
Asa cum am prevazut , romanii dobitoci rectae autorul acestui artiol , vor fi folositi ca arme impotriva Ungariei de catre soros . Soros vrea razboi cu Ungaria si se foloseste de ANALFABETII ROMANI (betivi prosti inculti si puturosi ,pt a ataca Ungaria care este INDEPENDENTA FATA DE UE SI AI DA M,,,,UE LUI SOROS .
Sunt perfect de acord sa pornim razboi impotriva Ungariaei , daca aceasta ne ia paminturile , dar sunt impotriva prostilor care se lasa manipulati de ONG-URILE sorosiste care ne atita impotriva Ungariei .
Populație de stransură: poetul național ungur Petőfi Sándor era sarb, tartorul Kossuth era slovac, generalul Bem era polonez, etc. Ăștia erau marii eroi maghiari?
La eliberarea Budei de sub domnia turcească din 1686, dupa un secol și jumatate de p a ș a l î c (Macaristan) :))), NU a participat niciun ungur, doar ca le faceau gulaș soldatilor turci.
Istorie de slugi față de cei tari si de criminali față de cei pașnici.
Cum să ceară victimele reconciliere??? Mai, Ilies, tot impaciuitor pagubos ai rămas, ca orice ardelean?
Puțină lectură pentru coprofagi:
De discălicatul Maramoroşului
Laslău craiul ungurescu după îzbândă cu noroc ce au făcut, de răsipi pre cei tătari şi să aşeză la scaunul său, sfătuitu-s-au cu boierii săi, ce vor face cu acei tălhari ce-i adusă într-ajutoriu de la împăratul Râmului, cu carii mare izbândă făcusă, de răsipise putérea acelor tătari; că să le dea loc şi ocine în ţară, nu suferiia cei de loc şi de moşie, ungurii, văzându-i că sunt nişte oameni răi şi ucigaşi, socotindu că de să vor plodi şi să vor înmulţi, ei să vor întări şi cândai să nu li să prilejască vreo price cu dânşii, să nu paţă mai rău decât cu tătarii, mai apoi să nu le fie a piierde şi crăiia. Ce le-au ales loc pustii şi sălbatec, îngrădit cu munţi pinprejur, intre Ţara Leşască şi intre Ţara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoroşul. Acolo i-au dus de le-au împărţit hotară şi ocine şi locuri de sate şi târguri şi i-au nemişit pre toţi, adecă slugi crăieşti, unde şi pănă astăzi trăiescu la Maramoroş.
insăileaza niște realitați istorice, dar neștiind să le interpreteze ne arata ca sta rau cu tărtăcuța.
Cum sa ceri reconciliere cu criminalul tu, care te dai victimă?
Evident prostia incultura și rea voința manifestată de unii nu va duce niciodată la o reconciliere,.Iar teama lor este justificată. Chiar le recomand să se teamă, să aibe nopți nedormite țzâtzâind de frică.. căci frica păzește pepeniera..furată.. Cum le scade nivelul de frică, de altfel intreținut și de politic prin astfel de articole ale unora acoperiți,. cum scapă prada furată din mână.. Deci evident o cenușe dacă nu mai fumegă, repede trebuie inventat un Martie 90,.Iar dobitoci de montă printre români sunt destui..
Mai, marele tampit”Marele Urs”, ”Ai promis retrocedarea bunurile confiscate de regimul comunist”!
De unde fratii tai bozgori au dobandit acele bunuri?
Pentru tine ca adevarat bozgor CAND INCEPE ISTORIA UNGARIEI?
Editat!
Dle Iliesiu, n-o sa faca liderii maghiari niciun gest de dezavuare a ceace au facut ascendentii lor impotriva romanilor din Ardeal! Nu uitati, ca ei au condus Ardealul alaturi de secui si sasi, atat ca principat autonom, cit si ca facind parte din Imperiul austriac si apoi Austro-ungar! „Sceptrul” sub care au condus se numeste Unio Trium Nationum! Din nenorocire si azi Unio Trium Nationum isi face de cap prin Romania, liderii tarii fiind sasi, unguri si secui! Romanii care participa la guvernare sunt „supusii” lor si ai Europei! Sunt curios ce reactie va avea sasul Klaunus la aceasta scrisoare, secuiul Orban si romanul vandut Catzu Batzu!
Marel Urs: talibanismul de iredentist radical nu te-a parasit! Minti slabe vezi doar la romani! Hai siktir!
Eee,daca generalul Bem ar fi pus in aplicare ordinul lui Kossuth (care poruncise raderea Sibiului de pe fata pamintului)…ganditi-va ca azi n-am mai fi avut atatia reprezentanti de soi in „structurile statului”,ca sa-i felicite pe urmasii lui Kossuth;alt sas -Stephan Ludwig Roth a platit cu viata,la 11 mai 1849 afirmatia ca un popor are dreptul sa fie numit asa cum vrea el (cu referire la cererea formulata la Marea Adunare populara de la Blaj din 3-15 mai,1849,de romani „…un popor întreg are dreptul sa spună cum vrea să fie numit.”);”tribunalul de sange”al nobililor maghiari din Cluj l-a condamnat la moarte,fiind executat la 3 ore dupa condamnare,prin impuscare(desi generalul Bem il asigurase ca va fi in siguranta)nu l-am vazut/auzit vreodata pe dl.Iohannis omagiindu-l pe acest demn inaintas al sau…
bravo pt că le mai deschizi ochii unora! sunt naivi care încă mai cred că se poate trăi în pace cu mongolii.
„marele urs”ar trebui sa fie mai circumspect , nu de alta,dar se pare ca dl.ministru al mediului,este mare si pasionat vanator si lupta inversunat pentru a se da dezlegare la macelarirea acestor omnivore(mari sau mici,nu conteaza)-care,precum „olahii”se sporesc prea mult…in Harcov sunt prea multi (ursi,evident)…din „ceilalti”sunt prea multi oriunde s-ar afla
@ Dan,. Stai calm băiețaș.. Ministrul mediului știe faptul că fondul cinegetic este de fapt o bogăție națională,.Cât privește pe Stephan Ludwig Roth, se pare că nu prea ai ințeles situația lui precum și a sașilor in timpul celor doi ani de lupte a maghiarilor cu austriecii, in urma cărora exact și iobagii valahi, căci incă românu nu se născuse, au beneficiat de eliberarea de sub iobăgie. Lui Roth, ca profesor, nu i-a plăcut introducerea limbii maghiare in locu limbii latine,..iar nu a limbii germane.. De fapt el era prea german iar in timp de război trebuia să nu fie bățosu, căci a pățit-o..In mod corect. Iar evident minoritate germană, sașii, swabii, nu au avut nimic de suferit deși evident erau filoaustrieci.
@ Marele Urs,
Este inutil! N-ai cu cine! Ei nu sunt proști, și mai rău! N-au fost și nu sunt capabili să gândească! De la Batu Kan încoace puteau să construiească, sau cel puțin să se remarce prin ceva care să rămână în istorie. Nu mai ține să acoperi istoria cu minciuni și acuzați justificatoare.
De ce minti ma escrocule de istorie ca pe timpul lui Ludwig Roth si a luptelor unguro-austriece ,,romanu inca nu se nascuse”?!
Cum nu se nascuse ma romanu’ din moment ce pana si in scrisoarea lui Neacsu de la Campulung acesta vorbea de ,,Tara Romaneasca”?
Dupa scafarlia ta ungureasca cu 7 cozi impletite si cu reminsicente uralice, era nascuta deja Tara Romaneasca de la Negru Voda, dar nu erau nascuti inca romanii???!!!
Ia citeste ma habarnistule istoria ca sa vezi cum tot felul de calatori si eruditi din Evul Mediu, chiar si ungurii tai de atunci ne numeau ,,romani” si urmasi ai romanilor, indiferent ca eram din Valahia, Moldova sau Transilvania.
Asta cu nascutul numelui vi se potriveste voua, cu numele de ,,unguri” inventat de voi. Va numeati ,,maghiari”, nu ,,unguri”. Numele de unguri vi l-ati inventat mai tarziu dupa asezarea in Panonia, ptr ca ,,maghiari” era prea indepartat de huni. Ati avut un trib obscur cu numele de ,,OUNGURI”, dar eu cred ca de fapt se numeau ,,uiguri”. I-ati pus un ,,H” in fatza ca sa iasa ,,Hounguri”, adica voi ati fi urmasi ai hunilor si tara sa sune frumos: HUNGARIA.
O hotie istorica prin care sa va dati urmasii lui Atilla cel betiv si un criminal care inspaimantase Europa, cu care maghiarii n-aveau in realitate nici in clin nici in maneca la 500 de ani de la sparcuirea lor in cele 4 zari. Voi si acum furati istoria ptr ca jumatate dintre maghiari se numesc Atilla.
catre un postac (I):
“ intre Ţara Leşască şi intre Ţara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoroşul “
DESPRE MARAMURES: este o regiune geografică ( Depresiunea Maramureșulu, ) iaflată pe e teritoriul României și Ucrainei, pe cursul superior al văii Tisei, și versanții munților care o înconjoara. Sudul acestei regiuni aparține, în prezent, României, constituind partea de nord-est a județului Maramureș, iar partea nordică, Maramureșul de Nord, este în estul regiunii Transcarpatia din Ucraina (raioanele Hust, Rahău și Teceu). In trecut zona de nor apartinea lumii slave (Tara leseasca: Polonia, Cehia, Slovacia) si Tara Ungureasca …
deci, NICI O LEGATURA CU Transilvania….
“ De discălicatul Maramoroşului: Laslău craiul ungurescu după îzbândă cu noroc ce au făcut, de răsipi pre cei tătari “
DESPRE INVAZIILE MONGOLE SI TATARE:
Prima invazie (mongola): 1241 – 1242, Batu Han … prin Verecke Pass (Veretsky Pass, Ukraine) , in 12 martie 1241. Rege al Ungariei – Bela IV (1235-1270) … nici urma de numele “ Laslău “…
deci … nici o legatura Laslau vs. Batu han.
catre un postac (II):
A doua invazie (tatara): 1285 – , hanii Talabuga din Nogai Hoarda de Aur, prin Verecke Pass .[ According to the Illuminated Chronicle, they „spread a terrible devastation of fire throughout the whole country” to the eas t of the Danube. (wiki)]. Rege al Ungariei – Ladislau IV Cumanul (1272-1290). Acesta, poate fi “ Laslău “ … dar … Laslău cel de neam CUMANIC (]nu era de neam unguresc) . A fost insurat cu Elisabeta a Siciliei … Dar … Laslau cumanul … prefera un stil de viata cumaniuc … avand multe amante cumane … cea favorita Aydua … si de aceea era URAT de unguri …. Fiind si asasinat de ei. [wiki].
Lui, ii urmeaza la tron …Andrei III “venetianul “ (1290-1301) … Aceasta este tocmai …. epoca descrisa in text … “cu acei tălhari ce-i adusă într-ajutoriu de la împăratul Râmului, (…) văzându-i că sunt nişte oameni răi şi ucigaşi, (…) Ce le-au ales loc pustii şi sălbatec, îngrădit cu munţi pinprejur, intre Ţara Leşască şi intre Ţara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoros”. …. Epoca in care venetienii sprijina recladirea zonei distruse si depopulate din Maramures.
DESPRE “ oameni răi şi ucigaşi “: era vorba despre crestinii ordodocsi , urati de catre catolici, si … veniti /adusi… din fostul Imperiu Latin (1204-1261) (pre-cruciada IV) … imperiu care cucerise toata peninsula Balcanica dar si si Imperiul Bizantin …epitetul fiind DOAR o expresie a URII (in epoca) dintre catolici si ortodocsi …
DECI … toata aceasta poveste veche … nu are absolut nici o legatura cu Dacia – Romania – Transilvania !!!!
Atentie … la ISTORIA ADEVARATA … si nu la povestile … de adormit copii…i hu …
catre un postac (II):
A doua invazie (tatara): 1285 – , hanii Talabuga si Nogai din Hoarda de Aur, prin Verecke Pass .[ According to the Illuminated Chronicle, they „spread a terrible devastation of fire throughout the whole country” to the east of the Danube. (wiki)].
Rege al Ungariei – Ladislau IV Cumanul (1272-1290). Acesta, poate fi “ Laslău “ … dar … Laslău cel de neam CUMANIC (nu era de neam unguresc) . A fost insurat cu Elisabeta a Siciliei … Dar … Laslau cumanul … a preferat un stil de viata cumanic … avand mai multe amante cumane … (cea favorita Aydua) … si de aceea era URAT chiar de catre unguri …. Fiind si asasinat de catre ei. [wiki].
Lui, ii urmeaza la tron …Andrei III “venetianul “ (1290-1301) … Aceasta este tocmai …. epoca descrisa in text … “cu acei tălhari ce-i adusă într-ajutoriu de la împăratul Râmului, (…) văzându-i că sunt nişte oameni răi şi ucigaşi, (…) Ce le-au ales loc pustii şi sălbatec, îngrădit cu munţi pinprejur, intre Ţara Leşască şi intre Ţara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoros”. …. Epoca in care venetienii sprijina recladirea zonei distruse si depopulate din Maramures.
DESPRE “ oameni răi şi ucigaşi “: era vorba despre crestinii ordodocsi , urati de catre catolici, si … veniti /adusi… din fostul Imperiu Latin (1204-1261) (pre-cruciada IV) … imperiu care cucerise toata peninsula Balcanica, dar si Imperiul Bizantin
… epitetul fiind DOAR o expresie a URII (in epoca) dintre catolici si ortodocsi …
DECI … toata aceasta poveste veche … nu are absolut nici o legatura cu Dacia … Romania … sau Transilvania !!!!
Atentie … la ISTORIA ADEVARATA … si nu la povestile … de adormit copiii … hu …
nici daca ar vrea victimele nu pot cere „reconciliere”,
calaul stie ca victima VREA RAZBUNARE.
-reconcilierea poate incepe doar prin recunoasterea tuturor crimelor DE CATRE CRIMINAL!
si iertarea poate veni PARTE IN PARTE!
ungaria sa recunoasca mai intai,fara shovinism,ca libertatea lor dintre 1919 si 1944
S-A DATORAT ROMANILOR,noi i-am scapat de bolshevicii lui bela cohen si de „republica sovietica ungara”,
le-am dat 25 de ani de libertate!
mai intai ungaria sa sarbatoreasca intrarea armatei ROMANE in budapesta anului 1919!
asa gandeste maxtor:
daca vrea unu „sange de ungur” pentru bunica-su,il pot impiedica?!
Catre un postac (III):
SA RECAPITULAM … ISTORIC:
era vorba doar de …. invazia tatarilor din Hoarda de aur … 1285 …
era vorba doar de … navalirea lor prin pasul Verecke … acual in Ucraina, in vechime lesesc-Polonia [Cehia,Slovacia] si Ungaria
era vorba doar de … Laslau … cel cuman … asasinat de unguri … Ladislau IV …
era vorba doar de … urmasii sai … ungurii … dar cei venetieni (???!!!) … Andrei III …
era vorba doar de … ura atavica … dupa marea schisma … dintre catolici si ortodocsi .. cei din Balcani …
era vorba doar de … refacerea zonei Maramuresului … dar, doar cea afectata de razboi, cea de la nord de Tisa … din zona pasului Verecke …zona leseaca si ungureasca …
Deci … nu era vorba … despre teritoriul romanesc … cel de acum !
Si nici despre … daci … transilvaneni … maramuresenii cei ROMANI !!!
Despre Simion Dascalul … si … descalecatul Moldoviei … vorbim altadata.
Asta este citatul original a lui Simion Dascalul (Cronica lui Grigore Ureche):
[[ De discălicatul Maramoroşului Laslău craiul ungurescu după îzbândă cu noroc ce au făcut, de răsipi pre cei tătari şi să aşeză la scaunul său, sfătuitu-s-au cu boierii săi, ce vor face cu acei tâlhari ce-i adusă într-ajutoriu de la împăratul Râmului, cu carii mare izbândă făcusă, de răsipise puterea acelor tătari; că să le dea loc şi ocine în ţară, nu suferiia cei de loc şi de moşie, ungurii, văzându-i că sunt nişte oameni răi şi ucigaşi, so-cotindu că de să vor plodi şi să vor înmulţi, ei să vor întări şi cândai să nu li să prilejască vreo price cu dânşii, să nu paţă mai rău decât cu tătarii, mai apoi să nu le fie a piierde şi crăiia. Ce le-au ales loc pustii şi sălbatec, îngrădit cu munţi pinprejur, intre Ţara Leşască şi intre Ţara Ungurească, unde să chiamă acum Maramoroşul. Acolo iau dus de le-au împărţit hotară şi ocine şi locuri de sate şi târguri şi i-au nemişit pre toţi, adecă slugi crăieşti, unde şi pănă astăzi trăiescu la Maramoroş. ]]
dar acest citat … nu are NIMIC A FACE … cu ungurii … si tara lor !!!!
Laslau … era posibil … rege Polono-ungar.
catre un postac (IV):
Descalecatul Moldovei (Simion Dascalul/Grigore Ureche) … nu are nimic a face cu relatia Transilvania – Ungaria !!!
si deci … nu are nimic a face … cu Petitia domnului S.I. … subiectul articolului de fata .
@doru popescu: din ceea ce se vede ca, desi pozeaza in om erudit, subtire, qwe tot un magar este.
Acel detasament venit sa lupte contra tatarilor nu putea schimba compozitia etnica nici macar a unei regiuni restrinse, cum era Maramuresul, afara de cazul cind femeile de acolo ar fi fost toate niste stricate. Si mai inexplicabil este cum o ceata de banditi, ca asa reiese din descrirea invocata, putea dupa ceva mai mult de o suta de ani sa dea oameni de vaza, Dragos, Bogdan, demni de a li se incredinta formarea unui stat tampon, o marca de frontiera, cum era destinata a deveni Moldova.